антипендосам и антисемитам . мантра

[ил72]

Новоявленная пиздлявая кривляка Егуди приносит Илюше свои извинения за проявленное им (т.е., Егуди) невежество при цитировании его (т.е., Илюши) поста.

 

Ошибки надо исправлять, поэтому я переписываю свой пост с учётом вновь открывшихся обстоятельств:

 

 

Правда, и в этой редакции не всё благополоучно. Ибо новый текст вызывает у меня не идиотское хихиканье, а гомерический смех.

 

Впрочем, к форме проявления моей смешливости претензий не было, так что исправлять не буду.

 

1

Американские исследователи доказали, что смех или крики не к месту и без повода могут служить в качестве признаков тяжелых расстройств.

 

Подобное поведение характерно для пациентов с диагнозом рассеянного склероза, болезни Паркинсона и болезни Альцгеймера.

 

 

2

Так же забавно, как Егуди уцепился за соус ЕКашки. Видимо быть идиотом под этим соусом показалось ему куда приятнее, чем быть идиотом от того, что в абзаце про татар написал полнейшую хуйню и бред сивой кабылы. Как же, давадцатипятипядейволбу Егуди и вдруг проявил невежество.

невежество при цитировании его (т.е., Илюши) поста.

 

Дислекси́я (от греч. δυς- — «сложность с» и греч. λέξις — «слова» или «словарь») — избирательное нарушение способности к овладению навыком чтения и письма при сохранении общей способности к обучению.

 

Печально

[Гость ебанат кальция]

я так понял что илюша больше не отрицает антиамериканизм

ну и славненько

[Кирдык]

Нет, не то есть. Наоборот критикуя Израиль , я критикую действия этого государства и перечисленные товарищи тут не причем.

Так же наооборот, если я обсираю кого то из них, то евреи ( израиьтяне и не только) тут не причем.

Что касается когда я криткую евреев таковых , то попрошу примеры в студию. Сделаешь?

 

п.с. Как это все относится к пиздежу Егуди, перевравшему цитаты?

твоя "критика" (почему в кавычках - я это уже писал ранее) в адрес Израиля вполне обоснованно вызывает реакцию недовольства от тех же израильских бронеходцев. и я не исключение. ибо это может в России народ отдельно, армия отдельно, правительство отдельно и все живут как бы в своём мире, но не в Израиле, где в силу сложившейся ситуации всё более тесно связанно между собой, взаимозависимо.

[Кирдык]

Читал я как то , как делаются различные ток шоу. И как народ в студии действует согласно поднятой табличке.

Кирдык, нельзя быть наполовину беременным. Либо мы верим российскому ТВ, либо нет. Либо рупор правды.,либо зомбоящег.

Все голосавания сделать так , как нужно, большого труда не представляет. Если надо формировать мнение с помощью ток-шоу и голосований, его сформируют.

 

Кирдык, это уход от ответа. Чтобы понять , что хочет сказать Кирдык мне надо идти лопатить яндекс? Я предпочитаю, чтобы именно ты раскрыл тезис " российский народ против американской культуры", так как именно ты заявляешь о его "легитимности и релевантности."(с)

как бы то ни было, но формирование общественного мнения с помощью ток-шоу или иными средствами имеет место быть! вот сколько "добрых" слов с экранов телевизоров и газетных статей звучит с уст того же Шевченко, Проханова, Леонтьева... в адрес той же Америки? разве они не имеют своих слушателей, своих единомышленников? брось, Илюша, ты ведь сам один из них.

я не говорю о том, что и как говорит программа "Время" или какой-то чиновник высшего звена с экранов ТВ. я говорю о том, как и что высказывает народ в тех же ток-шоу. и даже если это всё наигранно, срежессировано, то ведь с какой-то целью!

говоря о массовости такого явления как антиамериканизм, я у тебя спросил сколько это в процентах. ты не ответил. ну, понятное дело что не все россияне, но вот что таких, с таким антиамериканским настроем в российском обществе предостаточно - факт.

[efasser]

плять ну шо ж вы и себя и Илюшеньку мучаете изъверги!!!

 

Илюшенька

 

 

[Sokrates]

Ох и понаписали!!! Я вообще не понимаю почему на эту тему надо так много писать и я не понимаю что в антиамериканизме такого плохого или скандального? Америка, вернее США-раковая опухоль, каторая пустила метастазы практически уже в во всех уголках земного шарика. (Вики-Ликс хвала, лишений раз подтвердили на сколько всё заражённо и где уже царит рак) Быть антиамериканцем по моему лишь естевственный рефлекс боле-менее здравого человека. В конце концов мы же не радуемся болезни, темболее раку.

[Гость ебанат кальция]

гитлер - капут !

[efasser]

Ох и понаписали!!! Я вообще не понимаю почему на эту тему надо так много писать и я не понимаю что в антиамериканизме такого плохого или скандального? Америка, вернее США-раковая опухоль, каторая пустила метастазы практически уже в во всех уголках земного шарика. (Вики-Ликс хвала, лишений раз подтвердили на сколько всё заражённо и где уже царит рак) Быть антиамериканцем по моему лишь естевственный рефлекс боле-менее здравого человека. В конце концов мы же не радуемся болезни, темболее раку.

 

А разве Викиликс не опровегло все домыслы пидриотов всех антиамериканских стран?

[Гость ебанат кальция]

А разве Викиликс не опровегло все домыслы пидриотов всех антиамериканских стран?

вот именно - опровергло .

хуесос асандж доказал что нет никакого американского заговора против всех , америка не управляет миром , нет никакой стратегии по захвату мирового господства и т.д.

но такие психи как сократ видят всё наоборот

и в этом нет ничего удивительного , ибо идиоты больны параноидальным психозом

[Raider]

Быть антиамериканцем по моему лишь естевственный рефлекс боле-менее здравого человека. В конце концов мы же не радуемся болезни, темболее раку

 

Абсолютно верно! а знаешь почему??? а вот ты попробуй побыть врагом врагов америки. ну попробуй каких нибудь радикальных мусульман покритиковать за нарушение прав человека... тебе повезет, если успееш получить полицейскую зашиту до того, как какой нибудь сомалиец к тебе с топором примчится... А Америку критиковать - тут каждый компьютерный задрот получит ранг борца со злом и мученника антиимпериалистического движения

 

 

Америка, вернее США-раковая опухоль, каторая пустила метастазы практически уже в во всех уголках земного шарика. (Вики-Ликс хвала, лишений раз подтвердили на сколько всё заражённо и где уже царит рак) .

 

 

Викиликс очень хорошо показала, где раки зимуют и царят!!!

 

Тока чтобы ето понять, нужно не сопливо радоваться "разоблачениям пендосских тайн" а хотя бы поверхностно взглянуть, что разоблачали.

 

Большая часть из етих тайн как раз свидетельствует о том, насколько заражен мир ВНЕ США. Собирали то дипломаты гавнецо на чужой территории. Соответственно дерьмом там поливаются именно те страны и лидеры, на чьей территории работали дипломаты...

Единственное, что в етой истории можно предьявить американцам- так ето то, что не достаточно лицемерный слог использовали при описании той грязи и подлости, которую рапортовали.

 

По поводу wikileaks и их "афганских разоблачений" уже постил в теме тимерзяева, но ее к сожалению стерли. скопипастю еше раз

 

хвала wikileaks

 

 

 

сайт Wikileaks, специализирующийся на публикации конфиденциальной информации, обнародовал «Афганский военный дневник» — свыше 91 тыс. подлинных документов об афганской войне: сводок о столкновениях, рапортов, отчетов, донесений шпионов.

 

Предательство

 

Можно ли публиковать такие документы во время войны?

 

Ответ: нельзя.

 

К примеру, одно из донесений описывает встречу, которая состоялась с 9 до 11 часов вечера 5 января 2009 года в Ване, в Южном Вазиристане. На встрече, по сообщению агента, присутствовали местные полевые командиры Назир, Халимулла и Маланг, три неопознанных важных араба (арабы были сочтены важными, так как имели большую охрану) и Хамид Гюль, бывший шеф пакистанской разведки ISI, описанный как «пожилой человек и очень важная шишка в ISI».

 

Обсуждались планы возмездия за ликвидацию одного из лидеров талибана. Боевики собирались переправить находящийся на тот момент в Азам Вазраке грузовик, начиненный взрычаткой, через Ханский перевал в Сароби, в Афганистан. Грузовик-смертник был описан агентом как темно-синяя «мазда» с серовато-белым капотом.

 

Очевидно, что публикация такого сообщения подвергает риску жизнь агента. Даже совершенно посторонний человек из этого сообщения понимает, что агент — пуштун из окружения кого-то из трех полевых командиров. Он приехал не с арабами, которых не знает, и не с Хамидом Гулем, который для него просто «шишка из ISI». Зато он своими глазами видел грузовик.

 

 

 

Близость к реальности

 

Самое потрясающее в этих документах для людей, воспитанных в традиции советского вранья: необычайная близость к реальности. Неизбежные военные преувеличения в них сведены к минимуму.

 

Если 60-тысячедолларовая ракета уничтожила одного талиба, закапывавшего бомбу возле дороги, то так и написано: 1 INS KIA (1 insurgent killed in action). Если это сообщение о группе смертников, прибывших в Кабул, то в нем есть имена смертников и адреса людей, у которых они остановились. Ошибки на войне и в информации всегда неизбежны, но эти документы резко контрастируют со спамом, на рассылке которого специализируются наши органы, то и дело ради ублажения фантазий начальства заявляющие что-нибудь вроде «Группа грузинских боевиков пересекла границу для диверсий в Дагестане».

 

Расхождения между публичными заявлениями и секретными отчетами, о которых поспешили заявить СМИ, выступающие против войны в Афганистане, весьма невелики. К примеру, The Guardian заклеймила американцев позором за то, что «the US covered up evidence that the Taliban have acquired deadly surface-to-air missiles».

 

Это не совсем так.

 

Да, в документах можно найти случай, когда 30 мая 2007 года транспортный вертолет CH-47 был на глазах свидетелей поражен ракетой «земля-воздух». Свидетели четко видели дымный след, который оставляет подобная ракета, но, несмотря на это, майор Джон Томас заявил «Рейтеру», что вертолет был сбит из стрелкового оружия.

 

Но это практически единичный случай. Афганцы использут «стингеры» редко и в основном неудачно, и утверждение The Guardian представляет собой куда более серьезную ложь, чем мелкое вранье майора Томаса. Вообще трудно себе представить ситуацию, при которой афганцы массово пользуются «стингерами», а свободное правительство свободной страны умудряется это скрыть.

 

 

 

Сравнение с Чечней

 

Русскому читателю будет важно сравнить поведение американских солдат в Афганистане с поведением российских — в Чечне. При этом то, что либеральные западные СМИ описывают как зверства, предстанет в несколько другом свете.

 

Пример: американский патруль открыл огонь по автобусу, водитель которого не затормозил. Четверо убитых, 11 раненых. Напомню, что в России в такой ситуации капитан спецназа ГРУ Ульман добил всех раненых и сообщил, что уничтожил террористов.

 

Другой пример: при неудачной попытке ликвидации ливийского боевика Абу Яхья аль-Либи пять ракет, выпущенных по его базе, убили семерых детей. Бойцы Task Force 737, прибывшие на место, обнаружив, что один из детей еще дышит, 20 минут делали ему искусственное дыхание. В России тоже есть «эскадроны смерти», но они действуют по-другому. Они убивают детей, а потом называют их террористами.

 

Из документов выходит, что нередко успешные операции американцев приписываются афганским частям, чтобы поднять их статус. То же самое делал СССР в Афганистане. Но в Чечне уже такого не было. Ровно наоборот: случайную гибель боевика намедленно называли операцией и награждали за нее непричастных. За гибель Басаева ордена и медали получили 26 человек, включая двух женщин.

 

А вот еще отчет: американский следователь попытался наказать афганских полицейских, вымогающих на блокпосте взятки у водителей. Позор! Вымогательство! Но не то что не зафиксировано — в голову никому не приходит, что деньги могли бы вымогать американские солдаты.

 

Вот еще два хараткерных примера мирных жертв.

 

3 сентября 2009 разведка сообщила, что талибы украли два бензовоза и едут на них к реке Кундуз. Затем инфракрасная картинка с ночного беспилотника показала, что бензовозы застряли в реке и вокруг них копошатся люди. Американцы нанесли удар. На следующий день оказалось, что талибы, когда бензовозы застряли, сбежали, а ночью туда набежало 70 человек гражданских, которые растаскивали топливо.

 

Другой пример — деревня Малекшай. Спецназ увидел удирающего от бойцов мужчину. Крик «стой», предупредительный выстрел, потом — выстрел в колено. Оказалось, мужик был глухой. В извинение за проступок солдаты передали деревне припасы.

 

На фоне подвигов российских войск в Чечне такие «зверства» как-то не смотрятся. В Чечне генерал Шаманов приказывал бомбить колонны беженцев и потом заявлял, что убиты боевики. Даже страшно себе представить, как бы отрапортовал генерал Шаманов об успешном авиаударе, поразившем угнанные боевиками грузовики. Вопреки желанию правозащитной общественности представить американские войска извергами рода человеческого в отчетах ясно видно обратное: редкое для войны желание разобраться по сути.

 

 

 

Task Force 737

 

Две детали особенно шокировали протестующую против войны публику. Во-первых, оказалось, что в Афганистане действует «эскадрон смерти» — уже упомянутый Task Force 737, задача которого — ликвидация высших командиров талибов согласно заранее составленному списку без суда и следствия.

 

Трудно сказать, почему это подано как сенсационное разоблачение, случившееся лишь благодаря Wikileaks: о существовании Task Force 737 писал еще «Шпигель» в апреле. Мысль о том, что террористов можно уничтожать без суда и следствия вообще шокирует правозащитников гораздо больше, чем мысль о том, что террористы без суда и следствия уничтожают гражданское население.

 

Еще одна деталь, ужаснувшая противников войны, — массированое использование беспилотников для той же цели: ликвидации высших лидеров талибов без суда и следствия. Газета «Гардиан» с гневом сообщила читателям, что документы доказывают, что «коалиция все больше использует убийственные беспилотники Reaper для дистанционной ликвидации целей с базы в Неваде».

 

Опять же, трудно понять, почему это выдается за сенсацию. Защитники прав человека во всем мире ругают американцев за беспилотники долго и упорно. Последний раз кампания против беспилотников разразилась тогда, когда США включили в список террористов, подлежащих уничтожению, американского гражданина Анвара аль-Авлаки. Идея, что без суда можно убить американского гражданина за границей, поразила правозащитников в самую пятку.

 

А эксперт Филипп Элстон тогда сообщил Совету по правам человека ООН, что использование беспилотников «разрушает систему глобальных сдержек и противовесов в использовании военной силы». А мы-то думали, что использование беспилотников сберегает жизни солдат и жизни будущих мишеней террористов. Увы, защита прав человека верно и не очень медленно превращается в защиту прав террориста.

 

Вообще цифры говорят сами за себя. 144 инцидента, в которых американские солдаты открыли огонь по гражданским, привели к тому, что 195 человек было убито, а 174 ранено. В то же время кампания талибов по массовой установке мин вдоль дорог привела к гибели 2000 гражданских лиц.

 

Получается, что чужаки-американцы ценят жизнь рядового афганца ровно в 10 раз больше, чем свои талибы. И в самом деле, трудно себе представить талиба, делающего в разгар перестрелки искусственное дыхание не только американскому, но и афганскому ребенку. Зачем? «Он стал шахидом».

 

 

 

Афганское общество

 

Самое печальное — документы, свидетельствущие о полном моральном разложении афганских «союзников».

 

Американская армия построила приют для сирот и дала ему кучу денег и гуманитарной помощи. Спустя год выяснилось, что сирот нет, а помощь разворовали.

 

Афганский командир потребовал от своего телохранителя застрелить мирного жителя, когда телохранитель отказался, афганец застрелил телохрантеля.

 

В Пактии командир подделал рапорт о многочасовой перестрелке, чтобы получить от американцев патроны и продать их на рынке. В Гардезе один из руководителей силовиков подавал американцам фальшивые списки солдат, чтобы присваивать деньги на их довольствие; другой на блокпостах обложил данью всех проезжающих. Третий держал своих солдат впроголодь, разворовывая их еду и амуницию, и все эти три охотились на главу Гардеза, который был против злоупотреблений, так что бедолага под страхом смерти сидел дома и носа не казал наружу.

 

Так же, как и российские деньги на Кавказе, американские деньги в Афганистане — это лакомое дерьмо, на которое слетаются местные мухи.

 

Из документов вытекает очевидное: афганцы (а не американские оккупанты) ведут себя со своим народом как говорящие обезъяны. И кто, по мнению говорящей обезъяны, виноват в происходящем? Конечно, американцы. «Коррупции в афганском обществе не было. Ее принесли американцы» — передает один из отчетов слова старейшины. Да нет. Коррупция у обезьян была всегда. Просто денег стало больше. Глупые белые люди дали обезьянам деньги.

 

Еще одна чрезвычайно неприятная часть документов касается Пакистана. Она свидетельствует о том, что пакистанские власти ведут двойную игру и, получая максимальную выгоду и деньги как союзник по антитеррористической коалиции, в то же время делают все, чтобы не стать самими главными мишенями талибов.

 

И здесь самым показательным является не вышеупомянутая встреча Хамида Гюля с боевиками — Хамид Гюль возглавлял ISI с 1987 по 1989 год, давно вышиблен на пенсию, и американцы включили его в свой список террористов в 2007 году.

 

Но вот, допустим, характерный случай: в 2006-м американцы, устав от кампании по закладке придорожных бомб (от которых страдало также и мирное население), передали в руки пакистанцам папки с именами, месторасположением, фотографиями и координатами боевиков, ответственых за бомбы и сидящих на территории Пакистана, — и пакистанцы не сделали ничего.

 

 

 

Итоги

 

Несколько месяцев назад случился «Климатгейт» — неизвестный доброжелатель опубликовал электронную переписку ученых, занимающихся «глобальным потеплением». Выяснилось, что в своей внутренней переписке они признают, что «сейчас в Европе так же тепло, как 1000 лет назад», и договариваются о кампаниях по запугиванию противников: люди, представлявшиеся бескорыстными учеными, в личной переписке вели себя как инквизиторы, лгуны и мошенники.

 

Не то «Афгангейт». Cамой большой сенсацией в этих документах является то, что сенсаций в них нет. Использование беспилотников, существование Task Force 737 и общение Хамида Гюля с боевиками являются новостью для The Guardian, но не для Google. Это поразительный результат: во внутренних армейских документах в момент войны нет ничего, что не было бы в общих чертах известно.

 

Самые большие расхождения касаются поведения союзников — афганцев и пакистанцев, но они вполне объяснимы. Вряд ли американское командование станет повсеместно жаловаться, что афганцы воруют, грабят и убивают. Это было бы — воспользуемся любимым американским словечком — counterproductive.

 

Но именно благодаря внутренним документам предельно ясно, что нет такой тактики, которая позволит американцам выиграть, потому что дело не в американцах. Дело в афганцах.

 

В этой войне выигрышной стратегии нет. Таковой не является ни стратегия устрашения, ни стратегия контртерроризма. Подстрелил глухого и извинился — тебя будут презирать за слабость. Подстрелил глухого и не извинился — тебя будут ненавидеть за кровожадность.

 

 

 

«Нельзя вести войну против нецивилизованного народа и остаться цивилизованным», — заметил один умный американский генерал. Но парадокс заключается в том, что с XVI по XX век Европа именно это и делала: она вела войны против нецивилизованных народов и оставалась цивилизованной.

 

Это происходило потому, что войны велись ради блага самой Европы и сопровождались жесточайшим истреблением местных обычаев. Кортес не раздавал ацтекским жрецам гуманитарные обсидиановые топорики. Англичане не восклицали при виде маори: «Мы очень уважаем ваши местные обычаи людоедства».

 

Но в XXI веке это стало невозможно. А какой смысл начинать войну за свободу дикарей со слов «Ребята, мы очень уважаем ваши обычаи»? Именно эти обычаи обрекли дикарей на рабство.

 

В наш век, в век политкорректности и защиты прав человека, свободу нельзя насадить оружием. Это очень плохо, потому что рабство оружием насадить можно.

[Мансур]

Мансур, я не знаю, кто и кому кидал кости, однако я кажется довольно подробно описал базу, на котором построенно мое мнение. Оно не базируется на костях, только на моих личных наблюдениях. Ты, к примеру, абсолютно ничего не зная ни про Америку, ни про ее действия, представляеш собой довольно любопытный экземпляр горлопанющего антипендоса. кость, кстати, очень просто кинуть именно вам. Скажи мне, кто бомбил Югославию?

 

Ой, и сейчас зомби ящик ......

 

Четай Ефассера он знает кто бомил

А вообще пару лет назад про Югославию мы уже рассуждали в твоей теме - ты насмотрелся голивудских отчетов что мне придется тока согласиться с тем что тама (в Югославии т.е.) был массовый суицид и землятресение.

 

 

гитлер - капут !

Воистину капут

 

вот именно - опровергло .

хуесос асандж доказал что нет никакого американского заговора против всех , америка не управляет миром , нет никакой стратегии по захвату мирового господства и т.д. но такие психи как сократ видят всё наоборот

и в этом нет ничего удивительного , ибо идиоты больны параноидальным психозом

Конечно это же хуесос асандж сказал и мы все поверили ибо это пророк и одна из последних инстанций истины. А не, одна из высших инстанций истины.

 

Хватает же наглости так пиздеть и всякие ЕКашки верят этому. Самая демократичная и миролюбивая страна пендосия за последние 20 лет умудрилась развязать локальные войны по всему шарику и шызик ЕК парит что ни к какому господству пендосия не стремится.

[Гость ебанат кальция]

дурак ты мансур , и не лечишся

асандж доказал - это образно . естественно , он лично ничего не доказывал своим пиздежом . но все опубликованные документы говорят как раз о том что НЕТ НИКАКИХ ЗАГОВОРОВ И ГЛОБАЛЬНОГО ГОСПОДСТВА АМЕРИКИ

 

всоси и пиздуй к психиатру

[Lazydog]

Мансур, а ты не замечаеш, что как тогда, так и сейчас, ты в принципе кидаешся штампами. Югославию бомбило НАТО, это общеизвестный факт, который был очень громко озвучен самим НАТО. Однако что делают американофобы (которых, согласно ЯРу и илюше в принципе нет )? Они, вот прямо как ты, говорят: А вот мы то знаем (их указательный палец делает многозначительные движения), что все это пиздеж. Пиздят в привнципе все, кто говорит, что НАТО. Мы то знаем, что бомбила Амеика".....Когда же вас спрашивают, а на чем, собственно, вы базируете свои знания, то вы пускаетесь в очень дешовый флуд в темах, н ачинаете юлить, пытаться подтвердить одну хуйню еще большей хуйней, точно ртак же высасанной из палца, переходить на личности и супскаться на дешовые подъебки, после чего вы просто делаете вид, что не видите посты.

 

Мансур, ведь пока, кроме совершенно голимого писдежа на любую тему, касающуюся США, ты не сказал ничего конкретного, что бы ты мог подтвердить хоть какой то доказательной базой. Скажи, ты хочеш общаться на уровне подьебок, но при этом ты хочеш писать многозначительные посты с претензией на истину?

[efasser]

Млин не нада было Ассанджа трогать! Просто сказали бы что енто правда а му бы скинули деньгу еа счет и фсо никто бы не заметил....

[Sokrates]

Абсолютно верно! а знаешь почему??? а вот ты попробуй побыть врагом врагов америки. ну попробуй каких нибудь радикальных мусульман покритиковать за нарушение прав человека... тебе повезет, если успееш получить полицейскую зашиту до того, как какой нибудь сомалиец к тебе с топором примчится... А Америку критиковать - тут каждый компьютерный задрот получит ранг борца со злом и мученника антиимпериалистического движения

Я не собираюсь спорить на тему радикальных мусульман. Любого радикала невозможно критиковать, ибо на то они и радикалы.

 

 

 

 

Викиликс очень хорошо показала, где раки зимуют и царят!!!

 

Тока чтобы ето понять, нужно не сопливо радоваться "разоблачениям пендосских тайн" а хотя бы поверхностно взглянуть, что разоблачали.

 

Большая часть из етих тайн как раз свидетельствует о том, насколько заражен мир ВНЕ США. Собирали то дипломаты гавнецо на чужой территории. Соответственно дерьмом там поливаются именно те страны и лидеры, на чьей территории работали дипломаты...

Единственное, что в етой истории можно предьявить американцам- так ето то, что не достаточно лицемерный слог использовали при описании той грязи и подлости, которую рапортовали.

Викиликс то какраз и показала где раки зимуют. Я не знаю откуда у тебя такие выводы, видать ты не читал депеши. Я их уже неделями грызу и досихпор ещё всё не прошёл. Выпиши себе из Шпигеля их отдельный номер про викиликс, они уже все документы 5 месяцев назад получили, обработали и перевели.

 

http://shop.spiegel.de/shop/action/product...l?aUrl=90009999

Заходишь туда, выписываешь журнал, штудируешь его, потом, через пару недель продолжаем тему викиликс.

Факт-США раковая опухоль. Бесспорно являются абсолютным владыкой почти всего мира и доминируют почти во всех регионах планеты политику. Кому то это нравится, кому-то нет. Мне нет. Засим моё мнение остаётся-США это рак.

По поводу wikileaks и их "афганских разоблачений" уже постил в теме тимерзяева, но ее к сожалению стерли. скопипастю еше раз

 

хвала wikileaks

Про Афган и про то что там творится я тебе без Викиликс расскажу. При каждой возможности держу с Кундузом связь и получаю информацию почти в момент её рождения. (Последняя оперция Halmazagи и и и) И то что я тебе могу рассказать, ставит в тень все викиликс, все "официальные" разоблачения. Это настолько грязно и мрачно что лучше ну его нах.

[Мансур]

Мансур, а ты не замечаеш, что как тогда, так и сейчас, ты в принципе кидаешся штампами. Югославию бомбило НАТО, это общеизвестный факт, который был очень громко озвучен самим НАТО. Однако что делают американофобы (которых, согласно ЯРу и илюше в принципе нет )? Они, вот прямо как ты, говорят: А вот мы то знаем (их указательный палец делает многозначительные движения), что все это пиздеж. Пиздят в привнципе все, кто говорит, что НАТО. Мы то знаем, что бомбила Амеика".....Когда же вас спрашивают, а на чем, собственно, вы базируете свои знания, то вы пускаетесь в очень дешовый флуд в темах, н ачинаете юлить, пытаться подтвердить одну хуйню еще большей хуйней, точно ртак же высасанной из палца, переходить на личности и супскаться на дешовые подъебки, после чего вы просто делаете вид, что не видите посты.

 

Мансур, ведь пока, кроме совершенно голимого писдежа на любую тему, касающуюся США, ты не сказал ничего конкретного, что бы ты мог подтвердить хоть какой то доказательной базой. Скажи, ты хочеш общаться на уровне подьебок, но при этом ты хочеш писать многозначительные посты с претензией на истину?

А у тебя прямо сплошные доказательные базы с загашников последней истины. Чтобы что то доказать хотябы иметь уши и глаза чтобы написанное было прочитано, а не приводить очередное гавно обходя неугодные посты.

[Lazydog]

Мансур, ты что то хотел мне ответить? какие нужны доказательства тех же самых бомбежек, если НАТО сказало "Да, мы будем бомбить" и бомбило. Что надо еще доказывать, если есть признание?

 

На счет обхода постов согласен, не обходите. В данной теме, например, илюша уже 3 поста обошел

[Мансур]

Мансур, ты что то хотел мне ответить? какие нужны доказательства тех же самых бомбежек, если НАТО сказало "Да, мы будем бомбить" и бомбило. Что надо еще доказывать, если есть признание?На счет обхода постов согласен, не обходите. В данной теме, например, илюша уже 3 поста обошел

А теперь скажи - здравомыслящий человек должен пендофилией болеть ?

 

Не удивлюсь если Радзиховский еще одну болезнь откроет у Россиян. Антинатоизм - но это уже будет следующей костью

[Lazydog]

Я вот тут после Заповеди Антипиндоса написал краткое пособие по легкому распознаванию АП: анти пиндос положительный вульгарис.

ТУТ

[Lazydog]

А теперь скажи - здравомыслящий человек должен пендофилией болеть ?

 

Не удивлюсь если Радзиховский еще одну болезнь откроет у Россиян. Антинатоизм - но это уже будет следующей костью

 

Да я тебе уже именно по этому поводу сказал. Мы конкретно о НАТО и бомбежках говорили. что же ты .....

 

то вы пускаетесь в очень дешовый флуд в темах, н ачинаете юлить, пытаться подтвердить одну хуйню еще большей хуйней, точно ртак же высасанной из палца, переходить на личности и супскаться на дешовые подъебки, после чего вы просто делаете вид, что не видите посты.

[Кирдык]

Я не собираюсь спорить на тему радикальных мусульман. Любого радикала невозможно критиковать, ибо на то они и радикалы.

кого ты понимаешь под радикалами и почему их невозможно критиковать?

кроме мусульман, есть ещё в твоём понимании иные радикалы?

а быть радикалом это вообще плохо или хорошо?

 

что до антиамериканизма, то тут собственно спор был не о том плохо это или хорошо, а скорее имеет место быть это т.н. явление в российском обществе или нет.

вот твой идеологический брат, назовём его так, Илюша, утверждает что нет такого, другой твой брат из той же песочницы - ЯР, что таки есть и есть тому некие оправдания, и ты собственно также находишь оправдание для существования такого явления как антиамериканизм, даже более, у тебя это вызывает некую гордость, что это есть хорошо, ведь Америка со своей политикой это раковая опухоль, а опухоль такая будучи злокачественной - естественно плохо.

 

Сократ, какого чёрта ты названиваешь (или тебе названивают) в Афганистан? что ты там забыл? чего тебе и твоему собеседнику не сидится дома? что ты там в том Афганистане вообще потерял? и куда смотрят ваши немецкие спецлужбы, что не замечают слив информации какому-то архитектору? может ты чей-то агент? ты вообще на кого работаешь? надо бы тебя вашим властям сдать... а то хули там исламистов ловят у вас периодически, обыски, облавы... экшен! будешь героем.

[efasser]

Кароче задолбали вы!

 

Мансур

 

[Гость ебанат кальция]

Заходишь туда, выписываешь журнал, штудируешь его, потом, через пару недель продолжаем тему викиликс.

Факт-США раковая опухоль. Бесспорно являются абсолютным владыкой почти всего мира и доминируют почти во всех регионах планеты политику. Кому то это нравится, кому-то нет. Мне нет. Засим моё мнение остаётся-США это рак.

если это ФАКТ , то почему о нём не написала ни одна газета ?

а потому что этот факт известен только одному сократу !

[Student]

Я не собираюсь спорить на тему радикальных мусульман. Любого радикала невозможно критиковать, ибо на то они и радикалы.

 

Жесть ! Я в тему заглядываю только из за постов Сократа.

 

Короче израильтяне, если вы хотите что бы вас перестали критиковать, вооружайтесь ножами, топорами, автоматами, взрывчаткой, и мочите всех критиков нахуй ! Когда нас признают радикалами, нас перестанут критиковать !

В этом вся суть раковой опухоли под названием Европа и её левой политики - если ты боишся что тебе отрежут бошку, то не критикуй !

[ил72]

я так понял что илюша больше не отрицает антиамериканизм

ну и славненько

Ну тебе не в первой все понимать кривовато.