антипендосам и антисемитам . мантра

[ил72]

твоя "критика" (почему в кавычках - я это уже писал ранее) в адрес Израиля вполне обоснованно вызывает реакцию недовольства от тех же израильских бронеходцев. и я не исключение. ибо это может в России народ отдельно, армия отдельно, правительство отдельно и все живут как бы в своём мире, но не в Израиле, где в силу сложившейся ситуации всё более тесно связанно между собой, взаимозависимо.

Все что ты написал , совершенно не отрицает того факта, что критикуя Израиль, я могу совершенно ничего не иметь против евреев.

[Кирдык]

Все что ты написал , совершенно не отрицает того факта, что критикуя Израиль, я могу совершенно ничего не иметь против евреев.

ошибаешься. по крайней мере на евреев проживающих в Израиле твоя т.н. "критика" Израиля имеет быть и на первых тоже, лично их и их близких это касается в значительной мере.

я же сказал, что тут, в Израиле, всё гораздо более взаимосвязано и взаимозависимо, куда в большей степени касается всех и отдельно взятых граждан - в силу сложившейся ситуации. но ты как и многие "критики" этого просто не можешь или не хочешь понять.

да что там ты, даже такой вполне себе вменяемый Тиберий этого не понимает, когда делает свои "рационалистические" предложения, которые как идиотскими, самоубийственными не назовёшь.

[ил72]

как бы то ни было, но формирование общественного мнения с помощью ток-шоу или иными средствами имеет место быть! вот сколько "добрых" слов с экранов телевизоров и газетных статей звучит с уст того же Шевченко, Проханова, Леонтьева... в адрес той же Америки? разве они не имеют своих слушателей, своих единомышленников? брось, Илюша, ты ведь сам один из них.

я не говорю о том, что и как говорит программа "Время" или какой-то чиновник высшего звена с экранов ТВ. я говорю о том, как и что высказывает народ в тех же ток-шоу. и даже если это всё наигранно, срежессировано, то ведь с какой-то целью!

говоря о массовости такого явления как антиамериканизм, я у тебя спросил сколько это в процентах. ты не ответил. ну, понятное дело что не все россияне, но вот что таких, с таким антиамериканским настроем в российском обществе предостаточно - факт.

Кирдык, я еще раз повторяю, что в том виде, определение которого ты привел антиамериканизм не существует. Еще есть что пообсуждать, если под антиамериканизмом иметь ввиду недовольство внешней политкой США. Но так , как это в твоем определении, нет. Недаром ты так и не смог раскрыть предложенный тезис. Что касается массовости, то я упомянул лишь потому, чтобы показать, что всегда найдутся люди что то ненавидящие, в том числе и США. Но речь то в теме идет о антиамериканизме российского общества, и отдельные маргиналы, которые ненавидят все, что связано с Америкой, единичны.

Насчет Проханова, Шевченко и т.д. хотелось бы , чтобы ты привел примеры где они обсерают культуру американцев, ибо я слышал в исполнении только критку внешней политики. Но даже если брать только ее, то это все равно не показатель в масштабах страны. Вот возьмем Эхо Москвы, откуда они в соновном вещают.

По данным Комкон за сентябрь 2010 года стала самой популярной радиостанцией Москвы с аудиторией в почти миллион человек

Надеюсь не надо объяснять , что это по сравнению со 142 млн., я уж не говорю о том, что далеко не все согласны с позицией Шевченка и пр.

Теперь еще одна статистика.

13.11.2010 14:27

 

Согласно данным последнего опроса аналитического Центра Юрия Левады, россияне стали меньше интересоваться политикой. Социологи провели опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 127 населенных пунктах 44 регионов страны.

 

Как сообщается на официальном сайте Левада-Центра, о своей заинтересованности эфой сферой сказали около трети респондентов (32%), и количество таких людей сокращается. 64% россиян политикой не интересуются вовсе. Причем, меньше всего интереса демонстрируют москвичи (таких всего 19% против 74% не интересующихся политическими событиями), что можно объяснить особенностями жизни в мегаполисе – занятостью на работе, большим количеством мест досуга и развлечений, развитыми технологическими возможностями.

Понимаешь , Кирдык, большинству просто по Орган на Америку просто потому, что их интересуют свои проблемы. Кроме того, и я и ЯР живут таки в этом самом российском обществе . Ты не находишь, что нам чуточку виднее, что и как?

[ил72]

ошибаешься. по крайней мере на евреев проживающих в Израиле твоя т.н. "критика" Израиля имеет быть и на первых тоже, лично их и их близких это касается в значительной мере.

я же сказал, что тут, в Израиле, всё гораздо более взаимосвязано и взаимозависимо, куда в большей степени касается всех и отдельно взятых граждан - в силу сложившейся ситуации. но ты как и многие "критики" этого просто не можешь или не хочешь понять.

да что там ты, даже такой вполне себе вменяемый Тиберий этого не понимает, когда делает свои "рационалистические" предложения, которые как идиотскими, самоубийственными не назовёшь.

Нет, не ошибаюсь,ибо евреи это не только ИЗраиль. Сами евреи в Израиле неоднородны. Есть и такие , кто также критикует действия Израиле.

Когда кто нибудь говорит, что Путин говно, значит ли , что он оскорбил всех русских? Скорее всего ты ответишь нет. Так почему если ту же ситуацию спроецировать на Израиль, то ты начинаешь говорить о взаимосвязях ? Или по твоему русских оскорбить можно, а евреев нет ?

Уж не шовинист ли ты?

[Гость ебанат кальция]

Все что ты написал , совершенно не отрицает того факта, что критикуя Израиль, я могу совершенно ничего не иметь против евреев.

евреи празднуют погром персов (ц) илюша

 

в каком месте здесь критика израиля ?

[Гость ебанат кальция]

Жесть ! Я в тему заглядываю только из за постов Сократа.

 

Короче израильтяне, если вы хотите что бы вас перестали критиковать, вооружайтесь ножами, топорами, автоматами, взрывчаткой, и мочите всех критиков нахуй ! Когда нас признают радикалами, нас перестанут критиковать !

В этом вся суть раковой опухоли под названием Европа и её левой политики - если ты боишся что тебе отрежут бошку, то не критикуй !

гы

но самое интересное что сократ сам являецца левым радикалом . и защищает таких же радикалов от критики .

леворадикалов-терористов , вооружённых ножами и ломами , напавших на израильских пограничников , сократ не критикует . наоборот - щитает жертвами израильской агрессии ! во как !

 

то есть если взять лом и заебошыть сократа , предварительно объявив себя радикалом , то будеш вне критики !

заебись !

[Гость ебанат кальция]

Нет, не ошибаюсь,ибо евреи это не только ИЗраиль. Сами евреи в Израиле неоднородны. Есть и такие , кто также критикует действия Израиле.

канешно есть . несколько тысяч леворадикальных психопатов .

 

немотивированная , искажённая критика израиля заявлена евросоюзом как антисемитизм . я приводил выдержки из документа , где это описано

но ты и твои дружки естественно это не заметили . вы всегда пропускаете неудобные вещи

[Гость ебанат кальция]

и кстати блять , тема не об израиле и евреях !

 

тема о параноидальных йобаных совках , больных антиамериканизмом

[ил72]

евреи празднуют погром персов (ц) илюша

 

в каком месте здесь критика израиля ?

Ссылочкой порадушь? Или тебе не привыкать быть пустомелей ?: Ц, бля.

[ил72]

и кстати блять , тема не об израиле и евреях !

 

тема о параноидальных йобаных совках , больных антиамериканизмом

Проснулся А когда ты сам начинаешь обсуждать юзеров в теме об СИЗО, это все заебок? Или когда Егуди здесь начинает обсуждать историю татар, то тут тоже все по теме?

Неувязочка, двуликий ты наш

[Гость ебанат кальция]

Проснулся А когда ты сам начинаешь обсуждать юзеров в теме об СИЗО, это все заебок? Или когда Егуди здесь начинает обсуждать историю татар, то тут тоже все по теме?

Неувязочка, двуликий ты наш

иди нахуй

[Кирдык]

Кирдык, я еще раз повторяю, что в том виде, определение которого ты привел антиамериканизм не существует. Еще есть что пообсуждать, если под антиамериканизмом иметь ввиду недовольство внешней политкой США. Но так , как это в твоем определении, нет. Недаром ты так и не смог раскрыть предложенный тезис. Что касается массовости, то я упомянул лишь потому, чтобы показать, что всегда найдутся люди что то ненавидящие, в том числе и США. Но речь то в теме идет о антиамериканизме российского общества, и отдельные маргиналы, которые ненавидят все, что связано с Америкой, единичны.

Насчет Проханова, Шевченко и т.д. хотелось бы , чтобы ты привел примеры где они обсерают культуру американцев, ибо я слышал в исполнении только критку внешней политики. Но даже если брать только ее, то это все равно не показатель в масштабах страны. Вот возьмем Эхо Москвы, откуда они в соновном вещают.

 

Надеюсь не надо объяснять , что это по сравнению со 142 млн., я уж не говорю о том, что далеко не все согласны с позицией Шевченка и пр.

Теперь еще одна статистика.

 

Понимаешь , Кирдык, большинству просто по Орган на Америку просто потому, что их интересуют свои проблемы. Кроме того, и я и ЯР живут таки в этом самом российском обществе . Ты не находишь, что нам чуточку виднее, что и как?

Я приводил такое определение:

Антиамериканизм – сложный политико-идеологический, социально-психологический и культурно-исторический феномен массового сознания, характеризующий политическую культуру современного общества в его отношении к США. Он выражается в негативном отношении к американской внешней политике, ее образу жизни, культуре и в меньшей степени к самим американцам. Вполне «уживается» с высокой оценкой и потреблением всего «американского».

и ты хочешь сказать, что ничего это не вместе, ни в отдельности не существует в российском обществе? пусть не поголовно, но весьма распространённое явление? и что тот же Шевченко, Проханов, Леонтьев и пр. к этому ни прикладывают ни каких усилий? Илюша! антиамериканизм он ведь не только в отрицании и критики американской культуры! читай выше приведённую цитату.

впрочем, как пример высказываний Проханова см. ->

 

что до статистики, сколько там слушателей у ЭХО, то тот же Шевченко или Леонтьев имеют куда большую аудиторию вещая свой параноидальный бред, их аудитория далеко за рамками ЭХО. тебе ли это не знать?

[ил72]

татары - раковая опухоль планеты

нахуй

Кальций уж и не знает как изъебнутся, но почему то ничего кроме улыбки вызвать не может.

Почему? (задумался).

[Кирдык]

Нет, не ошибаюсь,ибо евреи это не только ИЗраиль. Сами евреи в Израиле неоднородны. Есть и такие , кто также критикует действия Израиле.

Когда кто нибудь говорит, что Путин говно, значит ли , что он оскорбил всех русских? Скорее всего ты ответишь нет. Так почему если ту же ситуацию спроецировать на Израиль, то ты начинаешь говорить о взаимосвязях ? Или по твоему русских оскорбить можно, а евреев нет ?

Уж не шовинист ли ты?

да потому Илюша, что ты не хочешь, а может просто не можешь понять, почему "критикуя" (я ещё раз отправляю тебя к раннему своему объяснению почему пишу в кавычках) действия Израиля, это затрагивает интересы, личную жизнь граждан Израиля, что здесь всё более взаимосвязано.

 

вряд ли ты примешь мои объяснения, но если хочешь, то приведи любой пример из наиболее часто используемых, повторяемых, скажем так, популярных, из критики действий Израиля и я тебе дам объяснение, почему это также своего рода камешек в огород фактически каждого гражданина Израиля, почему затрагиваются его личные интересы, его близких, родных.

[ил72]

Я приводил такое определение:

 

и ты хочешь сказать, что ничего это не вместе, ни в отдельности не существует в российском обществе? пусть не поголовно, но весьма распространённое явление? и что тот же Шевченко, Проханов, Леонтьев и пр. к этому ни прикладывают ни каких усилий? Илюша! антиамериканизм он ведь не только в отрицании и критики американской культуры! читай выше приведённую цитату.

впрочем, как пример высказываний Проханова см. ->

 

что до статистики, сколько там слушателей у ЭХО, то тот же Шевченко или Леонтьев имеют куда большую аудиторию вещая свой параноидальный бред, их аудитория далеко за рамками ЭХО. тебе ли это не знать?

Все я хотел сказать, я уже сказал. Могу только повторить . Говорить можно лишь в том случае, если речь идет об американской внешней политике. Говорить серьезно о негативной оценке культуры и образа жизни в рамках российского общества смешно.

Даже если говорить о внешней политике, то большинство все равно не антиамериканисты в силу аполитичности.

Возможности влияния Шевченок и Лентьевых на общество ты переоцениваешь. Вот как то так, если кратенько

[ил72]

да потому Илюша, что ты не хочешь, а может просто не можешь понять, почему "критикуя" (я ещё раз отправляю тебя к раннему своему объяснению почему пишу в кавычках) действия Израиля, это затрагивает интересы, личную жизнь граждан Израиля, что здесь всё более взаимосвязано.

 

вряд ли ты примешь мои объяснения, но если хочешь, то приведи любой пример из наиболее часто используемых, повторяемых, скажем так, популярных, из критики действий Израиля и я тебе дам объяснение, почему это также своего рода камешек в огород фактически каждого гражданина Израиля, почему затрагиваются его личные интересы, его близких, родных.

Ок. Задержание флотилии в международных водах. Даже среди израильтян есть критика по этому поводу.Читал на другом форуме. Слушаю.

[Кирдык]

Ок. Задержание флотилии в международных водах. Даже среди израильтян есть критика по этому поводу.Читал на другом форуме. Слушаю.

если коротко: сегодня бесконтрольный провоз в сектор Газа просроченных медикаментов и цемента, а завтра - оружие и компоненты для производства ракет, а послезавтра - я буду по нескольку раз бегать в бомбоубежище, потому как полетят те самые ракеты.

[ил72]

если коротко: сегодня бесконтрольный провоз в сектор Газа просроченных медикаментов и цемента, а завтра - оружие и компоненты для производства ракет, а послезавтра - я буду по нескольку раз бегать в бомбоубежище, потому как полетят те самые ракеты.

Я не зря произнес международные воды. Мне очень хочется узнать, как бы пострадал Кирдык. если бы задержание произошло бы в водах Израиля.

[Lazydog]

Илюша и ЕК, оба улетите в бан, если не измените тон разговора.

[ил72]

Илюша и ЕК, оба улетите в бан, если не измените тон разговора.

Без проблем изменю этот самый тон. Просто после постов Ефассера , которые никто не стер, я как то подумал, что в этой теме такой тон легитимен. Я ж не знал, что Ефассеру можно, а нам с ЕК нет. )))

[Raider]

Я не собираюсь спорить на тему радикальных мусульман. Любого радикала невозможно критиковать, ибо на то они и радикалы.

 

а если радикалы, то значит неподвластны критике??? нет, просто машину со взрывчаткой никому на своей улице не хочется увидеть, поетому все разумные пытаются ненавидеть США. так безопасней. Я кстати не слышал, чтобы твой любимчик Юлиан Ассандж опубликовывал факты нарушения прав человека в Иране, геноцида в Африке или убийств совершенных талибами... потому что там ему уже реально придется чего то бояццо.

 

Помимо того, если доминировать будут не США, то кто будет доминировать? их оппоненты. у талибов естественно сил не хватит, но такие больные на голову фанатики как Иран, Венесуела или Северная Корея с радостью поднимутся на ступеньку

 

 

Викиликс то какраз и показала где раки зимуют. Я не знаю откуда у тебя такие выводы, видать ты не читал депеши. Я их уже неделями грызу и досихпор ещё всё не прошёл. Выпиши себе из Шпигеля их отдельный номер про викиликс, они уже все документы 5 месяцев назад получили, обработали и перевели

 

Заходишь туда, выписываешь журнал, штудируешь его, потом, через пару недель продолжаем тему викиликс.

Факт-США раковая опухоль. Бесспорно являются абсолютным владыкой почти всего мира и доминируют почти во всех регионах планеты политику. Кому то это нравится, кому-то нет. Мне нет. Засим моё мнение остаётся-США это рак.

 

Ети депеши сейчас выкладывают и комментируют на любом уважаюшем себя новостном ресурсе. Я не настолько обожаю копание в дерьме, чтобы читать все тысячи сообшений, но сообшения о том, что арабы просили США атаковать Иран, что Сирия поставляет оружия Хизбалле про корупцию в Азиатских государствах или что Медведев всего лиш подставная фигура для Путина очерняют далеко не США.

 

То что США доминируют почти во всех регионах мира было ясно и без wikileaks,.

Являются ли они раковой опухолью, потому что помогают Южной Корее держаться против севера или неофициально уничтожают террористов в Йемене? ето вряд ли. Если бы не Американцы, то возможно мы сейчас жили бы в одной большой DDR... так что уж лучше пусть доминируют миром

 

 

Про Афган и про то что там творится я тебе без Викиликс расскажу. При каждой возможности держу с Кундузом связь и получаю информацию почти в момент её рождения. (Последняя оперция Halmazagи и и и) И то что я тебе могу рассказать, ставит в тень все викиликс, все "официальные" разоблачения. Это настолько грязно и мрачно что лучше ну его нах.

 

про грязь и мрак никто не отрицает, но тем не менее странно, что после публикации тех aфганских досье, ты все еше видиш в черном свете США, а не афганское обшество, о продажности которого там имеются неопровержимые свидетельства

[Гость ебанат кальция]

страна , дающая миру 40 % хайтека - раковая опухоль ! жесть !

а кто же тогда иран , корея и прочие джамахирии с режымами управляемыми маньяками и людоедами ?

[Гость ебанат кальция]

США даёт 40 % мирового хайтека

афганистан - 40 % опиума

иран - 40 % тероризма

но раковая опухоль всёравно США , а не афганистан !

вот такая логика безумного архитектора сумашедшей матрицы

[Lazydog]

ЕК, тебя так ебет очередная глупость о Америке? Да по Буш рак так рак. Самое смешное, что все антипиндосики со скоростью птичьего поноса устремляются в США, как только им диагноз рака ставят. Ну те, у кого возможность есть. Так что хуи забей.

[Гость ебанат кальция]

ЕК, тебя так ебет очередная глупость о Америке? Да по Буш рак так рак. Самое смешное, что все антипиндосики со скоростью птичьего поноса устремляются в США, как только им диагноз рака ставят. Ну те, у кого возможность есть. Так что хуи забей.

ну как те сказать ....

 

ЗДЕСЬ БЫЛО НЕ СОВМЕСТИМОЕ С ПРАВИЛАМИ ФОРУМА

 

стОит мне чото гораздо менее обидное сказать про русию , и сразу набегают хрюкала возмущённые . а этому пожалуста - всё можно