Россия внесла в ООН проект резолюции, осуждающей прославление нацизма

[Lazydog]

Ну тогда ты без труда покажешь их видеоматериалы об этом митинге, правда?

Я совершенно без понятия, где их искать. Более того, я сомневаюсь, что местный Ладжер имеет возможность снимать видео маериалы. На сколько я знаю, каждый год в местной газетенкя появляется статья о том, что были, разогнали, безобразие, остановите подготовку испаноязычных нарушителей прав человека. И все, ибо, вериш, тут абсолютно всем по Орган до пары десятков ебнутых .демонстрантов. А СМИ, как ты знаеш, двигает погоня за рейтингом. На этом рейтинг не заработать.

[iskokin]

Конечно, зависит

А вот утверждение о свободе СМИ в одной отдельно взятой стране никоим образом не зависит о качества работы полиции

[Lazydog]

С удовольствием послушаю примеры, что же относится к свободе слова. Вернее пример его нарушения.

В России или США? Тут есть тема о свободе слова, иди почитай. А еше проще пойди вот к этим ребятам и посмотри всю статистику по всем регионам: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_th...ss_%28report%29

 

Или загрузи репорт и читай: http://www.freedomhouse.org/uploads/fop/20...2009_tables.pdf

 

Russia 25 80 Not Free

United States 4 18 Free

 

Ну вот как то так.

[iskokin]

С удовольствием послушаю примеры, что же относится к свободе слова. Вернее пример его нарушения.

телестанция, которая критически относится к правительству, обвиняется прокуратурой в невозвращении займа и передается в другие руки до суда

никакой возможности подать в суд для ускоренного рассмотрения дела

все понимают, что если через год суд и вернет станцию начальным владельцам, людей уже не соберут

[ил72]

Конечно, зависит

А вот утверждение о свободе СМИ в одной отдельно взятой стране никоим образом не зависит о качества работы полиции

Ну тогда как и Лэйзи попрошу тебя привести примерчег, от чего зависят свобода СМИ и пример нарушения данной свободы.

[Lazydog]

Ну тогда как и Лэйзи попрошу тебя привести примерчег, от чего зависят свобода СМИ и пример нарушения данной свободы.

Тебе уже ответили, иди, читай.

 

А вот добавка:

 

Согласно отчётам международной организации «Репортёры без границ», насилие (в частности, убийство известных журналистов Анны Политковской и Пола Хлебникова) представляет основную угрозу свободе слова в России. По мнению организации, даже когда это насилие не исходит от представителей власти, она всё равно несёт ответственность. Одни независимые газеты вынуждены были закрыться в результате наложения на них огромных штрафов, другие подвергаются давлению с требованием прекратить обсуждение вопросов, существенных для имиджа властей. Регулирующее СМИ законодательство не соответствует европейским стандартам. Всё это приводит к вынужденной самоцензуре на подавляющем большинстве СМИ

 

# ↑ Волков В., Смолин С. Кремль ставит под контроль оппозиционный телеканал НТВ / Мировой Социалистический Веб Сайт. 19 апреля 2001 г.

# ↑ Прибыловский В. Война Путина со свободой слова / Россия Путина. М.: Панорама, 2003. ISBN 5-94420-009-X

# ↑ Путина обвиняют в ущемлении СМИ // Би-би-си. 15 марта 2005 г.

[ил72]

телестанция, которая критически относится к правительству, обвиняется прокуратурой в невозвращении займа и передается в другие руки до суда

никакой возможности подать в суд для ускоренного рассмотрения дела

все понимают, что если через год суд и вернет станцию начальным владельцам, людей уже не соберут

И в чем же, извиняюсь, разница ? Все так же строго с позакону.

1 случай.

Снимали репортаж, неугодный правительству- съемки прекращают, журналистов арестовывают- дело передается в суд, суд даже если и выигрывается- репортаж упущен.

2 случай

телередачи, критикующие правительство- работу телестанции прекращают- дело передается в суд- суда даже если и выигрывается- аудитория и люди упущены.

Один в один.Неудачно.

[ил72]

В России или США? Тут есть тема о свободе слова, иди почитай. А еше проще пойди вот к этим ребятам и посмотри всю статистику по всем регионам: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_th...ss_%28report%29

 

Или загрузи репорт и читай: http://www.freedomhouse.org/uploads/fop/20...2009_tables.pdf

 

Russia 25 80 Not Free

United States 4 18 Free

 

Ну вот как то так.

Я не статистику просил, а пример нарушения.Вот как у Искокина. Только у него неудачный примерчег.Жду удачный.

[Lazydog]

Я не статистику просил, а пример нарушения.Вот как у Искокина. Только у него неудачный примерчег.Жду удачный.

 

В том же посту есть сам доклад с примерами. Иди читай. Каждый видит то, что он хочет.

 

Мне ничего не известно о случаях ущемления свободы прессы в США, хотя я допускаю, что они были. Однако я точно уверен, что в каждом случае разобрались и расставили все по своим местам.

[Антаран]

Это конечно, очень хорошо, осудили и запретили.... Но! В самой России проблема не ахни, современное поколение проклинают своих предков, ВОВ потихоньку выбрасывают на задворки истории, из героев превратились в антигероев, память воинам ВОВ пожелать лучшего... Россия деградирует, на улице появились националисты сторонки Гитлера, расистов, и так далее. И вся их политика основан на ложь, страна зашел в тупик, прогресс не идет, всем фиолетово. Через 15 лет от России останется Москва только....

[iskokin]

И в чем же, извиняюсь, разница ? Все так же строго с позакону.

1 случай.

Снимали репортаж, неугодный правительству- съемки прекращают, журналистов арестовывают- дело передается в суд, суд даже если и выигрывается- репортаж упущен.

2 случай

телередачи, критикующие правительство- работу телестанции прекращают- дело передается в суд- суда даже если и выигрывается- аудитория и люди упущены.

Один в один.Неудачно.

В первом случае арест произведен полицейским, который ни с кем не советовался, когда выдвигал обвинения. СМИ не закрыты и вполне функциональны. Отсутствие репортажа с лихвой компенсировано шумом. Суд назначен и займет пару часов

 

Во втором случае решение о закрытии телестанции принято не судом, а прокуратурой, которая имела достаточно времени взвесить последствия и тем не менее сделала то, что нужно правительству. СМИ прекратили существование. Ускоренное рассмотрение дела в суде невозможно. Здесь само государство сделало невозможным дальнейшее существование неугодных СМИ.

 

Сравни участие государства в обоих сценариях. Хотя для этого надо понимать, что полиция, прокуратура и суд - различные и независимые силы. Не уверен, что человек, ничего кроме России в своей жизни не видевший, осилит такую идею.

[Кирдык]

касательно ареста (или задержания?) журналистов RT:

МИД РФ ознакомившись с материалами на данном ресурсе, и вообще полемикой в блого- и форумо-сфере пришёл в неистовое негодование и таки выразил озабоченность тем, что Госдепартамент США оставил без ответа обращения по поводу задержания журналистов телеканала RT.

 

бесстрашные борцы за свободу слова, напомню, были задержаны у ворот военной базы Форт Беннинг, где своё "фи!" высказывали в адрес деятельности "Института сотрудничества в области безопасности в западном полушарии" (Western Hemisphere Institute for Security Cooperation), ранее известное как School of the Americas - заведение имеет отношение к силовым структурам США.

причина: по мнению организаторов высказывающихся, окончившие это заведение полицейские и военные из стран третьего мира (в основном - Латинская Америка), вернувшись на родину, применяют пытки и становятся членами преступных сообществ.

 

журналисты те провели под арестом 32 часа в тяжелейших условиях. империалисты предъявили им обвинения в участии в несанкционированном массовом мероприятии и неповиновении властям.

 

МИД России тут же заявил, что это является нарушением международных обязательств США в области соблюдения свободы слова и собраний. "Отсутствие реакции из Вашингтона выглядит весьма странно на фоне того, насколько быстро Госдепартамент реагирует на случаи нарушения прав журналистов в других странах", - говорится в заявлении МИД.