АБВ: О невозможном: умные женщины.

[Enot2005]

Смотря какой человек.

Чукчам будет некомфортно жить на третьем этаже в мегаполисе и питаться ножками Буша.

Африканским пигмеям или индейцам Южной Америки - тоже.

А в дикой среде они чувствуют себя прекрасно.

Спорно,что жить правильнее по нашему,а не по их образцу.

Есть ведь две возможности : или приспособление окружающей среды под себя,или приспособление себя под окружающую среду.

Первый путь комфортнее,но люди пошли по нему не так давно и неизвестно еще к чему он приведет в конечном итоге.

,

 

И пигмеи и чукчи - живут в комфортных условиях. Не на ветке, и не в пещере без одежды и огня.

Среда их обитания совершенно не дикая.

Я ни слова не сказал, про то как жить правильнее. Я понятия не имею как.

 

Весь путь цивилизации.....

Если все время существования Земли принять за одни сутки,то история человечества от неандертальцев до наших дней займет минут 15,а история цивилизации в нашем понимании - две-три секунды.

 

Неандертальцы и прочие австралопитеки - почти так же далеки от человека, как и сейчас обезьяны.

Хотя как раз вопрос, когда человек стал человеком, почему он сука такой умный и сообразительный, как научился писать, читать считать и т.д. - совершенно другая тема. Я ее знаю плохо. Да что я, человечество толком и не знает как все это произошло. Отсюда и божестьвенное, и инопланетное происхождение человека.

 

Жалкие крысы вполне способны обучаться.

Мало того,знания они передают по наследству.

Признано,что некоторые породы собак соответствуют по уровню интеллекта пятилетнему ребенку.

Интеллект слонов выше.

Интеллект дельфинов еще выше.

Считать умеют многие животные.

В процессе дрессировки они только учатся показывать это умение понятным для нас образом.

Слоны пишут картины,причем довольно осознанно.

Дельфины имеют чувство юмора.Собаки тоже.

 

Так что я не согласен,что человек в чем-то принципиально отличается от других созданий природы.

Крысы и правда одни из самых сообразительных животных.

Насчет интеллекта слонов, дельфинов и т.д. вопрос открыт. Кто и как его вообще исследовал? С чем сравнивал? Все это вилами по воде писано. То, что все эти животные умеют что-то делать - ну да, это известно.

Однако, ни один слон в природе не будет рисовать, считать и т.д. Все это за кормежку и дрессировка.

 

Ум человека и для примера слона бесконечно далеки.

Даже только поэтому мы принципиально разные создания природы.

[Олег Михайлович]

Ответа на вопрос, чем человек отличается от других животных я так и не увидел... Есть некоторые соображения на этот счет, но, пожалуй, пока оставлю их при себе. А вот что интересно - так это то, что Георгий сам отвечает на этот вопрос: взаимоотношения полов у человеческих особей, по его идее и должны выделять человека из среды других млекопитающих его (человека) класса. В большинстве популяций высших обезьян царит матриархат.

[Enot2005]

Для тупого, вечно пьяного ОМа: человек - умный, все животные - не обладают этим качеством вовсе. (Сказать про животное тупое, тоже самое, что сказать про человека - потолок)

А почему тогда человека вечно сравнивают с животным, спросит всегда пьяный ОМ?

Действительно: стадное чувство, трахаться как кролик, крысиный характер, собачий нюх, корова, кошка гуляющая сама по себе, орлиный взгляд. Человек напридумал тыщу таких выражений.

Не с кем человеку себя больше сравнивать. Не с древесиной же (хотя сравнивают и с ней). Не знает человечество других разумных тварей, вот и сравнивает себя с волками, крокодилами, оленями и прочими утками и пингвинами.

[<ЯR>]

Ответа на вопрос, чем человек отличается от других животных я так и не увидел... Есть некоторые соображения на этот счет, но, пожалуй, пока оставлю их при себе. А вот что интересно - так это то, что Георгий сам отвечает на этот вопрос: взаимоотношения полов у человеческих особей, по его идее и должны выделять человека из среды других млекопитающих его (человека) класса. В большинстве популяций высших обезьян царит матриархат.

Основное отличие зафиксировано в официальном названии человека... вполне достаточный признак...

Интереснее другое: современному человеку примерно 200 тысяч лет, 6 тысяч из которых хоть как-то известны историкам...

И где спрашивается оставшиеся 194 тысячи лет???...

[Олег Михайлович]

Для тупого, вечно пьяного ОМа: человек - умный, все животные - не обладают этим качеством вовсе. (Сказать про животное тупое, тоже самое, что сказать про человека - потолок)

А почему тогда человека вечно сравнивают с животным, спросит всегда пьяный ОМ?

Действительно: стадное чувство, трахаться как кролик, крысиный характер, собачий нюх, корова, кошка гуляющая сама по себе, орлиный взгляд. Человек напридумал тыщу таких выражений.

Не с кем человеку себя больше сравнивать. Не с древесиной же (хотя сравнивают и с ней). Не знает человечество других разумных тварей, вот и сравнивает себя с волками, крокодилами, оленями и прочими утками и пингвинами.

Я в этом вижу только снобизм и неспособность адекватно оценивать свою сущность.

Для тупого, вечно пьяного ОМа: человек - умный, все животные - не обладают этим качеством вовсе. (Сказать про животное тупое, тоже самое, что сказать про человека - потолок

)

Ты так говоришь, как будто это аксиома. А это далеко не так. Есть тупые собаки, есть дрессированные собаки, а есть умные слоны.

 

А почему тогда человека вечно сравнивают с животным, спросит всегда пьяный ОМ?

Действительно: стадное чувство, трахаться как кролик, крысиный характер, собачий нюх, корова, кошка гуляющая сама по себе, орлиный взгляд. Человек напридумал тыщу таких выражений.

Не с кем человеку себя больше сравнивать. Не с древесиной же (хотя сравнивают и с ней). Не знает человечество других разумных тварей, вот и сравнивает себя с волками, крокодилами, оленями и прочими утками и пингвинами.

Потому что человек - это животное. Даже у Адама и Евы, судя по каноническим книгам, были пупки. Хотя зачем им пупки? А везде рисуют.

Человек пидумал эти выражения для того, чтобы в самом себе подчеркнуть те или иные качества. Точно так же собаки могли бы придумать выражение "человечье коварство". И никто никогда не сможет доказать, что не придумали.

Я могу себя ещё и с камнем сравнить - и Орган ты меня убедишь, что это сравнение неоправдано. Вся разница только в скорости и разнообразии реакций - и всё.

[Олег Михайлович]

Основное отличие зафиксировано в официальном названии человека... вполне достаточный признак...

Интереснее другое: современному человеку примерно 200 тысяч лет, 6 тысяч из которых хоть как-то известны историкам...

И где спрашивается оставшиеся 194 тысячи лет???...

Абсолютно недостаточный. Можно назвать говно фекалией - от этого говно не перестанет быть говном. Кстати, чем Homo Sapiens реально отличается от Homo Erectus так никто и не знает, если говорить про физиологию.

[<ЯR>]

Абсолютно недостаточный. Можно назвать говно фекалией - от этого говно не перестанет быть говном. Кстати, чем Homo Sapiens реально отличается от Homo Erectus так никто и не знает, если говорить про физиологию.

Хомо Сапиенс, т.е. Человек Разумный, последнее обозначает способность к Абстрактному мышлению, которого у других животных не наблюдаеццо.

Причем здесть ныне вымерший Человек со Стояком???

[Олег Михайлович]

Хомо Сапиенс, т.е. Человек Разумный, последнее обозначает способность к Абстрактному мышлению, которого у других животных не наблюдаеццо.

Причем здесть ныне вымерший Человек со Стояком???

"Абстрактное мышление" - чуть ближе... Но недостаточно близко. Значит, что такое "абстракция"? Это просто способность к обобщениям. Правильно? Собака тоже способна к абстрактному мышлению - если её десять человек пнёт под рёбра (даже предложив перед этим косточку), то к одиннадцатому она не подойдёт. Разве это не "абстрактное мышление"? Более того, это всего лишь термин, придуманный человеком - и я не могу поручиться, что всякие птички, которые в 5 утра начинают тут у меня под окнами свои серенады, не поют там что-то про свою исключительную разумность, раз уж мы (люди) неспособны понять смысл их рулад.

 

При том, что ты написал:

Основное отличие зафиксировано в официальном названии человека... вполне достаточный признак..

.

Что эта газификация луж должна означать?

[<ЯR>]

"Абстрактное мышление" - чуть ближе... Но недостаточно близко. Значит, что такое "абстракция"? Это просто способность к обобщениям. Правильно? Собака тоже способна к абстрактному мышлению - если её десять человек пнёт под рёбра (даже предложив перед этим косточку), то к одиннадцатому она не подойдёт. Разве это не "абстрактное мышление"? Более того, это всего лишь термин, придуманный человеком - и я не могу поручиться, что всякие птички, которые в 5 утра начинают тут у меня под окнами свои серенады, не поют там что-то про свою исключительную разумность, раз уж мы (люди) неспособны понять смысл их рулад.

Нет

 

Что эта газификация луж должна означать?

 

Смотри сообщение #61

[petulya]

смешно читать ваши посты.

 

 

прямо дети а не мужики

 

Лейзи? ты не женат по тому что ищеш умную?

[Олег Михайлович]

Нет

ОК. объясни тогда, что такое в твоём понимании "Абстрактное мышление".

 

 

Смотри сообщение #61

Смотрю. Смысла не вижу. Это охуеть можно... "Отличие зафиксировано в названии...". По сути ты мне можешь объяснить, чем человек разумный отличается от человека прямоходящего? А главное, каким образом название (любое) может вообще быть "достаточным принципом" для разделения явлений по их существенным признакам?

[petulya]

шибко умная ему как раз не нужна он больше за свой мозг переживает

думаю что не за мозг он переживает свой,а за то что придётся с водкой делится

[Enot2005]

ОК. объясни тогда, что такое в твоём понимании "Абстрактное мышление".

 

 

 

Смотрю. Смысла не вижу. Это охуеть можно... "Отличие зафиксировано в названии...". По сути ты мне можешь объяснить, чем человек разумный отличается от человека прямоходящего? А главное, каким образом название (любое) может вообще быть "достаточным принципом" для разделения явлений по их существенным признакам?

Чувак, ты снова нажрался.

[Олег Михайлович]

Чувак, ты снова нажрался.

Отсоси у красно-белых.

[YurchikMoskal]

Омыч- алкаш... гы

[Олег Михайлович]

Омыч- алкаш... гы

Сам такой.

[Гость ебанат кальция]

есл бы на нашей планете были умные женщины , то я небыл бы холостой

[Звездец]

есл бы на нашей планете были умные женщины , то я небыл бы холостой

А потянул бы такую ношу как умная женщина? Надо же соответствовать.

[Колхозник]

Отсоси у красно-белых.

 

 

Вот где истина.

 

[ру4ка]

А вообще,чего это одна Вика тут сабелькой машет?

Остальные бабцы где пропали?

Даже Ручка чего-то помалкивает в несвойственной ей манере.

Ну-ка,девки,выходите,поддержите своего кандидата!

я спал,не могу же я крглосуточно умняки лепить

[petulya]

есл бы на нашей планете были умные женщины , то я небыл бы холостой

 

а может ты холостой по другой причине?

 

холостяки ценят свою свободу и не зависимость.

а когда это длится долгие года,то на врятли что-то поменяется.таков ваш образ жизни(уклад)вас это устраиват,не надо лепить отмазки тут

[Джазик]

Это точно подметила.

Так и есть.

Свобода есть свобода.

 

 

а может ты холостой по другой причине?

 

холостяки ценят свою свободу и не зависимость.

а когда это длится долгие года,то на врятли что-то поменяется.таков ваш образ жизни(уклад)вас это устраиват,не надо лепить отмазки тут

[petulya]

Это точно подметила.

Так и есть.

Свобода есть свобода.

у меня вот друг есть.я его знаю с 14 лет.

сейчас ему 38 лет.он так и не женился.живёт с родителями.хорошая квартира.дача.новый джипп.свой бизнес.

а вот в личном не сложилось.и не сложится уже.привык он быть одним.

другое дело я. не могу быть одна.

[Джазик]

У меня есть знакомый.Ему 23 года. У него щаз конфетно-букетный период.С какой о мадамой мутит.Пацан меняется на глазах.Уже нервные нотки появляются в поведении.

Идет полное разрушение личности как таковой.

Жалко его.Да и деваха его,судя моему опыту очень скоро будет как бройлер.Но это случится после свадьбы.

Я в этом уверен.

 

у меня вот друг есть.я его знаю с 14 лет.

сейчас ему 38 лет.он так и не женился.живёт с родителями.хорошая квартира.дача.новый джипп.свой бизнес.

а вот в личном не сложилось.и не сложится уже.привык он быть одним.

другое дело я. не могу быть одна.

[petulya]

У меня есть знакомый.Ему 23 года. У него щаз конфетно-букетный период.С какой о мадамой мутит.Пацан меняется на глазах.Уже нервные нотки появляются в поведении.

Идет полное разрушение личности как таковой.

Жалко его.Да и деваха его,судя моему опыту очень скоро будет как бройлер.Но это случится после свадьбы.

Я в этом уверен.

каждому своё.

если он будет это позволять,значит его это устраивает.

и в 23 года это не ребёнок,а мужик всё таки.