АБВ: О невозможном: умные женщины.

[Lazydog]

Фу какой ты злой сегодня, деда.

Курата в бан, Моторина на кол, меня к плите

 

Курат не в бане

Моторин исправился

А ты готовить умееш? Если да, то точно дура

[Колхозник]

Фу какой ты злой сегодня, деда.

Курата в бан, Моторина на кол, меня к плите

 

 

 

Моторина на кол нельзя.. Он нормальный тип. Я с ним бухал..

[Колхозник]

Женщину нужно любить.

 

 

+пицот.. Причём любить везде, возле плиты, в душе, даже в кладовке на стиральной машинке можно. Не удобно правда но не в этом суть..

[Lazydog]

Все вы алкаши! К тому же пытаетесь в женщинах разобраться... Лучше бы в причинах мирового экономического кризиса разобрались.

Женщину нужно любить.

 

плюс пятьсот.

Любим, именно за то, что дуры

[Звездец]

Вика!

Я знаю такую женщину.

Ума-палата. Эрудиция - безграничная. Характер - "железная леди". Прекрасно зарабатывает.Видела весь мир (профессия гид-переводчик).

Внешность - выше средней.

 

Не дай бог с такой связаться. Пыталась она меня захомутать (мы друзья уже лет 15).

Как друг - ей равных нет.

Как жена - врагу не пожелаю.

 

 

Мужику,если он мужик,конечно,а не нахлебник,совершенно похер,начальница ли его жена и сколько она зарабатывает.

Тем более глубоко допесты ее способность логически мыслить,играть в шахматы,решать головоломки и реалистически смотреть на мир.

 

А вот чтоб придя домой тебя встречали ухоженные и здоровые дети,чтоб глаза жены тебе улыбались радостно,чтоб в доме был порядок и обед на столе - вот это важно.

А если женщина все это обеспечивает,то она уже не дура и поговорить с ней всегда найдется о чем.

Жора!

У меня друзья в основном мужчины,с женщинами мне общаться сложно.

И мужчина мой был всегда накормлен и обласкан. Детьми пока не могу похвастаться, правда.

[Enot2005]

Один М может про двух женщин думать, что одна Ж дура, потому что бросила его, а другая Ж дура, потому что бегает за ним.

Какое это имеет отношение к уму?

 

Есть куча женщин, получивших мировое признание в самых разных областях жизнедеятельности. Например в такой науке, как физика. Мир устроен одним конкретным способом, либо человек знает и понимает как, либо нет. Это единственная наука, где любое мракобесие вычисляется через 20 секунд.

Таки можно ли критерием ума женщины считать знание и понимание физического устройства мира?

[Паниковский]

Мне тоже нет... Просто и мужчины тоже редко такие попадаются... Такая уж матрица культурная (и религиозная), что мужчины такие наверное всё-таки бывают, а женщин - единицы, которые известны по именам. Хотя заканчивают всё равно обычно самоубийством.

Боря!

А ты просто из интереса пробегись по сайтам знакомств. По той же МАМБА.РУ хотя бы.

 

Каких женщин ищет 99,999% мужиков?

Красивых,добрых,верных,веселых и т.д.

То есть чисто по моральным и эстетическим признакам.

 

Что превалирует в женских анкетах?

Опять же 99,999% баб ищут "состоявшихся","самостоятельных","твердо стоящих на ногах","обеспеченных", и тому подобное.

Даже внешность не так уж им и важна.Об уме вообще речь заходит редко,а уж такой анахронизм,как "добрый" давно заменен эпитетом "щедрый".

 

Как говорится,почувствуйте разницу.

[Паниковский]

Жора!

У меня друзья в основном мужчины,с женщинами мне общаться сложно.

И мужчина мой был всегда накормлен и обласкан. Детьми пока не могу похвастаться, правда.

Детьми еще успеешь нахвастаться - все впереди.

А если ты за своим мужиком правильно следишь,то это только + тебе.

Я же не писал,что таких женщин нет.Они есть,иначе и жизни бы не было.

Вот только,как правило,они не преуспевают в карьере на службе.

Да им это и не надо.

Они правильно понимают,что в жизни первостепенно,а что вторично.

[Олег Михайлович]

Один М может про двух женщин думать, что одна Ж дура, потому что бросила его, а другая Ж дура, потому что бегает за ним.

Какое это имеет отношение к уму?

 

Есть куча женщин, получивших мировое признание в самых разных областях жизнедеятельности. Например в такой науке, как физика. Мир устроен одним конкретным способом, либо человек знает и понимает как, либо нет. Это единственная наука, где любое мракобесие вычисляется через 20 секунд.

Таки можно ли критерием ума женщины считать знание у понимание физического устройства мира?

Ух, сколько сразу крайне спорных тезисов... Даже и непонятно, с какого начинать.

Один М может про двух женщин думать, что одна Ж дура, потому что бросила его, а другая Ж дура, потому что бегает за ним.

Какое это имеет отношение к уму?

Ровно никакого, особенно к уму женщин. Это скорее орносится к мужскому уму (как я уже выше говорил, для меня крайне сомнительному: эмансипация особенно заметна по критериям дурости).

 

 

Есть куча женщин, получивших мировое признание в самых разных областях жизнедеятельности. Например в такой науке, как физика. Мир устроен одним конкретным способом, либо человек знает и понимает как, либо нет. Это единственная наука, где любое мракобесие вычисляется через 20 секунд.

Нет, не "куча". Список, даже если над ним долго думать, ограничится парой десятков умов. В любом случае диспропорция по половому признаку в науке - очевидный факт. Человек не очень-то "знает и понимает", какими именно конкретным способом устроен мир. Человек только пытается найти объёснения этому мироустройству. Что характерно, обычно этим неблагодарным делом занимаются мужчины. Насчет "вычисляемого мракобесия", извини, очевидная чушь: две тысячи лет считалось мракобесием, что у мухи шесть ног, а не восемь, только потому, что так сказал тов. Аристотель - хотя посчитать ноги у мухи - это дело даже не двадцати секунд - я и за пять бы сосчитал. Однако пошел бы за это дело на костёр.

Таки можно ли критерием ума женщины считать знание у понимание физического устройства мира?

Не думаю, что это вообще можно считать критерием ума. Хоть бы даже и мужского.

[Паниковский]

Как говорил Жванецкий,умных женщин не бывает.

Есть "ужас ,какие дуры" и "прелесть,какие дурочки".

 

А он знает толк в бабах.

[Звездец]

Детьми еще успеешь нахвастаться - все впереди.

А если ты за своим мужиком правильно следишь,то это только + тебе.

Я же не писал,что таких женщин нет.Они есть,иначе и жизни бы не было.

Вот только,как правило,они не преуспевают в карьере на службе.

Да им это и не надо.

Они правильно понимают,что в жизни первостепенно,а что вторично.

Чёрт,у меня ещё и с карьерой всё тип-топ.

Пойду я лучше...

Я дура полная, вы правы. что уж там

[Lazydog]

Я дура полная

 

Не, полнеть не надо, мы тя любим такой, какая ты есть

[Олег Михайлович]

Боря!

А ты просто из интереса пробегись по сайтам знакомств. По той же МАМБА.РУ хотя бы.

 

Каких женщин ищет 99,999% мужиков?

Красивых,добрых,верных,веселых и т.д.

То есть чисто по моральным и эстетическим признакам.

 

Что превалирует в женских анкетах?

Опять же 99,999% баб ищут "состоявшихся","самостоятельных","твердо стоящих на ногах","обеспеченных", и тому подобное.

Даже внешность не так уж им и важна.Об уме вообще речь заходит редко,а уж такой анахронизм,как "добрый" давно заменен эпитетом "щедрый".

 

Как говорится,почувствуйте разницу.

Да, всё так, разумеется... Тут даже и по сайтам занкомств лазить не надо - довольно очевидно... Но мне кажется, что это объясняется не природными свойствами "ума", а скорее традициями, сложившимися в патриархальном обществе. Эмансипации, даже на Западе, всего лет 150 - а это, ну, три - четыре поколения. Этого очень мало для ломки стереотипов.

[Паниковский]

Мы опять дискутируем на тему,которую давным-давно решила природа.

А природа,или Бог,если угодно,создала этот мир так,что самец - добытчик и защитник,а самка - хранительница гнезда и детей.

В равной степени это относится и к людям и к рыбкам и к птичкам и к хомячкам.Редкие исключения только подчеркивают правило.

 

"Всяк сверчок знай свой шесток" - не зря сказано.

 

И глупо,если женщина возомнит себя способной выполнять мужские обязанности, равно как и мужику - женские.

 

Варианты пидорасов и слюнтяев,мужеподобных феминисток и лесбиянок не стоит рассматривать - это не правило,а ошибки природы.

[Паниковский]

Да, всё так, разумеется... Тут даже и по сайтам занкомств лазить не надо - довольно очевидно... Но мне кажется, что это объясняется не природными свойствами "ума", а скорее традициями, сложившимися в патриархальном обществе. Эмансипации, даже на Западе, всего лет 150 - а это, ну, три - четыре поколения. Этого очень мало для ломки стереотипов.

Как по мне,так эмансипация - одно из вреднейших явлений в обществе.

Не стану утверждать,но ,возможно,она принесла обществу больше вреда,чем все террористы вместе взятые.

[Паниковский]

Чёрт,у меня ещё и с карьерой всё тип-топ.

Пойду я лучше...

Я дура полная, вы правы. что уж там

Э-э...Так пока детей нет,еще остается время для карьеры.

А вот как появятся - тогда и посмотрим.

Обходить одного ребенка путем - и двух взрослых не всегда хватает.

А уж совмещать это с карьерой - дело немыслимое.

Конечно,если не спихнуть ребенка на бабушек.

[Паниковский]

А вообще,чего это одна Вика тут сабелькой машет?

Остальные бабцы где пропали?

Даже Ручка чего-то помалкивает в несвойственной ей манере.

Ну-ка,девки,выходите,поддержите своего кандидата!

[Олег Михайлович]

Как по мне,так эмансипация - одно из вреднейших явлений в обществе.

Не стану утверждать,но ,возможно,она принесла обществу больше вреда,чем все террористы вместе взятые.

Не могу с этим согласиться в силу врожденного (да и благоприобретенного тоже конечно) либерализма. На заре цивилизации стоял матриархат. Традиция (в плохом смысле этого слова) сделала женщину самкой. А мне приятнее видеть в женщине равноправного партнёра. Причем равноправного абсолютно во всех смыслах этого слова.

[Звездец]

Э-э...Так пока детей нет,еще остается время для карьеры.

А вот как появятся - тогда и посмотрим.

Обходить одного ребенка путем - и двух взрослых не всегда хватает.

А уж совмещать это с карьерой - дело немыслимое.

Конечно,если не спихнуть ребенка на бабушек.

Не, извините,я его не для бабушек рожаю. Ребёнка сама буду воспитывать. Но всё же постараюсь разумно совмещать. А если получится, что тогда скажешь?

А не получится, посыплю голову пеплом, вот, дескать, прав был Жорик с Бронехода когда-то

[Enot2005]

Мы опять дискутируем на тему,которую давным-давно решила природа.

А природа,или Бог,если угодно,создала этот мир так,что самец - добытчик и защитник,а самка - хранительница гнезда и детей.

В равной степени это относится и к людям и к рыбкам и к птичкам и к хомячкам.Редкие исключения только подчеркивают правило.

 

"Всяк сверчок знай свой шесток" - не зря сказано.

 

И глупо,если женщина возомнит себя способной выполнять мужские обязанности, равно как и мужику - женские.

 

Варианты пидорасов и слюнтяев,мужеподобных феминисток и лесбиянок не стоит рассматривать - это не правило,а ошибки природы.

 

Человек ни разу не ровня всем остальным животным на планете. Он находится на вершине пищевой цепочки, он бывает умным и т.д. и т.п.

Нравы и повадки человека могут приближаться к животным в предельных случаях.

Не надо мужчин и женщин записывать в категории, подсмотренные в программе "В мире животных".

Так что женщина - охотник, добытчик и прочее - было есть и будет.

Что к мужчине относится всегда и везде, так это термин - пушечное мясо. Очень умно было со стороны женщин не участвовать в войнах, уличных разборках и школьных драках. А тех баб, которые в этом принимают участие кроме как дурами и не назовешь.

[ру4ка]

Как говорил Жванецкий,умных женщин не бывает.

Есть "ужас ,какие дуры" и "прелесть,какие дурочки".

 

А он знает толк в бабах.

люблю Жванецкого,черт забирай

[Паниковский]

Человек ни разу не ровня всем остальным животным на планете. Он находится на вершине пищевой цепочки, он бывает умным и т.д. и т.п.

Нравы и повадки человека могут приближаться к животным в предельных случаях.

Не надо мужчин и женщин записывать в категории, подсмотренные в программе "В мире животных".

Так что женщина - охотник, добытчик и прочее - было есть и будет.

Что к мужчине относится всегда и везде, так это термин - пушечное мясо. Очень умно было со стороны женщин не участвовать в войнах, уличных разборках и школьных драках. А тех баб, которые в этом принимают участие кроме как дурами и не назовешь.

Положим,человек - еще не вершина пищевой цепочки.

Если так рассматривать,то вершина - это те червячки,которые схомячат нас после смерти (а некоторые из них жрут некоторых из нас и при жизни).

 

А нравы и повадки человека цивилизованного - это тонкий наносной слой,под которым прячется толща заложенного природой.

 

Помести самого-рассамого цивилизованного Хому Сапиенса в дикие условия и увидишь,как быстро с него слетит шелуха цивилизованности.

Ну,если не сдохнет,конечно.

 

А женщина-добытчик - это только в плане выкапывания сьедобных корешков,которыми приправляли мясо мамонта,добытого мужчиной.

 

 

Если сможешь,попробуй дать определение,какое именно качество отличает человека от животного.

[Enot2005]

Положим,человек - еще не вершина пищевой цепочки.

Если так рассматривать,то вершина - это те червячки,которые схомячат нас после смерти (а некоторые из них жрут некоторых из нас и при жизни).

 

А нравы и повадки человека цивилизованного - это тонкий наносной слой,под которым прячется толща заложенного природой.

 

Помести самого-рассамого цивилизованного Хому Сапиенса в дикие условия и увидишь,как быстро с него слетит шелуха цивилизованности.

Ну,если не сдохнет,конечно.

 

А женщина-добытчик - это только в плане выкапывания сьедобных корешков,которыми приправляли мясо мамонта,добытого мужчиной.

 

 

Если сможешь,попробуй дать определение,какое именно качество отличает человека от животного.

 

Помещение человека в дикую среду обитания это и есть предельный случай. Человеку неудобно и не комфортно жить в дикой среде. Весь путь развития цивилизации связан с улучшением комфорта и удобства жизни.

 

Полное определение я не знаю и вряд ли оно существует.

Но мы же обсуждаем ум! И способность к обучению. Человек - он сука умный! Считать умеет, писать и т.д. И учится всю жизнь.

Животное умом не обладает. Только инстинкты. Конечно, какие-то попугаи могут научиться считать до десяти после 15 лет обучения. Но это только подтверждает, как они далеко от человека.

[Паниковский]

Не, извините,я его не для бабушек рожаю. Ребёнка сама буду воспитывать. Но всё же постараюсь разумно совмещать. А если получится, что тогда скажешь?

А не получится, посыплю голову пеплом, вот, дескать, прав был Жорик с Бронехода когда-то

Не надо ничего ничем посыпать.

Ребенок от рождения и лет до 5 будет занимать 90% твоего времени при условии наличия любящего и помогающего мужа.

Тут тебе не до самосовершенствования будет - дай бог выспаться.

Припомни окончание первой серии "Москва слезам не верит".Учитывая,что это - кино.

А потом школа и уроки,которые надо с ними делать.Да еще какая-нибудь внешкольная херня типа спорта или музыки,а потом переживания,где он (она) гуляют дотемна и т.д. и т.п. до бесконечности.

Только головенку приподымешь,а тут и внуки подоспеют.

 

И самое главное - все это совершенно нормально,это и есть жизнь.

 

Просто мы на нее смотрим с разных точек : ты,напрягая зрение ,всматриваешься в туманную даль впереди,а я вижу ее отчетливо,но,увы,уже оглядываясь назад.

[Паниковский]

Помещение человека в дикую среду обитания это и есть предельный случай. Человеку неудобно и не комфортно жить в дикой среде. Весь путь развития цивилизации связан с улучшением комфорта и удобства жизни.

 

Полное определение я не знаю и вряд ли оно существует.

Но мы же обсуждаем ум! И способность к обучению. Человек - он сука умный! Считать умеет, писать и т.д. И учится всю жизнь.

Животное умом не обладает. Только инстинкты. Конечно, какие-то попугаи могут научиться считать до десяти после 15 лет обучения. Но это только подтверждает, как они далеко от человека.

Смотря какой человек.

Чукчам будет некомфортно жить на третьем этаже в мегаполисе и питаться ножками Буша.

Африканским пигмеям или индейцам Южной Америки - тоже.

А в дикой среде они чувствуют себя прекрасно.

Спорно,что жить правильнее по нашему,а не по их образцу.

Есть ведь две возможности : или приспособление окружающей среды под себя,или приспособление себя под окружающую среду.

Первый путь комфортнее,но люди пошли по нему не так давно и неизвестно еще к чему он приведет в конечном итоге.

 

 

 

Весь путь цивилизации.....

Если все время существования Земли принять за одни сутки,то история человечества от неандертальцев до наших дней займет минут 15,а история цивилизации в нашем понимании - две-три секунды.

 

 

Жалкие крысы вполне способны обучаться.

Мало того,знания они передают по наследству.

Признано,что некоторые породы собак соответствуют по уровню интеллекта пятилетнему ребенку.

Интеллект слонов выше.

Интеллект дельфинов еще выше.

Считать умеют многие животные.

В процессе дрессировки они только учатся показывать это умение понятным для нас образом.

Слоны пишут картины,причем довольно осознанно.

Дельфины имеют чувство юмора.Собаки тоже.

 

Так что я не согласен,что человек в чем-то принципиально отличается от других созданий природы.