Дискуссия Шевчука с Путиным

[ил72]

Кирдык, отличие двух ситуаций в том , что пока корабль был в нейтральных водах, он ничего не нарушал, в отличии от организаторов митинга. Вот если бы участников митинга задеражали б не на площади, а на выходе из дома, то аналогия может и была б уместной.А так , извини, пока мимо.

[студент]

ну прямо скажем не куй и перец, я вот его бы тоже не узнал, т.к., мне по барабану его творчество и видел его только по телеку, не думаю, что это был какой то ход.

 

Ход, ход это. Мне трудно представить, что Путин пришел на встречу, не зная, кто на ней будет присутствовать.

[Vladimir-FF]

На ББС наткнулся:

 

Юрий Шевчук: "Путин - раб вертикали власти"

[Олег Михайлович]

Анек в тему:

 

Армянское радио спрашивают:

- Вот я недавно смотрел диалог Шевчука и Путина, и мне интересно, всегда

ли Владимир Владимирович начинает разговор с вопроса: "А кто ты такой?".

Армянское радио отвечает:

- Нет, не всегда. Он образованный человек и, если перед ним женщина,

говорит: "А кто ты такая?".

Это какой-то чекистский рефлекс. Типа "Фамилия, имя, отчество... имена, явки..." Как будто протокол заполняет.

[Raider]

Анек в тему:

 

Армянское радио спрашивают:

- Вот я недавно смотрел диалог Шевчука и Путина, и мне интересно, всегда

ли Владимир Владимирович начинает разговор с вопроса: "А кто ты такой?".

Армянское радио отвечает:

- Нет, не всегда. Он образованный человек и, если перед ним женщина,

говорит: "А кто ты такая?".

 

 

Иногда он спрашивает: А ты с какого раёна? а чо такой деpзкий?

[Vladimir-FF]

Пацаны, а семки есть?

[Олег Михайлович]

Картинка понравилась. ))

http://idshoohov.livejournal.com/37159.html

[говноед]

Не Орган выёбываться и пиздеть

[Кирдык]

Кирдык, отличие двух ситуаций в том , что пока корабль был в нейтральных водах, он ничего не нарушал, в отличии от организаторов митинга. Вот если бы участников митинга задеражали б не на площади, а на выходе из дома, то аналогия может и была б уместной.А так , извини, пока мимо.

корабль находился в зоне, контроль над которым осуществляют израильские ВМФ.

все, кто пребывает к нашим берегам знают, что ближе 100 миль - нужно связываться с погранслужбой.

с ними связывались, их предупреждали.

 

во времена Карибского кризиса, например, во круг Кубы США держали карантин около 500 миль вообще.

все всё знали, но всё равно шли.

[Контрольный выстрел]

Интересная реакция на встречу премьера с творческой интеллигенцией Гришковца. если задуматься, то ведь действительно, это были "просители", по большому счёту. Ну а ВВП вел себя, как человек, который мог чем-то помочь в их просьбах:

 

http://e-grishkovets.livejournal.com/107529.html

 

А здесь Лия Ахеджакова корит себя зато, что не поддержала Шевчука:

 

http://www.rusnovosti.ru/news/92522

 

По сути, она говорит о том, что или Путина вводят в заблуждение по поводу звонков из его аппарата и он действительно об этом не знает, или ВВП лукавит.

[Контрольный выстрел]

Не думаю, что это так. А разогнали, оказывается, даже ещё жестче, чем можно было подумать. Будет международный скандал по всей видимости.

http://www.gazeta.ru/politics/2010/06/01_a_3378009.shtml

Картинки.

 

Вот самая лучшая картинко:

[Тиберий]

Правильно Путин ответил, язык подвешен. Меня лично тут смутило вот что. Когда Шевчук шел на встречу, он на что надеялся? Он что думал, что Путин ничего не знает?Что стоит ему Шевчуку все рассказать, то у Путина пелена с глаз упадет?

А вопросом так все покоробившему, Путин имхо хотел напомнить Юре, что он музыкант, а дело музыкантов сами понимаете...прежде всего конечно.Вобщем очередной пиар

Возможно Шевчук не вышел из детства.

[<ЯR>]

Понравилась статейко:

Смена органчика. Новейшая история города Г.

Если верить Алексею Митрофанову (ну да, бывшей правой руке Жириновского), то в нашей даже не монархической, а абсолютистской стране царь не может вообще ничего. Кроме определения эстетики царствования. И недавний разговор Путина с вольным трубадуром Шевчуком – лыком в эту строку.

.....

Или вот однажды был с Митрофановым разговор о политике, и кто-то сказал, что Путин может сейчас все, даже больше, чем раньше царь, – и Митрофанов с какой-то даже вальяжной ленцой, с какой кот прихлопывает мышку, ответил, что ни фига, на самом деле, Путин не может, и Медведев не может, и Сталин не мог, и царь не мог. Потому что реальная власть в России принадлежала и принадлежит невероятно живучему, переплетенному корнями слою тех, кто по должности равен сегодняшним субпрефектам, или начальникам ДЭЗов, кто вась-вась с начальником милиции и с прокурором, чьи дети друг на дружке женятся – и под кем лежала и будет лежать Россия. И любой президентский указ уйдет в песок и сгинет, если он этим людям будет не нужен.

И, услышав в ответ про Сталина и расстрелы, про Путина и Ходорковского, Митрофанов еще более лениво отмахнулся, сказав, что в России функция царя – это функции органчика. Определение музыки, под какую все пляшут. Захочет – будут плясать в гулаговских фуфайках под «широка страна моя родная», захочет – чинно в парах под джаз. Вот и все. Эстетика.

...

http://www.gzt.ru/column/-smena-organchika...lumnfrom2column

[Олег Михайлович]

Гы.

[Lazydog]

По телику немножко не так конечно показали... Но в целом согласен - Путин лица не потерял.

 

 

Ну это смотря что читать и чему верить

 

Привлекательность для россиян образа вернувшегося в кресло президента Владимира Путина стремительно и необратимо угасает, пришли к выводу социологи аналитического "Левада-Центра", проанализировав данные опросов общественного мнения за последние годы.

 

Хотя популярность первого лица государства в рейтингах продолжает определяться довольно высокими цифрами, специалисты объясняют этот факт инертностью массового сознания. Респонденты по привычке дают "правильный ответ" на привычный вопрос о выборе кандидатуры для голосования или о доверии. Когда же вопросы выходят за рамки политики, раскрываются истинные настроения общества, пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на аналитиков.

 

Тем не менее политологи считают, что Путин может переломить негативную для себя тенденцию утраты популярности - для этого он должен поработать над ребрендингом образа и в итоге превзойти в свободолюбии и приверженности либеральным ценностям своего товарища по тандему Дмитрия Медведева.

 

Директор "Левада-Центра" Лев Гудков пояснил "Коммерсанту", что устойчивые настроения общества социологи выявляют не через прямые вопросы о доверии, а при помощи вопросов, не касающихся политики.

 

Речь идет, к примеру, о просьбе назвать сильные стороны Путина. К концу апреля 2012 года, когда президент готовился к инаугурации, социологи обнаружили, что оценка почти всех сильных сторон главы государства вернулась на первоначальный уровень 2000 года, когда он фактически начинал свой путь в большой политике и общество к нему только присматривалось.

 

Так, деловые качества Путина к настоящему моменту высоко оценивают 39% россиян (в 2000 году - 49%, в 2008 - 62%). Образованность российского лидера сейчас отмечают 28% (в 2000 - 23%, в 2008 - 52%). Интеллигентность Путина в последнем опросе оценили лишь 18% (в 2000 - 19%, в 2008 году - 43%). Впрочем, это и неудивительно: ведь за годы пребывания у власти он сделал немало грубых заявлений типа "мочить в сортире террористов", способных не только привлечь одних россиян, но и оттолкнуть других.

 

Намного меньше стало людей, подчеркивающих способность Путина к конструктивному диалогу и готовность идти на компромисс - в этом году их всего 12% (в 2008 - 25%). О честности и порядочности президента сейчас с уверенностью говорят только 7% опрошенных (на пике его карьеры в 2008 году это число составляло 24%).

 

Социологи отмечают, что в общественном сознании теряют привлекательность даже базовые качества имиджа Путина, на которые он обычно делал ставку. Силу, волю и мужественность лидера в настоящее время высоко оценивают только 18% опрошенных (в 2000 году - 25%, в 2008 году - 34%).

 

В то же время тающая привлекательность Путине не означает разочарования в нем россиян, отмечает Лев Гудков. Такая тенденция показывает, что размывается образ всевластного и единственно возможного правителя. Личность Путина больше не воспринимается безальтернативной, подчеркивает социолог.

[Олег Михайлович]

Ну это смотря что читать и чему верить

Да, слушал сегодня по "Эху" про это дело... Ну что ж - не может не радовать, что наитупейшие приёмы пропаганды все-таки потихоньку теряют свою эффективность.