Толерантность- хорошо или плохо?

[Don_Yurgen]

Смысл Толерантности в том чтобы относиться ровно ко всему что не совпадает с твоими убеждениями. Когда кто-то пытается навязать свои убеждения насильно, изменяя твои, то здесь наступает предел толерантности, что дает тебе все основания прекратить быть толерантным.

 

То есть живи как тебе хочется, если не нарушаешь границы дозволенности выражения своих убеждений.

 

А вот эту границу определить очень сложно, наверное почти невозможно. Граница которая качается от терпимости до вседозволенности.

 

Определяя общие рамки допустимости выражения убеждений и действий с ними связанных мы приходим к толерантности в общей зоне коммуникации.

Так ничего и не понял. То есть толлерантность - это быть Терпилами? То есть, я должен не замечать того, что я не приемлю?

Спрячься в панцирь, Большая Черепаха!? Да ебал я в рот, такую толлерантность! Толлерантности, просто, не может быть, однако!

[Мыслитель]

Так ничего и не понял. То есть толлерантность - это быть Терпилами? То есть, я должен не замечать того, что я не приемлю?

Спрячься в панцирь, Большая Черепаха!? Да ебал я в рот, такую толлерантность! Толлерантности, просто, не может быть, однако!

 

Да, а иначе никак, лучше не замечать и относиться ровнее, но если то что ты не приемлешь превращается в откровенный раздражитель то тебе ничто не мешает начать показывать свои убеждения в противовес тому что не приемлешь в рамках общепринятой допустимости.

 

Но никак не жесткими мерами, вот это наверное и есть толерантность... сугубо в моем понимании.

[Lazydog]

Итак, тут в последнее время это слово стало сильно поноситъся кем попало. Георгий дошел до того, что приравнял толерантность к положительному отошению.

 

Ну вот и давайте поговорим, что такое толерантность, где и когда она должна быть, где ее должно быть в меру, и так ли уж плохо быть "толерастом", как их язвительно называют.

 

В теме ни какого хамства, подъебок и прочей хуйни, любой пост с намеком на подобное или офтопом стирается.

[Lazydog]

Тут не так давно АФЖ доказывал, что закон должен быть справедлив. Интересно, а как быть в ситуации, когда справедливость большинства не совпадает со справедливостью меньшинства? На сколько справедлив должен быть закон в такой ситуации? И где большинство скажет: на хер вас с вашей толерантностью? Пример: та же ситуация с геями. Закон защищает права 96% на брак, но при этом не дает такой же возможности 4%. Где справедливость закона в этом вопросе?

[DIMMKKA]

Вот ты, Саня, вопросы задаешь... Толерантность - это терпимость. И этим вроде как все сказано. В чем смысл данной темы? Здесь (в подробном определение толерантности, ее уровня) такое количество хотя бы того же социального аспекта, что выявить хоть какие-то более или менее четкие границы, по моему. не реально.

[Lazydog]

ДИММКА, а в чем смысл любой темы на форуме? В обсуждении, если есть, что обсуждать. Тут многие себя позиционируют этакими моралистами, но вся из моральность слетает в тот момент, когда надо в самом деле проявить терпимость, особенно, если для проявления оной надо чем то пожертвовать, например пересмотреть свои взгляды. Вот об этом и речь.

[Олег Михайлович]

Мне кажется, что лучше, чем авторы South Park, это трудно определить...

http://www.sp-fan.ru/episode/614/

[DIMMKKA]

ДИММКА, а в чем смысл любой темы на форуме? В обсуждении, если есть, что обсуждать. Тут многие себя позиционируют этакими моралистами, но вся из моральность слетает в тот момент, когда надо в самом деле проявить терпимость, особенно, если для проявления оной надо чем то пожертвовать, например пересмотреть свои взгляды. Вот об этом и речь.

 

Вот по -моему мистер толерантность на Броне - это Боря (ОМ). Впрочем я тоже себя считаю достаточно терпимым человеком.

[QWERT77]

Ну вот и давайте поговорим, что такое толерантность, где и когда она должна быть, где ее должно быть в меру, и так ли уж плохо быть "толерастом", как их язвительно называют.

 

 

Миф, недостижымый идеал, утопия (нужное подчеркнуть) к которому необходимо стремиться.

[DIMMKKA]

Миф, недостижымый идеал, утопия (нужное подчеркнуть) к которому необходимо стремиться.

 

Получается, что мы стремимся к терпимости, но достичь ее не можем? Это как понять?

[Паниковский]

Вот по -моему мистер толерантность на Броне - это Боря (ОМ).

Бесспорно!

[Кирдык]

удалено

(с) Кирдык

[Гость ебанат кальция]

Вот по -моему мистер толерантность на Броне - это Боря (ОМ). Впрочем я тоже себя считаю достаточно терпимым человеком.

нет , он просто гей ! :020:

 

 

на самом деле тема настолько абстрактная .....

ну это всёравно если обсуждать что такое любовь

 

я думаю что это будет очередная тема где дед с кемто посрёцца

 

классическеий пример когда можно вцепицца друг в друга , катацца по полу стуча затылками по паркету и доказывать значение какихто слов

 

это как в резолюции 182 от 1947 года о разделе палестины , есть артикль the , и уже 65 лет они катаюцца по паркету и спорят о смысле , который вносит этот артикль в общую суть предложения

[tplust]

Мне кажется, что лучше, чем авторы South Park, это трудно определить...

http://www.sp-fan.ru/episode/614/

 

"Нужно быть терпимыми, но не дегенератами." Действительно, лучше не скажешь.

[QWERT77]

Получается, что мы стремимся к терпимости, но достичь ее не можем? Это как понять?

 

Мда... Ты с законом говносохранения знаком?

[Lazydog]

Контикс и ебанат в бане.

[Lazydog]

иначе говоря, всякая толерантность ограничена, покуда это не затрагивает лично твои интересы, не противоречит твоему определённому сформированному мнению относительно чего бы то ни было. поэтому я не верю, что есть абсолютная толерантность и абсолютно толерантные люди, в том числе на этом форуме. просто кто-то более сдержан, кого-то какая-то тема просто меньше лично касается, поэтому можно побыть чуток толерантным, поиграть в толерантность и поучить других толерантности.

 

 

Кирдык, вот тут я не согласен. Можно быть толерантным, даже если это затрагивает твои интересы, о тем ни менее происходящее лежит в рамке законности. Из такой толерантности создан мир, это происходит ежедневно. Это привело к отмене сагригации в США, это привело к исчезновению черных сотен, и так далее.

 

Я на дух не переношу мусульман, я очень плохо оношусь к немцам, и целующиеся на улице мальчики меня сильно рздражают. Однако они не не составляют угрозу моей жизни, они создают угрозу моему образу жизни, и потому я к ним толерантен. Они мне по Буш я их терплю потому, что искренне считаю, что они имеют право на жизнь, точно так же, как и я. Более того, они даже затрагивают, порой, мои интересы, ну и что? Пох, такова жизнь.

 

Вот в от момент, когда они мне начнут угрожать, когда они начнут менять мой образ жизи, вот тогда толерантность улетучится и сменится инстинктом самосохранения.

 

Одако между просто моими интересами или угрозой моей жизи есть гигантская разница.

[Александр Ф. Жесть]

Тут не так давно АФЖ доказывал, что закон должен быть справедлив. Интересно, а как быть в ситуации, когда справедливость большинства не совпадает со справедливостью меньшинства? На сколько справедлив должен быть закон в такой ситуации? И где большинство скажет: на хер вас с вашей толерантностью? Пример: та же ситуация с геями. Закон защищает права 96% на брак, но при этом не дает такой же возможности 4%. Где справедливость закона в этом вопросе?

 

 

Я уже писал об этом и еще раз повторюсь, в идеале, закон, как некоторое абстрактное понятие, должен стремиться быть справедливым (так гласит наука), но он таковым не является, ввиду практической невозможности (и об этом тоже наука гласит), в противном случае, все должны быть "клонами".

 

 

Кстати, я вот тут как то рассуждал, и пришел к выводу, что мы смотрим под разным углом на выражение "закон должен быть справедливым".

Но это уже другая история.

 

Что до толерантности, то тут самый главный вопрос, как мне кажется в том, кто должен уступить?

[Lazydog]

Я вспомнил о законе только в ракурся данной темы и обсуждения в других. Если закон предусматривает браки гетеро, то почемему его справедливость не распространется на гомо. Однако не стоит тут об этом, тема о другом.

 

что же касается "кто должен уступить", то я так е думаю, очень часто и уступать не надо, места всем хватит. надо только понять, что большинство не должно ущемлять меньшинство только потому, что это меньшинство думает, живет, одевается, молится или трахается по другому.

[Александр Ф. Жесть]

Я вспомнил о законе только в ракурся данной темы и обсуждения в других. Если закон предусматривает браки гетеро, то почемему его справедливость не распространется на гомо. Однако не стоит тут об этом, тема о другом.

 

что же касается "кто должен уступить", то я так е думаю, очень часто и уступать не надо, места всем хватит. надо только понять, что большинство не должно ущемлять меньшинство только потому, что это меньшинство думает, живет, одевается, молится или трахается по другому.

 

 

Меня в этом "меньшинстве" всегда смущало только одно, на хрена показывать свою меньшинствость на людях?

 

Мне в общем то все равно, кто там куда и как, просто зачем это демонстрировать?

Кстати, это касается не только гомосеков, но и гетеросексуальных пар.

 

Всегда бесило, когда двое едут по эксколатору и сосуться! Тьфу бля! Как дал бы по ебальнику обоим!

 

И кстати, лэйзи. Вот есть такое меньшинство, как эксгибиционист. Вот вроде физически никого не трогает, просто писюн свой показывает. Вот такого тоже надо терпеть?

[<ЯR>]

Контикс и ебанат в бане.

За толерантность?

[<ЯR>]

Кирдык, вот тут я не согласен. Можно быть толерантным, даже если это затрагивает твои интересы, о тем ни менее происходящее лежит в рамке законности. Из такой толерантности создан мир, это происходит ежедневно. Это привело к отмене сагригации в США, это привело к исчезновению черных сотен, и так далее.

 

Я на дух не переношу мусульман, я очень плохо оношусь к немцам, и целующиеся на улице мальчики меня сильно рздражают. Однако они не не составляют угрозу моей жизни, они создают угрозу моему образу жизни, и потому я к ним толерантен. Они мне по Буш я их терплю потому, что искренне считаю, что они имеют право на жизнь, точно так же, как и я. Более того, они даже затрагивают, порой, мои интересы, ну и что? Пох, такова жизнь.

 

Вот в от момент, когда они мне начнут угрожать, когда они начнут менять мой образ жизи, вот тогда толерантность улетучится и сменится инстинктом самосохранения.

 

Одако между просто моими интересами или угрозой моей жизи есть гигантская разница.

Тогда ты вполне толерантно должен относиться к планам постройки мечети на Манхэттене недалече от разрушенных Близнецов.

[Кирдык]

Вот в от момент, когда они мне начнут угрожать, когда они начнут менять мой образ жизи, вот тогда толерантность улетучится и сменится инстинктом самосохранения.

 

Одако между просто моими интересами или угрозой моей жизи есть гигантская разница.

ну, и как это противоречит моему тезису об ограниченности толерантности, пока это лично тебя не касается не затрагивает личные твои интересы?

 

прим: под личными интересами я здесь понимаю общее, в широком плане, вообще всё что тебя лично касается в любой сфере жизни. просто у всех свои пределы, своя грань до которой он готов терпимо относится к чему-то чуждому ему. кого-то просто внешний вид может ввести в бешенство, а кому-то нужны более веские причины.

[антоша бриллиант]

http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=15675

[Кирдык]

Меня в этом "меньшинстве" всегда смущало только одно, на хрена показывать свою меньшинствость на людях?

 

Мне в общем то все равно, кто там куда и как, просто зачем это демонстрировать?

Кстати, это касается не только гомосеков, но и гетеросексуальных пар.

 

Всегда бесило, когда двое едут по эксколатору и сосуться! Тьфу бля! Как дал бы по ебальнику обоим!

 

И кстати, лэйзи. Вот есть такое меньшинство, как эксгибиционист. Вот вроде физически никого не трогает, просто писюн свой показывает. Вот такого тоже надо терпеть?

не знаю, возможно это скорее относится к этике, к соблюдению определённых норм поведения принятых в том или ином обществе.

однако, действительно, в погоне за толерантностью, в желании быть хорошим, мы порой не замечаем, мы, я имею ввиду запад прежде всего, где данная категория (толерантность) возведена на Олимп, являемся её (толерантности) заложниками, что иные этим умело пользуются, рассматривают это как нашу слабость и просто спекулируют этим, и всё это на столько проникает в нашу жизнь, что уже становится нормой, в том числе законодательной.

и если ранее, как пример, за гомосятину можно было реальный тюремный срок получить или по крайней мере порицание в обществе, то сейчас это по сути нормально, более того, в некоторых сферах жизни отсутствие гомосячих повадок уже рассматривается как некое отклонение от нормы. что до законодательства, то тот же пример, когда гомосекам позволяют не только сочетаться браком, но и заводить своих детей, и чтобы таких вот гомосячих пар не дай Бог не обидеть, в угоду толерантности, остальные гетеро пары готовы отказаться от того, чтобы называться отцом или матерью, и быть просто родителем, родителем номер 1 или номер 2.