ЛИЦЕМЕРИЕ СОКРАТА

[Student]

Ну у него же не просто "создание еврейского государства" (хотя вообще-то и этого - да, достаточно), у него ещё ВЫЧЛЕНЕНИЕ евреев из всех их нынешних мест обитания, придание им некоей традиционной исторической самобытности, напоминание им аутентичной культуры, привитие языка, и т.д. и т.п. Более того, сам корень концепции, а именно "осознание единства" - это классический аргумент фашистов.

 

Это характерно для каждого народа планеты.

На этих принципах существуют все гос-ва мира. Так или иначе их что то обьединяет. Язык, культура, традиции которые не понятны и чужды другим.

Если бы у евреев не было этих признаков, не было бы их самих, не было бы антисимитизма и надобности в своём гос-ве.

То же касается любого другого народа.

Интересно вот если чеченцы, курды и прочие желают создать своё гос-во на основе неких общих признаков - фашизм ли это ? Вроде нет.

[Гость ебанат кальция]

Ну у него же не просто "создание еврейского государства" (хотя вообще-то и этого - да, достаточно), у него ещё ВЫЧЛЕНЕНИЕ евреев из всех их нынешних мест обитания, придание им некоей традиционной исторической самобытности, напоминание им аутентичной культуры, привитие языка, и т.д. и т.п. Более того, сам корень концепции, а именно "осознание единства" - это классический

да-да

 

1947 год - создание государства израиль\

600 000 евреев изгнаны из египта , иордании , ливана , сирии , ирака , ливии , туниса , саудовской аравии , марокко и ещё 20 арабо-мусулманских стран .

это фашызмом не являецца .

 

тот же год , 1948 . арабы взяли в руки оружые и на следуюший день послен провозглашения независимости израиля , пошли войной против евреев

итог : евреи вышыбли нахуй врагов

итог 2 : это фашызм

итог 3 : 60 лет уже это щитаецца фашызмом .

несмотря на то што 1 200 000 арабов имеют израильское граждапнство и 0 евреев имсеют граждансво в арабских странах

 

ниибёт ниразу

всёравно есть еврейский фашызм

арабского нет ниразу .

ничего чстрашного

мы к этом уже привыкли

а сократа и его детей надо просто в негев - развивать сельское хозяйство . я им подарю лопату , вилы и кирку . рано или поздно это случиццо : суд - приговор - негев - лопата

[Олег Михайлович]

Это характерно для каждого народа планеты.

На этих принципах существуют все гос-ва мира. Так или иначе их что то обьединяет. Язык, культура, традиции которые не понятны и чужды другим.

Если бы у евреев не было этих признаков, не было бы их самих, не было бы антисимитизма и надобности в своём гос-ве.

То же касается любого другого народа.

Интересно вот если чеченцы, курды и прочие желают создать своё гос-во на основе неких общих признаков - фашизм ли это ? Вроде нет.

Ну, вообще-то та же Швейцария - это "союз племен"... Да и с большинством стран всё гораздо сложнее. Впрочем ладно, сейчас лень долго писать - напился я. Я думаю, что у евреев была надобность в своём государстве. И очень хорошо, что это государство построено не по канонам Герцля.

[Eric Cartman]

 

Не буду пожалуй сегодня фауну трогать. У неё так мило получается.

 

Думаю завтра дойче порно им устрою троим. А сегодня пусть отдыхают ,а то так и до суицыда недалеко.

[Кирдык]

Долг каждого нормального человека - осудить военного преступника. Есть военное преступление, совершенное Израилем и признанное таковым ООН.

Не суд же постановил, что израиль совершил его, а мировое сообщество. Британский суд - это только инструмент правосудия.

Не надо писать все что в голову придет, - на вопрос отвечайте.

а не задумывался ли ты о следующем факте:

есть т.н. Совет по правам человека при ООН, который призван наблюдать за соблюдением гражданских прав человека в мире, в разных странах мира.

председателем до недавних пор там была Ливия. просто охуенный соблюдающий права человека у себя в Ливии... а как этот Совет формируется? да большинство - это страны с деспотичными и авторитарными режимами, где права человека не шибко-то ваще соблюдаются. однако они преспокойно судят других. это всё равно что пахана преступной банды посадить на место судьи и вершить правосудие.

далее, за где-то 10 лет существования этого Совета, в мире ведь было достаточно событий, где права человека явно нарушались. НО НИ ОДНОГО высказывания, осуждения за то что творится в Йемене, Судане, Иране, С.Кореи и пр. этим советом не было высказано, за то несколько было в адрес Израиля.

почему? потому что Израиль самый плохой и ужасный? резня в Судане, сколько погибло, пострадало? десятки, сотни тысяч. а Западная Африка? да дофига примеров. так почему же Израиль? да потому что стоит посмотреть и задаться вопросом: "а судьи кто?"

вот тебе и мировое сообщество.

 

кто наделил Британский, Испанский, Бельгийский и т.п. суды таким полномочием? - законодательство (парламент) тех стран! а вовсе не ООН или ещё какая международная организация.

[Гость ебанат кальция]

Есть военное преступление, совершенное Израилем и признанное таковым ООН.

в каких документах ООН это названо преступлением ?

[Та-та-рам Да-ром]

и преспокойно судят других. это всё равно что пахана преступной банды посадить на место судьи и вершить правосудие.

далее, за где-то 10 лет существования этого Совета, в мире ведь было достаточно событий, где права человека явно нарушались. НО НИ ОДНОГО высказывания, осуждения за то что творится в Йемене, Судане, Иране, С.Кореи и пр. этим советом не было высказано, за то несколько было в адрес Израиля.

почему? потому что Израиль самый плохой и ужасный? резня в Судане, сколько погибло, пострадало? десятки, сотни тысяч. а Западная Африка? ....ещё какая международная организация.

Звучит довольно убедительно. Честно говоря продолжил бы диспут, но - увы - я с гулянки, сознание расслаблено до растительного уровня и честно говоря искать какие то доводы сегодня просто лень.

Так просто брякну про то, что отчего то глаз режет в твоем посте:

Действиями властей (столкновениями, восстаниями, бунтами и т.п.) в Йемене, в Судане, в Иране, С.Корее, Уганде не было затронуто столько близрасположенных стран-соседей, как действиями правительства Израиля. Это были их внутренние разборки и проблемы, которые могли касаться только внутренней политики конкретного государства.

Согласись, редко какая страна одним своим существованием создает столько проблем для окружающих государств, ну а уж если еще и военные там беспределят.... Да, согласен, пусть они будут хуевы арабы, пусть все поголовно террористы, может быть израиль даже выполняет какую-то миссию по сдерживанию в этом плане, с твоей точки зрения (хотя на мой взгляд это очень спорно), но тогда чем евреи отличаются от германских наци времен между 1 и 2 мировой? Евреи для немцев на тот момент были то же самое, что и арабы сейчас для вас. Мешали жить (об этом спорить не буду - личное убеждение).

[Та-та-рам Да-ром]

в каких документах ООН это названо преступлением ?

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcou...ADVANCE1_ru.pdf

Сам найдешь? Лень листать.

[Та-та-рам Да-ром]

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcou...ADVANCE1_ru.pdf

Сам найдешь? Лень листать.

Кстати, ты мне очень обещал, что меня в игнор поставишь.

[Гость ебанат кальция]

Вы выбрали игнорирование всех сообщений от: Та-та-рам Да-ром.

 

· Просмотр этого сообщения

· Не игнорировать Та-та-рам Да-ром

[Кирдык]

Звучит довольно убедительно. Честно говоря продолжил бы диспут, но - увы - я с гулянки, сознание расслаблено до растительного уровня и честно говоря искать какие то доводы сегодня просто лень.

Так просто брякну про то, что отчего то глаз режет в твоем посте:

Действиями властей (столкновениями, восстаниями, бунтами и т.п.) в Йемене, в Судане, в Иране, С.Корее, Уганде не было затронуто столько близрасположенных стран-соседей, как действиями правительства Израиля. Это были их внутренние разборки и проблемы, которые могли касаться только внутренней политики конкретного государства.

Согласись, редко какая страна одним своим существованием создает столько проблем для окружающих государств, ну а уж если еще и военные там беспределят.... Да, согласен, пусть они будут хуевы арабы, пусть все поголовно террористы, может быть израиль даже выполняет какую-то миссию по сдерживанию в этом плане, с твоей точки зрения (хотя на мой взгляд это очень спорно), но тогда чем евреи отличаются от германских наци времен между 1 и 2 мировой? Евреи для немцев на тот момент были то же самое, что и арабы сейчас для вас. Мешали жить (об этом спорить не буду - личное убеждение).

фокус в том, что Совет по правам человека не разделяет (по крайней мере не должен разделять) на внутренние и внешние преступления против прав человека.

недавние события в Йемене, вторжение туда Саудовской Аравии - как это было осуждено?

 

далее, примером такой дестабилизирующей страной по твоему является Израиль и его народ со своим правительством? т.е. если следовать данному тезису, то без Израиля во всё мире или по крайней мере на Ближнем Востоке воцарился бы мир и с правами человека было бы всё нормально?

дык 2000 лет не было государства Израиль. был мир? с правами человека было всё нормально?

 

----------------

в одно прекрасное утро все евреи Государства Израиль куда-то исчезли... то есть вообще... нет больше евреев в Израиле... и они не вернулись в Россию, не разбрелись по миру, а просто... исчезли!

ну, разве не здорово?! это ж сколько бед в мире вмиг исчезнет! наконец-то наступит мир на Ближнем Востоке и не только! рухнут недомолвки и недопонимания между мусульманским и христианским миром... ваще станет заебись...

разве вы могли мечтать об этом? ну, а почему бы и не помечтать?

представить эту радужную картину вселенского чаяния поможет настоящая документальная фантасмагория:

 

http://rutube.ru/tracks/3134200.html?v=46f...2e9d59fcbfad9ec

[Гость ебанат кальция]

Согласись, редко какая страна одним своим существованием создает столько проблем для окружающих государств

 

просто усцацца можно !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Student]

а не задумывался ли ты о следующем факте:

есть т.н. Совет по правам человека при ООН, который призван наблюдать за соблюдением гражданских прав человека в мире, в разных странах мира.

председателем до недавних пор там была Ливия. просто охуенный соблюдающий права человека у себя в Ливии... а как этот Совет формируется? да большинство - это страны с деспотичными и авторитарными режимами, где права человека не шибко-то ваще соблюдаются. однако они преспокойно судят других. это всё равно что пахана преступной банды посадить на место судьи и вершить правосудие.

 

Вот читаю я эту резолюцию этого самого совета. Её инициировали Египет, Пакистан, Тунис и Нигерия. Все состоят в организации Исламская Конференция(Organization of the Islamic Conference). Две из них в организации Арабская Группа(Arab Group). В самом начале мы узнаём что эти страны очень обеспокоены правами человека. И это при том, что все четыре являются злостными нарушителями прав человека. Собственно человек вовсе не считается таковым в этих странах.

В самой резолюции в адрес Израиля написан обыкновенный бред о том, что надо прекратить какие то раскопки под Аль-Аксой, осуждают изменение демографическое изменение характера Иерусалима, требуют прекратить строительство и прочее в том же духе.

Ну и одним маленьким пунктиком заявлено что одобряют рекомендации доклада Голдстоуна.

И тем не менее в этой резолюции нет ничего о военных преступления Израиля, в которых должен был сознатся ЕК.

 

После этого не удивительно что сам Голдстоун выразил протест против такой резолюции, которая по сути состоит из какого то анти-израильского бреда и совершенно не затрагивает вопросы, поднятые в докладе. А ведь в докладе он как раз говорил о нарушении прав человека Хамасом.

Вот его слова -

This draft resolution saddens me as it includes only allegations against Israel. There is not a single phrase condemning Hamas as we have done in the report. I hope that the council can modify the text

Перевод - Эта резолюция меня огорчает потому что включает в себя только лишь обвинения в адрес Израиля. В ней нет ни одной фразы, осуждающей Хамас в отличии от нашего доклада. Я надеюсь что совет по правам человека изменит текст.

 

Ещё интереснее вот что.

Сам Голдстоун сказал что его миссия заключалась не в расследовании, а в сборе данных, о чём свидетельствует её название "Fact Finding Mission on the Gaza Conflict". Кроме того он же говорил - If this was a court of law, there would have been nothing proven. То есть если бы дело дошло до суда, то не было бы возможным что либо доказать.

Но вот различные идиоты, не являющиеся Голдстоунами, почему то требуют судить Израильских премьеров в судах, будучи уверенными что их есть за что судить.

[Та-та-рам Да-ром]

После этого не удивительно что сам Голдстоун выразил протест против такой резолюции, которая по сути состоит из какого то анти-израильского бреда и совершенно не затрагивает вопросы, поднятые в докладе. А ведь в докладе он как раз говорил о нарушении прав человека Хамасом.

Вот его слова -

 

Перевод - Эта резолюция меня огорчает потому что включает в себя только лишь обвинения в адрес Израиля. В ней нет ни одной фразы, осуждающей Хамас в отличии от нашего доклада. Я надеюсь что совет по правам человека изменит текст.

 

Ещё интереснее вот что.

Сам Голдстоун сказал что его миссия заключалась не в расследовании, а в сборе данных, о чём свидетельствует её название "Fact Finding Mission on the Gaza Conflict". Кроме того он же говорил - If this was a court of law, there would have been nothing proven. То есть если бы дело дошло до суда, то не было бы возможным что либо доказать.

Но вот различные идиоты, не являющиеся Голдстоунами, почему то требуют судить Израильских премьеров в судах, будучи уверенными что их есть за что судить.

 

Возмутило его действительно то, что не было почти ничего про Хамас. А знаешь почему не было?

15.04.2009 21:52

Израиль не будет сотрудничать с расследованием, которое проводит ООН в связи с военными преступлениями, совершенными солдатами ЦАХАЛа и боевиками ХАМАСа во время военного конфликта в секторе Газа.

 

Дальше поехали.

Большинство фактов доклада, свидетельствующих о военных преступлениях, относятся к действиям Израиля. В этой связи израильские власти заявили о том, что не приемлют выводов комиссии Голдстоуна, и раскритиковали доклад как односторонний.

 

То есть сначала отказались сотрудничать, а потом, когда доклад все таки приняли, начали поливать, что он слишком односторонний. Это и есть пример лицемерия.

[Та-та-рам Да-ром]

Возмутило его действительно то, что не было почти ничего про Хамас. А знаешь почему не было?

 

 

Дальше поехали.

 

 

То есть сначала отказались сотрудничать, а потом, когда доклад все таки приняли, начали поливать, что он слишком односторонний. Это и есть пример лицемерия.

 

 

Хочешь поспорить со мной о личности Голдстоуна и его предвзятости к расследованию?

[<ЯR>]

Щас тебе будут выносит моск... один за другим заходя в пике))

[Student]

Возмутило его действительно то, что не было почти ничего про Хамас. А знаешь почему не было?

Цитата

15.04.2009 21:52

Израиль не будет сотрудничать с расследованием, которое проводит ООН в связи с военными преступлениями, совершенными солдатами ЦАХАЛа и боевиками ХАМАСа во время военного конфликта в секторе Газа.

 

Ты читать умееш ?

Голдстоун - Эта резолюция меня огорчает потому что включает в себя только лишь обвинения в адрес Израиля. В ней нет ни одной фразы, осуждающей Хамас в отличии от нашего доклада. Я надеюсь что совет по правам человека изменит текст.

 

При чём нахрен тут сотрудничество Израиля если резолюция говорит о докладе Голдстоуна, который писал и про Хамас ?

 

У тебя очень интересная тактика - таскать куски новостей и коментировать их, делая вид что ответил на мой пост.

 

Тем не менее напишу уже наверное в третий раз для особенно тупых -

1)В резолюции нет ничего ни о каких преступлениях Израиля как ты утверждал.

2)Голдстоун заявил что на основе его доклада нельзя доказать никакие преступления даже в суде.

 

Каким образом новости с различных ресурсов с твоими к ним коментариями опровергают эти факты ?

Никаким, даже если ЯР будет тебе радостно подтявкивать не потому что ты прав, а потому что против Израиля.

[<ЯR>]

Ты читать умееш ?

Голдстоун - Эта резолюция меня огорчает потому что включает в себя только лишь обвинения в адрес Израиля. В ней нет ни одной фразы, осуждающей Хамас в отличии от нашего доклада. Я надеюсь что совет по правам человека изменит текст.

 

При чём нахрен тут сотрудничество Израиля если резолюция говорит о докладе Голдстоуна, который писал и про Хамас ?

 

У тебя очень интересная тактика - таскать куски новостей и коментировать их, делая вид что ответил на мой пост.

 

Тем не менее напишу уже наверное в третий раз для особенно тупых -

1)В резолюции нет ничего ни о каких преступлениях Израиля как ты утверждал.

2)Голдстоун заявил что на основе его доклада нельзя доказать никакие преступления даже в суде.

 

Каким образом новости с различных ресурсов с твоими к ним коментариями опровергают эти факты ?

Никаким, даже если ЯР будет тебе радостно подтявкивать не потому что ты прав, а потому что против Израиля.

Вот жеж... вроде логично человек излагает, а потом БАЦ и срывается на истерику((... видимо что-то психическое((

[Alien]

Согласись, редко какая страна одним своим существованием создает столько проблем для окружающих государств, ну а уж если еще и военные там беспределят....

 

СССР?

 

Чем, как и кому конкретно мешает своим существованием Израиль?

В чём выражается беспредел военных?

[Кирдык]

Возмутило его действительно то, что не было почти ничего про Хамас. А знаешь почему не было?

 

 

Дальше поехали.

 

 

То есть сначала отказались сотрудничать, а потом, когда доклад все таки приняли, начали поливать, что он слишком односторонний. Это и есть пример лицемерия.

сам по себе отказ сотрудничества, подобно как подозреваемый отказывается сотрудничать со следствием, является чем угодно и мотивирован чем угодно, и даже если далее на суде подозреваемый уже будучи подсудимым высказывает недоверие в адрес следствия, - но только это ни как не является проявлением лицемерия данного лица.

 

далее, причину отказа сотрудничать на данном форуме уже приводили в соответствующей теме.

повторю: причина отказа была в том, что израильская сторона считает что изначально данная комиссия была политически ангажированной.

почему политически ангажированной, израильская сторона дала в своём официальном заявлении (МИДа):

 

Три причины:

 

1. В резолюции о создании миссии были заранее предрешены результаты любого возможного запроса. Еще до начала какого-либо расследования было решено, что действия Израиля "привели к массовым нарушениям прав человека". Израиль был обвинен в обстреле медицинских учреждений и систематическом разрушении палестинского культурного наследия.

 

Хамас в каких-либо нарушениях не обвинялся. Такой предвзятый характер резолюции стал причиной того, что она не была поддержана многими государствами, включая Канаду, Японию, Швейцарию, а также Европейский Союз.

 

- Резолюция Совета ООН по правам человека

 

2. Мандат миссии так же является односторонним и предвзятым. В нем содержится призыв к расследованию нарушений международного права "оккупационной властью (Израилем) против палестинского народа."

В нем не предусматривается какое-либо расследование нарушений закона палестинскими террористическими организациями. По этой причине многие известные деятели отказались возглавить миссию. Одним из них была Мэри Робинсон, бывший Верховный комиссар ООН по правам человека, которая охарактеризовала мандат следующим образом: "несбалансированный, поскольку сосредотачивается на действиях Израиля, но не содержит призыва к расследованию запуска ракет Хамасом."

 

3. Состав миссии. По крайней мере, у одной из участниц миссии имеется очевидная предвзятость в отношении проблем, затрагиваемых расследованием.

Во время самого конфликта, который она, как предполагается, теперь беспристрастно расследует, профессор Кристина Чинкин была одной из подписавших письмо в лондонскую газету "Санди Таймс". В письме содержатся утверждения о том, что действия Израиля "представляют собой агрессию, а не самооборону" и что "метод и масштаб ведения военных действий в секторе Газы являются актом агрессии и противоречат международному праву".

 

Т.е. ещё до начала работы данной комиссии фактически были даны выводы. Это подобно тому, как в примере с подозреваемым-подсудимым, следствие ещё не начало своё расследование, но уже заявляет что подозреваемый виновен в инкриминируемом преступлении и ни какие иные свидетели, возможные причастные лица имеющие мотив на совершение того преступления - не рассматриваются, не берутся в разработку, а кто-то из следователей в местной газете даёт интервью и обвиняет подозреваемого, называя его преступником (когда следствие ещё даже не началось по сути, тем самым формируя определённое мнение у общественности, что в свою очередь вполне может влиять на ход самого следствия). Естественным действием тогда будет для подозреваемого - его отказ в сотрудничестве со следствием. Ибо любой (ну, практически любой) кого уже заочно приговорили, если у него есть такая возможность, пошлёт тех следователей на Буш или упёрто молчать на допросах, потому как будет обосновано полагать, что будут искать не истину, а зацепку чтобы доказать его виновность.

[Гость gaon]

кирдык - молодец

но только голос разума та-та-рам не ведом .

он как раз и исходит из первоначальной предпосылки что евреи во всём виновны изначально , о чом бы не шла речь

[Sokrates]

а не задумывался ли ты о следующем факте:

есть т.н. Совет по правам человека при ООН, который призван наблюдать за соблюдением гражданских прав человека в мире, в разных странах мира.

председателем до недавних пор там была Ливия. просто охуенный соблюдающий права человека у себя в Ливии... а как этот Совет формируется? да большинство - это страны с деспотичными и авторитарными режимами, где права человека не шибко-то ваще соблюдаются. однако они преспокойно судят других. это всё равно что пахана преступной банды посадить на место судьи и вершить правосудие.

далее, за где-то 10 лет существования этого Совета, в мире ведь было достаточно событий, где права человека явно нарушались. НО НИ ОДНОГО высказывания, осуждения за то что творится в Йемене, Судане, Иране, С.Кореи и пр. этим советом не было высказано, за то несколько было в адрес Израиля.

почему? потому что Израиль самый плохой и ужасный? резня в Судане, сколько погибло, пострадало? десятки, сотни тысяч. а Западная Африка? да дофига примеров. так почему же Израиль? да потому что стоит посмотреть и задаться вопросом: "а судьи кто?"

вот тебе и мировое сообщество.

 

кто наделил Британский, Испанский, Бельгийский и т.п. суды таким полномочием? - законодательство (парламент) тех стран! а вовсе не ООН или ещё какая международная организация.

 

Ммм, не то что я хочу тут особо вмешиваться в ваши темы, но просто для других маленькася подсказка на тему демагогии товаришей сионистов и их типичных оборотов выгораживания аргументов:

 

НО НИ ОДНОГО высказывания, осуждения за то что творится в Йемене, Судане, Иране, С.Кореи и пр. этим советом не было высказано, за то несколько было в адрес Израиля.

 

Если спорить с местными представителями сыновьёв Израилевых, то необхоимо весьма точно читать их текст и ставить практически каждое предложение под вопрос, иначе опоненты просто пропадут в этом море лжи....

подсказка другим....

Это пизждёш и провокация что небыло высказываний или осуждений выше перечисленных стран.....Хватает только одного президента Судана, Аль-Башира, ктороый первый в истории Международного Трибунала был осуждён как действуещее государственное лицо.....

Аль Башир осуждён Гаагой за приступления против человечноси и за военные приступления в его отсутвии и практически не может выехать больше из свое страны.....

Так что, всю демагогию про бедный Израиль, на каторый набросилась всемирная сообщество можно смело послать....сами знаете куда...

Ну ладно, эт тока махонькая подсказака...не буду вам мешать.....

[Гость gaon]

на тему демагогии товаришей сионистов

нету никаких сионистов

ты их себе сам выдумал , йоппаный дон кихот-шызик

[Student]

Если спорить с местными представителями сыновьёв Израилевых, то необхоимо весьма точно читать их текст и ставить практически каждое предложение под вопрос, иначе опоненты просто пропадут в этом море лжи....

 

Так что, всю демагогию про бедный Израиль, на каторый набросилась всемирная сообщество можно смело послать....сами знаете куда...

Ну ладно, эт тока махонькая подсказака...не буду вам мешать.....

 

Приведу немного критики Совета по правам человека ООН -

С лета 2006-ого по январь 2008-ого года этот совет осудил Израиль 15 раз, что является прецедентом. Ни с одной из перечисленных ранее Кирдыком стран такого не было нисмотря на тот факт, что такого понятия как права человека там попросту не существует.

Об этом вышло немалое кол-во статей, обвиняющих этот совет в предвзятости и антисемитизме.

 

Приведу несколько примеров -

 

1)A Shadow on the Human Rights Movement

В частности в этой статье говорится о том, что многократно осудив Израиль этот совет только один раз за 2 года заявил что "глубоко обеспокоен" положением в Судане. И это при том, что на тот момент кол-во жертв в этой стране перевалилио за 200,000. Это за 8 лет войны. (В арабо-израильском конфликте с обоих сторон за 60 лет погибло около 60,000 чел. с обоих сторон.)

Ещё более интересен тот факт что все анти-израильские осуждения касательно прав человека были инициированы организацией Исламской конференции, членом которой является Судан, естественно так же обеспокоенный нарушениями прав человека только когда в этом надо обвинить Израиль.

Собственно все члены организации Исламская Конференция являются лидерами в области нарушения и не соблюдения прав человека.

Тем не менее они не стесняются нагло и лицемерно причитать по поводу этих самых прав человека в постоянных анти-израильских резолюциях, которые пишут.

 

2)И вот ещё интересный сайт, в котором можно наблюдать статистику осуждений этим советом различных стран -

eyeontheun.org

Там же приведена табличка, которая чётко показывает что 50% акций этого совета посвящены Израилю и тому же Судану только 12%.

Повторю ещё раз - это при том что кол-во жертв среди мирного населения в Судане перевалилио за 300,000 за 10 лет резни, учинённой арабским правительством. В арабо-израильском конфликте с обоих сторон за 60 лет погибло около 60,000 чел. с обоих сторон.

Помоему надо быть глухим и слепым, с полностью атрафированным мозгом что бы не видеть явную диспропорцию и зацикленность на Израиле.

 

3) Human Rights Council criticized by some Western countries for its fixation on Israel

Западные страны критикуют Совет по правам человека из за его зацикленности на Израиле при полном игнорировании преступлений арабов.

 

4)Кофи Анан и Бан Ки Мун несколько раз обвиняли Совет по правам человека в предвзятом отношении к Израилю и игнорировании других регионов мира.

Заявление последнего можно прочитать тут -

Secretary-General

Думаю генеральный секретарь ООН Пан Ки Мун лучше знает ситуацию нежели некий немецкий архитектор.

Процитирую Пан Ки Муна -

The Secretary-General is disappointed at the council's decision to single out only one specific regional item given the range and scope of allegations of human rights violations throughout the world

 

Генеральный секретарь разочарован решением совета по правам человека обсуждать только одну конкретную страну, игнорируя нарушения прав человека в других регионах мира.

 

Конечно же сын немецко-фашистского народа не станет читать мой пост, не будет читать мнение ген.сека ООН об этом Совете по правам человека, которое находится непосредственно на сайте ООН, и вот так сразу обвинит сынов Израилевых во лжи.

Но кто же лжец и лицемер на самом деле ?

[Student]

Судя по работе Совета по правам человека при ООН выходит что во время ликвидации евреями одного исламского боевика/серийного убицы нарушается в 4 раза больше прав человека чем во время кровавой резни 1000 женщин, стариков и детей топорами и мачете арабами.

 

Вот сами посудите -

50% заседаний посвящено Израилю против 12% посвящённых Судану.

Кол-во жертв 1000(большая часть боевики) против 300,000(все мирные граждане).

 

Забавно что о такой замечательной стране как Россия и о 200,000 мирных чеченцев, которых убили за 10 лет не было заседаний и резолюций.

 

Очень справедливо, не правда ли ?

Лицемер Сократ это не желает признавать.

Хотя зачастую говорил мне что для него все люди равны.

А вот оказывается не все равны.

У некоторых в 1000 раз больше прав.

Но Сократа это не интересует.