Ийсуса уличили в гомо?

[Student]

Меня в деццтве всегда очень сильно удивляло - почему ни у Ленина ни у Иисуса и ни у Ленина не было детей??

 

Чем предположение что у Иисуса были дети хуже предположения что он гомосексуалист ?

Хотя вроде есть и такое предположение, то есть что у него были дети...

[Lazydog]

Спасибо поржал.

 

А знаеш, я написал это как шутку, а потом задумался, что на самом деле это правда. Римский источник (не помню, вроде изначально один, но может и больше) говорит о Джошуа из Назарии, кажется о казни ... Не буду даже и притворяться, что помню. Но говоря о Ийсусе Христе люди подразумевают не его историческое существование как того Джошуа, а историческую достоверность того, о чем повествуется в различных евангелеях, о его деятельности, о беседах с учениками, о самом учении и так далее. Вот это все как раз на сколько я понимаю никакой исторической достоверности не имеет.

[Raider]

в принципе был ли иисус педиком- абсолютно похуй, так же как и похуй заденет ли ето религиозные чувства "веруюших".

 

просто сама идея сего театра - топовата

[Тиберий]

А знаеш, я написал это как шутку, а потом задумался, что на самом деле это правда. Римский источник (не помню, вроде изначально один, но может и больше) говорит о Джошуа из Назарии, кажется о казни ... Не буду даже и притворяться, что помню. Но говоря о Ийсусе Христе люди подразумевают не его историческое существование как того Джошуа, а историческую достоверность того, о чем повествуется в различных евангелеях, о его деятельности, о беседах с учениками, о самом учении и так далее. Вот это все как раз на сколько я понимаю никакой исторической достоверности не имеет.

Я уже выше написал кратко. По последнему- так любые истоки любой религии мифологизированны, я сомневаюсь, что Моисей говорил именно то, или Мохаммед именно то, что как канон доносят соответствующие религиозные «священные» книги. Потому, что древних книжников была страшная мода вкладывать в уста великих якобы речи этих великих. Историческая критика источников серьезная вещь. Приведу близко аналогичный пример, т.к. непосредственно им занимался, и это являлось моим экзаменационным вопросом на 2 семестре I курса.- я об исторической критики поэмы Гомера «Иллиада». Гомером она была составлена через 7-8 веков после Троянской войны, но в античное классической время написанное Гомером воспринималось как канон, что так и было, тогда критикой источников даже близко не владели, а археологическими раскопками тем более. А вот, что видел я. Гомер писал «по мотивам», общество прошлых веков он не знал, знал отдельные былинные мотивы древних времен положенные в основу поэмы, а т.к. особенностей родо-племенного строя он не знал, то поэму писал на основе своего предполисного общества - и историк прекрасно видит это смешение эпох, поэтому речи героев Иллиады, не могут быть аутентичными речами, они выдуманны позже- Гомером и прочими книжниками доводившими поэму «до ума ». Чтобы для россиян была понятна эта аналогия, скажу, что верить словам святых, пророков как аутентичными, это тоже самое, что былинные сказки о приключениях богатырей считать аутентичными историческими войнами, битвами, делами.

[Lazydog]

Чтобы для россиян была понятна эта аналогия, скажу, что верить словам святых, пророков как аутентичными, это тоже самое, что былинные сказки о приключениях богатырей считать аутентичными историческими войнами, битвами, делами.

Теперь я поржал

[Lazydog]

 

А они таки сделали пьессу и показывают ее в полный рост. теперь вроде даже кино выходит Внизу ВИДЕО

[de_filler]

то что творят за большой водой вообще подлежит игнору

зачем выносить из жолтого дома проишествия

[Звездец]

Ребят, мне противно вас читать.

[de_filler]

Ребят, мне противно вас читать.

 

замути лутше кофе

[nukus]

Шо за бред? Лично я с такой трактовкой его биографии не знаком. Кто что знает об этом?

Педерастия и садомазохизм Христа

 

Известна истина о том, что всякие идеи в первую очередь зависят от самого носителя идей, от особенностей его личности. Сексуальная энергия является одной из самых главных сил формирования личности, поэтому посмотрим на сексуальные особенности Иисуса Христа.

 

Сексуальные заповеди Христа противоестественны для нормального человека. То, что Христос был чистым гомосексуалистом, не любил женщин и любил только мужчин, – это очевидно, это вытекает из всех “священных” текстов. В этих книгах всегда расписано, кто на ком был женат, какие были любовницы, наложницы, кто кого от кого родил. У Христа ни жен, ни любовниц, ни детей по христианской версии не было, и дело тут не в его “божественной” сущности – заимел же бог по версии христианства ребенка от Марии. Просто Христос в сексуальных связях с женщинами не замечен. В то же время постоянно требовал от своих любимых учеников (среди которых не было ни одной женщины) пылкой любви и занимался с ними педерастией, выступая в роли жениха (активного педика).

 

Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9:14-15 , то же самое в Ев. от Марка 2:19-20): “Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ, и тогда будут поститься”. Что такое жених и что жених делает с невестами на брачном ложе, комментировать нет надобности.

 

Христос пытается свои гомосексуальные принципы навязать всему миру. Всегда надо изучать не только теории, но и психофизические особенности их создателей. Из учения Фрейда известно, что гомосексуализм часто сочетается с садомазохизмом. Христос был не только педерастом, но и ярым садомазохистом.

 

Например, Христос проповедует: “…и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует” (от Матфея 5:32). Реальная жизнь сложна, и не всегда человеку удается с первого раза найти себе спутника на всю жизнь. И если женщина разведена, то что же: она уже больше не имеет права устроить свою личную жизнь? У Христа совершенно мракобесный, не жизненный, женоненавистнический подход к женщине.

 

Христос говорит: “Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем. Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя” (от Матфея 5: 27-30). “Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя” (от Матфея 18:8).

 

“Человеколюбие” Христа не знает границ: вырви глаз, отсеки руки и ноги и выброси всё это. Добренький Христос прям как дедушка Ленин, который сумел эту христову идею реализовать и принудить одних людей у других выкалывать глаза, отсекать руки и ноги. Так может проповедовать только женоненавистник, гомосексуалист и садомазохист. У нормального гетеросексуального мужчины красивая женщина всегда вызывает симпатию и сексуальное влечение, и это естественно и нормально. Если бы все мужчины, так же как Христос, любили только мужчин, то весь род человеческий давно бы вымер.

 

“Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться” (от Матфея 19:10). Что же Христос? Он мог бы сказать: “Ну что вы, ребята, надо жениться, создавать хорошую семью, иметь и воспитывать детей”. Но Христос так не сказал, ему семьи и дети не нужны. Он в ответ стал рассуждать об оскоплении (отрезании половых органов у людей). “Он же сказал им: есть скопцы, которые из чрева матерного родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного” (от Матфея 19:12).

 

Что можно сказать по поводу этих проповедей христовых? Христос – просто чудовище. Вместо того чтобы осудить этот звериный античеловеческий обряд – оскопление, он не только его не осуждает, но и говорит о том, что есть разные уровни этого героического действия. И самая высокая ступень оскопления – это когда человек Сам себя оскопил. Зачем? Для чего? Оказывается, для христова царствия небесного.

 

Оказывается, в христовом царствии небесном с глазами, руками и ногами ходят только импотенты, педерасты и скопцы. Хорошенькое царствие небесное, не правда ли? Есть желающие попасть в христианский рай? Что-то не слышно энтузиазма.

 

Ни у одного более-менее известного миру деятеля невозможно найти утверждение о том, что кастрат ближе к богу, чем семьянин. Если Христос считает самооскопление высшим духовным подвигом, то, следовательно, Христос – враг жизни. А кто является врагом жизни? Дьявол. Вот вам и ответ на то, кто это Иисус Христос. И ведь действительно одна из самых мракобесных христианских сект “скопцы” вырезает половые органы благодаря “великому” учителю для того, чтобы избежать сексуальных соблазнов.

 

В отличие от языческих религий, прославляющих всё естественное в человеке, Христос своими заповедями старается сделать из человека такого же мазохиста, как и он сам. Старается заставить человека выискивать в себе несуществующие грехи, где под грехами понимается всё естественное и жизненное в человеке. Христианские грехи – это плод больного параноика-мазохиста Иисуса Христа.

 

Христа распяли на кресте. В те времена в Риме на кресте распинали только за педерастию. На прямом кресте, лицом вперед – таких активных педерастов, как Христос. На косом кресте, задом – пассивных, таких, как Андрей Первозванный. Об этом свидетельствуют все римские историки того времени. Вот что реально означает христианская идея “любить ближнего своего”.

из В Истархов "Удар русских Богов"

[Тиберий]

из В Истархов "Удар русских Богов"

Истархов...галиматья.. пахнуло пипеткой начала нулевых

[ру4ка]

а меня всегда удивляло да и до сих пор удивляюсь,почему на смену Олимпийских богов пришел хилый,аскетичный Христос(не сочтите безбожницей,но все таки интересно)

[Егуди]

а меня всегда удивляло да и до сих пор удивляюсь,почему на смену Олимпийских богов пришел хилый,аскетичный Христос(не сочтите безбожницей,но все таки интересно)

 

Хилый?

[Паниковский]

из В Истархов "Удар русских Богов"

Истархов - гандон и долбоеб.

Долбоеб потому,что пытается толковать евангелия буквально,а гандон потому,что пытается впарить этот бред людям.

Ни одно слово из цитаты не выдерживает ни малейшей критики.Просто лень опровергать всю эту хуйню.

[Паниковский]

а меня всегда удивляло да и до сих пор удивляюсь,почему на смену Олимпийских богов пришел хилый,аскетичный Христос(не сочтите безбожницей,но все таки интересно)

Уверен,что лаконичного Егуди ты не поняла.

 

Обьясню подробно.

 

Силен не тот,у кого сильное тело,а тот,в ком сильный дух.

 

Из всех персонажей древнегреческой мифологии как-то,в чем-то к Иисусу приближается только Прометей.

[катя]

Даже не знаю... в личности ли Христа дело.

Просто отношения людей с богами ДО него были построены на других принципах. Там было так... ОНИ - сильнее людей, но с ними можно договориться. Ты - им, они - тебе.... что-то чисто конкретное.

Христос, в принципе, не хотел никакой новой религии создавать, он просто был антиклерикалом, пробовал реформировать иудаизм...

И вот что получилось....