Медицинская реформа США

[Lazydog]

Итак, свершилось. Под ликующие крики жополизов, Главный Абизьян подписал закон о реформе медицинской системы США. Правда генеральные прокуроры 13ти штатов мгновенно подали в суд пытаясь заблокировать сий закон в своих штатах, но такая мелочь никого не остановила.

 

Чем больше я читаю об этом законе, тем больше мне хочется ...... Ну да ладно, не будем подводить Бронеход под статью о терроризме

[Пуша]

Итак, свершилось. Под ликующие крики жополизов, Главный Абизьян подписал закон о реформе медицинской системы США. Правда генеральные прокуроры 13ти штатов мгновенно подали в суд пытаясь заблокировать сий закон в своих штатах, но такая мелочь никого не остановила.

 

Чем больше я читаю об этом законе, тем больше мне хочется ...... Ну да ладно, не будем подводить Бронеход под статью о терроризме

Дед, плиз, создай темку или ссылочку кинь, если она уже создана, со сравнением того, что было и что изменится в результате реформы!

Что-то типа сравнительного анализа по пунктам.

На самом деле, очень интересно!

[Lazydog]

Дело в том, что ни кто толком сейчас не понимает этой реформы. Буду изучать и сделаю отдельную тему. Обязательно.

[Lazydog]

Пока то, что я понял:

 

Если есть компания, в которой работает 50 или более человек, и эта компания не предоставляет медицинскую страховку своим работникам, то эта компания будет обязанна платить государству $2000 за каждого работника. Итого опустили людей на миллион в год.

 

Ввели дополнительный налог в 10% на загар (в салоне, в машине). Ну хорошо хоть то, что пока загар на улице и без салона безплатен.

 

Дополнительные налоги введены на производителей медицинского оборудования и еще на кого то, потом разберусь и напишу.

 

Весь народ, который за семейство зарабатывает больше $250000 в год, будет платить дополнительные налоги. Как будто сегодня в США четверть лимона на семью кого то удивляют, и как будто у этих людей много лишних денег. Ну да ладно, Орган с ним, Обама фон Робин Гуд.

 

Около 20 миллионов человек вроде бы имеют право на гос. субсидию для этой страховки ибо зарабатывают меньее $22000 в год на человека. Шикарно, если налогов от загара хватит, то я только за!

 

Человеки, которые зарабатывают больше $22000 в год на человека, могут купить гос. страховку за 10% своей зарплаты. Ну вот это, мля мне ни хуя не понятно. У человека, который получает $1800 в месяц, просто не будет лишних $200 в тот же месяц, что бы купить страховку.

 

На 187 миллионов долларов сократят бюджет Медикеера, гос. страховки для стариков. Да ее скоро никто пюринимать не будет, и так уже не платят.

 

В каждом штате будут обязанны создать этакие бюллетени, в которых будут перечисленны все страховки для сравнения. Будет легче выбирать, что купить.

 

Пока единственное положительное, это то, что нельзя отказать человеку в медицинском страховании на основании того, что у него есть какое либо заболевание. Это, конечно, здорово, но если человек с раковым заболеванием покупает страховку, то страховая компания, понимая, на сколько она влетает, просто поднимет стоимость для всех.

 

Короче, Орган его знает, что там и как. Бум читать.

[Lazydog]

Очень печально то, что в русскоязычной прессе уже появились совершенно пидорастические публикации на эту тему, которые очень быстро задурят головы россиянам. Вот пример:

 

Наконец, - хотя это и недоказуемо - скорее всего присутствует в "идейном споре" и фактор жадности. Известно, что обеспечение неимущих медицинской страховкой должно будет в перспективе финансироваться за счет сокращения ассигнований на ныне действующие медицинские программы. "Делиться" же, наверное, большинству не хочется. Так и не надо делиться, исподволь внушают "советчики". Ведь и вполне благовидных поводов придраться к планам реформы - хоть отбавляй.

 

Вот вся публикация: http://www.ami-tass.ru/article/62188.html

 

90% этого "эксклюзива" полный бред, но увы, россияне не знают и не понимают ситуации в США, которую и многие жители самих США не понимают до конца, и поэтому наверняка найдутся и те, кто поверит в то, что все противники Обамоохранения на самом деле просто жадные лжецы.

 

Идиотизм.

[Alien]

Ввели дополнительный налог в 10% на загар (в салоне, в машине). Ну хорошо хоть то, что пока загар на улице и без салона безплатен.

 

Не понял - это что за прикол?

[Lazydog]

Пока что понял вот это: Покрытие расходов на лекарства.

 

Когда старики потратят все то, что им позволяет тратить Медикеер, они должны платить наличными. Когда они выплатят $2,830, то они получат обратно $250. Начиная с 2011 они так же получат 50% скидку на предписанные врачем лекарства. К 2020 году старики будут платить 25% стоимости лекарств.

 

Звучит здорово, но для многих и 50% скидка не по карману.

[Lazydog]

Не понял - это что за прикол?

 

Это не прикол. Есть салоны для загара. Их много. Есть врачи кожники или пластические хирурги, в офисах которых есть такие услуги. На услуги по загару в салонах или офисах ввели дополнительный налог.

[Пуша]

Пока то, что я понял:

 

Если есть компания, в которой работает 50 или более человек, и эта компания не предоставляет медицинскую страховку своим работникам, то эта компания будет обязанна платить государству $2000 за каждого работника. Итого опустили людей на миллион в год.

А эти работники будут что-то иметь при обращении в медицинские учреждения из выплаченных работадателем государству 2000 долларов?

Даже точнее, смогут ли они получить медицинские услуги на эти деньги? Или эти 2000 баксов просто безадресно уходят государству и оно само потом распределяет, кому скока дать?

 

В каждом штате будут обязанны создать этакие бюллетени, в которых будут перечисленны все страховки для сравнения. Будет легче выбирать, что купить.

А вот это грамотно сделано!

 

Весь народ, который за семейство зарабатывает больше $250000 в год, будет платить дополнительные налоги. Как будто сегодня в США четверть лимона на семью кого то удивляют, и как будто у этих людей много лишних денег. Ну да ладно, Орган с ним, Обама фон Робин Гуд.

 

Около 20 миллионов человек вроде бы имеют право на гос. субсидию для этой страховки ибо зарабатывают меньее $22000 в год на человека. Шикарно, если налогов от загара хватит, то я только за!

 

Человеки, которые зарабатывают больше $22000 в год на человека, могут купить гос. страховку за 10% своей зарплаты. Ну вот это, мля мне ни хуя не понятно. У человека, который получает $1800 в месяц, просто не будет лишних $200 в тот же месяц, что бы купить страховку.

 

 

Пока единственное положительное, это то, что нельзя отказать человеку в медицинском страховании на основании того, что у него есть какое либо заболевание. Это, конечно, здорово, но если человек с раковым заболеванием покупает страховку, то страховая компания, понимая, на сколько она влетает, просто поднимет стоимость для всех.

А как раньше было по этим пунктам?

[Олег Михайлович]

А Майкл Мур рад. ТЫЦ.

Я, если честно, тоже. Ситуация, когда 15% населения не имело вообще никакой медицинской страховки мне всё-таки представляется ненормальной.

Хотя... Как ПИШУТ, принятый закон вообще-то существенно отличается от первоначального.

[SASHAS2]

Как я понял, Бабрак издал что-то жутко хорошее для нищих и бездомных. По нашим каналам идет такая инфа:

 

Президент Барак Обама подписал законопроект о реформе здравоохранения, и он уже может быть оспорен в суде. На днях документ был одобрен в Конгрессе, он обойдётся казне почти в триллион долларов за 10 лет.

 

Визируя принятый конгрессом документ, американский президент использовал несколько ручек - так всегда происходит при принятии эпохальных решений. По старой традиции, все эти ручки потом разойдутся на сувениры. Барак Обама не только поставил точку в спорах, продолжавшихся не один год, но и, возможно, подписал себе приговор. Какой именно - оправдательный или обвинительный - решат избиратели на следующих президентских выборах, ведь именно по этим нововведениям будут оценивать первый срок Обамы.

 

Барак Обама, президент США: "Сегодня, после попыток, которые предпринимались не меньше ста лет, сегодня, после года ожесточенных дебатов, законопроект о реформе здравоохранения стал американским законом. Теперь уйдет четыре года на то, чтобы воплотить в жизнь большую часть нововведений. Но первые преобразования начнутся немедленно".

 

Для Линды Стюардсон подписанный сегодня закон - надежда на выживание. У нее рак, и состояние здоровья не позволяет ни работать, ни даже ухаживать за собой. Вся нагрузка на муже.

 

Когда Линде поставили диагноз, выяснилось, что у нее так называемая неполная медицинская страховка - 150 тысяч долларов в год. Сумма звучит солидно, но на самом деле, она не покрывает всех расходов при лечении тяжелых заболеваний. Нужны таблетки, процедуры, исследования и даже операции.

 

Таких, как Линда, с неполной страховкой, в Америке около 25 миллионов, и еще порядка 47 миллионов граждан вообще не застрахованы. Именно им новый закон должен гарантировать качественное медицинское обслуживание. Если, конечно, денег хватит, в чем сильно сомневаются главные противники нововведений - республиканцы.

 

Чарльз Бустани, конгрессмен-республиканец: "Это сильно увеличит стоимость здравоохранения. Законопроект предполагает создание 53 новых правительственных ведомств, добавляет сотни миллиардов к нашему национальному долгу".

 

Однако демократы, наоборот, ожидают уменьшения расходов на медицинское обслуживание, правда, в десятилетней перспективе. Есть вероятность, что в новых условиях частные компании будут вынуждены снижать стоимость страховок, потому что у них появится конкурент - государственное медицинское страхование. Однако у врачей общей практики, по-нашему участковых, есть опасения, что пациентов будет слишком много.

 

Анна Супуня, врач общей практики: "Я думаю, что будет, конечно, недостаток врачей. Вопрос для студентов медицинских школ сейчас стоит так: либо я иду врачом общего профиля и ничего не зарабатываю, или я иду врачом-специалистом и зарабатываю больше денег".

 

Однако не исключено, что реформу здравоохранения, ее плюсы и минусы смогут оценить не все американцы. Прокуроры 11 штатов уже объявили о намерении доказать в суде, что инициатива Белого дома противоречит конституции страны. Десять из этих 11 прокуроров - республиканцы.

 

В этом вопросе вообще, похоже, пока больше политики, нежели реальной заботы о небогатом населении страны. Например, основные дискуссии в американских средствах массовой информации сейчас идут вокруг вопроса, кому реформа здравоохранения принесет большие политические дивиденды - демократам во главе с Обамой или их оппонентам, республиканцам.

 

Борис Кольцов

[Lazydog]

ОМ и другие.

 

Сделайте мне одолжение и не пишите тут бред на социальные темы типа "Ситуация, когда 15% населения не имело вообще никакой медицинской страховки мне всё-таки представляется ненормальной." Не важно, сколько раз вам поясняли что к чему, вы всйхо равно не поймёте. Так что оставьте йваши домыслы вобще вне этой темы.

 

Пуша

 

Эти $2000 к страхованию конкретного человека не имеют никакого отношения. Они идут государству в общий бюджет. Работники будут обязанны купить себе страховку от государства.

 

САША

 

Я уже написал по поводу того, что вещуют со страниц российских СМИ. Когда ниибацо авторитет "Анна Супуня, врач общей практики" пишет о том, что "будет, конечно, недостаток врачей.", то читателям стоит задуматься о том, что за идиотка эта Анна Супуня

[Олег Михайлович]

Лэйзи, всё, что ты объяснял по поводу медицинской реформы Обамы лично мне, ты объяснял тут: http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=3905&st=40

Насколько я помню, это был ОДИН раз и ты явно недообъяснил, тем более, что реформа в итоге сильно видоизменилась. Я, как и Пуша, всё таки жду подробного, развернутого и аргументированного поста про "абизьяну", которая обеспечила страховкой тех, кто не был ей обеспечен и пояснений, почему тебя это так бесит. То есть, почему бесит - я более или менее понял - эта реформа невыгодна конкретно твоей компании и тебе лично. Почему она вредна для здравоохранения в США я имею ввиду... Не тороплю естественно...

[Lazydog]

ОМ, я ответил на всё, что мог. Я не хочу здесь разговоров о том, что вам, россиянам, кажется правильным или не правильным не потому, что мне или моей компании что-то выгодно или нет, а потому, что вы просто ни хуя не понимаете. Так что давай не будем передёргивать.

 

Что касается моей компании и емня, то ты и это не понял. Как скажется реформа на нас, ни кто не знает. То, о чем я говорил, это была не реформа, а МРА - Медицаре Рате Аюстмент. Вот потому-то я и прошу воздержаться от обсуждения вашего понимания того, что "представляется нормальным".

 

В дополнение тех пунктов реформы, о которых я уже написал, сейчас прочитал вот это:

 

Individual Mandate: Those not covered by Medicaid or Medicare must be insured or face fine

 

Те, кто не имеет Медикеер или Медикейд, обязанны лупить страховку или заплатить штраф.

 

Мне это пока не понятно - что, теперь в Америке все обязанны иметь медицинские страховки? Для начала это мне не нравится хотя бы потому, что правительство может пойти на Буш а не диктовать мне, как мне жить. Это так, отступление. Более существенно то, что люди, которые получают, скажем, $30 000 в год, просто не имеют лишних денег что бы купить страховку.

 

Ладно, буду разбираться по этому пункту.

[Lazydog]

Medicaid: Expanded to include families under 65 with gross income of up to 133% of federal poverty level and childless adults

 

Вроде те, кто получает 133% от федерального уровня бедности, смогут получить Медикейд. Это около 15 миллионов человек. С одной стороны звучит шикарно, с другой .... Медикейд и так почти никто не принимает, он ни чего не платит. Мы сейчас стали его брать, но индивидуальные врачи не хотят - и денег мало, и волокиты много. Значит все эти 15 миллионов будет лехиться у тех нескольких врачей, которые принимают Медикейд. Могу только посочувствовать этим людям, ибо очереди будут що пиздец. Кроме того, если Медикейд уменьшит выплаты, то его и вовсе перестанут принимать.

[Олег Михайлович]

Дык про это вроде есть в моей второй ссылке:

В законопроекте ценой в $940 млрд предусмотрена куча субсидий для тех, кто страховаться хочет, и разные наказания для несознательных. Так, с 2014 г. гражданам, не имеющим медицинской страховки, придется платить ежегодно штраф в размере $695 или 2,5% от годового заработка, в зависимости от того, что больше. Начиная с той же даты штрафы будут платить и компании, где работает более 50 не застрахованных сотрудников, если хотя бы один из них получает государственные субсидии на медстраховку. Размер штрафа составит $2000 с каждого работника в год.

http://english.aljazeera.net/news/americas...4250561653.html

[Lazydog]

Самое не понятное для всехц сейчас, это то, кто за это будет платить?

 

Мелкие компании, которые имеют от 50 и выше человек, на самм деле не смогут позволить себе купить страховки для своих сотрудников. Так же для них будет сложно выложить миллион в виде штрафа. Удар по многим мелким бизнесам будет довольно сокрушительный, особенно сейчас, когда они и так с трудом выживают во время кризиса.

 

Увеличение налога на производителей медицинского оборудования приведёт к поднятию цен. После 2007 года покупки новых машин и так снизились в два или три раза, а сейчас, когда на компании-покупатели ляжет вес дополнительной стоимости страхования, они и вовсе не будут способны платить больше за новое оборудование.

[Lazydog]

Чем больше я читаю, тем меньше я понимаю, как взрослые люди могут верить в этот бред. Итак, кто заплатит за всё это?

Повышение Medicare налога на "богатых"

 

Если ты волк-одиночка и имееш в год $200,000, или если у вас семья, имеющая более $250,000 в год, то платите больше налогов. Для начала налог для Medicare Part A (покрытие госпиталей) вырастает с 0.9 до 2.35%. Далее создаётся совершенно новый налог в 3.8% на дивиденты, интерс по вложениям и т.д. (на заработанный доход).

 

Новый налог на дорогие страховки.

 

Если план стоит более $10,200 в год для одного человека и $27,500 на семью, то 40% налог будет наложен на стоимость страхования свыше этих цифр.

 

Так же:

 

* Фармацевтические компании заплатят США $16 миллиардов в период между 2011 и 2019.

* Страховые компании заплатят $47 миллиардов.

* Производители медицинского оборудования будут платить дополнительные 2.9 % с 2013.

 

Налог на загар.

 

10% налог на загар внутри. Думают, что получат $2.7 миллиарда с 2010 по 2019.

 

Medicare ограничения

 

Уменьшат платежи на $132 миллиарда в течении 10 лет.

Medicare уменьшит платежи на домашний уход на $40 миллиардов в течении 10 лет.

 

Это утопия ибо больше половины этих денег никогда не попадут в карман государства. Страховки не будут продавать "дорогие"планы, уменьшив то, что они покрывают и тем самым, снизив стоимость, они избегнут дополнительных налогов. И так далее.

[Sokrates]

Ну вот, только хотел поздравить американцев с новой медицинской реформой, как дед её уже объхаил.

Лези, это понятно что реформы не всегда в первые моменты своего существования принимаются положительно. Обычно выходит сильно обощённая и недоработанная версия и в течение года или двух выявляються проблемы в практике, каторым следует дополнение в законодательстве или же судами. Обаме пришлось на слишком много компромисов пойти для принятия этой реформы. Но всётаки я думаю что со временем, когда люди к ней привыкнут, будут уже совершенно другие отзывы.

У нас нету конешно такого киш-миша что ты сейчас написал, но мы плотим 13% от своей зарплаты в мед-страховку, а в случае безработности её плотит государство за нас, при полнейшем мед-страховании. Сдесь невозможно что бы у человека небыло страховки. И спроси у любого немца, хотел бы он поменять этот статус....

Так же будет и вас, но не прям сейчас, а со временем. Как любое детище, этой реформе надо дать время. Дай и ты ей своё время.

[Lazydog]

Сократ. Наверное у меня все же несколько большее понимание того, как и что происходит у нас в Америке в целом и в медицине в частности. Мое мнение о том, что эта реформа нам сейчас и на Орган не нужна подтверждают и опросы общественного мнения, которые пока что резко не в пользу реформы. Время не то, что бы такое творить. А что касается сравнения нас с вами, то не дай нам бог жить так, как вы там живете, и, особенно, не дай нам бог вашей медицины.

 

Но темя не об том, так что ... будем пока следить за новостями и разбираться в реформе.

[Тиберий]

Позднер Владимир, который весьма тепло относится к американцам, говорил, что в США 47 млн. человек не имеют медицинской страховки. По реформе Барак мед.страховка будет у всех, как я понял?

 

Время не то, что бы такое творить. А что касается сравнения нас с вами, то не дай нам бог жить так, как вы там живете, и, особенно, не дай нам бог вашей медицины.

 

Но темя не об том, так что ... будем пока следить за новостями и разбираться в реформе.

Думал Лейзи говорит очередную привычную сентенцию о России, а оказывается наезжает на медицину в ФРГ! Фига , Лейзи, вроде германская медицина как раз эталонна для всех, чем это американская лучше(где десятки миллионов без страховки), что «не дай нам бог вашей медицины» ?

[Sokrates]

Сократ. Наверное у меня все же несколько большее понимание того, как и что происходит у нас в Америке в целом и в медицине в частности. Мое мнение о том, что эта реформа нам сейчас и на Орган не нужна подтверждают и опросы общественного мнения, которые пока что резко не в пользу реформы. Время не то, что бы такое творить. А что касается сравнения нас с вами, то не дай нам бог жить так, как вы там живете, и, особенно, не дай нам бог вашей медицины.

 

Но темя не об том, так что ... будем пока следить за новостями и разбираться в реформе.

 

Ну я и не сравниваю вас с нами. Про время, возможно ты прав, раньше думаю надо было делать. Ну про "не дай бог", ты конешно загнул. Сам знаеш что загнул. Дай вам Бог чтоб у вас когда-нибудь дошла медицина до германского уровня.

[Lazydog]

Тиберий и Сократ.

 

Лейзи, вроде германская медицина как раз эталонна для всех

 

Даже на столько не близко к истине, что ты себе и представить не можеш, но ...

 

Я готов перед всеми признать, что вы оба специалисты по уровням медицины, что я в этом вопросе не понимаю совершенно ничего, и на сем оставить вас со мнением о невероятных высотах Германской медицины. Для себя, как для человека, в медицине ничего не понимающего, я все же предпочту американскую медицину, и буду готов продолжить разговор на эту тему только тогда, когда на сайте появится еще один человек, так же мало понимающий в этом вопрося, как и я. А данную тему оставьте ТОЛЬКО для обсуждения американской реформы и ее деталей. Заранее спасибо.

[Lazydog]

Мдя, вот вам и реакция.

 

US Democratic legislators who voted for President Barack Obama's historic healthcare reform have received death threats and had offices vandalised.

Американские Демократы, проголосовавшие за историхескую реформу здравоохранения президента Обамы, получили угрозы смерти и их офисы были разгромлены.

 

Около 10 демократов получили такие звонки. Офис Bart Stupak получил сообщение на телефон "Я надеюсь ты истечеш кровью..., заболей раком и сдохни"

[ugoчавес]

Про американскую медицину

 

Давно хотелось чего-нибудь разоблачить, но все никак не мог собраться с мыслями. И тут подвернулась возможность. Вернее подвернулась нога, а вместе с ней и возможность. К врачам раньше никогда не обращался, и многие вещи относительно американской медицины знал только понаслышке. Ну а теперь открылась отличная возможность разоблачения на своем собственном примере.

Хотелось бы поведать неосведомленному читателю о том, как работает хваленая платная/страховая медицина в самой свободной стране мира. Понятное дело, рассказ мой основан на моем личном опыте. Предвижу, что могут найтись умники, которые скажут, что я неадекватно все воспринял и, на основе личной неприязни, очернил и оклеветал демократическую медицину. Все, конечно, возможно. Однако, все мои знакомые (как местные, так и не очень), с кем я говорил на эту тему, имели примерно такой же опыт с американской медициной, как и я. Значит, моя интерпретация в целом адекватна, и отправлять меня в ГУЛАГ за клевету на капиталистическую действительность пока преждевременно.

Всем либерастам доподлинно известно, что в Советском Союзе все было неэффективно и отстало. Касалось это, конечно же, и медицины, которая была допотопная: врачи были бездари, работать никто не хотел, везде были очереди, лекарств не хватало, а оборудование в больницах было с прошлого века. То ли дело на Западе — там было все «для людей». А все потому, что там медицина платная, и за свои деньги клиент вправе требовать наивысшего качества услуг. Наслушавшись подобного бреда (особенно в 90-е годы), некоторые наши сограждане долго и пронзительно вопили о том, что надо избавляться от социалистической системы здравоохранения, навязанной нам тоталитарным государством, и поскорее переходить на демократическую страховую медицину, которая основана на эффективных рыночных механизмах. При этом почти никто из громко вопящих толком не знал, как работает эта самая страховая медицина на западе. Представление, в лучшем случае, складывали по художественным фильмам или телесериалам, типа «Телефон Спасения — 911». По большому счету, мало кто об этом знает и по сей день. Ну так вот, слушайте и делайте выводы.

Во время игры в футбол потянул связки в колене. Если не ошибаюсь, в официальной терминологии называется это «крестообразная связка». Когда бежал с мячом, нога попала я ямку и выгнулась как у кузнечика в обратную сторону, издав зловещий хруст в суставе. По одному звуку было понятно, что травма довольно серьезная, и играть я теперь буду нескоро. Всегда занимался спортом, и никогда не было никаких травм, а тут на тебе. К врачам, как уже говорил, я никогда не обращался. Надобности не было. Не собирался и в этот раз, всегда заживало все как на собаке. Но когда на следующий день колено распухло так, что нога не пролезала в штанину, а на ногу было больно наступать, то все же решил обратиться за медицинской помощью.

Ни для кого не секрет, что в Америке медицина платная и очень дорогая. Медицинская страховка есть не у всех, а при ее отсутствии медицинскую

помощь оплатить очень и очень сложно. Причем, касается это не только нищих и безработных. Даже люди, у которых есть хорошая работа, но нет страховки, далеко не всегда в состоянии оплатить медицинские услуги. Нужно быть очень состоятельным парнем, чтобы платить за медицину без страховки. К слову сказать, и сама-то страховка стоит довольно дорого. Настолько дорого, что далеко не все работающие в состоянии ее купить сами. Чаще всего, страховку предоставляют своим работникам крупные компании, в качестве социального пакета (вдобавок к зарплате). Малый бизнес в большинстве случаев неспособен оплатить работникам медицинскую страховку.

У меня страховка была. Причем, довольно козырная страховка. Поэтому, колебался я недолго и решил заценить-таки «самую лучшую в мире медицину». Для начала, позвонил в страховку, чтобы узнать, что же мне делать. Многим может быть непонятно, зачем вообще нужно звонить в страховку? Тут надо пояснить: в этом-то и особенность страховой медицины, что страховая компания является посредником между клиентом и врачом. А поскольку страховка оплачивает медицинские услуги, предоставляемые клиенту, то тут работает принцип: кто платит, тот и девушку танцует. Именно страховка определяет, к каким врачам можно ходить, а к каким нет, какие процедуры следует делать, а какие нет, и т.д. Вот оно — торжество рынка. Не то, что в тупом совке, где государство бесплатно оказывало медицинские услуги всем нуждающимся без каких-либо условий.

Разновидности медицинской страховки

В Америке существует две основные схемы медицинского страхования. Одна называется Организация по Поддержанию Здоровья (в английском сокращении HMO), а вторая — Организация Предпочтительных Поставщиков медицинских услуг (в английском сокращении PPO). Есть еще и третья схема, которая является гибридом первых двух, но она не очень распространена, и поэтому описывать ее здесь я не стану.

При HMO страховая компания определяет сеть докторов и медицинских учреждений, где клиенту разрешено получать медицинские услуги. Как правило, за пределы сети клиенту ходить не разрешается, за очень редким исключением. На каждое такое исключение требуется специальное разрешение от страховки. Для этого нужно будет объяснить, почему нельзя получить услуги у доктора, который находится в сети, и почему обязательно идти за пределы. Более того, даже в пределах сети к разным докторам можно обращаться только при наличии направления от твоего терапевта. Т.е. по любой проблеме сначала нужно обращаться к терапевту (которого ты заранее выбрал из списка возможных терапевтов), а уже терапевт по необходимости выдает направление к специалистам (которые тоже находятся в сети). За каждый визит к доктору (как к терапевту, так и к специалисту) клиент платит фиксированную сумму, обычно достаточно небольшую ($25-$50). Если оказанные медицинские услуги стоили дороже, то разницу доплачивает страховка без каких-либо ограничений.

PPO, так же как и HMO, определяет сеть поставщиков медицинских услуг, к которым рекомендуется обращаться клиенту. Но, в отличие от HMO, при PPO не требуется направление от терапевта. Клиент сам решает, к каким докторам ему обращаться, а страховка обычно оплачивает определенный (оговоренный) процент стоимости услуг. Более того, клиент вправе получать услуги и за пределами установленной сети, но за пределами страховка будет покрывать меньший процент стоимости. Например, если обратиться к врачу, который находится в сети предпочтительных поставщиков (услуг), то страховка может оплатить, скажем, 80% стоимости, а если врач находится не в сети (т.е. у страховой компании с ним нет договора относительно оказываемых услуг и, соответственно, цен на них), то могут оплатить только 40%. Проценты, конечно, взяты из головы, потому что подобные цифры разнятся в зависимости от конкретного случая и разных PPO, но порядок цифр примерно такой. Иными словами, лечиться у докторов, которые не находятся в сети, установленной страховой компанией, обходится существенно дороже, но в принципе можно.В большинстве случаев, при PPO также оговаривается минимальная сумма, которую клиент оплачивает из своего кармана, прежде чем страховка начнет платить за медицинские услуги. Например, первые $2,000 клиент платит из своего кармана на 100%, а за всё, что больше этой суммы, страховка платит 80%, а клиент 20%. В некоторых случаях страховка может покрывать все 100% суммы после первоначальных $2,000, оплаченных клиентом. Безусловно, детали каждого страхового плана могут отличаться в зависимости от страховой компании, но порядок цен примерно такой. Иными словами, даже имея медицинскую страховку (PPO), человеку часто приходится выкладывать довольно немалую сумму денег на лечение из своего кармана.В целом получается, что HMO обходится намного дешевле, чем PPO. В связи с этим, многим здесь будет непонятно, зачем выбирать более дорогую страховку (PPO), да еще и с меньшим покрытием, когда можно выбрать более дешевую (HMO) и платить небольшую фиксированную плату за каждый визит к врачу? Дело в том, что HMO накладывает больше ограничений: услуги можно получать только в пределах оговоренной сети и даже там требуется направление терапевта. В то же время, при PPO клиент имеет больше свободы в выборе поставщиков услуг: не требуется направление и можно ходить за

пределы сети (обходится дороже, но если очень хочется, то можно). Тут дилемма получается как с раками в известном монологе Карцева: одни большие, но по пять рублей, а другие маленькие, но по три. То есть, одна страховка обходится дороже, но дает больше выбора, а другая дешевле, но выбора меньше. Про выбор надо сказать отдельно.

Американцы вообще помешаны на идее выбора. Нет, вы не подумайте, что они любят выбирать. Они просто любят саму теоретическую идею выбора. Любому нормальному человеку понятно, что когда дело касается медицины, очень часто выбирать не приходится. Когда ты серьезно заболеешь, то будет не до того, чтобы выбирать врача, к которому обратиться. Какой врач первый попадется на тот момент (т.е. будет более доступен), к тому и пойдешь.

Наконец, какая, к черту, разница, насколько душевный/не душевный врач? Мы к ним обращаемся для получения помощи по конкретной проблеме (болезни), а не ради приятного общения и положительных эмоций. Но это, конечно, если мыслить рационально, что совсем нехарактерно для среднего обывателя.

В связи с этим, американцы очень ревностно относятся к этой самой теоретической возможности выбрать «доктора своей мечты». Любые попытки

ограничить выбор, пусть даже при повышении доступности услуг и снижении их стоимости, в Америке встречаются в штыки. Похожая ситуация наблюдается сейчас, когда идут дебаты по поводу реформирования системы здравоохранения США. Один из основных аргументов против реформы, продвигаемой администрацией Обамы, это то, что она ограничивает выбор (но при этом увеличивает доступность услуг). Ну а все американцы четко знают, что ограничение выбора это и есть социализм, а страшнее, чем социализм, в этом мире ничего нет. Поэтому во время публичных дебатов на тему реформы системы здравоохранения США дряхлые пенсионеры таскают друг друга за волосы, плюют друг другу в лицо и устраивают массовые истерики, протестуя против Обамовского социализма. Ибо все знают, что социализм – это отсутствие выбора, очереди и ГУЛАГ. Еще одно свидетельство того, что десятилетия промывания мозгов не прошли даром. Талантливым ученикам Геббельса из Вашингтонского обкома есть чем гордиться.

 

Как работает скорая помощь

 

Но вернемся к моему примеру. Перед тем как идти к врачу, позвонил в страховку, чтобы проконсультироваться, что мне делать. Звоню, объясняю

ситуацию: потянул связки в колене, надо к врачу, куда мне лучше идти? Ответ: иди в скорую помощь, т.е. что то вроде травмпункта. Ну, как работает в этой стране экстренная помощь, я был наслышан и поэтому обращаться туда совсем не рвался. Спросил, может лучше к специалисту записаться? Но ответ был однозначен: в скорую.

Дело в том, что в Америке очень мало клиник, куда можно просто зайти и получить медицинские услуги по необходимости. Такие клиники называются «walk-in clinic», т.е. клиника, куда можно в прямом смысле «зайти». В большинстве медицинских учреждений прием пациентов идет строго по записи. На прием к специалисту попасть в тот же день практически невозможно. Там запись на несколько дней, а то и недель вперед. Поэтому считается, что в случае чего-то экстренного (т.е. того, что не может ждать несколько дней/недель) оказывать первую помощь должны в «скорой». Именно в скорой должны оказать необходимую помощь, поставить диагноз, и, если требуется, направить на последующий визит к специалисту.

В результате такого устройства отделение «скорой помощи» является самым первым местом, куда обращается большинство людей по всевозможным

медицинским проблемам. Обращаются часто по делу и без дела, потому как больше и некуда обращаться. Не всякая проблема может подождать неделю до визита к врачу. Статистикой я, конечно, не владею, но осмелюсь (консервативно) предположить, что из тех, кто обращается в «скорую», не больше 50% реально нуждаются в экстренной помощи. Остальные 50% могли бы спокойно пойти на прием к врачу, если бы на этот прием можно было так легко попасть.

Более того, по закону скорую помощь обязаны оказать любому, вне зависимости от того, есть у тебя медицинская страховка и/или возможность оплатить лечение. Ввиду этого, в скорую часто обращаются люди без страховки, или вообще всякие нелегалы, у которых даже документов нет. И отказать в помощи им не имеют права. Это, правда, не значит, что лечат бесплатно. Просто повесят долг, который некоторым приходится выплачивать годами. Если обычный доктор может отказаться работать в долг, то в скорой не имеют права.

Посему, отделения скорой помощи обычно забиты битком в любое время дня и ночи, и сама помощь с понятием «скорая» не имеет ничего общего. Людям приходится часами толпиться в очередях в ожидании элементарной медицинской помощи. Невидимой руке рынка разрулить ситуацию почему-то не удается.

Эта самая невидимая рука в первую очередь залезает в карман. Вопросы же эффективности оказания услуг ее почему-то не интересуют. Ну, деваться некуда. Пошел я в скорую. На входе сидит медбрат с компьютером, куда забивает имена посетителей, которых потом должны вызывать в порядке очередности. Забил мое имя и сказал: садись и жди, тебя позовут. Ну, я поинтересовался — сколько ждать-то? — В среднем от 3 до 4 часов, говорит он, в зависимости от того, как пойдет. Ни фига себе «скорая» помощь. Я оглянулся по сторонам — в комнате для ожидания (размером около 50 квадратных метров) сидело человек 10, не так уж и много. Но народ продолжал постоянно подходить, и вскоре были заняты все сидячие места (кресла и стулья). Новым пациентам приходилось либо сидеть на полу, либо стоять. Представляете, как весело 3 часа стоять в ожидании, когда тебе окажут помощь? Самые находчивые приносили с собой раскладные стульчики. Видать, люди уже бывалые и знают что к чему. Ну, мне то повезло, я стратегически занял себе попо-место, и поэтому жизнь, можно сказать, удалась.

Пациенты в скорой были один другого краше. Из всей толпы реально нуждающихся в экстренной помощи было человека 3-4. Пару человек было с

относительно небольшими травмами, наподобие сломанного пальца или ребра, и одна тетя была с сильной болью в животе. Все остальные (включая меня) не производили впечатления нуждающихся в экстренной помощи. Был там здоровенный мужик с каким-то раздражением на лице — все лицо в прыщах. Как он утверждал, это какая-то аллергическая реакция на что-то. Выглядело некрасиво, но необходимость прям уж в экстренной помощи была, на мой взгляд, весьма сомнительна. Была бабушка лет под 70, в инвалидной коляске, с огромным синяком на колене. Из ее разговора я узнал, что бабушка вчера вечером была в казино!!! Когда переходила от одной игровой машины к другой, то споткнулась о ступеньку и упала. И вот теперь — на следующий день — нога распухла. Вот такие вот они американские пенсионеры — по ночам ходят по казино. В 70 лет жизнь еще не закончилась. Нужно отжигать по полной!

Остальные пациенты в том же духе. И все прутся в скорую. А куда еще? Как уже говорил, альтернатив немного.

Кстати, та тетя с болью в животе от боли чуть ли не на стены лезла, но, как и все, ждала своей очереди несколько часов. Медбрат на компе

отказывался ее пропустить вперед других, мол, все по справедливости должно быть. Такие вот правила суровые. Ну, конечно, если приносят кого-то с простреленной головой, то таких обычно пропускают в первую очередь. Медбрат на входе делает оценку состояния пациента (на глаз) и определяет, нуждается ли он в сиюминутной помощи. Если нуждается (как, например, человек с простреленной головой), то такому пациенту оказывается помощь в первую очередь. Если медбрат не считает, что требуется немедленная помощь, то ждешь в порядке живой очереди вместе со всеми.

Стоит уточнить, что люди с травмами были в отдельной очереди от всех остальных. Травм в этот день было немного, и поэтому эта очередь двигалась намного быстрее, чем основная. Благодаря такому небывалому везению ждать мне пришлось всего каких-то 2 часа. Назвали мое имя, и я поковылял в указанный мне кабинет. Правда, вскоре выяснилось, что мое ожидание еще не закончилось, а в кабинете всего лишь чуть подробнее документируют пациентов. В кабинете молодой практикант (на вид лет 17-18) померил мне температуру и давление, записал мое имя и фамилию и прицепил мне на кисть бумажный браслет с моим именем/фамилией. После этого меня направили в другую комнату для дальнейшего ожидания. Появилось какое-то движение, и это уже радовало. В той другой комнате я прождал еще 40 минут, когда меня позовут дальше. Ну, правда во второй комнате для ожидания уже было намного комфортнее: стояли стулья с мягкой обивкой, дефицита стульев не наблюдалось, на столике лежала стопка всевозможных журналов (от бизнес тематики до автомобилей), а на стене висел телевизор, по которому гоняли новости. По сравнению с первым помещением, где толпились все пацаки, это помещение смотрелось просто как VIP зал.

Через 40 минут меня перевели в третье помещение, где стояли кушетки, загороженные шторками. Сказали сесть на кушетку и ждать, когда ко мне

кто-нибудь придет. Сижу, жду. Минут через 20 появился еще какой то практикант (тоже лет восемнадцати), спросил, мерили ли мне температуру и

давление. Я сказал что мерили. Он одобрительно кивнул и померил температуру и давление еще раз. Зачем спрашивал, осталось для меня загадкой. После замеров, сказал, что сейчас придет врач и ушел. Опять сижу, жду у моря погоды. Проходит еще минут 20. И вот наконец приходит тот самый долгожданный врач. Врачом оказалась лицензированная медсестра (RN). Она там у них была самым квалифицированным человеком во всей смене. Все остальные студенты-практиканты. Причем, студенты даже не мединститута, а чего-то вроде нашего медучилища.

Медсестра зашла, представилась сама и представила своего ассистента-практиканта, который замерял мне давление. Наконец-таки у меня спросили, зачем

я вообще сюда пришел: что за травма, как все случилось, сильно ли болит? Я вкратце описал все, сказал, что болит не сильно, особенно если не

тревожить колено. Очевидно, что я либо сильно потянул, либо порвал связки в колене. Все что мне требуется от них — это убедиться, что я не порвал, а только потянул. Eсли это просто растяжение, то само заживет, а вот если порвал, то нужна будет операция. Тетя пропустила все мои слова мимо ушей, ибо зачем вообще слушать тупых пациентов? Они все равно в медицине ничего не понимают. Сказала, что надо будет посмотреть на мое колено, но сперва ей надо какие-то бумажки заполнить. Тут у меня впервые спросили, есть ли у меня страховка. Я сказал что есть. Тетя взяла у меня страховую карточку и водительские права и ушла оформлять документы на 20 минут. Тем временем, студент-практикант принес мне семейные трусняки 85 размера и сказал, чтобы я вместо штанов одел эти трусняки, чтобы медсестра могла на ногу посмотреть. Казенные трусняки/шорты, я так понимаю, чтобы мне не было стремно в трусах перед тетенькой сидеть. А 85 размер, видимо, чтобы для любого пациента подошли. Толстых дискриминировать никак нельзя. Их ведь большинство.

Через 20 минут пришла медсестра, отдала мне мои документы и впервые поглядела на ногу. Смотрела она секунд 20 и потом сделала открытие: ”колено распухло немного и отличается от колена на другой ноге”. Ясен пень, распухло. Это было видно невооруженным глазом. В очередной раз сказал медсестре что, скорее всего, я потянул связки. Может, порвал. Затем я и пришел сюда, что хотел проверить, не порвал ли. Она со скучным видом прослушала меня и спросила, насколько сильно болит колено (по шкале от 1 до 10)? Я сказал что болит, конечно, но терпеть можно (4) . Она сказала, чтобы я не волновался, и пообещала, что прежде чем меня отсюда выпустят, мне выпишут обезболивающие таблетки. Сказала она это с таким энтузиазмом, что явно ожидала мою восторженную реакцию. К ее большому удивлению, от таблеток я отказался. Тетя так удивилась, что даже переспросила, почему я не хочу таблетки брать? — Не нужны мне ваши таблетки. Лучше посмотрите, в чем проблема с ногой. Я же сказал, что болит терпимо. Вообще, в Америкекакой-то нездоровый ажиотаж вокруг обезболивающих. Большинство подобных таблеток просто так в аптеке купить нельзя. Они продаются только по рецепту врача. Поэтому, видимо, у многих менталитет такой, раз подвернулась возможность разжиться обезболивающими таблетками — надо брать. А тут какой-то глупый иностранец отказывается.

Медсестра закончила свой 45-секундный осмотр и сказала, что направляет меня на рентген, чтобы посмотреть, что там с коленом. Сказала, чтобы я

сидел на кушетке и ждал. За мной должны прийти и повезти меня на рентген. Медсестра ушла, и я еще минут 20 ждал, когда ко мне кто-нибудь придет. Вот, кстати, я много раз слышал, что отношение к пациенту в «скорой» заметно меняется, когда выясняется, что у него есть страховка. Оно и понятно.

Если есть страховка, то на таком пациенте можно заработать (страховка заплатит сполна за все). Я все ждал, когда же отношение медперсонала ко мне поменяется. Но отношение не менялось. Оно у них было стабильно равнодушное и пофигистское ко всем.

Через 20 минут пришли 2 практиканта и покатили меня вместе с каталкой, на которой я сидел, на рентген. Если бы мне сказали, где это, я бы и сам

пройти мог 10 метров. Но должны же были чем-то ребят на практике занять? На рентгене тоже работала девочка-студентка. Сделали несколько снимков, практиканты укатили меня на каталке обратно. Сказали ждать результатов. Ждать пришлось полчаса.

Через 30 минут зашла медсестра и сказала что у нее хорошие новости: она посмотрела все снимки и может однозначно сказать, что все кости целы и не сломаны. Открытие сделала. Я и без нее знал, что ничего там не сломано. Я сам приехал на машине в больницу. Если бы был перелом в колене, я очень сомневаюсь, что я бы смог ногами на педали нажимать. Я сказал, что меня больше интересует состояние связок. Медсестра пояснила, что на рентгене связки не видны, только кости. А чтобы посмотреть связки, нужно томограмму делать, но у них оборудования такого нет. Б...! – сорвалось у меня неприличное слово. Какого хрена надо тогда было вообще этот рентген делать, если я сразу сказал, что меня интересуют именно связки? Но пациент то он, понятное дело, лох. Зачем вообще слушать, что он говорит?

Медсестра сказала, что сейчас мне наложат шину на ногу и отпустят домой. Ну и еще выпишут направление к врачу-специалисту, к которому мне надо будет пойти где-то через неделю. После чего откланялась и больше я ее никогда не видел. Еще минут через 20 пришел очередной студент, принес шину-лангетку для ноги. Представляла она из себя обычный плотный поролон с продольными металлическими прутьями для жесткости. Поролон наматывается на ногу и затягивается ремнями на липучках. Металлические прутья же не дают ноге гнуться. Все это надевается прямо поверх одежды и покрывает всю ногу от основания до середины голени. Выглядит весьма зловеще, почти как протез.

Студент помог мне одеть эту шину, принес костыли. Долго показывал, как пользоваться костылями. Я сказал, что я понял и вообще разберусь. Он же продолжал мне парить мозги своими занудными объяснениями: держать костыли надо вот так, опираться на них надо вот так, потом закидываешь их вперед, опираешься и шагаешь вперед, и т.д. Видимо все инструкции рассчитаны на дегенератов. Я объяснил, что я не дегенерат и уже все понял (не то чтобы там что-то очень сложное было). Когда же он попросил меня показать ему, как я буду пользоваться костылями (ну чтобы удостовериться, что я все правильно понял), то тут уже я не выдержал и послал товарища в заслуженном направлении. Взял костыли в руки и пошел. Практикант с умным видом сказал, что мне ни в коем случае нельзя наступать на ногу потому, чтобы ее ненароком сильнее не повредить, а нужно непременно идти на костылях.

Да-да, на машине я тоже на костылях поеду, ответил ему я и поковылял прочь.

Перед уходом мне вручили стопку всяких бумаг, содержащих описание процедур, сделанных в скорой, направление к специалисту, кучу бумажек с информацией о похожих травмах (для общего развития) и т.д. Заставили подписать какие-то бумажки, и отпустили. На вопрос о сумме счета за услуги, никто внятно мне ответить не смог. Пока, мол, не знают, не посчитали еще. Но «ты, мол, не волнуйся, чуть позже посчитаем и пришлем счет по почте, в котором будет все расписано». Уж они-то насчитают, в этом я не сомневался. На выходе я проходил через то же помещение для ожидания. К тому времени, в помещение для ожидания уже набилось народу как селедки в бочку. Там просто сумасшествие какое-то творилось. С такой скоростью обслуживания, эти люди там будут сидеть всю ночь. Но меня это уже не касалось.

Когда я доковылял до машины, то выяснилось, что с негнущейся ногой я не только не смогу на педали нажимать, но и вообще в машину даже залезть не sмогу. Поэтому шину-лангетку с ноги пришлось снять, по крайней мере, до того, как доехал до дома.

 

Итог

 

Подведем итог похода в скорую. Провел я там больше 4 часов, ничего определенного мне не сказали, что со связками никто не знает, сказали, что надо идти к доктору. А я к кому, к ветеринарам ходил, что ли? Короче, бесполезная трата времени и денег. Кстати о деньгах. Вот я часто слышу, что одна из основных причин дороговизны медицины в Америке связана с тем, что люди чаще, чем необходимо обращаются за экстренной помощью (т.е. в скорую) вместо простого визита к врачу. Считается, что экстренная медицина обходится намного дороже, и для самого пациента, и для налогоплательщиков в целом. Поэтому, одним из способов снижения цены медицинских услуг, является повышение доступности не-экстренной медицины. Это чтобы люди чаще шли к доктору, а не в скорую, которая по определению намного дороже.

С одной стороны, рациональное зерно в таких рассуждениях присутствует. С другой же — я, хоть убей, не понимаю, почему эта экстренная медицина такдорого стоит? В моем случае, например, самым квалифицированным медработником в скорой была медсестра. Все остальные — это студенты-практиканты, причем, студенты даже не мединститута, а медучилища. Уверен, что им либо совсем ничего не платят за практику, либо платят копейки. Из относительно дорогостоящего оборудования у них был только рентген. Причем, был я не в сельском медпункте, а в одной из трех крупнейших больниц крупного города.

Конечно, чем богаче больница, тем больше и новее будет оборудование. Но все равно, лучшие доктора в скорой не работают, и новейшее оборудование там встречается нечасто. Поэтому, понять, почему такие медицинские услуги так дорого стоят, мне не удается. Видимо, так работают эффективные

рыночные механизмы.

 

Последующий визит к врачу

 

С шиной проходил я неделю, без каких-либо улучшений. Через неделю пошел к специалисту, как и направляли в скорой. Несмотря на то, что записан я был на конкретное время, ждал я доктора около часа. Я где-то слышал, что в Америке, при планировании своего рабочего времени, доктор исходит из норматива: 7-8 минут на пациента. Если на какого-то пациента доктор тратит больше времени, то всех последующих пациентов, записанных на прием, сдвигают назад. Не знаю, правда это или нет, но очень похоже.

Прием у врача выглядит как сеанс одновременной игры в шахматы. Пациенты ждут в разных кабинетах, а доктор ходит из кабинета в кабинет от одного пациента к другому и раздает задания медсестрам. Мол, этому укол сделайте, этому назначьте физиотерапию и т.д. Все делают медсестры: заполняют все документы, проводят первичный осмотр пациентов, ставят диагноз и назначают лечение. Доктор же заходит на несколько минут в кабинет, осматривает пациента, выслушивает заключения медсестер и говорит, согласен ли он с их выводами или нет, ну и раздает указания. И получает в 3-4 раза больше денег, чем медсестры.

 

Специализация по-американски.

 

После часа ожидания в кабинете я все-таки увидел доктора. Доктор основательно помял мою ногу в суставе и сказал, что, скорее всего, связки не

порваны, а просто растянуты. Я спросил, может сделать томограмму, чтобы на снимке четко посмотреть? Он сказал, что в этом нет необходимости, он и так видит, что все в порядке. В глаза бросалось, что, в отличие от работников скорой, этот доктор реально знал, что он делал. Перед тем как уйти, он еще выкачал шприцем воспалительную жидкость, которая скопилась в колене. Процедура втыкания огромной иглы (сантиметров 15) под коленную чашечку

выглядела довольно страшно для нетренированного глаза (моего) и ощущение было не из приятных, хотя и не сильно больно. В общей сложности, доктор провел со мной минуты 3-5. После чего сказал медсестре перевязать мне ногу, поручил выписать мне рецепт на обезболивающие (и тут с этими обезболивающими), попрощался и ушел. И еще сказал, чтобы я пришел через месяц на прием, чтобы посмотреть, как нога заживает.

Второй визит к врачу (через месяц) был примерно такой же, как и первый: час ожидания и потом 2 минуты общения с врачом.

 

Цены медицинских услуг

 

Где то через 3-4 недели пришел счет за услуги. За визит в скорую: $1,300. Я чуть не подавился печенюшкой. За рентген и шину $1,300? Плюс больше 4 часов бесполезно потраченного времени. М-да. За визит к врачу: около $300 за каждый визит, всего около $600. Столько стоят 3 минуты времени врача.

Обалдеть можно! Итого, общий счет почти $2,000. Понятное дело, что основную часть счета оплатила потом страховка. Я заплатил из кармана только $100 ($50 за скорую и по $25 за каждый последующий визит к врачу). Но это потому, что у меня была хорошая страховка.

Вообще, интересно заметить, что качество услуг явно не соответствовало тем деньгам, которых они стоили (особенно это касалось скорой помощи).

Известный принцип, что цена является показателем качества, к медицинским услугам (как и во многих других сферах) совершенно неприменим. Но на уроках экономики почему-то об этом не говорят. Там все чаще про невидимую руку рынка или про неэффективность социалистической системы

хозяйствования любят чесать. Месяца три спустя пришло мне письмо из страховки с уведомлением о том, что они отказываются оплачивать стоимость костылей, потому что компания-производитель костылей не находится в их сети (т.е. с этой компанией у страховки нет договора). Т.е. я еще должен был интересоваться, какой фирмы мне костыли дают в скорой, и находится ли эта фирма в страховой сети. Позвонил в страховку, поругался на эту тему. В итоге, страховка все-таки согласилась все оплатить, но на телефоне провел я минут 45, прежде чем разрулил все.

 

Послесловие

 

Думаю, из моего рассказа понятно, что система медицинского обслуживания в США поставлена с ног на голову и абсолютно неэффективна. В связи с чем, медицинские услуги неимоверно дороги при весьма посредственном качестве. Решение относительно лечения пациента принимает не доктор, а страховая компания. По каждой мелочи приходится спрашивать разрешения у страховой компании. Постоянно приходится доказывать, что ты не верблюд (как в истории с костылями). По каждой ерунде, которая не может ждать несколько дней, приходится обращаться в скорую помощь, потому как к специалисту просто так не попасть. В скорой помощи, в среднем, приходится ждать помощи 3-4 часа, это в порядке вещей. Чтобы попасть на прием к врачу, приходится часами стоять в очереди, даже если пришел по предварительной записи. Даже если и попал к врачу, то самого врача видишь несколько минут. В основном, все делают медсестры. Врач подключается (очень ненадолго) только на самых ответственных участках. При этом цена услуг запредельно высока. Цена медицинской страховки тоже далеко не всем работающим по карману. Про безработных и социально не защищенных вообще молчу.Я не знаю, можно ли эту систему реформировать, как предлагает Обама, или может нужно всю систему полностью менять? Одно очевидно: менять что-то просто необходимо, потому как худшую систему здравоохранения, чем сейчас в Америке, придумать, наверное, просто невозможно. Самое интересное, что при любом предложении реформировать систему в сторону большей роли государства в оказании услуг американцев начинают пугать социализмом и очередями. Как будто бы при нынешней системе нет очередей.Вот так вот страховая медицина работает в самой рыночной стране в мире. И именно такую систему в рамках рыночных реформ на протяжении многих лет проталкивают и в России. Все идет к тому, что завтра все, описанное здесь мной, будет реалиями нашей российской медицины. Всем нам стоит серьезно задуматься об этом уже сейчас, потому что когда это произойдет, то будет уже слишком поздно. Останется только ругать социализм и лично Сталина, которые во всем виноваты.

 

Рассказ с развлекательного сайта, насколько правдив?