Эвантазия: умирать лучше вовремя

[Контрольный выстрел]

Судья штата Монтана разрешила эвтаназию

 

Судья штата Монтана, Дороти Маккартер постановила, что жители этого штата имеют право на эвтаназию. Поводом к легализации процедуры, вызывающей споры в обществе, стало дело больного, который добивался помощи врачей, чтобы умереть лечение которого признано бесперспективным.

Эвтаназия официально разрешена еще в двух штата США – Калифорнии и Орегоне. Согласно условиям закона, процедура эвтаназии в этих штатах может применяться в отношении находящегося в сознании пациента, которому остается жить не более полугода. Больной должен дважды с интервалом в две недели устно попросить медиков об эвтаназии, а затем повторить просьбу в письменной форме. Диагноз пациента и его умственную дееспособность должны подтвердить два врача.

Эвтаназия -практика прекращения жизни человека или животного, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, в удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме, для сокращения страданий.

Выделяются два вида эвтаназии: пассивная эвтаназия - намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии больного и активная эвтаназия - введение умирающему лекарственных средств либо другие действия, которые влекут за собой быструю смерть. К активной эвтаназии часто относят и самоубийство с врачебной помощью, предоставление больному по его просьбе препаратов, сокращающих жизнь.

В 2001 году, Нидерланды стали первым государством, где была узаконена эвтаназия взрослых. В 2006 году, в этой стране начала работу комиссия, которая регулирует вопросы детской эвтаназии.

В Швейцарии эвтаназия людей разрешена с тяжелыми психическими заболеваниями и людей с неизлечимыми болезнями, предполагающими летальный исход.

Министерство здравоохранения России исключает возможность введения в медицинскую практику эвтаназии.

 

http://svpressa.ru/issue/news.php?id=2194

---------

Тут наткнулся на такую статью. Задался вопросом: Готово ли общество к применению эвтаназии? Или всё это большая ошибка?

[Lazydog]

Совершенно филосовский вопрос, который не сомненно вызывет огромное количество обсуждений. Для меня вопрос никогда не был вопросом: право человека на собственную жизнь свято и не должно быть предметом обсуждения общества.

[Мансур]

Мне кажется жить надо до последнего и держаться за жизнь всеми возможномы способами.

[Lazydog]

Мне кажется жить надо до последнего и держаться за жизнь всеми возможномы способами.

 

Мансур, а зачем? Как ты определяеш "жизнь"?

[Олег Михайлович]

Мне кажется жить надо до последнего и держаться за жизнь всеми возможномы способами.

Будучи овощем? Держаться противоестественно, когда жизнь в тебе поддерживается не благодаря собственной воле, а только лишь благодаря достижениям науки и техники?

[Контрольный выстрел]

Совершенно филосовский вопрос, который не сомненно вызывет огромное количество обсуждений. Для меня вопрос никогда не был вопросом: право человека на собственную жизнь свято и не должно быть предметом обсуждения общества.

Бла-бла-бла.

Здесь не про личную жизнь, а про то: готово ли общество к этому.

[Zella]

.. Но есть ведь немало случаев, когда вопреки диагнозу человеческий организм находил силы и пеодолевал болезнь....

[Контрольный выстрел]

Будучи овощем? Держаться противоестественно, когда жизнь в тебе поддерживается не благодаря собственной воле, а только лишь благодаря достижениям науки и техники?

Существует мнение, что м.б. завтра уже некоторые болезни можно будет вылечить. А сегодня мы убьём его....

[Олег Михайлович]

Бла-бла-бла.

Здесь не про личную жизнь, а про то: готово ли общество к этому.

Ну, это смотря какое общество. Вот в Голландии - готово однозначно. Надеюсь, что и у нас готово тоже. Я, короче - "за". Причем совершенно определенно.

[Lazydog]

Бла-бла-бла.

Здесь не про личную жизнь, а про то: готово ли общество к этому.

 

 

Мне не очень понятен коментарий "бла бла бла", расшифруй пожалуйста. Что касается общества, то понятие "готово" ли общество к тому, что человек сам решает свою судьбу для меня спорным никогда не являлось.

[Олег Михайлович]

Существует мнение, что м.б. завтра уже некоторые болезни можно будет вылечить. А сегодня мы убьём его....

Человек - владелец своей жизни. Не общество. Не социальные институты. Если он страдает, если страдания невыносимы - то нет причин его мучать. На тему эвтаназии есть масса инетересных исследований и трудов. Я сейчас ухожу, но потом, если тема разовьётся, приведу некоторые аргументы и примеры...

[Vicente]

Человек - владелец своей жизни. Не общество. Не социальные институты.

 

а почему же общество судит и казнит людей ?

значит , они таки не владельцы своих жизней .

[Олег Михайлович]

а почему же общество судит и казнит людей ?

значит , они таки не владельцы своих жизней .

Для обеспечения системы своего функционирования. Тут это совершенно ни при чем. Убийцы и насильники не будут просить об эвтаназии. У меня есть, кстати, текст той голландской анкеты, которая позволяет человеку воспользоваться этим правом. Там всё очень четко прописано. Нет никаких двусмысленностей.

[Контрольный выстрел]

Мне не очень понятен коментарий "бла бла бла", расшифруй пожалуйста. Что касается общества, то понятие "готово" ли общество к тому, что человек сам решает свою судьбу для меня спорным никогда не являлось.

Извини. Это я так ответил, как бы со стороны российского закона.

========

Ну а как он может в других штатах Америки, где нет эвтаназии решить свою судьбу? Суицид? Или просто поехать в Монтану?

[Vicente]

Для обеспечения системы своего функционирования. Тут это совершенно ни при чем. Убийцы и насильники не будут просить об эвтаназии. У меня есть, кстати, текст той голландской анкеты, которая позволяет человеку воспользоваться этим правом. Там всё очень четко прописано. Нет никаких двусмысленностей.

 

я спросил не в контексте темы , а исходя из твоего утверждения .

реально человек с рождения не является владельцем собственной жизни , а она принадлежит как раз таки обществу , не так ли ?

можно пофилософствовать на эту тему отдельно...

[Пуша]

Категорически и определенно НЕТ!

[Lazydog]

Категорически и определенно НЕТ!

 

Надеюсь не из религиозных соображений.

[Гингема]

а почему же общество судит и казнит людей ?

значит , они таки не владельцы своих жизней .

их казнят не врачи, а вот приговаривать к эфтаназии и проводить сей процесс будут врачи, та профессия, которая должна спасать и дечить человека, это по твоему правильно????? Не так давно один достаточно старый хирург ответил на вопрос об эфтаназии " я всю жизнь спасал людям жизнь и помогал им выжить, как же я или кто-то другой может целеноправлено лишать людей жизни? "

[матрёна]

Категорически и определенно НЕТ!

А почему так категорично можно узнать?

[Пуша]

Надеюсь не из религиозных соображений.

Нет, из общечеловеческих! Каждый человек должен пройти свой путь от начала до конца. И всегда есть возможность изменения ситуации, какой бы она не казалась!

[Мансур]

Мансур, а зачем? Как ты определяеш "жизнь"?

Жизнь это карма.

 

Будучи овощем? Держаться противоестественно, когда жизнь в тебе поддерживается не благодаря собственной воле, а только лишь благодаря достижениям науки и техники?

Значить прописано овощем прожить.

[Vicente]

их казнят не врачи, а вот приговаривать к эфтаназии и проводить сей процесс будут врачи, та профессия, которая должна спасать и дечить человека, это по твоему правильно????? Не так давно один достаточно старый хирург ответил на вопрос об эфтаназии " я всю жизнь спасал людям жизнь и помогал им выжить, как же я или кто-то другой может целеноправлено лишать людей жизни? "

 

правильно , однако другая , полярная крайность заключается в том , что какой-либо человек , страдая от неизлечимой болезни и при этом находясь в здравом уме , желает умереть - почему нельзя предоставить ему на это право ?

[Мансур]

Нет, из общечеловеческих! Каждый человек должен пройти свой путь от начала до конца. И всегда есть возможность изменения ситуации, какой бы она не казалась!

+1 я такого же мнения почти.

[Гингема]

правильно , однако другая , полярная крайность заключается в том , что какой-либо человек , страдая от неизлечимой болезни и при этом находясь в здравом уме , желает умереть - почему нельзя предоставить ему на это право ?

можно выписать лекарства от боли, вот когда дело каснётся твоих родных ты узнаешь как это страшно и как ты до последней минуты вытягиваешь с того света, даже зная, что он обречён

[Lazydog]

Нет, из общечеловеческих! Каждый человек должен пройти свой путь от начала до конца. И всегда есть возможность изменения ситуации, какой бы она не казалась!

 

 

Пуш

 

Демагогия. Когда человек теряет "жизнь", то теряется и ее смысл. Провести последние несколько месяцев прикованным к постели в бешенной ежесекундной боли, понимая, что лучше не станет, это не жизнь. Спасибо, не надо.