Датская газета извинилась за карикатуры на пророка Мухаммеда

[Sokrates]

Датская газета извинилась за карикатуры на пророка Мухаммеда

 

Датская газета «Политикен» принесла извинения за публикацию карикатур на пророка Мухаммеда, а также заключила мировое соглашение с организациями, которые представляют более 90 тысяч его прямых потомков.

 

Газета заявила, что решение опубликовать изображение пророка было частью новостной политики газеты, и не отражало мнение редакции.

 

Однако особо отмечается, что газета по-прежнему оставляет за собой право перепечатывать карикатуры и, прежде всего, извиняется за оскорбление, нанесенное некоторым мусульманам.

 

Другие датские газеты вкупе с Национальным союзом журналистов подвергли решение «Политикен» резкой критике, считая, что издание изменило делу борьбы за свободу слова.

 

Напомним, что карикатурный скандал разразился еще в 2005 году, когда из-за публикации карикатур на пророка Мухаммеда датской прессой разразился громкий скандал, который привел к массовым акциям протеста среди мусульман и убийствам имевших непосредственное отношение к карикатурам людей.

 

Вот уж неожидал. Как вы считаете, правильно поступила редакция или нет?

[Sokrates]

Проголосовал за первый вариант, так как считаю что всему должен быть предел. Религиозные символы или фигуры слишком пристрасные для народа вещи, что бы осквернять их в политической полемике.

[Lazydog]

Ой, да ладно, предел А флаг не пристрасная вещь? А каррикатуры на национальное достоинство страны не пристрастная вещь? Это очердной демарш редакции, маркетинг.

[рижский шпрот]

Проголосовал НЕТ.Так как я за свободу слова.

[Student]

Хотелось бы увидеть сами карикатуры за которые извинялись.

[KURAT]

Хотелось бы увидеть сами карикатуры за которые извинялись.

На пипетке рисовались, где точно искать не знаю.

[KURAT]

http://images.google.de/images?hl=de&s...ved=0CCQQsAQwAw

[Sokrates]

Ой, да ладно, предел А флаг не пристрасная вещь? А каррикатуры на национальное достоинство страны не пристрастная вещь? Это очердной демарш редакции, маркетинг.

 

Естественно такая же пристрасная. И я против того что бы такие вещи достоинства втягивались в политическую полемику.

[Sokrates]

Проголосовал НЕТ.Так как я за свободу слова.

Я тоже за свободу слова. Но как ты думаеш, если свобода слова переходит в оскарбление, то не лучше ли на этом месте ограничить "свободу слова"? Мол, выражайся, но не оскарбляй других?

[Кирдык]

Я тоже за свободу слова. Но как ты думаеш, если свобода слова переходит в оскарбление, то не лучше ли на этом месте ограничить "свободу слова"? Мол, выражайся, но не оскарбляй других?

ну, почему же? вот ты преспокойно называешь проводимую политику правыми израильскими партиями "нацистской".

оскорбления в этом не видишь, поклёпа в этом не видишь.

так отчего же тогда карикатуры те оскорбление?

[Гость ебанат кальция]

сократушка , ты либо куфию надень , либо не песди

ибо заебал уже своим лицемерием

[Alien]

ибо заебал уже своим лицемерием

 

Само забавное во всём этом, что он не замечает своего явного лицемерия.

[ил72]

Конечно правильно, тут даже разговаривать не об чем.

[Олег Михайлович]

В данном случае считаю, что неправильно. Ничего "такого" в карикатурах нет. Просто не очень умные картинки. Свобода слова важнее, чем чувства горстки невмеру мнительных мусульман.

[ил72]

В данном случае считаю, что неправильно. Ничего "такого" в карикатурах нет. Просто не очень умные картинки. Свобода слова важнее, чем чувства горстки невмеру мнительных мусульман.

Ничего такого, кроме разжигания межконфессиональной розни, если можно так выразиться.

[Олег Михайлович]

Ничего такого, кроме разжигания межконфессиональной розни, если можно так выразиться.

Можно такое разжигание увидеть, например, и в любом изображении хрюшки. Тут всё зависит от степени испорченности смотрящего. Лично я никакого разжигания не вижу. А газета - это всё-таки такое СМИ, которое можно при желании не покупать - это не наружная реклама.

[FRENDI]

проголосовал за первый вариант.

Считаю что есть ценности которые фундоментальны и незыблимы смех над ними неуместен

[aljonka]

Я проголосовала - нет.

На христиан тоже рисуют немало карикатур, но они не реагируют подобным обрзом. Должно быть, хоть какое-то чувства юмора и самокритики, а не одна жестокость, как месть

[ил72]

Можно такое разжигание увидеть, например, и в любом изображении хрюшки. Тут всё зависит от степени испорченности смотрящего. Лично я никакого разжигания не вижу. А газета - это всё-таки такое СМИ, которое можно при желании не покупать - это не наружная реклама.

Можно увидеть где угодно, но здесь другой случай. Здесь заранее известно , что для определенной группы граждан, это изображение является оскорбительным, но тем не менее печатается. А скорее всего именно поэтому и печатается. Если для тебя не существует ничего святого, то это не значит, что у других людей так же. Существует статья разжигание межнациональной розни. Это по сути то же самое.

Ты же не кричишь при этом о свободе слова. А в чем принципиальная разница? Почему нельзя в США негров ниггерами называть? Мало ли кому что покажетсья оскорбительным. Свобода слова и не ебет... ....А датчане просто решили в данном случае, что дполнительная эскалация напряженности им не нжуна и правильно сделали.

Вобщем ОМ просто признай, что ты настроен по каким то причинам против мусульманства. И когда каким то образом вопрос касается этого момента, все твои либеральные ценности внезапно улетучиваются. Любишь ты все таки в последнее время побывать наполовину беременным.

[Олег Михайлович]

Можно увидеть где угодно, но здесь другой случай. Здесь заранее известно , что для определенной группы граждан, это изображение является оскорбительным, но тем не менее печатается. А скорее всего именно поэтому и печатается. Если для тебя не существует ничего святого, то это не значит, что у других людей так же. Существует статья разжигание межнациональной розни. Это по сути то же самое.

Ты же не кричишь при этом о свободе слова. А в чем принципиальная разница? Почему нельзя в США негров ниггерами называть? Мало ли кому что покажетсья оскорбительным. Свобода слова и не ебет... ....А датчане просто решили в данном случае, что дполнительная эскалация напряженности им не нжуна и правильно сделали.

Заранее было известно, что часть обскурантов и мракобесов будет настроена против выставки "Осторожно, религия" - но ничего, провели, за что потом поплатились. На мой взгляд, сделали совершенно правильно. Нельзя позволять религиям (никаким) нормально существовать гражданскому обществу. Я категорически не приветствую доходящую до идиотизма политкорректность в США - но всё-таки там действительно есть основания для довольно щепетильного обращения с неграми - всё-таки каких-то 50 лет назад они были людьми второго сорта. Хотя, как мне кажется, действительно умные и действительно ставшие полноценными гражданами негры не столь агрессивно настроены по отношению к этому слову.

Решили не датчане - решила газета, испугавшись мести со стороны фанатиков. А это - поощрение несвободы, что плохо.

Вобщем ОМ просто признай, что ты настроен по каким то причинам против мусульманства. И когда каким то образом вопрос касается этого момента, все твои либеральные ценности внезапно улетучиваются. Любишь ты все таки в последнее время побывать наполовину беременным.

Здрассти-приехали. Каким образом улетучились мои либеральные ценности? В чем моя предвзятость по отношению к мусульманам?

[ил72]

Я проголосовала - нет.

На христиан тоже рисуют немало карикатур, но они не реагируют подобным обрзом. Должно быть, хоть какое-то чувства юмора и самокритики, а не одна жестокость, как месть

А ты верующий, глубокорелигиозный человек?

[Student]

Вы тут рассуждаете так, будто та датская газета действительно оскорбила мусульман.

Но может быть сторонники извенений(Сократ, Илюша) покажут нам эти карикатуры и обьяснят что в них оскорбительного и за что надо извинятся ? А то извинятся то надо, а за что совсем не ясно.

[ил72]

Заранее было известно, что часть обскурантов и мракобесов будет настроена против выставки "Осторожно, религия" - но ничего, провели, за что потом поплатились. На мой взгляд, сделали совершенно правильно. Нельзя позволять религиям (никаким) нормально существовать гражданскому обществу. Я категорически не приветствую доходящую до идиотизма политкорректность в США - но всё-таки там действительно есть основания для довольно щепетильного обращения с неграми - всё-таки каких-то 50 лет назад они были людьми второго сорта. Хотя, как мне кажется, действительно умные и действительно ставшие полноценными гражданами негры не столь агрессивно настроены по отношению к этому слову.

Решили не датчане - решила газета, испугавшись мести со стороны фанатиков. А это - поощрение несвободы, что плохо.

С чего ты это взял? Кроме того, ты обошол вопрос о разжигании межнациональной ненависти. Хотелось бы услышать комментарий . щепетильное обращение с неграми это одно, пусть обращаются щепетильно. Но если рассуждать твоей логикой, то почему ограничивается свобода того, кто хочет называть негров ниггерами? Можно пойти далее, почему нельзя называть евреев жидами? Почему нельзя называть ОМ гавном? Свобода же слова. Кто то видит в этом оскорбление? Ну так можно дойти до того, что они оскорбление не знай в чем увидят ОМ, насколько далеко может распостраниться твоя свобода?

 

Здрассти-приехали. Каким образом улетучились мои либеральные ценности? В чем моя предвзятость по отношению к мусульманам?

Вот именно каким? А предвязтость твоя в том, что ты всегда встаешь в любом спорном вопросе на сторону с антимусулманскими позициями. Ве таки кто то у тебя чутьчуть ровнее

среди равных.

[ил72]

Вы тут рассуждаете так, будто та датская газета действительно оскорбила мусульман.

Но может быть сторонники извенений(Сократ, Илюша) покажут нам эти карикатуры и обьяснят что в них оскорбительного и за что надо извинятся ? А то извинятся то надо, а за что совсем не ясно.

ИДФ, а тебе не кажется, что решать что для них оскорбительно , а что нет, должны сами мусулмане?

[Student]

Можно увидеть где угодно, но здесь другой случай. Здесь заранее известно , что для определенной группы граждан, это изображение является оскорбительным, но тем не менее печатается. А скорее всего именно поэтому и печатается. Если для тебя не существует ничего святого, то это не значит, что у других людей так же. Существует статья разжигание межнациональной розни. Это по сути то же самое.

 

В мусульманских странах по гос.телевидению оскорбляют не верных и никто за это не извиняется.

Ой, наверное это потому что там нет статьи за "разжигание межнациональной розни".

Ведь для них не мусульмане не национальность. А мусульмане - НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, которую нельзя оскорблять !