Капрал Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 http://www.euronews.net/index.php?page=inf...8988&lng=10 Архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс духовный глава Англиканской церкви, выступил с заявлением о неизбежности введения в Великобритании ряда аспектов шариата, традиционного исламского права. Эт ваще уже писец. Король Ричард наверно в гробу перевернулся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 8 февраля, 2008 Бронеходы Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Всегда странно читать выступления попов на юридические темы. "Речь не идет о двух конкурирующих законодательных системах, о противопоставлении исламского и британского права .Признать Шариат означает признать метод юриспруденции и включение определенных правил шариата в юридическую практику". на сколько я понимаю, речь идёт именно о двух конкурирующих законодательных системах. К примеру многожение, на сколько я знаю, запрещенно законом Англии, но разрешенно законом шариата. Это именно законодательный вопрос и никак не духовный. Так же система дачи свидетельских показаний, по которым один М приравнивается к двум Ж. Вопрос процессуального кодекса и наикак не церкви. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Komandante Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Следующий шаг Архиепископа-принятие ислама всей папствой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Капрал Опубликовано 8 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Не. Сперва он ПОКАИТСЯ перед мусульманами за крестовые походы и выступит с инициативой выплаты мусульманам компенсации за оккупацию в средние векА Малой Азии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Капрал Опубликовано 8 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Всегда странно читать выступления попов на юридические темы. на сколько я понимаю, речь идёт именно о двух конкурирующих законодательных системах. К примеру многожение, на сколько я знаю, запрещенно законом Англии, но разрешенно законом шариата. Это именно законодательный вопрос и никак не духовный. Так же система дачи свидетельских показаний, по которым один М приравнивается к двум Ж. Вопрос процессуального кодекса и наикак не церкви. Сань, да это идиотизм высшей пробы! Турки давно это поняли и Ататюрк резко, пусть и болезненно, отделил религию от светского государства. А этот выпиздень надумал обратное. Ну не пиздец-ли??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 8 февраля, 2008 Бронеходы Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Сань, да это идиотизм высшей пробы! Турки давно это поняли и Ататюрк резко, пусть и болезненно, отделил религию от светского государства. А этот выпиздень надумал обратное. Ну не пиздец-ли??? Ну помниш старинные английские баллады? Даже там архиеписком Кентерберийский был противником короны. Видимо так и осталось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мансур Опубликовано 8 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 8 февраля, 2008 Сань, да это идиотизм высшей пробы! Турки давно это поняли и Ататюрк резко, пусть и болезненно, отделил религию от светского государства. А этот выпиздень надумал обратное. Ну не пиздец-ли??? Да вообще это правильно, когда религия и государство разные вещи и не влияют друг на друга. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex_32 Опубликовано 9 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2008 Чувствую мелкобриты лет через 20 и на королеву хиджаб оденут... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Михайлович Опубликовано 10 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2008 "Британское агентство образовательных технологий" осудило сказку о трех поросятах. Во-первых, чиновники волнуются за мусульман: столько свинины в одном сюжете... Во-вторых, неочевиден промоушен профориентации: " как это, все строители - свиньи?"... Это же агентство переделало песенку "Бе-е-е-е-еэ, черная овцаааа" в "Бе-е-е-е-е-еэээ, разноцветная овца", по соображениям расовой политкорректности; из сказки про Белоснежку убрало семерых гномов - чтобы не обижать людей невысмокого роста... Ну и т.д. Обратная сторона "политкорректности" - законодательный и нравственный абсурд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ritulda Опубликовано 10 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2008 "Британское агентство образовательных технологий" осудило сказку о трех поросятах. Во-первых, чиновники волнуются за мусульман: столько свинины в одном сюжете... Во-вторых, неочевиден промоушен профориентации: " как это, все строители - свиньи?"...Это же агентство переделало песенку "Бе-е-е-е-еэ, черная овцаааа" в "Бе-е-е-е-е-еэээ, разноцветная овца", по соображениям расовой политкорректности; из сказки про Белоснежку убрало семерых гномов - чтобы не обижать людей невысмокого роста... Ну и т.д. Обратная сторона "политкорректности" - законодательный и нравственный абсурд. ...тогда надо еще и шахматы отменить...ведь там...страшно сказать...белые начинают...))... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Михайлович Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Из докладной записки Джоанны Т.Райт, советника губернатора, "О программе образования в школах, финансируемых за счет бюджета штата Аризона: Считаю необходимым также рассмотрение вопроса об исключении из образовательной программы произведений Дж. Р.Р. Толкиенав связи с их противоречие6м принципам политической корректности. Толкиен не вводит в повествование ни одного положительного образа так называемых "темных"... Все положительные герои Толкиена имеют ярко выраженную европеоидную внешность, тогда как все носители иных типов внешности - герои отрицательные: орки (монголоидная внешность), харадрим (афроамериканская внешность), дунландцы (дравидическая внешность). Это позволяет классифицировать произведение, как подпадающее под п. 12 Декларации об информационной безопасности. Столь же очевидна и половая дискриминация в книгах Толкиена. Среди активных персонажей нет ни одной женщины... Некоторой уступкой общественному мнению является образ Йовин, принцессы-воительницы, но к концу книги автор придает ей пассивный характер в браке, утверждая таким образом подчиненный характер женщины в мире..." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 11 февраля, 2008 Бронеходы Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Это можно поставить в тему о политкорректности в Америке. Идиоты, млин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ritulda Опубликовано 11 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2008 Это можно поставить в тему о политкорректности в Америке. Идиоты, млин. ...ах да?...получаецца - не только в Америке идиоты. водятся, это - заразно..))).... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Komandante Опубликовано 12 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 Хер с ним,с попом,тут новость еще лучше: Премьер-министр Великобритании Гордон Браун выразил поддержку инициативе архиепископа Кентерберийского Роуэна Уильямса по частичному введению законов шариата в судебную практику страны, сообщает BBC. Глава англиканской церкви подвергся жесткой критике со стороны 150 иерархов, письменно осудивших его предложения и потребовавших от Уильямса извинений. Глава правительства имел длительный телефонный разговор с архиепископом, во время которого одобрил его инициативу. По словам пресс-секретаря Брауна, он назвал Уильямса очень мужественным человеком, честно выполняющим свое общественное служение. Конфликт в англиканской церкви начался из-за проведенной архиепископом Кентерберийским 7 февраля лекции на тему: "Ислам и английское право". Уильямс, ссылаясь на успешное применения в юридической практике Соединенного королевства некоторых норм католицизма и иудаизма, высказался за внедрение элементов шариата для мусульманского населения страны. Он заявил, что необходимо предотвратить такое развитие событий, когда мусульмане будут вынуждены выбирать между преданностью религии и преданностью закону. Несколько членов синода англиканской церкви уже потребовали сместить Уильямса с Кентерберийской кафедры. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 12 февраля, 2008 Бронеходы Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 С нетерпением жду реакцию двора Ее Величества. Даже интересно как они выкрутятся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Komandante Опубликовано 12 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 С нетерпением жду реакцию двора Ее Величества. Даже интересно как они выкрутятся. Ты думаешь королева там что-то решает?Официльно премьер-министр-это первый человек в Англии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 12 февраля, 2008 Бронеходы Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 Ты думаешь королева там что-то решает?Официльно премьер-министр-это первый человек в Англии. Видиш ли, Англия страна традиций. Королева лицо номинальное и ее влияние на дела страны весьма призрачно, но вопрос о вере лежит далеко за пределами влияния кабинета. Несомненно среди англичан есть не мало националистически настроенных людей, а те, которым нации до лампочки, врядли станут молчать когда увидят перекройку древних традиций и законов. В такой ситуации слово Королевы Англии может вполне перевесить чашу в ту или другую сторону даже не являяесь законодательным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Капрал Опубликовано 12 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 Чувствую грядёт война в Британском королевстве. Побывав в Белфасте, где католики режут протестантов (юнионистов как там называеццо) и на оборот, думается, что введение шариата тока усугубит проблему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ил72 Опубликовано 12 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 Не понимаю, о чем сыр бор. Принятие решения зависит от правительства.Если правительство сочтет нужным законы введут. Так ему правительству на местах виднее. Из за чего возмущения , если даже еще ничего не приняли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Капрал Опубликовано 12 февраля, 2008 Автор Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 Не понимаю, о чем сыр бор. Принятие решения зависит от правительства.Если правительство сочтет нужным законы введут. Так ему правительству на местах виднее. Из за чего возмущения , если даже еще ничего не приняли. тут есть одна фишка. Дело в том, что глава цекви в Англии не упомянутый выше епископ, а королева. Она-же по совместительству - гарант образа жизни для англичан. Такшта ещё не вопрос, что епископ не согласовал с Их Величеством свои инсинуации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raider Опубликовано 12 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 Чувствую грядёт война в Британском королевстве. Побывав в Белфасте, где католики режут протестантов (юнионистов как там называеццо) и на оборот, думается, что введение шариата тока усугубит проблему. может они перестанут резать друг друга и пойдут резать шариатиков? хоть какой то толк от них будет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ил72 Опубликовано 12 февраля, 2008 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2008 тут есть одна фишка. Дело в том, что глава цекви в Англии не упомянутый выше епископ, а королева. Она-же по совместительству - гарант образа жизни для англичан. Такшта ещё не вопрос, что епископ не согласовал с Их Величеством свои инсинуации. А как можно не зная точно что примут , заранее возмущацца и кричать пиздец. Вон там у Команданте написано, что части христианства и идуаизма уже ввели и ничего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти