фашня в германии агетирует детей

[Alien]

Элиен, я могу и третий раз повториться если это к чему-либо приведёт. Видиш, и я не скупой. Ты мне только скажи, стоит ли мне утруждаться писать ещё раз или не стоит? Только честно.

 

 

Косишь под поезд? Слезь с рельсов.

Первый пункт не оспариваешь. Уже хорошо. Что по поводу второго?

[Sokrates]

Косишь под поезд? Слезь с рельсов.

Первый пункт не оспариваешь. Уже хорошо. Что по поводу второго?

 

Пардон, но я уже в посту № 62 разбрал пунткты по полочкам. Есть к тому посту конкретные притензии?

[Гость ебанат кальция]

Пардон, но я уже в посту № 69 разбрал пунткты по полочкам. Есть к тому посту конкретные притензии?

под этим номером - мой пост

[Sokrates]

под этим номером - мой пост

 

Ивиняюсь. Пост 62.

[ил72]

Илюшенька речь идёт об Израиле!!! Тут таки ультраправые - это не фашисты. Так что прежде чем писать очередную глупость - подумай.

Несколько цитат .

 

наша конечная цель - изгнать арабов из земли Израильской... Мы хотим, чтобы правительство сделало их жизнь невыносимой... Если это не поможет, мы намерены призвать правительство организовать еврейскую террористическую группу, которая бомбами и гранатами будет убивать арабов

 

Идеология

Евреи - избранный, особый народ, который живут на избранной, святой земле- родине еврейского народа, и имеют избранную судьбу.

Особым народом евреев делает Тора, то есть Библия. Именно принятие Торы отделяет еврейский народ от всего остального мира, отвергающего её. Сила и сплоченность евреев зависят от того, насколько они следуют постулатам Торы.

Все евреи, не зависимо от их местожительства должны помогать друг другу, как того требует Библия.

Не евреи могут жить в Израиле, только если они полностью признают еврейский характер государства, соблюдают основные предписания Торы. Такие люди будут обладать социальными, экономическими и гражданскими правами, но не будут гражданами. Поэтому, всех арабов необходимо изгнать из Израиля.

Территориальные уступки арабам неприемлемы.

 

Теперь , Алиен, объясни не разницу Каха и фашистов Германии. Да немцы в этом смысле просто дети. Но раз Ках не выступает против евреев, то они не фашисты. Пипец

Какая интересная новая концепция фашизма от Алиена и ко. Оказывается фашизм и антисемитизм это одно и то же.

[Alien]

Пардон, но я уже в посту № 62 разбрал пунткты по полочкам. Есть к тому посту конкретные притензии?

 

Ну так в чем проблема, приведи отрывок из своего манифеста, где говориться что утверждение что диски распростряняются среди детей - ложь.

 

Да немцы в этом смысле просто дети.

 

Илюша, делая такие заявления, ты или совсем туп, либо пишешь то что тебе первое пришло в твою гениальную голову, либо есть желание просто насрать в теме. Последне предположение мне кажется ближе к истине. Поэтому сделай себе одолжение, сходи просрись.

[Raider]

ох тут и настрочили. потерял обзор, да и неохото вчитываться, поетому подитожу со своей стороны, ибо меня осинило:

 

При том, правая ориентация не запрещена, ибо каждый человек свободен в своей мысли. Никто педофилу не сможет запретить думать о следующем изнасилование ребёнка. И мысль не осуществляет нарушение закона. Тут уж с этим ничего не поделаеш.

 

 

В етом Сократ прав, и у меня тоже сначала проскочила такая мысль. ну запретят партию что дальше? Я более чем на 100% уверен, что оставатся в подполье они не будут, а просто организуют новую с более политкорректным лицом. Свой електорат их и так найдет, а красивой новой и политкорректной оболочкой они могут еше и новых к себе загрести. И тогда будут получать голоса уже не исключительно от скинов, но и от неподозреваюших соучастников.

 

Что делать? - бороться с идеологией, тогда партии не станет.

 

единственное что действительно бесит, ето то, что иногда демократия ставится выше здравого смысла.

К сожалению из 2й мировой сделали не совсем правильные выводы и таким образом антиконституционное преступление с дискриминацией людей получило статус и привилегии свободного мнения

[Lazydog]

Весьма интересный и позновательный пост. У меня родился конкретный вопрос по выделенному мною предложению. Вернее два вопроса:

1 Мне интересно было бы узнать, в чём имеено выражается трэнд увеличенного влияния ислама в Европе?

2 В какой именно сфере влияния на политику этот трэнд выражается?

Спасибо.

 

Он заключается во всё увеличивающемся количестве новостей о недовольствах среди исламских общин, он заключается в постоянном увеличении их численности и появлении политиков из их среды, во всё увеличивающихся финансовых вливаниях в Европу со стороны исламских предпринимателей и возрастание их влияния на европейских политиков.

[ил72]

Ну так в чем проблема, приведи отрывок из своего манифеста, где говориться что утверждение что диски распростряняются среди детей - ложь.

 

 

 

Илюша, делая такие заявления, ты или совсем туп, либо пишешь то что тебе первое пришло в твою гениальную голову, либо есть желание просто насрать в теме. Последне предположение мне кажется ближе к истине. Поэтому сделай себе одолжение, сходи просрись.

Ну ты по доброй старой традиции опять текст не осилил Я конечно имел ввиду"ужасную" современную неонацисткую партию, о которой и идет речь в теме. Именно они "дети" со своими дисками против Каховских гранат и бомб. Я не про холокост вообще то.

Так ты объяснишь мне принципиальную разницу почему NDP могут считаться неонацистами, а Ках нет?

Ну или промолчи, такой ответ я тоже приму.

[Sokrates]

Ну так в чем проблема, приведи отрывок из своего манифеста, где говориться что утверждение что диски распростряняются среди детей - ложь.

Итак дорогой Элиен. Давай пройдёмся по хронологии наших постов. Мне это действительно не трудно.

 

Я ещё в первом посту писал про рапростронение дисков следущее:

 

Что касается распростронений дисков, то тут контроль невозможен. Если их хотят распростронить, то найдут способ как это сделать, темболее каждый диск контролировать просто невозможно

Далее тебе было интересно, почему эта статья является пропагандой. не правда ли? Что я написал в посту №33 по поводу рапросторения дисков?

С самого начало этой статьи делается ставка на принцип свободы, каторый позволяет правым партиям развивать свою дейтельность. Это утверждение в корне не правильно. Это с свободой слова не имеет совершенно ничего общего, хотя бы по таму что в данном тексте речь идёт не о заявление какого-то партийного дейтеля, а о агитации методом распростронения дисков. На диск я могу записать что угодно, начиная от право-экстремисткой пропаганды, кончая жёской порногорафией. И никто меня, с тем что я записываю на диски, контролировать не сможет, ибо это происходит не в министерствах, а дома. В течение всего-лишь одной недели я могу, не выходя из дома, записать сотни дисков любого содержания и распростронить их начиная с садика, кончая школами. Департамент, занимающийся контролем информации молодёжи "Jugendschutz", узнают об этом только тогда, когда кто либо на факт нарушения закона подаст в полицию. Что бы это понять, не требуется определённый "IQ", следовательно акцентуация на свободу слова абсолютно не верна

Далее я писал в ответе на этот контекст

 

 

По словам главы департамента, "политическое содержание (дисков) само по себе не достаточно, чтобы служить основанием для запрета", и добавил, что должен быть баланс между защитой прав молодежи и защитой свободы слова.

 

Такой подход позволяет неонацистам распространять компакт-диски за пределами школ. Пропагандистские CD содержат интервью членов партии и различные музыкальные композиции, прямых призывов к насилию в них, конечно, нет.

следущее

Если департамент постановил что содержимое не достаточно для запрета, значит оно не достаточно. Что бы это понять нужно понимать что существуют определённые рамки закона, в каторых движется вся информация. Призывы и агитация молодёжи к насилию подлежат запрету. На этих же дисках нет агитации к насилию, они содержут музыку, содержащую "правую пропаганду". Призыв к насилию или музыка с правой прапогандой две разные вещи. Если говорить о запрете определённой музыки, то да, такое действительно случается. К примеру рэп, каторый открыто призывает к кражам, насилию или убийствам в Германии запрещён. Многие пользуются какраз этим, сочиняя тексты, в каторых к примеру призывается к порнографии, затем их песни становятся запрещёнными, после чего «музыкант» получчает титул "скандальный", производит нормальную песню, каторая уже не запрещена и кассирует деньги.

 

Ты мне ответл по темам дисков следущее:

 

Да, фашисты есть, да распространяют диска, но пока никто не пожалуется, поймать их нельзя. А если и поймали, то прямых призывов к насилию нет и тогда всё в рамках закона. Заебись!

 

Видиш ли, я нигде не утверждал что всё "заебись". Такого утверждения в моём посту просто напросто нет. Ни утверждения, ни намёка. Позволь поинтересоваться твоей мотивацией, сподвигнувшей тебя приписывать мне то, чего я не говорил?

 

Далее ты мне задаёш вопрос:

 

2)Они среди детей распространяют диски с нацистсккой рекламой. Ты своим словоблудием опровергаешь этот факт?

Прости, такой вопрос может задать только человек не читающий тему. Не правда ли? Ибо те кто читают тему, видят что я по поводу рапростронения дисков не то что отписался и подтвердил сей факт, но и проанализировал ситуацию воздействуюшую на борьбу с сим феноменом. Моим выводом же были, что с такими методами бороться невозможно, ибо нико и никогда не сможет контролировать то, что ты или я записали на свои диски. Я это даже выделил красным в втором абзаце этого поста.

Далее ты меня обвиняеш в словоблудии. На что я тебя попросил указать мне то место моего поста, в катором ты узрел словоблудие. Ты к сожалению не оказал мне услуги и подтвердить своё, весьма громкое заявление, играющуе явно на публико, но не на разумную, не смог. Я тебе в посту 62 ответил ещё раз и попросил тебя указать на то место, где я опровергаю факт распростронения дисков с правой пропагандой. Разве я тебе не писал в посту №62 следущее:

Позволь мне указать на то место в моих постах где я опровергаю сей факт. Я буду очень признателен тебе если ты найдёш в моей аргументации ошибку, каторую я постараюсь сразу же исправить.

Писал.

 

Тут мне кажеться уже самому самому (последнее слово можеш выбрать сам) становиться всё понятно.

 

Но! Мараторий вопроса рапростронения дисков видать тебя так и не оставил в покое и в посту №73 ты мне пишеш следующие:

 

По второму пункту - укажи мне где ты пишешь, что это неправда и диски не распространяются.

Теперь получаеться что твой конкретезированый вопрос, напомню его тебе

 

2)Они среди детей распространяют диски с нацистсккой рекламой. Ты своим словоблудием опровергаешь этот факт?

 

перерос в совершенно нелепое заявление с прозьбой указать, где я пишу что распростронение дисков не правда. Тут уже у самого виртуозного циркача закружиться голова.

 

Видиш ли Элиен, я не могу показать такой пассаж в моих постах, где я утверждаю что это НЕ правда и диски НЕ распростроняются. Просто по таму что такого пассажаа НЕТ. Я никогда такого не писал. Более того, я соглашался с фактом распростронения дисков и анализировал ситуацию, делая вывод что контролировать ни запись на дисках, ни их само распростронение НЕВОЗМОЖНО.

 

Далее ты мне отвечаеш:

 

Косишь под поезд? Слезь с рельсов.

Первый пункт не оспариваешь. Уже хорошо. Что по поводу второго?

Ну я уж прям незнаю.

Знаеш, у меня как то был такой классный попугайчик, его звали Жориком. Хочеш я тебе расскажу сколько попыток мне надо было что бы научить его одному слову? В прочем лучше не буду.

 

Ну и последний твой пост № 81 окончательно затавил меня сомневаться в твоих намерениях вести нормальную дисскусию:

Ну так в чем проблема, приведи отрывок из своего манифеста, где говориться что утверждение что диски распростряняются среди детей - ложь

 

Ну знаеш, blbrf ns gblfh -lfzsq zfüeq cjc cdjbv gblfhbcnbxtrbv lb,bkbpvjv b ötkfzbb gjchfnm d ntvt!!!

Полегчало.

Ну и конешно же не осталась без улыбки нижняя враза, на фоне выше изложенного факта:

 

Илюша, делая такие заявления, ты или совсем туп, либо пишешь то что тебе первое пришло в твою гениальную голову, либо есть желание просто насрать в теме. Последне предположение мне кажется ближе к истине. Поэтому сделай себе одолжение, сходи просрись.

[Alien]

Вообще забавно получается - не один из фактов Сократ в принципе не оспорил, но написал безумное количество слов, в котором можно утонуть. Факты остались фактами, фашики есть и оно распространяют диски. Почему это так и как с этим бороться и можно ли вообще бороться эту другой вопрос, на который Сократ в основном и напирает. Вот всё это словоблудие с тыкание второстепенных фактов и есть демагогия. Учитывая что первые 2 факта он не оспаривает, то соответственно третий пункт из-за которого ЕК запостил вполне легитимен и имеет место быть. Это с чего всё началось!!!

Ещё всегда забавно, как начинается разговор об Израиле, хотя бы косвенно, на сцене появляется шакалёнок Илюша, и начинает делать высеры то тут, то там. Он начинает сравнивать запрещённую партию, которая может правозглашать всё что ей вздумается, вплоть до уничтожения Татарстана, с разрешённой партией. Как всегда он не догоняет в чем разница, но при этом победно заявляет что он как всегда прав и конечно же на его гениальный выпад оппонентам просто нечего ответить. Иногда это действительно так, так как его тупые комменты иногда просто ставят в тупик.

 

===========================================================================

 

Теперь о самом главном, что частично затронул в своём посте Моторин и и одна из целей почему я пишу в этой теме. Моторин написал, что Сократ прав на 100% потому что он здесь живёт и ему конечно же видней, что твориться в Германии. Насчёт 100% не соглашусь, но вот в остальном согласен. К чему я это пишу? Да к тому, что когда Сократ, да и Илюшенька начинают рассуждать об Израиле, и им начинают израильтяне объяснять что здесь да как, то натыкаешься на стену непонимания. Чтоб понять о чём мы пишем надо пожить в этой стране, понять мeнталитет людей живущих здесь, понять как вообще обстоят дела в этой стране, что происходит здесь каждый день. Я могу только сказать, что у не живущих здесь этого нет. А когда те же самые Сократ, Илюша и иже с ним пытаются это делать, но почему то из отчётов Голдстоуна, из пропалестинских отчетов Амнести и других контор, которые порой финансируются на арабские деньги то возникает резоный вопрос, как они могут взвешенно подходит к этому вопросу? При том, что если верить некоторым товарищам, то на пипетке(я там не был уже года 3 и не собираюсь) Сократ пишет откровенно антисемитские посты, а Илюша вроде как имеет отношение к мусульманству. А могут ли они вобще взвешенно смотрит на вещи,когда это касается Израиля?

Сократ из кожи вон лезет, что показать что всё не совсем так как в статье, что там мол много неправды и самое интересное, что я в чём то верю ему!!! Но вот почему то когда идёт обсуждение Израиля из каких то иногда левых статей, то живущим здесь нет никакого доверия!!! Единственные кто пишет правду это те источники информаци, которые приводят здесь Сократ, Илюша и иже с ними. Сократ вечно пишет о каких то мифических пропагандистских средства информации и почему то искренне считает, что только немецкая пресса самая правдивая и верная.

Если честно, то мне абсолютно пох, что присходит с нацистами в Германии и как с ними там боряться. Это внутреннее дело Германии, к которой я не имею никакого отношения. Просто данный топик, как нельзя более продемонстрировал, что от самых главных любителей из, как мило заметила Пуша, другог лагеря, я не увижу понимания в отношение Израиля, и соответственно нет никакого смысла спорить. Ибо понимания не будет, как такового.

 

П.С. Если кому то не нравиться, что я пишу опять об Израиле, то объяснение простое, я живу в этой стране и она меня волнует в первую очередь. Точно так же как в первую очередь проблемы России должны волновать россиянина, немца Германии и т.д.

[Sokrates]

Элиен, мне не трудно пройтись с тобой и четвёртый раз по теме. Мы можем продолжать эту процедуру сколько тебе угодно.

 

Вообще забавно получается - не один из фактов Сократ в принципе не оспорил, но написал безумное количество слов, в котором можно утонуть.

Смотри. Ещё в посте № 62 я тебе уже отвечал на этот вопрос. Не правда ли? Давай вместе вспомним что же я тебе писал.

Читаем:

Зачем мне опровергать всеобще известные факты, относительно существования подобных структур в Германии? Читая твои посты, у посторннего человека может возникнуть мнение, что я когда либо пытался скрыть существование ультра правых в Германии, что абсолютно не верно. Наоборот, если ты внимательно прочтёш мой первый пост в этой теме, то убедишся что я подобную проблему уже оглашал ещё в апреле 2009. И если действительно сходить по ссылке и прочитать написанное, то так же можно убедиться что я в своём посту уже исхожу из того что эта проблемма известна, так как не выставляю это как синсационное раскрытие, а сразу же предлагаю дисскусию устранения этой проблемы.

Так позволь понять твою позицию, ты просто был не внимателен при прочтение моего поста или у тебя создалось не правильное впечатление моего тезиса?

Вопрос, заданный в посте № 62 остаётся в силе. Я его выделил крассным.

 

 

Факты остались фактами, фашики есть и оно распространяют диски. Почему это так и как с этим бороться и можно ли вообще бороться эту другой вопрос, на который Сократ в основном и напирает.

Всё правильно Элиен, молодец! Наконец-то мои труды приносят результат. Никто не оспаривает факты распростронения этих дисков. Зачем их оспаривать если это факты? Тебя смущяет что я признаю эти факты

И если ты был внимательным, то заметил что мы уже давно перешли на обсуждение предотвращениея распростронения дисков. Правильно же? Правильно! К какому заключению мы пришли? Правильно, что запретить распростронять диски никто не сможет, ибо содержание каждого диска контролировать нельзя. В чём сдесь твоя проблема?

 

 

Вот всё это словоблудие с тыкание второстепенных фактов и есть демагогия.

Правда? Прям уж и демагогия? Давай с тобой вместе разберём термин "демагогия". Что же обозначает это одно из популярнейших слов Бронехода:

Демагогия (др.-греч. δημαγωγός, буквально «вести народ») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения

политических целей, в рекламе и пропаганде.

Забавно, не так ли? Теперь давай посмотрим в каторый раз ты мне пытаешся приписать то, чего я не говорил и сколько раз тебе нужно объяснять одно и тоже?

Это сейчас каторый пост по счёту с практически одинаовым содержанием? Четвёртый? Пятый?

Так что прости дорогой, кто тут из нас разводит демагогию вполне очевидно любому зравомыслещему человеку.

Учитывая что первые 2 факта он не оспаривает, то соответственно третий пункт из-за которого ЕК запостил вполне легитимен и имеет место быть. Это с чего всё началось!!!

Значит факт того что я не оспариваю эти два пункта, обязует легитимность третьего? Правильно?

Давай с тобой глянем что же из себя представляет третий пункт:

3)Два вышепреведённых факта свидетельстуют о том, что тебе прежде чем бросаться с обвинениями в сторону Израиля, стоит навести порядок дома. Это всё что хотел сказать ЕК своим постом.

Третий пункт намекает на то, что бы я "навёл порядок дома". Давайка вспомним о чём я тебе писал по поводу этого пункта в посте №62? Я писал следущее:

Прости, но в свём доме у меня всегда порядок, пропылесосенно и убрато. Не люблю грязь.

Надеюсь что ни ты ни ЕК не подразумевали моим домом Федеративную Республику Германии, в каторй Я должен навести порядок. Мне кажется что столь наивных юзеров, заигрывающих такими мыслями, у нас на Бронеходе несуществует. Не правда ли?

 

Видиш ли, я тоже бываю неправ. И очевидно ошибился делая поспешный вывод о отсутсвии наивных юзеров. Но это не беда. Ты же это не специально делаеш и я уверен что твоей вины в этом нет.

Давай я тебе объясню ситуцию более доступным языком.

Во первых я не хозяин Германии что бы наводить в ней порядок. У меня нет уполномочия избирателей менять судьбу и политку моей страны. Я НЕ являюсь Канцлером Федеративной Республики Германии. И даже если, то один всёравно бы его навести не смог. Надеюсь что я тебя не огорчил этим фактом? И даже если, то я в этом ничего изменить не смогу. Ты согласишся со мной что это не моя вина что у меня нет таких полномочий? Я же не виноват что ни ты ни ЕК об этом ещё ничего не знали. Я и не предпологал что заявляю о своём месте жительстве мне необходимо было заявить что я не уполномочен наводить порядок у себя "дома".

Согласен? Или нам придётся ещё раз пройтись по этому пункту?

 

Ещё всегда забавно, как начинается разговор об Израиле, хотя бы косвенно, на сцене появляется шакалёнок Илюша, и начинает делать высеры то тут, то там. Он начинает сравнивать запрещённую партию, которая может правозглашать всё что ей вздумается, вплоть до уничтожения Татарстана, с разрешённой партией.

Ну тут давай по порядку. До появления "шакалёнка" Илюши, ты первый начал разговор о Израиле. Сообщение № 10

http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=14181&st=0

Вот твой пост:

Вот ведь какая интересная вещь - каждый видит в статье, то что он хочет. Сократ тут написал много умных слов о том как фашизм это плохо, и о том как он лично борется с этим явлением и немного прошёлся по тому что мол статья старая и всё такое, НО... сам же подтвердил что то что написанно в статье это правда. Но судя по всему он не понял, или сделал вид что не понял основную мысль ЕК, почему он запостил эту статью. А смысл то на поверхности! Обычно Сократу не надо много времени и длинных текстов ,чтобы обвинить Израиль в фашизме да и во всех смертных грехах. Он обычно обличает со всей "пролетарской ненавистью" и всегда непоколебим в своей точке зрения, что Израилю есть чему поучиться у толлерантной и политкорректной Европы, которую он постоянно тычит в пример Израилю. И вот тут то и получается такой нехиленький диссонанс. Оказывается в Израиле ультраправая партия "Ках" уже давно запрещена и то что они в подполье, почему то не мешает Шабаку бороться с ними. Оказывается в Израиле не запрещают строить минареты как в Щвейцарии и носить паранджу как во Франции. И если покапаться, таких вот диссонансиков можно ещё найти.

Я не знаю кто как, а мне лично все обвинения Сократа минимум двуличны и лживы, а уж про максимум я молчу. Ну хотя бы потому, что сначала надо в своей стране избавиться от фашизма, прежде чем тыкакть обвинениями другой, причём в довольно хамской манере.

 

Как всегда он не догоняет в чем разница, но при этом победно заявляет что он как всегда прав и конечно же на его гениальный выпад оппонентам просто нечего ответить. Иногда это действительно так, так как его тупые комменты иногда просто ставят в тупик.

Ты не против будеш, если я выделю твою фразу по поводу сравнения партий:

Он начинает сравнивать запрещённую партию

Это сказал ты. Теперь давай посмотрим, кто действительно её начинает сравнивать:

 

Оказывается в Израиле ультраправая партия "Ках" уже давно запрещена и то что они в подполье, почему то не мешает Шабаку бороться с ними.

Весьма странно, не прада ли? Сравнивать начинаеш ты и разговор про Израиль заводиш ты, а обвиняеш в этом Илюшу.

 

 

===========================================================================

Теперь о самом главном, что частично затронул в своём посте Моторин и и одна из целей почему я пишу в этой теме. Моторин написал, что Сократ прав на 100% потому что он здесь живёт и ему конечно же видней, что твориться в Германии. Насчёт 100% не соглашусь, но вот в остальном согласен.

Элиен, ты можеш и даже имееш право вообще ни на один процент не соглашаться. Никто тебя ни в чём упрекать не станет. Это твоё право. Только чтобы твой тэзис согласия или не согласия имел определённую основу и не считался простым пустословим вякоющего со стороны неуча, его нужно аргументировать. Ты согласишся что мнению, имеющему солидное обоснование прикладываеться больший вес, нежели мнению без основы и аргументации?

Теперь давай рассмотрим твою аргументацию твоего мнения?

Ой, а аргументации то и вовсе нет! Позволь мне в таком случае просто взять во внимание твоё мнение, но не предавать ему особого значения.

 

 

 

К чему я это пишу? Да к тому, что когда Сократ, да и Илюшенька начинают рассуждать об Израиле, и им начинают израильтяне объяснять что здесь да как, то натыкаешься на стену непонимания. Чтоб понять о чём мы пишем надо пожить в этой стране, понять мeнталитет людей живущих здесь, понять как вообще обстоят дела в этой стране, что происходит здесь каждый день. Я могу только сказать, что у не живущих здесь этого нет. А когда те же самые Сократ, Илюша и иже с ним пытаются это делать, но почему то из отчётов Голдстоуна, из пропалестинских отчетов Амнести и других контор, которые порой финансируются на арабские деньги то возникает резоный вопрос, как они могут взвешенно подходит к этому вопросу? При том, что если верить некоторым товарищам, то на пипетке(я там не был уже года 3 и не собираюсь) Сократ пишет откровенно антисемитские посты, а Илюша вроде как имеет отношение к мусульманству. А могут ли они вобще взвешенно смотрит на вещи,когда это касается Израиля?

Сократ из кожи вон лезет, что показать что всё не совсем так как в статье, что там мол много неправды и самое интересное, что я в чём то верю ему!!! Но вот почему то когда идёт обсуждение Израиля из каких то иногда левых статей, то живущим здесь нет никакого доверия!!! Единственные кто пишет правду это те источники информаци, которые приводят здесь Сократ, Илюша и иже с ними. Сократ вечно пишет о каких то мифических пропагандистских средства информации и почему то искренне считает, что только немецкая пресса самая правдивая и верная.

Если честно, то мне абсолютно пох, что присходит с нацистами в Германии и как с ними там боряться. Это внутреннее дело Германии, к которой я не имею никакого отношения. Просто данный топик, как нельзя более продемонстрировал, что от самых главных любителей из, как мило заметила Пуша, другог лагеря, я не увижу понимания в отношение Израиля, и соответственно нет никакого смысла спорить. Ибо понимания не будет, как такового.

 

П.С. Если кому то не нравиться, что я пишу опять об Израиле, то объяснение простое, я живу в этой стране и она меня волнует в первую очередь. Точно так же как в первую очередь проблемы России должны волновать россиянина, немца Германии и т.д.

Элиен, да нет проблем, пиши же про Израиль столько, сколько тебе угодно. Кто же тебе этого запрещяет? Тут куча тем ЕК настряпал, выбери себе одну или несколько и пиши что есть мочи. Если будеш нуждаться в моей помощи, без проблем, приду ипомогу. Только коим боком тема Германии относится к теме Израиля? Тебе не кажется что это две разные страны? Вот и я так же думаю. По этому давай не будем путать тематику Израиля и тематику Германии.

 

пс. Если я что то не понятно написал, заранее извиняюсь. Мне не трудно и пятый раз повторить эту процедуру. И на шестой раз я не устану.

[Гость ебанат кальция]

Правильно, что запретить распростронять диски никто не сможет, ибо содержание каждого диска контролировать нельзя. В чём сдесь твоя проблема?

у меня тоже с этим проблема .

йа не юрист , но ка простой обыватель включаю логику и стараюсь провести аналогию :

если какойто колхоз был пойман на распространении отравленных памидоров , а каждую помуидорину контролировать невозможно - то власти опустят руки и не будут бороцца с этим ?

 

помоему , хуйню вы тут несёте , гражданин

[Alien]

Посты Сократа, становятся всё длинней и длинней, но факты между тем остаются фактами.

Пиши дорогой, пиши, от этого факты не изменяться.

И я уже вроде написал:

Если честно, то мне абсолютно пох, что присходит с нацистами в Германии и как с ними там боряться. Это внутреннее дело Германии, к которой я не имею никакого отношения.

П.С. вообще, меня честно говоря удивляет, сколько энергии и времени вкладывает Сократ, чтоб попытаться доказать как в Германии замечательно обстоит дело с фашистами. Эту бы энергию да на борьбу с теми самыми фашистами. Цены бы Сократу не было.

[Гость ебанат кальция]

да ну ....а кто будет бороцца с израильским забором ? баранов нэма

[Sokrates]

Посты Сократа, становятся всё длинней и длинней, но факты между тем остаются фактами.

Дорогой Элиен, если ты ещё не обратил внимание, то длина этих постов обоснована твоими повторными вопросами об одном и том же.

 

 

Пиши дорогой, пиши, от этого факты не изменяться.

Я то пишу, на иногда необходимо и читать то что тебе пишут. Не правда ли?

И я уже вроде написал:

 

Если честно, то мне абсолютно пох, что присходит с нацистами в Германии и как с ними там боряться. Это внутреннее дело Германии, к которой я не имею никакого отношения.

 

Если это действительно так, что я и предпологаю, чем тогда обоснованы твои вопросы об одном и том же?

 

П.С. вообще, меня честно говоря удивляет, сколько энергии и времени вкладывает Сократ, чтоб попытаться доказать как в Германии замечательно обстоит дело с фашистами. Эту бы энергию да на борьбу с теми самыми фашистами. Цены бы Сократу не было.

Я ещё энергии и не вкладывал. Для того что бы вкладывать энергию, необходима определённая смысловая нагрузка постов оппонента.

[Lazydog]

Тема начинает терять интерес ибо все больше принимает балаганный тон личной переписки на тему "у меня писька больше".

[Гость ебанат кальция]

о чом вы вдвоём спорите - йа нифига понять не могу

[Sokrates]

Тема начинает терять интерес ибо все больше принимает балаганный тон личной переписки на тему "у меня писька больше".

 

Полностью согласен.

Что прикажеш делать с Элиеным, у каторого явно отсутсвует желание беседы и каторый повторяет одни и те же вопросы и отказывается читать на них ответы?

[Lazydog]

Полностью согласен.

Что прикажеш делать с Элиеным, у каторого явно отсутсвует желание беседы и каторый повторяет одни и те же вопросы и отказывается читать на них ответы?

 

А ты святой? Ну понятно. Уверен, что Алиен может написать точно то же самое о тебе.

 

Может пора вернуться к теме?

[Sokrates]

А ты святой? Ну понятно. Уверен, что Алиен может написать точно то же самое о тебе.

 

Может пора вернуться к теме?

 

Я нигде не ктверждал что я святой. Я говорю о конкретной теме, где мне уже четвёртый раз приходиться объяснять одно и тоже. Я не против вернуться к теме, только тема теряет смысл если оппонент не читает написанного. Не так ли?

[Гость ебанат кальция]

Полностью согласен.

Что прикажеш делать с Элиеным, у каторого явно отсутсвует желание беседы и каторый повторяет одни и те же вопросы и отказывается читать на них ответы?

 

что делать с сократом который ваще редко отвечает на вопросы ?

в часности полностью проигнорирован мой пост №88 , который задевает как раз СУТЬ сократовских длинных постов .

у тебя есть манера не отвечать на неудобные вопросы

[Lazydog]

Между прочим попалась статья, которая почему то идет полностью в разрез с мненеим Сократа:

 

Доля выходцев из исламских стран в Евросоюзе к 2050 году может составить треть или даже половину населения ЕС. Такие данные были озвучены на сессии ПАСЕ в докладе "Европейские мусульманские общины перед лицом экстремизма", – сообщает Regions.ru. Теракты последних лет заставили европейцев раскрыть глаза – их безопасности угрожают не иностранцы, а сограждане, родившиеся и воспитанные в Европе. Ответственность за такое положение дел, по мнению докладчиков ПАСЕ, лежит как на европейских правительствах, "создающих почву для экстремизма", так и на исламских организациях, коих расплодилось на континенте великое множество.

 

....

 

В попытках найти выход из сложившейся ситуации Париж и Берлин предложили идею формирования Средиземноморского союза. О ней на сессии ПАСЕ говорили канцлер Германии Ангела Меркель и глава МИД Франции Бернар Кушнер. По мнению одного из авторов проекта Николя Саркози, союз – это панацея в том числе от наплыва мигрантов-мусульман.

[Lazydog]

Заинтриговало, решил почитать по интернету.

 

От того, удастся ли европейским государствам интегрировать растущее мусульманское население, во многом зависит не только будущее Европы, но и судьба самого исламского мира.

 

 

В середине сентября в немецком Кельне прошли массовые столкновения между сторонниками и противниками строительства мечети — весьма презентабельного сооружения с двумя 55−метровыми минаретами. Полсотни участников демонстрации под лозунгом «Остановим исламизацию!» даже не смогли приблизиться к месту проведения митинга, определенному властями. Им помешала сорокатысячная толпа леворадикалов, заполнивших центр города и протестовавших уже против антиисламского протеста.

 

Одетые в импровизированную форму леваки выискивали среди прохожих людей, показавшихся им «подозрительными фашистами», требовали дать объяснения, куда они идут, угрожали. Жертвами левой демонстрации стали пятнадцать раненых полицейских. Задержав около 400 леваков, полиция поняла, что не может контролировать ситуацию, и отменила разрешение на проведение демонстрации против строительства мечети.

 

Даже традиционно весьма скептически относящиеся к праворадикалам немецкие газеты вынуждены были констатировать: день, когда толпа агрессивных леваков вынудила власти запретить мирную демонстрацию протеста, стал днем поражения демократии.

 

В даном конкретном отрывке мне интересно даже не то, что очевидно есть и немцы, а не "немцы", которые думают то же самое, что и я. Лично мне тут интересно окончание абзаца о поражении демократии. Печально, однако.

[Lazydog]

Далее становится интересней.

 

Сократ, мне честно западло рыть инфу и проверять цифры, но вот так представляется расклад:

 

При этом еще недавно мусульман в Европе было совсем немного. В 1950 году в западноевропейских странах (то есть без Балкан) жило всего 300 тыс. мусульман — буквально по несколько тысяч человек в портовых городах. Уже в 1970 году мусульман в Европе было 2,7 млн, а сегодня — в шесть раз больше.

 

Хотя сегодня в целом по ЕС на мусульман приходится всего 3,4%, уже к 2025 году в Нидерландах, Франции, Германии и Британии они будут составлять 10–15% населения, а к середине века — 20–25%. К 2050 году мусульманское население Европы (включая Западные Балканы) может составить 70 млн человек, или 15% всего населения.

 

Это все не верно?