Черный ворон

[ил72]

Фильм серьёзный, но не исторический. Это далеко не синонимы. Подумать на заданную режиссёром тему не мешает, но это не художественная иллюстрация истории ВОВ, и вроде на таковой статус фильм никогда не претендовал.

Как это не исторический ? Именно исторический. Показывающий собития второй мировой войны. И это еще один камень в значение победы.

То есть фактически показывают еще одно по сути преступление ужасного сталинского режима. И это не художественная иллюстрация , а откровенное вранье. Он не показан как "раздумье" . Он показан как имевшее место событие. То, что фильм художественный, это не означает , что можно искажать все. Правильно Меньшов отказался вручать пермию за этот фильм как позорящий родину. Да и чисто в художественном плане филм говно.

[Олег Михайлович]

Как это не исторический ? Именно исторический. Показывающий собития второй мировой войны. И это еще один камень в значение победы.

То есть фактически показывают еще одно по сути преступление ужасного сталинского режима. И это не художественная иллюстрация , а откровенное вранье. Он не показан как "раздумье" . Он показан как имевшее место событие. То, что фильм художественный, это не означает , что можно искажать все. Правильно Меньшов отказался вручать пермию за этот фильм как позорящий родину. Да и чисто в художественном плане филм говно.

Чушь какая-то... "А зори здесь тихие" - исторический фильм? Или "В бой идут одни старики"? Они претендуют, по-твоему, на историческую достоверность? Какое нахрен "имевшее место событие"? Вообще не понимаю, про что ты... Какой камень? Чем этот фильм умаляет значение победы? Сталинский режим и без того в последнее время защищают более чем достаточно - если кто-то увидит в этом фильме "умаление" его "достоинств", то ничего плохого в этом нет. В художественном плане... ну... тут каждый имеет право разумеется на свою точку зрения, но по-моему более чем достойный фильм.

[ил72]

Чушь какая-то... "А зори здесь тихие" - исторический фильм? Или "В бой идут одни старики"? Они претендуют, по-твоему, на историческую достоверность? Какое нахрен "имевшее место событие"? Вообще не понимаю, про что ты... Какой камень? Чем этот фильм умаляет значение победы? Сталинский режим и без того в последнее время защищают более чем достаточно - если кто-то увидит в этом фильме "умаление" его "достоинств", то ничего плохого в этом нет. В художественном плане... ну... тут каждый имеет право разумеется на свою точку зрения, но по-моему более чем достойный фильм.

Истори́ческий фильм — разновидность фильмов, в которых изображаются конкретные исторические эпохи, события и личности прошлого

Так что формально его таковым назвать можно. Далее, не надо сравнивать "Зори здесь тихие" с этим говном. "Зори сдесь тихие "

написаны Борисом Васильевым, человеком который воевал и который знал ту обстановку изнутри. Он бы не стал срать на головы и заниматься историческим подлогом.

А если кто нибудь снимет ХУДожественный фильм, о том что Освенцим был не в Польше , а под Москвой и совесткие солдаты пачками сжигали евреев, ты тоже бы начал говорить о каком то тонком художественным замысле ? Любой фильм на основе исторических событий , должен как то придерживаться канвы этих событий. А не тупо врать, в угоду эпатажности.

Фашист типа ахуенно удивлен

и негодует

ОМ, как тебе сцена с точки зрения художественного смысла?Посмотри на харю этого немца в начале. Нацисткие суки пачками сжигали деревни с детьми, а здсесь одна из рож типа вдруг прозрела- Что же мы делаем- восклицает. И такое лицемерие везде. Фильм говно и с точки зрения художественного , к тому же откровенное вранье.

А кто то по таким фильмам и будет воспринимать ту войну.

[ил72]

Блять, прочитал коммент одного дебила

Фильм реальный про поцанов! Не то что всякие курсанты и прочая лабуда ))) Так что офф ебло сявки )))

 

Пиздец, пацаны войну выиграли. Больше ж не кому было.

[Олег Михайлович]

Так что формально его таковым назвать можно. Далее, не надо сравнивать "Зори здесь тихие" с этим говном. "Зори сдесь тихие "

написаны Борисом Васильевым, человеком который воевал и который знал ту обстановку изнутри. Он бы не стал срать на головы и заниматься историческим подлогом.

А если кто нибудь снимет ХУДожественный фильм, о том что Освенцим был не в Польше , а под Москвой и совесткие солдаты пачками сжигали евреев, ты тоже бы начал говорить о каком то тонком художественным замысле ? Любой фильм на основе исторических событий , должен как то придерживаться канвы этих событий. А не тупо врать, в угоду эпатажности.

 

Если бы этот художественный смысл был очевиден - то да, стал бы. Почему нет? Просто доказать его наличие при таком раскладе было бы весьма и весьма затруднительно. В чем ложь? В том, что не было отрядов несовершеннолетних преступников для спецзаданий? Ну да, наверное не было. Но почему их не могло быть? Чем эта выдумка противоречит общей концепции ВОВ "Всё для победы" и "Мы за ценой не постоим"? Я не понимаю...

По-твоему Борис Васильев в "Зорях" абсолютно ничего не сделал для эпатажа?

 

ОМ, как тебе сцена с точки зрения художественного смысла?Посмотри на харю этого немца в начале. Нацисткие суки пачками сжигали деревни с детьми, а здсесь одна из рож типа вдруг прозрела- Что же мы делаем- восклицает. И такое лицемерие везде. Фильм говно и с точки зрения художественного , к тому же откровенное вранье.

А кто то по таким фильмам и будет воспринимать ту войну.

Сцена очень хороша с художественной точки зрения. Фашист говорит: "Что же МЫ ВСЕ делаем?!"... Абсолютно антимилитаристская сцена. Почему надо отказывать персонажу художественного фильма в возможности чувствовать и думать? Что за странный агитационный подход к искусству? Если встать на твою точку зрения, то оно вообще должно бы было быть ограничено карикатурами.

[ioska]

Как всегда откланяемся от стартпоста... Ну раз так, может поговорим о фильме "штрафбат". О исторической правдивости, как это обозначал Илюща. Или же о художественной ценности этого фильма в свете опят же истории, как это видит Уважаемый ОМ?

[Олег Михайлович]

Как всегда откланяемся от стартпоста... Ну раз так, может поговорим о фильме "штрафбат". О исторической правдивости, как это обозначал Илюща. Или же о художественной ценности этого фильма в свете опят же истории, как это видит Уважаемый ОМ?

Jб исторической справедливости пусть говорит Тиберий. А он уже собственно говорил в том плане, что всё оправданно. 227-й приказ являлся необходимостью, а в штрафбатах были только те, кто этого и заслуживал... Актёрские работы некоторые понравились очень.