ЯР об Америке

[Гость ебанат кальция]

ну вот видиш - не был бы он маниакально-антиамериканским - никто бы его не трогал .

[Олег Михайлович]

Все смотрим "Аватар" и анализируем... )) Я поглядел тут, правда не в 3D пока. На мой взгляд это антиамериканский манифест.

[QWERT77]

Природа.

 

А развить глубокую мыслю слабо?

[Олег Михайлович]

А развить глубокую мыслю слабо?

Кэмерон развил уже. ))

[Lazydog]

Почему пендосы не спешили зайти в Сомали?

 

Потому что Сомали не находярся в сфере интересов США. А в чем дело то?

[<ЯR>]

Буш должен сидеть в тюрьме.

Ирак. Хладнокровное убийство 15 -ти человек.

[Lazydog]

ЯР

 

На хую должны сидеть и те идиоты, которые делают такие видео, и те мудаки, которые в них верят. Ты текст читал?

"Апачи ... убили ...15 человек. Не смотря на то, что некоторые были вооружены, вели они себя расслабленно"

Ты как, с головой дружиш или нет? Ты переговоры слушаеш? "6 человек с АКМ. Один с РПГ". Это беспезды, мирная толпа, направлявшаяся на молитву.

 

Пиздец, ты опять голову забыл из задницы достать?

[Raider]

Буш должен сидеть в тюрьме.

 

 

поетому репортеры в зонах военных действий должны носить бронежилеты с хорошо видной надписью ТВ или пресса, и еше лучше- ходить вместе с американскими войсками, a не с теми, кто в них стреляет

[<ЯR>]

ЯР

 

На хую должны сидеть и те идиоты, которые делают такие видео, и те мудаки, которые в них верят. Ты текст читал?

"Апачи ... убили ...15 человек. Не смотря на то, что некоторые были вооружены, вели они себя расслабленно"

Ты как, с головой дружиш или нет? Ты переговоры слушаеш? "6 человек с АКМ. Один с РПГ". Это беспезды, мирная толпа, направлявшаяся на молитву.

 

На хую должны сидеть те идиоты, которые поперлись в Ирак свои порядки наводить и главный идиот, который их туда послал.

Как можно с хорошей оптикой перепутать камеру с калашом??? Какой нахрен РПГ?? Это бред мудака в вертолете. Четко видно, что люди не были вооружены.

 

'Let Us Shoot': US Troops Fire On Journalists

A leaked U.S. military video has shown troops firing repeatedly on a group of men, some unarmed, as they walked down a Baghdad street. A U.S. Military source has confirmed the footage is genuine. Sky's Tim Marshall reports.

 

А главное - нахрена палить по детям, которых ясно видно в микроавтобусе???

 

 

Пиздец, ты опять голову забыл из задницы достать?

 

ЗЫ: Лейзидог - хамло пипеточное.

[<ЯR>]

поетому репортеры в зонах военных действий должны носить бронежилеты с хорошо видной надписью ТВ или пресса, и еше лучше- ходить вместе с американскими войсками, a не с теми, кто в них стреляет

 

Там война в 2004 была вапщето.

[apriori]

ЯР

 

На хую должны сидеть и те идиоты, которые делают такие видео, и те мудаки, которые в них верят. Ты текст читал?

"Апачи ... убили ...15 человек. Не смотря на то, что некоторые были вооружены, вели они себя расслабленно"

Ты как, с головой дружиш или нет? Ты переговоры слушаеш? "6 человек с АКМ. Один с РПГ". Это беспезды, мирная толпа, направлявшаяся на молитву.

 

Пиздец, ты опять голову забыл из задницы достать?

 

1. в стране где идёт война, население обычно ходит с оружием, верно?

2. да, первая группа людей была вооружена, это очевидно, но они что, пытались вертолёт сбить или напасть на кого то?

3. приехавшая за раненым машина (с ребёнком на переднем сиденье!!!) и снихуя расстрелянная - это как понимать?

 

 

переведите плиз мне ту часть переговоров, которая была за минуту до расстрела микроавтобуса

[Lazydog]

В стране, где идет война, население не ходит с оружием, с ним ходят только боевики.

Им не надо нападать на вертолет, они боевики, и не зависимо от их действий в данную минуту, они подлежат уничтожению.

 

А что, надо было подождать, пока они РПГ на вертолет нацелят?

[apriori]

В стране, где идет война, население не ходит с оружием, с ним ходят только боевики.

Им не надо нападать на вертолет, они боевики, и не зависимо от их действий в данную минуту, они подлежат уничтожению.

 

А что, надо было подождать, пока они РПГ на вертолет нацелят?

 

ну допустим... а зачем минивэн раскуячили???

[Lazydog]

Зачем?

 

Когда боевики находятся в жилых районах, то как ни печально, но подобные ошибки будут случаться. Это жесткая реальность, и как бы ни пиздели ЯРЫ, хуяры и прочие, но это так, так было, так есть, и так будет до тех пор, пока будут войны.

[apriori]

Зачем?

 

Когда боевики находятся в жилых районах, то как ни печально, но подобные ошибки будут случаться. Это жесткая реальность, и как бы ни пиздели ЯРЫ, хуяры и прочие, но это так, так было, так есть, и так будет до тех пор, пока будут войны.

 

ну я в принципе тоже так думаю, просто я не был на войне (дай Бог каждому там не быть), отсюда судить сложно...

 

по идее - есть враг, его нужно уничтожить... как то так....

[Sokrates]

В 2004 г. Международный уголовный суд в Гааге отказался арестовывать Дж. Буша, из-за непредсказуемых последствий для "отношений" Голландии с США. В тоже время администрация Буша погрозилась Европейскому Союзу "серьёзными последствиями", если члены администрации не получат иммунитет от интернационального уголовного право. Так же администрация Буша "посоветовала" ЕС оказать давление на Бельгию, с целью устранить там возникшие обвинения......

 

Дело не правомерности обвинения. Сомнений в том что Буш должен сидеть в Гааге практически нет. Есть сомнения какие последствия это за собой принесёт.....

[Lazydog]

Сомнений в том что Буш должен сидеть в Гааге практически нет.

 

У кого?

 

Сократ

ЯР

Илюша

 

У других то жер нет сомнений, но в противоположенном.

[SASHAS2]

В 2004 г. Международный уголовный суд в Гааге отказался арестовывать Дж. Буша, из-за непредсказуемых последствий для "отношений" Голландии с США. В тоже время администрация Буша погрозилась Европейскому Союзу "серьёзными последствиями", если члены администрации не получат иммунитет от интернационального уголовного право. Так же администрация Буша "посоветовала" ЕС оказать давление на Бельгию, с целью устранить там возникшие обвинения......

 

Дело не правомерности обвинения. Сомнений в том что Буш должен сидеть в Гааге практически нет. Есть сомнения какие последствия это за собой принесёт.....

А можно источник? Как-то слабо верится что Нидерланды начали вякать на действующего президента США. Тем более, что они являются полноправными членами НАТО. Да и очень смешно звучит : попросили поиметь Бельгию …Бельгия доминирует над Голландией?

 

ПыСы. То что Буш должен сидеть....хм.... ну если только скамейку растянуть на пару сотен метров и посадить на нее 2/3 действующих и бывших мировых руководителей.

ПыПыСы.У нас даже ЕБН отвертелся и ушел в мир иной не из камеры, а с персональной больничной шконки.

[Гость ебанат кальция]

В 2004 г. Международный уголовный суд в Гааге отказался арестовывать Дж. Буша, из-за непредсказуемых последствий для "отношений" Голландии с США. В тоже время администрация Буша погрозилась Европейскому Союзу "серьёзными последствиями", если члены администрации не получат иммунитет от интернационального уголовного право. Так же администрация Буша "посоветовала" ЕС оказать давление на Бельгию, с целью устранить там возникшие обвинения......

 

Дело не правомерности обвинения. Сомнений в том что Буш должен сидеть в Гааге практически нет. Есть сомнения какие последствия это за собой принесёт.....

эээ....

жена отказалась сасать мужу Орган , когда он её попросил . это я понимаю

 

што означает "суд отказался арестовывать" - этого я понять не могу .

сократа понимать становицца всё труднее из-за обилия леворадикальной шызы в башке .

 

у суда кто-то попросил арестовать буша , и суд отказался ......хер сасать ? этож просто ахтунгЪ и бугага

[Raider]

Там война в 2004 была вапщето.

 

 

а стреляли по американцам за несколько минут до событий на видео... "странно, жопа есть, а слова такого нет" ©

 

если для журналистов конец войны в 2004 стал поводом не носить знаки принадлежности к прессе, то туда им и дорога...

[Raider]

В 2004 г. Международный уголовный суд в Гааге отказался арестовывать Дж. Буша, из-за непредсказуемых последствий для "отношений" Голландии с США. В тоже время администрация Буша погрозилась Европейскому Союзу "серьёзными последствиями", если члены администрации не получат иммунитет от интернационального уголовного право. Так же администрация Буша "посоветовала" ЕС оказать давление на Бельгию, с целью устранить там возникшие обвинения......

 

 

не совсем понятно, каким боком МЕЖДУНАРОДНЫЙ суд в Гааге имеет отношение к Нидерландам или вообше Евросоюзу (кроме географического местоположения)

 

Суд находится под юрисдикцией ООН судьи набираются из разных стран и континентов, в том числе, США. Ни Нидерланды, ни Евросоюз ни вообше какая либо нация не имеет влияния на суд. Причина про последствия для отношений с Голландией просто бред.

[Student]

Дело не правомерности обвинения. Сомнений в том что Буш должен сидеть в Гааге практически нет. Есть сомнения какие последствия это за собой принесёт.....

 

Почему после этого видео Буш должен сидеть в Гааге ? При чём тут Буш ? Он чтоли в вертолёте катался и палил по той толпе ? Обама уже год на посту. Его тоже в Гаагу ?

А Анжела Меркель не должна ли сидеть в Гааге за то что Вермахт в Афганистане в октябре 2009 раздолбал грузовик с горючим и толпу вокруг него ? Почему мы не слышим от Сократа призывов посадить её ??? Наверное потому что она своя, немецкая фашысточка. Родненькая такая. Носительница Евро-Ценностей, до которых нам всем далеко !

И тогда Сократ скажет что в Гааге должны сидеть американские пилоты Апачи. Они фашысты патамушта.

Но и тут возникают вопросы -

Первый и самый главный это с каких пор В Гааге судят за военные ошибки или стрельбу по боевикам ?

Второй, почему Сократ не называет немецких военных в Афганистане - фашистами и не требует их судить ? Потому что они русаки из Казахстана, дружбаны Сократа ?

 

Но будучи не легитимным опонентом для арийского архитектора мой пост будет проигнорирован.

 

Предлагаю нашим друзьям ЯРу и Сократу вооружица длинными цилиндрическими предметами и АК и покататся по любой горячей точке планеты. После того как их изрешетят всеми возможными калибрами, пускай придут и раскажут кто должен сидеть в тюрьме.

[Sokrates]

не совсем понятно, каким боком МЕЖДУНАРОДНЫЙ суд в Гааге имеет отношение к Нидерландам или вообше Евросоюзу (кроме географического местоположения)

 

Суд находится под юрисдикцией ООН судьи набираются из разных стран и континентов, в том числе, США. Ни Нидерланды, ни Евросоюз ни вообше какая либо нация не имеет влияния на суд. Причина про последствия для отношений с Голландией просто бред.

 

Или мы о разных вещях говорим или ты полностью проспал последние десять лет. В 2000 году США ратифициравали статут Международного Уголовного Суда. (до этого действовал Римский статут) Все были довольны, радовались, плясали. В 2002 году США, во главе с Дж. Бушом обдумывают решение Билла Клинтона и выходят из договора. Более того, товарищ Буш запрещяет амерканским чиновникам совместную работу с МУС. Но тут ещё не конец истории. В том же зловещем 2002 году рождаеться закон, так называемый "American Service-Members’ Protection Act". Такая смешная невзрачная писанина, каторая запрещяет выдавать амерканских граждан Международному Уголовному Суду. И это ещё не конец песни. Этот же закон позволяет американской администрации ВСЕМИ ИМ ДОСТУПНЫМИ ПУТЯМИ освобждать амерканских граждан из тюрем Гааги. Ты спрашиваеш каким образом Голландия относиться к Гааге? Да всё просто. Географически. В этом законе предусматриваеться крупномасштабная вторжение на территорию Голландии с целью освобождения заключённых. Во как! И это тоже ещё не конец песни, она продолжаеться. Этот маленький такой невзрачный закон так же предусматривает отказ военной помощи членам НАТО, каторые ратифицировали статут Международного Уголовного Суда. Ты незнал об этом, Райдер? Ну посмотри хотя бы в википедии или почитай там шпигель или фокус.

И вот, под тем давлением в 2004, судья отказался выдавать ордер на аррест Дж. Буша, так как за этим арестам следовали военные последствия.

 

Кстати, весь ЕС и вместе с ним 109 государств подписали сатут МУС. 40 стран от него отказались (США забрали свою подпись обратно) а знаеш кто? Человеколюбивые США, Россия, Иран, Израиль, Китай, Пакистан.......гыыыыыы.

[Sokrates]

У кого?

 

Сократ

ЯР

Илюша

 

У других то жер нет сомнений, но в противоположенном.

европейская пресса полна такими требованими, особенно если почитать прессу 2003-2004 года.

[apriori]

Или мы о разных вещях говорим или ты полностью проспал последние десять лет. В 2000 году США ратифициравали статут Международного Уголовного Суда. (до этого действовал Римский статут) Все были довольны, радовались, плясали. В 2002 году США, во главе с Дж. Бушом обдумывают решение Билла Клинтона и выходят из договора. Более того, товарищ Буш запрещяет амерканским чиновникам совместную работу с МУС. Но тут ещё не конец истории. В том же зловещем 2002 году рождаеться закон, так называемый "American Service-Members’ Protection Act". Такая смешная невзрачная писанина, каторая запрещяет выдавать амерканских граждан Международному Уголовному Суду. И это ещё не конец песни. Этот же закон позволяет американской администрации ВСЕМИ ИМ ДОСТУПНЫМИ ПУТЯМИ освобждать амерканских граждан из тюрем Гааги. Ты спрашиваеш каким образом Голландия относиться к Гааге? Да всё просто. Географически. В этом законе предусматриваеться крупномасштабная вторжение на территорию Голландии с целью освобождения заключённых. Во как! И это тоже ещё не конец песни, она продолжаеться. Этот маленький такой невзрачный закон так же предусматривает отказ военной помощи членам НАТО, каторые ратифицировали статут Международного Уголовного Суда. Ты незнал об этом, Райдер? Ну посмотри хотя бы в википедии или почитай там шпигель или фокус.

И вот, под тем давлением в 2004, судья отказался выдавать ордер на аррест Дж. Буша, так как за этим арестам следовали военные последствия.

 

Кстати, весь ЕС и вместе с ним 109 государств подписали сатут МУС. 40 стран от него отказались (США забрали свою подпись обратно) а знаеш кто? Человеколюбивые США, Россия, Иран, Израиль, Китай, Пакистан.......гыыыыыы.

 

ни слова пиздежа - всё правда

 

европейская пресса полна такими требованими, особенно если почитать прессу 2003-2004 года.

 

полностью поддерживаю!

 

пи си

 

не нужно делать хорошую мину при плохой игре, США является одним из ведущих, если не первых игроков, в политическом и геополитическом плане, безусловно, это государство влияет на практически все процессы во всём мире и отрицать это - как минимум бессмысленно..... не стройте из себя идиотов