Крах экономики ?

[Густав Петрович Инке]

Што меня натолкнуло на создание этой темы .

Сегодня с утра позвонил сосед , стрельнуть сигаретку . Ну вышел с ним покурить на площадку .Слово за слово , как говориццо , хреном по столу , рассказал он мне , што банк , в котором он брал кредит на свою «ласточку» ВАЗ-2114, поднял процентную ставку за кредит , мотивируя это , якобы –финансовым кризисом, или чем то в этом роде . Попросил помощи/консультации в вопросе . Ну , моя помощь в таких вопросах может заключаццо лишь только в том , штобы шмальнуть по банку из «Мухи» .Экономист из меня слабый. Но тем не менее – вопросом я заинтересовался .Полез на интернет читать статьи на эту тему.

 

Судя по статьям : "Сегодня США, чтобы сохранить статус сверхдержавы, занимают 7 млрд (!!!) долларов в день…".Што стоит за кризисом некачественных ипотечных кредитов внутри США?

 

Почему лопаюццо хедж–фонды? Какова роль кэрри-трейда в приближении глобального АО "МММ"? С чего все началось и чем все закончиццо ?

 

Ожидаем управляемый финансовый цунами ?

 

Итак . ИМХО .

 

Я не экономист конешно . Но моей одной извилины хватает, штобы понимать, што некоторые вещи, которые пишут журналисты в этих статьях — это не более , чем чушь собачья . И жалкие попытки заработать деньги на сенсациях . Хоть статьи и "жутко-пугающие " , но учить по ним экономику - не стоит .

 

Это вообще плохо когда статья состоит , сплошь и рядом - из выдернутых комментариев известных людей . Причом камменты эти выбраны - самые жуткие и пессимистичные .

Ведь в итоге , получаеццо , што если страна занимает деньги, то она надувает финансовый пузырь , который когда–нибудь лопнет . А если верить словам журналистов - то очень скоро .

 

А спекуляции на рынке - приравниваюццо исключительно к грабежу и обману . Соотвецтвенно - рецессия в США (которая , еще и не начиналась) — это то , што нас всех окончательно похоронит .

 

Просьба к людям , разбирающимся мало-мальски в экономических вопросах , откаментить тред . Да и вообще - к дискуссии приглашаюццо все .

 

Односложные выражение типа "Гы! Пендосам входное!" , "Это чурки виноваты !" , "Нехуй было в нанотехнологии лезть" - буду удалять мгновенно . Привецтвуюццо взвешенные и обдуманные размышления .

[студент]

Што меня натолкнуло на создание этой темы .

Сегодня с утра позвонил сосед , стрельнуть сигаретку . Ну вышел с ним покурить на площадку .Слово за слово , как говориццо , хреном по столу , рассказал он мне , што банк , в котором он брал кредит на свою «ласточку» ВАЗ-2114, поднял процентную ставку за кредит , мотивируя это , якобы –финансовым кризисом, или чем то в этом роде . Попросил помощи/консультации в вопросе . Ну , моя помощь в таких вопросах может заключаццо лишь только в том , штобы шмальнуть по банку из «Мухи» .Экономист из меня слабый. Но тем не менее – вопросом я заинтересовался .Полез на интернет читать статьи на эту тему.

 

Судя по статьям : "Сегодня США, чтобы сохранить статус сверхдержавы, занимают 7 млрд (!!!) долларов в день…".Што стоит за кризисом некачественных ипотечных кредитов внутри США?

 

Почему лопаюццо хедж–фонды? Какова роль кэрри-трейда в приближении глобального АО "МММ"? С чего все началось и чем все закончиццо ?

 

Ожидаем управляемый финансовый цунами ?

 

Итак . ИМХО .

 

Я не экономист конешно . Но моей одной извилины хватает, штобы понимать, што некоторые вещи, которые пишут журналисты в этих статьях — это не более , чем чушь собачья . И жалкие попытки заработать деньги на сенсациях . Хоть статьи и "жутко-пугающие " , но учить по ним экономику - не стоит .

 

Это вообще плохо когда статья состоит , сплошь и рядом - из выдернутых комментариев известных людей . Причом камменты эти выбраны - самые жуткие и пессимистичные .

Ведь в итоге , получаеццо , што если страна занимает деньги, то она надувает финансовый пузырь , который когда–нибудь лопнет . А если верить словам журналистов - то очень скоро .

 

А спекуляции на рынке - приравниваюццо исключительно к грабежу и обману . Соотвецтвенно - рецессия в США (которая , еще и не начиналась) — это то , што нас всех окончательно похоронит .

 

Просьба к людям , разбирающимся мало-мальски в экономических вопросах , откаментить тред . Да и вообще - к дискуссии приглашаюццо все .

 

Односложные выражение типа "Гы! Пендосам входное!" , "Это чурки виноваты !" , "Нехуй было в нанотехнологии лезть" - буду удалять мгновенно . Привецтвуюццо взвешенные и обдуманные размышления .

 

Я с момента упоминания о финансовом кризесе следил за динамикой продаж в США. Несмотря на ипотечные передряги они все равно росли. Как кто-то правильно отметил, для кризиса в США нужна небольшая ядерная война.

[Густав Петрович Инке]

Я с момента упоминания о финансовом кризесе следил за динамикой продаж в США. Несмотря на ипотечные передряги они все равно росли. Как кто-то правильно отметил, для кризиса в США нужна небольшая ядерная война.

 

Ну видишь это США . Я вот што думаю -

 

наши банки брали дешовые кредиты в США и продавали нашим потребителям в 2–3 раза дороже .

 

получаеццо , што кризис межбанковского кредитования на Западе привел к тому, што западные банки тормознули с выдачей нам кредитов и собираюццо поднимать ставки или , даже , уже поднимают . Как слецтвие - наши банки тоже будут поднимать %–е ставки .

Пиздато выходит .

получаеццо , для нас главный враг не НАТО , не ракеты , и тем паче - не Косово , как не странно – а пендосский экономический кризис .Вот это действительно серьезные проблемы для России .

[Капрал]

Злой, вот здесь:

http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=1058

лежит шикарный фильм, который оч доходчиво, для чайников. всё объясняет. Зайди по ссылке на ЖЖ. Там хоть качество и не очень, но смотрибельно. Потрать 45 минут жизни, но за то получишь полное представление о происходящем.

[Мансур]

Кредитная политика банков наших самая крахоборская на свете прежде чем ставить подпись на договоре лучше потратить пару часиков и с тем договором сгонять к юристу по данным вопросам. Там столько подводых камней и скрытых не указанных открытым текстом дополнительных платежей что в некоторых случаях своей поодписью ставиш крест на своей дальнейшей жизни!

[Lazydog]

Объясняю.

 

Краха экономики США не будет о тех пор, пока существует тот глобальный экономический мир, в котором мы сегодня живем. Внутриамериканский рынок давно не принадлежит американцам. Он конролируется ими в силу того, что это американский рынок, но принадлежит он мощным иностранным, американским и интернациональным конгломераыам. Крах Америки будет означать крах мировой экономики, явление, как вы сами понимаете, никому не нужное.

 

Другое дело ресессия, или мощный экономический спад. Вот это возможно, это было раза 3 или 4 в прошлом столетии, и это очень болезненно. Но не смертельно.

 

Является ли ипотечный кризис причиной этого? Нет, не является, ибо ипотечный бизнес является мизерной долей американской экономики. Тем ни менее, в условиях глобального экономического спада он, конечно, усугубляет атмосферу. Но причиной эконоического спада является масса причин, многие из которых лежат в недальновиднодти внешнеполитического курса страны, который, в силу сложившихся обстоятельств, практически полностью направлен на решение внешнеполитических задач, и который стоит стране колоссальных денег. Кроме того начавшийся в 2001 году рост цен, хоть и был приостановлен, но не был пущен в реверс. В условиях растущих цен на основные продукты потребления, такие как молоко, бензин и отопительная нефть, завышенный спрос на жилье, обусловленный в свою очередь большими доходами населения, привел к тому, что многие бросились в покупку жилья, чисто спекулируя на том, что рост цен будет приостановлен. Этого не произошло, и в условиях плавного экономического спада многие домовладельцы подошли к тому моменту, когда гибкие низкопроцентные заемы превратились в высокопроцентные заемы. Многие поняли что переоценили свои возможности и что теперь им дешевле рентовать жилье, чем платить за него. Таким образом масса дифолтов по лонам привела к проблеммам для банков.

 

Растуший долг правительства начинает беспокоить, но не потому, что у Америки малло ресурсов погасить долги, а потому что не видно мер на это направленных. Происходящее из за этого падение курса доллара, никогда ранее не заботившее американцев, потихоньку начинает сказываться и внутри америки, ибо лизы на зарубежные машины, цены на них, цены на поездки в отпуск за границу сильно возрасли. Пока это попрежнему не проблема, ибо это касается людей, принадлежащих к верхней категории среднего класса Америки и не не является заботой основных масс населения, но, тем ни менее, это все начинает напрягать экономику. Лично я думаю что ресессия практически неиззбежна.

 

Но слово "крах" точно никак не описывает состояние экономики.

[студент]

 

Ну видишь это США . Я вот што думаю -

 

наши банки брали дешовые кредиты в США и продавали нашим потребителям в 2–3 раза дороже .

 

получаеццо , што кризис межбанковского кредитования на Западе привел к тому, што западные банки тормознули с выдачей нам кредитов и собираюццо поднимать ставки или , даже , уже поднимают . Как слецтвие - наши банки тоже будут поднимать %–е ставки .

Пиздато выходит .

получаеццо , для нас главный враг не НАТО , не ракеты , и тем паче - не Косово , как не странно – а пендосский экономический кризис .Вот это действительно серьезные проблемы для России .

 

Я думаю, что для нас это может обернуться тем, что кредитов населению станут меньше выдавать.

[студент]

Объясняю.

 

Краха экономики США не будет о тех пор, пока существует тот глобальный экономический мир, в котором мы сегодня живем. Внутриамериканский рынок давно не принадлежит американцам. Он конролируется ими в силу того, что это американский рынок, но принадлежит он мощным иностранным, американским и интернациональным конгломераыам. Крах Америки будет означать крах мировой экономики, явление, как вы сами понимаете, никому не нужное.

 

Другое дело ресессия, или мощный экономический спад. Вот это возможно, это было раза 3 или 4 в прошлом столетии, и это очень болезненно. Но не смертельно.

 

Является ли ипотечный кризис причиной этого? Нет, не является, ибо ипотечный бизнес является мизерной долей американской экономики. Тем ни менее, в условиях глобального экономического спада он, конечно, усугубляет атмосферу. Но причиной эконоического спада является масса причин, многие из которых лежат в недальновиднодти внешнеполитического курса страны, который, в силу сложившихся обстоятельств, практически полностью направлен на решение внешнеполитических задач, и который стоит стране колоссальных денег. Кроме того начавшийся в 2001 году рост цен, хоть и был приостановлен, но не был пущен в реверс. В условиях растущих цен на основные продукты потребления, такие как молоко, бензин и отопительная нефть, завышенный спрос на жилье, обусловленный в свою очередь большими доходами населения, привел к тому, что многие бросились в покупку жилья, чисто спекулируя на том, что рост цен будет приостановлен. Этого не произошло, и в условиях плавного экономического спада многие домовладельцы подошли к тому моменту, когда гибкие низкопроцентные заемы превратились в высокопроцентные заемы. Многие поняли что переоценили свои возможности и что теперь им дешевле рентовать жилье, чем платить за него. Таким образом масса дифолтов по лонам привела к проблеммам для банков.

 

Растуший долг правительства начинает беспокоить, но не потому, что у Америки малло ресурсов погасить долги, а потому что не видно мер на это направленных. Происходящее из за этого падение курса доллара, никогда ранее не заботившее американцев, потихоньку начинает сказываться и внутри америки, ибо лизы на зарубежные машины, цены на них, цены на поездки в отпуск за границу сильно возрасли. Пока это попрежнему не проблема, ибо это касается людей, принадлежащих к верхней категории среднего класса Америки и не не является заботой основных масс населения, но, тем ни менее, это все начинает напрягать экономику. Лично я думаю что ресессия практически неиззбежна.

 

Но слово "крах" точно никак не описывает состояние экономики.

 

Пасиб. )))

[Пуша]

Я думаю, что Америка, как сверхдержава, уже приказада долго жить... Однако, падение американского доллара может носить и государственный характер. Может быть, не знаю точно, поэтому предполагаю.

А повышение процентных ставок, это, Батенька, скрытая пока, инфляция.

[Lazydog]

Пуш

 

Как свердержава Америка никогда не прикажет долго жить, а инфляция у нас есть, была и будет.

[Пуша]

Пуш

 

Как свердержава Америка никогда не прикажет долго жить, а инфляция у нас есть, была и будет.

Лейзи!

Никогда не говори никогда! Неисповедимы пути господни...

[Komandante]

Пуш

 

Как свердержава Америка никогда не прикажет долго жить, а инфляция у нас есть, была и будет.

Лейзидог!Ей богу,наивно так предпологать.

[Антаран]

Пуш

 

Как свердержава Америка никогда не прикажет долго жить, а инфляция у нас есть, была и будет.

 

"Великую цивилизацию не покорить извне, пока она не разрушит себя изнутри." (с) Уилл Дюрант. Но рано или поздно, она рухнет как и все империй распадаются, в зависимо от причины. Это как организма, сначала рассвет, а потом закат, такова жизнь. От правды не убежишь.

[Густав Петрович Инке]

Советую почитать. Очень даже в тему .

[magaspb]

Советую почитать. Очень даже в тему .

 

 

 

Читал недавно в Форбсе... Много думал...

 

 

П.С. умные евреи виноваты

[Lazydog]

Лейзидог! Ей богу,наивно так предпологать.

 

 

Команданте

 

Наивность это то, что у тебя в штанах. При чем такая по настоящему детская наивность. Девственная, я бы сказал. Может попробуеш с ней расстаться наконец и удивиш меня аргументацией, изложенной своими мыслями в этой теме?

[Komandante]

Команданте

 

Наивность это то, что у тебя в штанах. При чем такая по настоящему детская наивность. Девственная, я бы сказал. Может попробуеш с ней расстаться наконец и удивиш меня аргументацией, изложенной своими мыслями в этой теме?

ЖЕсть!Вместо того,чтобы хоть как-то аргументировать следующий бред:"Как свердержава Америка никогда не прикажет долго жить".ТЫ в очередной раз обсудил меня.Сними свои розовые очки.

[Komandante]

Советую почитать. Очень даже в тему .

ЖЖОШЬ!ТЫ бы еще "Эхо Москвы" и Новодворскую цитатнул.

[Густав Петрович Инке]

ЖЖОШЬ!ТЫ бы еще "Эхо Москвы" и Новодворскую цитатнул.

 

Олег , я не уверен , што ты внимательно прочитал статью . Иначе бы увидел вот это :

 

 

«На мой взгляд, Егор Гайдар не преувеличивает опасность замедления мировой экономики и связанные с этим новые риски для России», – заявил «НГ» замглавы Минфина Сергей Шаталов.

[Lazydog]

ЖЕсть!Вместо того,чтобы хоть как-то аргументировать следующий бред:"Как свердержава Америка никогда не прикажет долго жить".ТЫ в очередной раз обсудил меня.Сними свои розовые очки.

 

Да нет, Команданте. Я не обсудил тебя, я констатировал факт. Первый тезис был "крах экономики" и я его достаточно подробно объясниул. Второй тезис был от Пуши "Приказала долго жит" и это тот, который ты потдержал. Если ты хочеш аргументации от меня в ответ на этот тезис то:

 

1. Изволь аргументировать свой ибо он изначальный.

2. Открой глаза и почитак ответ о крахе економики. Там написанно почену "никогда", но если тебе сложно понять, то я попробую сделать это на более доступном для тебя языке.

[Олег Михайлович]

Прошу прощения, если на задаваемый мною вопрос уже были даны ответы в какой-то из ссылок - в настоящий момент я не имею возможности их все внимательно просмотреть. А вопрос следующий: означает ли отсутствие экономического краха (несомненное) в США безоблачное будущее доллара, как мировой валюты? Не являются ли нынешние нездоровые тенденции развития финансовой системы США на самом деле симптомом ухода долларовой эпохи? Главное отличие США от МММ, насколько я могу судить (с абсолютно дилетантской точки зрения) - в наличии реального производства, промышленности. Но ведь доллар действительно не обеспечен ничем кроме этого самого производства. Это, если я правильно понимаю (наверняка найдутся люди, которые меня поправят) - фактически долговая расписка правительства США. После 1945 г. и до настоящего времени (с перерывом на Большой Энергетический Кризис) эта расписка была почти такой же надёжной, как золото, теперь же ситуация меняется - и из-за евро, и из-за Китая, и из-за Буша. США, конечно, не обанкротятся - это не выгодно никому - но не станут ли страны задумываться о том, что держать свои золотовалютные резервы исключительно в долларах - неразумно и недальновидно? Речь, конечно, в первую очередь о развивающихся странах. Не станет ли именно нынешняя "рецессия", нынешний выход из кондратьевского цикла для США концом мировой валютной гегемонии?

[студент]

Главное отличие США от МММ, насколько я могу судить (с абсолютно дилетантской точки зрения) - в наличии реального производства, промышленности. Но ведь доллар действительно не обеспечен ничем кроме этого самого производства.

 

Главное отличие в том, ИМХО, что США всегда платили по долгам.

[Lazydog]

Давай по порядку.

 

Прошу прощения, если на задаваемый мною вопрос уже были даны ответы в какой-то из ссылок - в настоящий момент я не имею возможности их все внимательно просмотреть. А вопрос следующий: означает ли отсутствие экономического краха (несомненное) в США безоблачное будущее доллара, как мировой валюты?

 

Для начала попробуй перечитать мопй пост. Краха, тем более несомненного, нет. И быть не может. Можем сесть за цифры и посмотреть почему его не может быть, но можно и покороче воспользоваться логикой. Что касается мировой волюты, то все зависит от ОДНОГО показателя: где находится самый большой (с отрывом) потребительский рынок мира. Сегодня он нсомненно в Америке, но учитывая то, что я рассказывал ранее, и то, что объединенная Европа тоже становится серъезным рынком потребления во многом благодаря иммигрантам из бедных стран и проникновению на рынок дешовых товаров. Тем ни менее отрыв Америки настолько велик, что говорить о серьезном изменении пока рано.

 

Не являются ли нынешние нездоровые тенденции развития финансовой системы США на самом деле симптомом ухода долларовой эпохи? Главное отличие США от МММ, насколько я могу судить (с абсолютно дилетантской точки зрения) - в наличии реального производства, промышленности.

 

Не прав. Главное различие это рынок потребления (см выше), ибо на крупнейшем рынке вертится доллар. Таким образом прибыли идут в долларах, а постоянная конвертация астрономических сумм стоит больших денег.

 

Но ведь доллар действительно не обеспечен ничем кроме этого самого производства. Это, если я правильно понимаю (наверняка найдутся люди, которые меня поправят) - фактически долговая расписка правительства США.

 

У тебя очень не точные данные о производственной способности США.

[студент]

Вот у меня другой вопрос: насколько реально то, что в скором времени в мире могут появиться сопоставимые по объему потребительские рынки?

[Lazydog]

Вот у меня другой вопрос: насколько реально то, что в скором времени в мире могут появиться сопоставимые по объему потребительские рынки?

 

Я уверен что появятся, наверное всё зависит от того, что ты называеш "недавним" временем.