Джордж Буш младший - президент и человек

[Lazydog]

Вот ты мне скажи как температура горения керосина могла расплавить двигателя от самолета которые делаются из высокотемпературных сплавов?

 

 

и ты хочешь сказать что у вас лохи сидят в ПВО как можно самолет подпустить к стратегическому важному обьекту как пентагон? там вообще закрытое воздушное пространство!

 

Что ты знаеш про пространство над Пентагоном? Что вобще ты знаеш о Америке? Какие в пизду стратегические обьекты, если туда туристов пускают? какой на Орган керосин и какие расплавленные двигатели? Заебало читать твои наитупейшие коментарии в десятках тем, я тебя предупреждал.

[Lazydog]

Мое мнение.

Человек, который стал президентом такой страны как США, явно не является пустым местом. Можно, конечно, говорить о том, что без папы у него бы это не получилось и т.д., однако история не терпит сослагательного наклонения. Поэтому... Буш, как человек, мну импонирует. Как президент, не могу сказать, ибо не владею достоверной информацией.

 

Слава яйцан, наконец то в теме здравый смысл появился.

[AlexGer]

Слава яйцан, наконец то в теме здравый смысл появился.

 

 

тебе просто подпели и тебе это импонирует.

мы еще вернемся к этой теме, мне к сожалению надо срочно привести квартиру и себя в божеский вид.

[GuyA]

это и есть мои мысли и где ты в данном посте про рожу нашел что-то?

а что рожы касается, вы-же мне присылали по очереди рожи, я разьве ошибся с их анализом?

а башни тут пр том, что это как-раз и характирезует президента который убивает свой народ на Манхетене и в Ираке с Афганом.

Что нашли хим. оружие? Садама повесили? И т.д.

Это не характеристика? Это по тому, что он сдедал. А вы верите в сказку по моему.

 

во первых - да, ошибся. да и не было никакого анализа, если совсем честно.

во вторых - то, что ты абсолютно уверен, что 9/11 был организован администрацией Джорджа Буша и по его личному указанию, и считаешь это законченным, доказанным и задокументированным фактом - это все уже поняли. твоё право так считать (так же как и выглядеть, мягко говоря, не вполне удобно со своей беззаговорочной уверенностью в свете того, что написал, к примеру, крукс) - однако это всё, что у тебя есть сказать по данному вопросу (а именно - оценка Буша как президента и человека). единственные твои аргументы - башни и рожа. и на основании этих двух "аргументов" - вывод: даун и клоун. о роже, кстати, вот в этих твоих постах для примера:

 

 

А по моему, буш мудак, он на ранчо может что-то полезное делал, а как президент он не выглядит как минимум. Клоун.

 

...

 

Теперь по делу, ну во первых буш сцуко затеял эту кухню с радарами и т.д.

Нахера напрягать обстановку не понятно, да и на роже у него написано даун

 

И по каким ты критериям его судишь? Ты с ним знаом, водку пил?

Знаешь, что в Белом доме творится?

Или пиздец какой умный и аналитик ниибаца?

 

По роже судить можно, даун к примеру сразу виден и есть такая наука, физиономия.

 

скажу тебе ещё раз - ты имеешь полное право на своё мнение, но мне вот очень интересно, как ты это мнение можешь обьянить. а обьяснение твоё ни к чёрту, уж извини. никто тебя не может заставить любить президента США, принявшего и осуществувшего решения, которые тебе лично не нравятся. он может для тебя быть плохим, коварным, злобным, наконец - вообще злодеем. но ты его упорно характерисуешь как дауна и клоуна. а когда я спраживаю, на каком основании ты к такому выводу прошёл - что я получаю в ответ? а вот что:

 

И по каким ты критериям его судишь? Ты с ним знаом, водку пил?

Знаешь, что в Белом доме творится?

Или пиздец какой умный и аналитик ниибаца?

 

то есть, неразделение твоей уверенности уже тобой осуждается? раз я с Бушем лично водки не пил, так и не имею право ничего возразить против твоей уверенности (похрен, что не подкреплённой ни фактами, ни элементарной логикой) ???? ояебу, Алекс. не прими за что-то личное, но тут ты отжёг нипадецки

 

и после этого - у кого мозги прополощены ??

 

 

 

p.s. посмотрел во второй теме.... Алекс - неужели тебе кажется, что я вкупе с Лейзи "восхваляю Буша" ? хе ... я всего лишь позволил себе усомниться в том, что он даун и клоун, каковым ты его беззаговорочно считаешь. вот я и прошу тебя обьяснить мне, на чём основана твоя уверенность. даже если Буш самолично закладывал взрывчатку под близнецы - это делает его злодеем, но никак не дауном и не клоуном.

[Lazydog]

тебе просто подпели и тебе это импонирует.

мы еще вернемся к этой теме, мне к сожалению надо срочно привести квартиру и себя в божеский вид.

 

Ну ясен Буш если кто то умеет думать, а не говорить чуш, то это лизание жопы Лейзи. Мдя...... как у тебя все запущенно.

[GuyA]

Анекдот в тему:

Накануне Иракской войны болтают за стаканчиком виски Дж. Буш (Д.Б.) и Колин Пауэлл (К.П.):

 

К.П.: - Если мы зайдем в Ирак погибнет миллион иракцев и один сантехник.

Д.Б.: - А почему погибнет сантехник?

К.П.: - Ну вот видите, Джордж, на миллион иракцев всем наплевать...

хе, а анекдот этот существовал задолго до того, как Буш стал президентом. и надеть его можно на любую тему.

[Alien]

а ты действительно веришь в то, что Дед написал и про то, что башни как это мы уже обсуждали упали от удара самолетов?

 

Мне промыли мозги и поэтому я эту теорию нахожу приемлимой.

А если серьёзно, то уже настоебало из года в год слушать вопли руссопатриотов и им подпевающих, которые как и я в инженерии не понимают не хрена, но пытаются по фильмам и различным теориям заговора искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.

[GuyA]

Alien,

 

в вопросах веры вовсе не обязательно разбираться в инженерии.

[Lazydog]

ГЫГЫГЫ.

 

АлексГеру специально:

 

Сотни тысяч людей верят в теории заговоров - от относительно безвредных пришельцев и до теории, что Администрация Президента Буша заложила взрывчатку в здания «близнецов» 11 сентября 2001 года. Кстати, такую вот конспирологию и показали российские конспирологи 12 сентября прошлого года на канале РТР.

 

Я неоднократно задавал себе вопрос: «почему так живучи и соблазнительны теории заговора?», а потом придумал объяснение. В теории заговора две важных составляющих: враг и его разоблачение. Враг должен быть не просто монстром, ему приписывается инфернальное коварство, хитрость, изощренный ум и практически неограниченные возможности творить зло, при этом изощренно конспирируясь. Враг действует тайно, его оружие - заговор. Враг должен быть очень силен, потому что существует победа над ним, бескровная и очень важная - это разоблачение заговора. Чем сильнее, могущественнее, коварнее, хитрее враг, чем изощреннее он конспирируется, тем ценнее и возвышеннее победа - разоблачение заговора.

 

Примитивные племена, отправляясь на войну в своих песнях-плясках всегда восхваляли силу, отвагу, ум и хитрость врагов. Если удавалось победить, то потом можно было полакомиться его печенью врага или иным жизненно важным органом. При этом считалось, что, съедая, скажем, печень убитого тобой врага, ты заполучаешь его силу, отвагу, ум и хитрость. Точно также с разоблачением заговора. Чтобы его разоблачить, надо, понятное дело, быть умнее, хитрее, дальновиднее, чем замыслившие заговор враги. Акт разоблачения заговора - это акт присвоения ума, хитрости, дальновидности, принадлежавших врагу, пока его не разоблачили. Каннибализм, одним словом.

 

И что ведь еще интересно, теория заговора принципиально неопровержима. Если вдруг продемонстрировать автору такой теории факты ей противоречащие, то ответ будет один: «Вот! Вы сами привели примеры того, насколько коварен враг, как хитро он прячется и притворяется. Спасибо за помощь, дорогой товарищ!».

 

Любители придумывать и разоблачать заговоры будут всегда. Вопрос только в том, как много людей им верят. Демократия сокращает их число, прививая людям самостоятельность мышления и обеспечивая возможность узнавать различные точки зрения. А при тирании главным изобретателем заговоров и главным разоблачителем становится сама власть. Она уж обладает необходимыми ресурсами, чтобы склонить остальных к своей вере и не дать слова инакомыслящим. И тогда мракобесом может стать целый народ. Или равнодушным, что не лучше. Именно равнодушие граждан, верный симптом болезни общественного иммунитета, стало причиной роста в России числа убийств на национальной почве.

 

Вера в теории заговора опасна для общества еще и тем, что параллельно возникновению веры в могущественного врага, который опасен для тебя, ибо посягает…; формируется вера в не менее могущественного властного друга, который, движимый благородными целями, может решить все твои проблемы. Именно так: все беды не от тебя, а от врага; а все блага даст друг, большой и сильный, а сам ты - ничтожество, не способное не защитить себя, ни обеспечить свое процветание. Растение, ждущее доброго садовника.

 

Одни растения разбрасывают вокруг себя ядовитые семена, а другие покорно принимают их за благодатную пыльцу. Вот так это бывает. Не всегда, слава Богу.

 

Дрочим на теории

[Alien]

Вообще забавная ситуация, любая попытка, лишь усомниться что Буш не клоун и не даун, тут же воспринимается как минимум в симпатие к нему, а максимум в его обожествление. Почему у некоторых такое ебанутое восприятие действительности?

[<ЯR>]

хе, а анекдот этот существовал задолго до того, как Буш стал президентом. и надеть его можно на любую тему.

 

Буш выступает:

"Наша задача на этот год - убить терроризм и поднять экономику". Останавливается, вдумчиво смотрит перед собой, поднимает глаза к потолку...

Пауза...

Бормочет: "Кажется, не перепутал".

[<ЯR>]

.....................................

p.s. посмотрел во второй теме.... Алекс - неужели тебе кажется, что я вкупе с Лейзи "восхваляю Буша" ? хе ... я всего лишь позволил себе усомниться в том, что он даун и клоун, каковым ты его беззаговорочно считаешь. вот я и прошу тебя обьяснить мне, на чём основана твоя уверенность. даже если Буш самолично закладывал взрывчатку под близнецы - это делает его злодеем, но никак не дауном и не клоуном.

Кстати, а какое у тебя к Бушу отношение?

Как к человеку?

Как к президенту?

[<ЯR>]

Президент Буш совершает турне по стране с целью разьяснить свою внешнюю политику. В одной из школ он просит детей задавать возникающие вопросы.

Маленький Боб:

- Господин Президент, у меня три вопроса

1. Как вы все-таки победили на выборах, хотя подсчет голосов показал, что вы проиграли?

2. Почему вы хотите атаковать Ирак, хотя у вас нет на то веских оснований?

3. Не кажется ли вам, что бомбардировка Хиросимы была самым большим террористическим актом всех времен и народов?

В этот момент звучит звонок. После перемены руку тянет Джой:

- Господин Президент, у меня пять вопросов

1. Как вы все-таки победили на выборах, хотя подсчет голосов показал, что вы проиграли?

2. Почему вы хотите атаковать Ирак, хотя у вас нет на то веских оснований?

3. Не кажется ли вам, что бомбардировка Хиросимы была самым большим террористическим актом всех времен и народов?

4. Почему звонок прозвенел на 20 минут раньше положеного?

5. Где Боб?

[GuyA]

Кстати, а какое у тебя к Бушу отношение?

Как к человеку?

Как к президенту?

я не являюсь гражданином той страны, в которой он был президентом. так что боюсь тебя разочаровать своим ответом.

 

моё отношение к Бушу как к человеку - вполне себе нейтральное. то, что по чьему-то мнению написано у него на лице, мне никакой дополнительной информации не даёт, однако я совершенно убеждён, что стать лётчиком-истребителем, и поступить в Йейль и Гарвард и окончить их (неважно, с отличием или без оного), будучи дауном или тупым, никак не представляется возможным. а посему я не имею никаких оснований считать его ни дауном, ни клоуном, ни тупым. о каких-то выдающихся его человеческих качествах я тоже не очень могу судить, ибо действительно - лично не знаком, водку с ним не пил, да и вообще достаточно редко имел удовольствие лицезреть его мимику и "язык тела" на телеэкране, ограничиваясь в основном текстовыми заголовками печатных новостей. я наверняка знаю, что политиков такого ранга обьединяет следующее: речи им пишут спичрайтеры, и над жестами, мимикой и интонацией со всеми без исключения работают специалисты соответствующего профиля. учитывая это, а так же явное отсутствие у Буша какой-то сумасшедшей харизматичности (как у Кеннеди, например, или Рейгана, или вот у Обамы), могу сказать, что Буш (по моему мнению) - посредственный актёр и посредственный балабол. это - серьёзное препятствие в предвыборных гонках, однако я не уверен, что это является недостатком президента в глазах простых людей.

 

моё отношение к Бушу как к президенту - тут я тебя совсем разочарую.

о его делах на внутренней арене мне сложно судить, ибо я о подробностях внутрегосударственной политики Буша толком не информировался (и не вижу особых причин этого делать, а тем более до финансового кризиса, который повысил интерес к внутреамериканским делам). тут мне ничего не остаётся, как положиться на мнение людей, живущих в Америке и бывших там простыми гражданами в президентство Буша. Лейзи и крукс характеризуют Буша как хорошего президента в этом плане (подчёркиваю - не вообще, а конкретно в этом плане). они, как простые люди, в его обе каденции были его делами, решениями и общим функционированием довольны. то же самое когда-то говорил Хоттабыч. с нетерпением жду кого-нибудь ещё, у кого будет что сказать по этому поводу.

 

остаются внешнеполитические дела. тут у меня мнение о Буше, как о президенте в достаточно большой степени положительное - кроме одного пункта. вторжение в Ирак. потому что тут я не могу быть обьективным, ибо для меня, как для жителя Израиля, смена режима в Ираке и контроль за происходящим там является однозначным благом. с конца 80-х Израиль вынужден был регулярно снабжать население исправными противогазами и бомбоубежищами, и тратить сумасшедшие деньги на увеличение дальности боевой авиации и разработку передовых ПРО исключительно из-за нахождения в некоем радиусе от режима, который в 2003 году был Бушем оттуда убран. ты наверняка не в курсе, но все 90-е, и особенно в начале 2000-х, здесь в Израиле прекрасно чувствовалось каждое обострение обстановки на Ближнем Востоке. а жить под постоянным прицелом ракет, пусть и немного устаревших - не большое удовольствие, скажу тебе честно. так что повторяю - решение Буша о вторжении в Ирак и свержении Саддама лично для меня является большим благом, но в контексте данной темы это моё мнение необьективно. а о прочих же элементах американской внешней политики, проводимой Бушем, я особо много плохого сказать не могу, в большинстве своём они мне импонируют. уж точно больше, чем политика нынешнего нобелевского лауреата. я всё жду, когда в Израиле будет проводиться политика, хоть немного похожая на политику Буша.

 

p.s. то, что некая сверхдержава оказалась в состоянии конфронтации с США, и что виноватым в этом вовнутрь её позиционировался исключительно Буш (а не её собственные властители) - это уже дело такое, житейское.

[Олег Михайлович]

Жесть... Буш - идиот. Его администрация чуть-чуть спасала дело, но Буш - кретин. Просто смешно даже отвечать на посты Крукса и Гая....

Ну мля ну и-ди-от он был...

[GuyA]

кстати, ОМ, спасибо за напоминание - я совсем забыл написать, что администрация президента, и он сам лично - далеко не всегда одно и то же. как дополнение моего предыдущего поста.

[Alien]

я не являюсь гражданином той страны, в которой он был президентом. так что боюсь тебя разочаровать своим ответом.

 

моё отношение к Бушу как к человеку - вполне себе нейтральное. то, что по чьему-то мнению написано у него на лице, мне никакой дополнительной информации не даёт, однако я совершенно убеждён, что стать лётчиком-истребителем, и поступить в Йейль и Гарвард и окончить их (неважно, с отличием или без оного), будучи дауном или тупым, никак не представляется возможным. а посему я не имею никаких оснований считать его ни дауном, ни клоуном, ни тупым. о каких-то выдающихся его человеческих качествах я тоже не очень могу судить, ибо действительно - лично не знаком, водку с ним не пил, да и вообще достаточно редко имел удовольствие лицезреть его мимику и "язык тела" на телеэкране, ограничиваясь в основном текстовыми заголовками печатных новостей. я наверняка знаю, что политиков такого ранга обьединяет следующее: речи им пишут спичрайтеры, и над жестами, мимикой и интонацией со всеми без исключения работают специалисты соответствующего профиля. учитывая это, а так же явное отсутствие у Буша какой-то сумасшедшей харизматичности (как у Кеннеди, например, или Рейгана, или вот у Обамы), могу сказать, что Буш (по моему мнению) - посредственный актёр и посредственный балабол. это - серьёзное препятствие в предвыборных гонках, однако я не уверен, что это является недостатком президента в глазах простых людей.

 

моё отношение к Бушу как к президенту - тут я тебя совсем разочарую.

о его делах на внутренней арене мне сложно судить, ибо я о подробностях внутрегосударственной политики Буша толком не информировался (и не вижу особых причин этого делать, а тем более до финансового кризиса, который повысил интерес к внутреамериканским делам). тут мне ничего не остаётся, как положиться на мнение людей, живущих в Америке и бывших там простыми гражданами в президентство Буша. Лейзи и крукс характеризуют Буша как хорошего президента в этом плане (подчёркиваю - не вообще, а конкретно в этом плане). они, как простые люди, в его обе каденции были его делами, решениями и общим функционированием довольны. то же самое когда-то говорил Хоттабыч. с нетерпением жду кого-нибудь ещё, у кого будет что сказать по этому поводу.

 

остаются внешнеполитические дела. тут у меня мнение о Буше, как о президенте в достаточно большой степени положительное - кроме одного пункта. вторжение в Ирак. потому что тут я не могу быть обьективным, ибо для меня, как для жителя Израиля, смена режима в Ираке и контроль за происходящим там является однозначным благом. с конца 80-х Израиль вынужден был регулярно снабжать население исправными противогазами и бомбоубежищами, и тратить сумасшедшие деньги на увеличение дальности боевой авиации и разработку передовых ПРО исключительно из-за нахождения в некоем радиусе от режима, который в 2003 году был Бушем оттуда убран. ты наверняка не в курсе, но все 90-е, и особенно в начале 2000-х, здесь в Израиле прекрасно чувствовалось каждое обострение обстановки на Ближнем Востоке. а жить под постоянным прицелом ракет, пусть и немного устаревших - не большое удовольствие, скажу тебе честно. так что повторяю - решение Буша о вторжении в Ирак и свержении Саддама лично для меня является большим благом, но в контексте данной темы это моё мнение необьективно. а о прочих же элементах американской внешней политики, проводимой Бушем, я особо много плохого сказать не могу, в большинстве своём они мне импонируют. уж точно больше, чем политика нынешнего нобелевского лауреата. я всё жду, когда в Израиле будет проводиться политика, хоть немного похожая на политику Буша.

 

p.s. то, что некая сверхдержава оказалась в состоянии конфронтации с США, и что виноватым в этом вовнутрь её позиционировался исключительно Буш (а не её собственные властители) - это уже дело такое, житейское.

 

Гай, сцуко поэт политический.

Я так бы в жисть не написал. Поэтому просто подпишусь под каждым словом.

А Буш мудак!!! Почему??? Ну как же, все патриотические круги, включая к моему большому удивлению даже ОМ-а так считают. А большинсто меньшинства не может ошибаться. Беспесты.

[GuyA]

Про внешний долг оптяь-же все съехали с темы. Я выложил сколько США должно конкретно бабок а не соотношение ВВП и внешних продаж.

и это как нельзя лучше показывает, что ты совершенно не понимаешь, что такое государственный долг (федеральный, в нашем случае), чем он отличается от внешнего долга, и каким боком государственный платёжный баланс должен соотноситься с ВВП.

без обид, Алекс - может, я просто тебя не так понял, и ты во всём прекрасно рубишь. однако впечатление такое, что совсем нет. если ты отмахиваешся от соотношения к ВВП - то извини, но получается разговор глухого с немым. посмотри в любом месте (хоть бы и в Википедии), где описывается какой-либо гос. долг, и ты увидишь, что везде фигурируют цифры в процентах от ВВП - ибо это то, что по настоящему о чём-то говорит. и любой, кто знаком с элементарными принципами макроэкономики, скажет тебе, что абсолютная величина гос. долга мало о чём говорит - интересна его величина в процентах от ВВП. а по настоящему важна даже не сама по себе величина гос. долга, а темп его увеличения или падения - и не сам по себе, а в сравнении с ростом или падением ВВП. ибо если ВВП вырастает больше, чем растёт долг - то это значит, что страна с каждым годом зарабатывает больше, чем берёт взаймы (другими словами - инвестиции в экономику страны, которые и составляют этот "долг", оказываются для государства более прибыльными, чем те проценты, под которые они даются и которые это государство выплачивает). А именно это, насколько я знаю, и имело место в США (наверное, и сейчас имеет, хотя как оно сейчас, с кризисом и рецессией - я не в курсе). хотя вот, в последнее время именно величина деферального долга США в процентах от ВВП растёт - и это то, что пендосов и волнут (и правильно, кстати).

 

и пусть меня поправит тот, кто рубит в макроэкономике, если я ненароком спиздел.

 

а это твоё "сколько США должно конкретно бабок", которое ты выложил - мало того, что по цифрам неверное, но и совершенно лишено того смысла, который ты в него вкладывал.

 

когда-то давно на пипетке у меня был длинный и пространный разговор с Тимерзяевым о федеральном долге США. Тимерзяев, хоть и вещал подобно тебе на весь форум о том, "сколько США должно конкретно бабок" - тем не менее в вопросах макроэкономики, и конкретно в американском платёжном балансе разбирался неплохо. ой неплохо. что и вскрыло полное лицемерие его первоначальных драматичных восклицаний надеюсь, не понадобится ту беседу полностью повторять (ибо страшно влом...). почитай может вот тут на досуге...

[crux]

Жесть... Буш - идиот. Его администрация чуть-чуть спасала дело, но Буш - кретин. Просто смешно даже отвечать на посты Крукса и Гая....

Ну мля ну и-ди-от он был...

у меня ощущение, что либо ты в своей жизни идиотов не встречал. или не тех за идиота принимал...

[<ЯR>]

Гай, сцуко поэт политический.

Я так бы в жисть не написал. Поэтому просто подпишусь под каждым словом.

А Буш мудак!!! Почему??? Ну как же, все патриотические круги, включая к моему большому удивлению даже ОМ-а так считают. А большинсто меньшинства не может ошибаться. Беспесты.

 

Тебе не надоело клеить ярлыки?

В данном случае ура-патриотизмом страдают Лейзи и Крукс. ИМХО

У Гая взвешенная позиция - соглашусь с ним во многом...

 

Поразительно! Как можно петь дифирамбы недалёкому человеку и откровенно слабому политику????

А когда тыкают в дерьмо, которое сотворил этот говнюк, огульно зачислять в русопатриоты всех оппонентов.

[GuyA]

Поразительно! Как можно петь дифирамбы недалёкому человеку и откровенно слабому политику????

А когда тыкают в дерьмо, которое сотворил этот говнюк, огульно зачислять в русопатриоты всех оппонентов.

да кто ж дифирамбы-то поёт??? в своей теме Лейзи, может, и поёт (обосновывая, кстати, своё пение аргументами со своей колокольни, и совершенно правильно пресекает противоположное мнение, не подкреплённое ничем, кроме эмоций).

 

а здесь кто поёт ? я, что ли ?

 

 

Я пью литовскую водку.

к сожалению - чем интенсивнее ты будешь этим заниматься, тем скорее она кончится.

[crux]

Тебе не надоело клеить ярлыки?

В данном случае ура-патриотизмом страдают Лейзи и Крукс. ИМХО

У Гая взвешенная позиция - соглашусь с ним во многом...

 

Поразительно! Как можно петь дифирамбы недалёкому человеку и откровенно слабому политику????

А когда тыкают в дерьмо, которое сотворил этот говнюк, огульно зачислять в русопатриоты всех оппонентов.

и где дифирамбы? я всегда писал и продолжаю говорить., что буш обычный человек, с хорошими моральными качествами, и на мой взгляд порядочный... все остальное пишу не я, тут достаточно дающих оценку действий его как президента...

да кстати почему это буш плохой политик? факты где?

задача любого политика это максимально для своего народа.... и что ты считаешь что буш был плох для россии?

[<ЯR>]

и где дифирамбы? я всегда писал и продолжаю говорить., что буш обычный человек, с хорошими моральными качествами, и на мой взгляд порядочный... все остальное пишу не я, тут достаточно дающих оценку действий его как президента...

да кстати почему это буш плохой политик? факты где?

задача любого политика это максимально для своего народа....

 

По поводу фактов - ну сколько можно ходить по кругу???

Буш персонально и его администрация несут ответственность за:

 

-гибель людей 9/11 при серии террактов в Нью-Ёрке и Пентагоне

-неоправданное развязывание войны в Афганистане и Ираке

-доведение американской экономики до рецессии и экономического кризиса, переросшего в общемировой

 

Президентство Дж.Буша привело в зачительной степени к тому, что США ненавидят почти что во всех странах мира, а к американцам относятся крайне плохо.

 

и что ты считаешь что буш был плох для россии?

 

Как не странно для России он ничего особенно плохогои не сделал... не больше чем от него можно было ожидать.

[GuyA]

По поводу фактов - ну сколько можно ходить по кругу???

воисстину +1, ЯR. обо всём же уже ответили. в том числе и про Ирак (о котором и Лейзи, и крукс высказались примерно одинаково).

 

выходит, что пиндосу хорошо - то русскому смерть ??

[crux]

По поводу фактов - ну сколько можно ходить по кругу???

Буш персонально и его администрация несут ответственность за:

 

-гибель людей 9/11 при серии террактов в Нью-Ёрке и Пентагоне

-неоправданное развязывание войны в Афганистане и Ираке

-доведение американской экономики до рецессии и экономического кризиса, переросшего в общемировой

 

Президентство Дж.Буша привело в зачительной степени к тому, что США ненавидят почти что во всех странах мира, а к американцам относятся крайне плохо.

 

 

 

Как не странно для России он ничего особенно плохогои не сделал... не больше чем от него можно было ожидать.

в твоем посте нет фактов, есть перечисление событий.. и не более.. факты, если есть дай.