AlexGer Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 да, что тебе дались эти башни, ты лучше обьясни как американские пилоты сами повели самолеты на башни? а может и самолетов не было?так вроде бы были, сам видел по тв в прямой трансляции.....но тебя почитать, уже и не знаю, может и не было... но в любом случае как это администрация буша так все быстро успела организовать? вот это меня интересует.. теория твоя, обьясни как администрация буша успела так все быстро организовать? заметь что это было 9/11- 2001 года..??????? какие американские пилоты? акстись, управляли самолетами чурки, вопрос в том, кто их нанял, учились они в американских летных школах,это факт. По взрыв в торговом центре слышал, ФБР практически поймали за жлпу, а взорвал опять-же чурка . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexGer Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 господа, я вынужден вас покинуть часов на 6 как минимум, ибо буду фотографировать девочку-брюнеточку в чулочках и батфортах, фотоотчет выложу сегодня или завтра в зависимости от развития событий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crux Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 какие американские пилоты? акстись, управляли самолетами чурки, вопрос в том, кто их нанял, учились они в американских летных школах,это факт. По взрыв в торговом центре слышал, ФБР практически поймали за жлпу, а взорвал опять-же чурка . стоп, из аэропортов вылетели американские пилоты, иначе и быть не могло...диспетчеры им разрешили взлет, так ведь? а откуда чурки взялись? ты сказал что они учились в школе? ОК, и как долго? КОгда поступили, когда визы в сша получили... пойми это важно.. в этот год произошла смена администрации, буш, которого ты в этом обвиняешь пришел к власти.. допустим он эту операцию начал проводить с февраля месяца,, терракт был 11 сентября.. ну ка давай обьясни как администрация буша за 7 месяцев организовала всю эту операцию... ты обвинял буша, так обьясни.. буду признателен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexGer Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 стоп, из аэропортов вылетели американские пилоты, иначе и быть не могло...диспетчеры им разрешили взлет, так ведь?а откуда чурки взялись? ты сказал что они учились в школе? ОК, и как долго? КОгда поступили, когда визы в сша получили... пойми это важно.. в этот год произошла смена администрации, буш, которого ты в этом обвиняешь пришел к власти.. допустим он эту операцию начал проводить с февраля месяца,, терракт был 11 сентября.. ну ка давай обьясни как администрация буша за 7 месяцев организовала всю эту операцию... ты обвинял буша, так обьясни.. буду признателен. приготовь вопросы все на вечер, с удовольствием продолжу. Если конечно шутинг не затянет, а сейчас у меня в голове чулочки, сиськи и т.д. у меня осталось 30-60 мин. до прихода девушки, а у меня бардак еще.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антаран Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 Что про него говорить! Буш-Младший "марионеток" корпораций по производсву оружия и добычи нефти. Глупый как валенок, в отличие от его отца одного из самых умных президентов США. В общем неплохо отец пристроил сына. И что вообще за 8 лет сделал хорошего? Не знаю, что в Америки сделал хорошего, лично до марса. А вот что сделал во-внешнем мире. Восемь лет война в Афганистане, а толку? Шесть лет война в Ираке, а толку какого? Самый крупный провал для Америки. Конечно, не только Буш, и другие люди тоже замешены, он просто дал добро на это.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crux Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 Что про него говорить! Буш-Младший "марионеток" корпораций по производсву оружия и добычи нефти. Глупый как валенок, в отличие от его отца одного из самых умных президентов США. В общем неплохо отец пристроил сына.И что вообще за 8 лет сделал хорошего? Не знаю, что в Америки сделал хорошего, лично до марса. А вот что сделал во-внешнем мире. Восемь лет война в Афганистане, а толку? Шесть лет война в Ираке, а толку какого? Самый крупный провал для Америки. Конечно, не только Буш, и другие люди тоже замешены, он просто дал добро на это.... ок, ты считаешь что буша купили крупные корпорации по производству оружия и добычи нефти... У тебя факты есть? давай факты... если фактов нет, то зачем пишешь глупости.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 14 октября, 2009 Бронеходы Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 Крукс, сдаю тебе эстафету битвы с боевыми русскими медведями ПиСы: Антаран. Если тебе по Орган что Бущ сделал для Америки, то поверь, нам нет Тема вроде была о нас. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антаран Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 ок, ты считаешь что буша купили крупные корпорации по производству оружия и добычи нефти... У тебя факты есть? давай факты...если фактов нет, то зачем пишешь глупости.. Факты? Для тебя, - это открытый Америки? А вообще есть такие факты? Факты нету, но есть очевидность! Зачем факты, если правда - это ложь, а ложь - это правда? Купили или не купили, не кто не знает, и не узнаем никогда! Но есть один нюанс: деньги имеют колоссальное значение в политике. Большинство президентов и вообще лиц в правительстве - состоятельные люди. Можно обобщить и сказать, что почти все в стране, в руках имеющих, проще сказать: плутократия! Неужели такие наивные появились, что отцы делают во благо кого-то? И ещё одно изречение о демократии одного из американских философов, (как его звали, не помню). Он трезво относится к своей звездно-полосатой Родине, потому что любил ее: Демократия - это власть денег, выбранная за деньги ради денег. Факт одно: через 20 лет, слово "государство" исчезнет из словари: корпорация будет решать судьбу нации. Яркий пример в постсоветском пространстве. Подумай, зачем всё? Каждый думает о себе, главное приумножить капитал. А Буш всего лишь козёл отпущения..... ПиСы: Антаран. Если тебе по Орган что Бущ сделал для Америки, то поверь, нам нет Тема вроде была о нас. Ну расскажи, что же сделал хорошего? Охотно послушаю что именно сделал хорошего! А также внешняя политика! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антаран Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 14 октября, 2009 Бронеходы Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 ЛОЛ, Антаран, что значит "расскажи"? А тему почитать религия не позволяет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crux Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 Факты? Для тебя, - это открытый Америки? А вообще есть такие факты? Факты нету, но есть очевидность! Зачем факты, если правда - это ложь, а ложь - это правда? Купили или не купили, не кто не знает, и не узнаем никогда! Но есть один нюанс: деньги имеют колоссальное значение в политике. Большинство президентов и вообще лиц в правительстве - состоятельные люди. Можно обобщить и сказать, что почти все в стране, в руках имеющих, проще сказать: плутократия!Неужели такие наивные появились, что отцы делают во благо кого-то? И ещё одно изречение о демократии одного из американских философов, (как его звали, не помню). Он трезво относится к своей звездно-полосатой Родине, потому что любил ее: Демократия - это власть денег, выбранная за деньги ради денег. Факт одно: через 20 лет, слово "государство" исчезнет из словари: корпорация будет решать судьбу нации. Яркий пример в постсоветском пространстве. Подумай, зачем всё? Каждый думает о себе, главное приумножить капитал. А Буш всего лишь козёл отпущения..... Ну расскажи, что же сделал хорошего? Охотно послушаю что именно сделал хорошего! А также внешняя политика! вообще то когда говорят, что политик в своей профессиональной деятельности защищает интересы каких то корпораций то приводят факты этого.. То что такое бывает, я не отрицаю, но это далеко не аксиома.. Ну к примеру мне трудно поверить что губернатор Калифорнии шварцнегер, или мэр НЙ блумберг защищают чьи то интересы,,, Ну хотя бы из-за того что они даже отказались от зарплат,, оба достаточно богатые люди и для них политика это скорее фан, удовлетворение амбиций, желание что то сделать, чем заработать на этом деньги.. таких политиков, кстати достаточно много... Буш придя к власти тоже не был бедным человеком, он сумел заработать до этого свои несколько миллионов... да и после окончания президентства у него есть возможность заработать еще несколько десятков. Тот же Клинтон к примеру закончив свой срок с несколькими миллионами долга заработал около 100 млн... Так что если пишешь, тчто буш марионетка каких то корпораций , то плиз факты..... здесь просто слова меня не убеждают.. да, конечно политики приходящие к власти должны быть людьми если не богатыми, то достаточно успешными.. иначе лузеру мы страной упровлять не доверим... если человек не смог до 40-50 лет, стать успешным, то и руководителем он будет никудышным... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Eric Cartman Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 В следующей жизни Джодж Буш будет олигофреном-иракцем ,который погибнет от бомбы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GuyA Опубликовано 14 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 Тема вроде была о нас. не совсем. вернее - не только. я вот желал видеть, как одна сторона обьяснит, почему Буш хороший, а другая - почему Буш плохой. первоя почему-то перекочевало в новую тему. а второго - попросту не происходит. ну, если не считать супер-аргумента "посмотрите на рожу". да ещё постов ЯРа, стабильно продолжающего инкриминировать Бушу 1) военные преступления 2) обман американского народа и 3) единоличное авторство финансового кризиса (хотя как минимум последние два тезиса были уже неоднократно опровергнуты, но ЯР - он консистентно-целеустрмлённый...) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антаран Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 вообще то когда говорят, что политик в своей профессиональной деятельности защищает интересы каких то корпораций то приводят факты этого.. То что такое бывает, я не отрицаю, но это далеко не аксиома.. Ну к примеру мне трудно поверить что губернатор Калифорнии шварцнегер, или мэр НЙ блумберг защищают чьи то интересы,,, Ну хотя бы из-за того что они даже отказались от зарплат,, оба достаточно богатые люди и для них политика это скорее фан, удовлетворение амбиций, желание что то сделать, чем заработать на этом деньги.. таких политиков, кстати достаточно много... Буш придя к власти тоже не был бедным человеком, он сумел заработать до этого свои несколько миллионов... да и после окончания президентства у него есть возможность заработать еще несколько десятков. Тот же Клинтон к примеру закончив свой срок с несколькими миллионами долга заработал около 100 млн... Так что если пишешь, тчто буш марионетка каких то корпораций , то плиз факты..... здесь просто слова меня не убеждают.. да, конечно политики приходящие к власти должны быть людьми если не богатыми, то достаточно успешными.. иначе лузеру мы страной упровлять не доверим... если человек не смог до 40-50 лет, стать успешным, то и руководителем он будет никудышным... Есть яркий пример из историй: Каким образом пришёл Гитлер? Гитлеру и НСДАП оказывали поддержку промышленники, опасавшиеся нового подъёма революционного движения, усматривавшие в НСДАП силу, способную противостоять "красной опасности". В ответ Гитлер обещал защитить, что и сделал. И много другие примеры из истории. Ну, губернатор или мэр не имеют такие полномочия как президент. Но есть фактор, когда какие-то компании предлагают, он выполняет, а потом после срока, получает деньги, и до старости. Тут просто есть спрос и стоимость. Понимаешь, сделал версию по этому поводу. Ибо война получается какая-то странная, где логики нет вообще. Поэтому версия одна из миллионы, на эту причину. И вообще ничего просто так не происходит. Наверное в Америки так и в Европе нет такого, зато в ЭКС-СССР приходят всякие лузеры и не успешные люди, вредят имиджу стране, пришли, бабло зрубили и насрать на страну, зато оказывают услуги всяким сомнительным фирмам. Хорошо живется постсоветскому пространству. Убеждать не надо, это моё мнение на взгляд его политики. ----------------------------------------------------------------- Дед: Считал, но речь вообще не про вас, а про Буша. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crux Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 Есть яркий пример из историй: Каким образом пришёл Гитлер? Гитлеру и НСДАП оказывали поддержку промышленники, опасавшиеся нового подъёма революционного движения, усматривавшие в НСДАП силу, способную противостоять "красной опасности". В ответ Гитлер обещал защитить, что и сделал. И много другие примеры из истории. Ну, губернатор или мэр не имеют такие полномочия как президент. Но есть фактор, когда какие-то компании предлагают, он выполняет, а потом после срока, получает деньги, и до старости. Тут просто есть спрос и стоимость. Понимаешь, сделал версию по этому поводу. Ибо война получается какая-то странная, где логики нет вообще. Поэтому версия одна из миллионы, на эту причину. И вообще ничего просто так не происходит. Наверное в Америки так и в Европе нет такого, зато в ЭКС-СССР приходят всякие лузеры и не успешные люди, вредят имиджу стране, пришли, бабло зрубили и насрать на страну, зато оказывают услуги всяким сомнительным фирмам. Хорошо живется постсоветскому пространству. Убеждать не надо, это моё мнение на взгляд его политики. ----------------------------------------------------------------- Дед: Считал, но речь вообще не про вас, а про Буша. ты немного ошибаешься.. мэр города может помочь какой то компании, ну к примеру подряд на строительство или ремонт дорог... губернатор уже не может, ну а президент тем более.. в конгрессе могут лобировать интересы каких то отраслей, но не отдельных компаний.. Правда это специфика сша, в других странах может и по другому... Связывать решение президента сша с интересами каких то компаний, пусть даже крупных это вообще абсурд.. потому что деньги президент от них получить не может, ни во время президентства ни после его окончания, во первых чисто с материальной стороны это ему не надо... экс президент получает пожизненно неплохую пенсию, плюс он может легко заработать пару миллионов в год... Но если вдруг такое и случилось бы. то в случае обнаружения этого... а журналисты это расскопают то его ждет тюрьма.... будет ли он рисковать,,, ну это сам подумай... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антаран Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 ты немного ошибаешься.. мэр города может помочь какой то компании, ну к примеру подряд на строительство или ремонт дорог... губернатор уже не может, ну а президент тем более.. в конгрессе могут лобировать интересы каких то отраслей, но не отдельных компаний.. Правда это специфика сша, в других странах может и по другому... Связывать решение президента сша с интересами каких то компаний, пусть даже крупных это вообще абсурд.. потому что деньги президент от них получить не может, ни во время президентства ни после его окончания, во первых чисто с материальной стороны это ему не надо... экс президент получает пожизненно неплохую пенсию, плюс он может легко заработать пару миллионов в год... Но если вдруг такое и случилось бы. то в случае обнаружения этого... а журналисты это расскопают то его ждет тюрьма.... будет ли он рисковать,,, ну это сам подумай... Нам простым людям не суждено знать, какие у них делишки темные есть. Даже не смотря на то, что есть журанлисы - сторожевые псы демократии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crux Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 Нам простым людям не суждено знать, какие у них делишки темные есть. Даже не смотря на то, что есть журанлисы - сторожевые псы демократии. если ты считаешь, что для тебя это не понять, спорить не буду... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GuyA Опубликовано 14 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 Нам простым людям не суждено знать, какие у них делишки темные есть. Даже не смотря на то, что есть журанлисы - сторожевые псы демократии. вот сам же говоришь - не суждено знать. значит, фактов нет как таковых никаких. откуда же тогда такие категоричные утверждения? и обвинение в зомбированности всех сомневающихся ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антаран Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 если ты считаешь, что для тебя это не понять, спорить не буду... Тот, кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое (с) Д. Оруэлл (1984). Просто читаю: Мир - это деньги. А не потому, что мне не понять. Возможно, воспринимаю это, ибо на Родине манипулируют, на людей наплевать, каждый о себе думает, и бабки наживают. Наверное потому, Америка совершенно другое, не так, как воспринимаем. Поэтому сложно судить, и сложно понять, что США ходят от Мира. Поэтому делаем разные мнения по этому поводу. Просто Америка - как наглая Германия "в первой мировой войны". Гай: вот сам же говоришь - не суждено знать. значит, фактов нет как таковых никаких. откуда же тогда такие категоричные утверждения? и обвинение в зомбированности всех сомневающихся ? Скажу: Всего лишь мнения, чтобы понять почему так, но не версия или официальная правда. Мы всего лишь стадо и хомяки, мы рабы, и сами себе выбираемым рабовладелица. Просто пытаемся понять их мысли, чего они хотят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
<ЯR> Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 не совсем. вернее - не только. я вот желал видеть, как одна сторона обьяснит, почему Буш хороший, а другая - почему Буш плохой. первоя почему-то перекочевало в новую тему. а второго - попросту не происходит. ну, если не считать супер-аргумента "посмотрите на рожу". да ещё постов ЯРа, стабильно продолжающего инкриминировать Бушу 1) военные преступления 2) обман американского народа и 3) единоличное авторство финансового кризиса (хотя как минимум последние два тезиса были уже неоднократно опровергнуты, но ЯР - он консистентно-целеустрмлённый...) Второй тезис не опровергнут, третий звучал несколько в иной трактовке, отличной от твоей... а именно я сказал, что при Буше Америка экономически деградировала... Не правда и что это отличается от "единоличное авторство финансового кризиса".... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crux Опубликовано 14 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 Второй тезис не опровергнут, третий звучал несколько в иной трактовке, отличной от твоей... а именно я сказал, что при Буше Америка экономически деградировала... Не правда и что это отличается от "единоличное авторство финансового кризиса".... а почему ты считаешь что при буше америка экономически деградировала? Мне кажется ты неправ здесь, у нас был рост и достаточно неплохой... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бронеходы Lazydog Опубликовано 14 октября, 2009 Бронеходы Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 а почему ты считаешь что при буше америка экономически деградировала? Мне кажется ты неправ здесь, у нас был рост и достаточно неплохой... Я это потому что фактов не знает и не хохет знать ибо не удобно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Своя Опубликовано 15 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 а почему ты считаешь что при буше америка экономически деградировала? Мне кажется ты неправ здесь, у нас был рост и достаточно неплохой... к чему тогда отнести распад мощнейших в свое время корпораций, закрытие сотен тысяч (а может и миллионов) мелких и не очень бизнессов; а также вынужденную реорганизацию оставшихся на плаву предприятий (частнтых и государственных), в результате чего тем, кого еще не уволили, либо урезали зарплаты, либо лишили каких-то льгот, бонусов и пр.? Цены практически на все выросли и продолжают расти, а доходы населения продолжают падать или, как минимум, находятся в нестабильном состоянии... Производительность труда, правда, повысилась , что вполне закономерно в данной ситуации, но тогда возникает вопрос - что дальше? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
crux Опубликовано 15 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 будем спорить на экономические темы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Своя Опубликовано 15 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 15 октября, 2009 будем спорить на экономические темы? что-то не так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти