11 сентября

[AlexGer]

Дык факты уже сто раз приводились... Ну вот, например, из последнего...

http://gawker.com/5352827/

 

Ну или есть такой фильм,запрещенный к показу, называется "Товарищ президент"

Бит глянь, покруче духа времени будет. Только не беги сразу в кремль с лопатой.

[Byt55]

Дык факты уже сто раз приводились... Ну вот, например, из последнего...

http://gawker.com/5352827/

 

 

спасибо!

 

я вообще доверчивый таким фактам!

 

потом начинаю в голове все варианты переробатывать ищу сходства!

[Byt55]

Ну или есть такой фильм,запрещенный к показу, называется "Товарищ президент"

Бит глянь, покруче духа времени будет. Только не беги сразу в кремль с лопатой.

 

 

опять ты меня подъебуешь!

((((((

[AlexGer]

опять ты меня подъебуешь!

((((((

 

ты фильм посмотри! А то ты на все слишком бурно реагируешь. Если ты его посмотришь, то с лопатой в кремль это самый скромный вариант. Ты поймешь,что тебя по телеку наебывали и захочется ваще на танке туда.

 

Типа спросить-

А вы ребята не охуели в центре Москвы взрывать дома ради начала второй чеченской??? А грузовики набитые мешками со взрывчаткой в дворе жилых домов?

 

Не суди однобоко.

[студент]

Ну, в общем-то версии есть разные. Мне бы тоже не хотелось верить во всякие конспирологические теории, однако факты-то есть в том числе и очень нелицеприятные для наших спецслужб.

 

По-моему, Бассаев дал достаточно повода для второй чеченской, войдя за месяц до взрывов домов в Москве в Дагестан. Да и со мнением россиян особо в правительстве никогда не считались, чтобы для одобрения чеченской кампании взрывать дома. Вспомни, первая кампания расценивалась как поражение, кругом кассеты Невзорова с его "Чистилищем". А тут еще влезает Бассаев и получает по жопе в Дагестане. Тут без домов чувство реванша чувствовалось.

[Byt55]

ты фильм посмотри! А то ты на все слишком бурно реагируешь. Если ты его посмотришь, то с лопатой в кремль это самый скромный вариант. Ты поймешь,что тебя по телеку наебывали и захочется ваще на танке туда.

 

Типа спросить-

А вы ребята не охуели в центре Москвы взрывать дома ради начала второй чеченской??? А грузовики набитые мешками со взрывчаткой в дворе жилых домов?

 

Не суди однобоко.

 

 

не базара нет посмотрю, просто я всегда доверчив документальным фильмам после которых подумаешь и вес совпадает!

[AlexGer]

не базара нет посмотрю, просто я всегда доверчив документальным фильмам после которых подумаешь и вес совпадает!

 

так нельзя! все документальные фильмы противоречивы. Вопрос в том,кто проплатил их.

Телевидение ваще все под контролем. Моя бывшая подруга продюсер на одном из федеральных каналов. Я окуел от того,что она мне рассказывала. И как темы закрывают. Как оповещают в основном поездки политических лидеров и не слова про те сферы,где коррупция достигла таких масштабов, что дурно становиться. Я знаю еще хорошо одного корреспондента с РТР. Как-то спросил у него,чего про таможню сюжеты не снимаешь, я через границу часто езжу, могу тебе приколы рассказать. В ответ - Саня,ты что охуел, если эту тему поднять, окажешься в лесу, 1,5 м. под землей.

Так-что не верь, что тебе показывают. Не помнишь наверно как тетка корреспондент пропала,а потом ее мертвой нашли? Решила правду народу сказать. А народу правда не нужна, народу показывают по телеку аля новости с полей как при СССР и все довольны. Не обижайся, но ты такой-же не далекий как и основная серая масса. Надо фильтровать,что ты видишь и делать выводы самому!

[Byt55]

так нельзя! все документальные фильмы противоречивы. Вопрос в том,кто проплатил их.

Телевидение ваще все под контролем. Моя бывшая подруга продюсер на одном из федеральных каналов. Я окуел от того,что она мне рассказывала. И как темы закрывают. Как оповещают в основном поездки политических лидеров и не слова про те сферы,где коррупция достигла таких масштабов, что дурно становиться. Я знаю еще хорошо одного корреспондента с РТР. Как-то спросил у него,чего про таможню сюжеты не снимаешь, я через границу часто езжу, могу тебе приколы рассказать. В ответ - Саня,ты что охуел, если эту тему поднять, окажешься в лесу, 1,5 м. под землей.

Так-что не верь, что тебе показывают. Не помнишь наверно как тетка корреспондент пропала,а потом ее мертвой нашли? Решила правду народу сказать. А народу правда не нужна, народу показывают по телеку аля новости с полей как при СССР и все довольны. Не обижайся, но ты такой-же не далекий как и основная серая масса. Надо фильтровать,что ты видишь и делать выводы самому!

 

 

нет я фильтрую просто говорю если факты совпадают то тогда доверее! и да пох...

то что выделенно и это правда!

 

кто помнит был такой журналист Вот он походу любил правду и его убили в подъезде собственного дома Владислав Листьев!

[AlexGer]

нет я фильтрую просто говорю если факты совпадают то тогда доверее! и да пох...

то что выделенно и это правда!

 

кто помнит был такой журналист Вот он походу любил правду и его убили в подъезде собственного дома Владислав Листьев!

 

Это только один из примеров,хотя его по моему не за это убили.

А факты...

Это просто подтасовка, ты-же сам факты проверить не можешь, вот и веришь тому, что построено, типа на фактах. А факты эти из пальца высосаны.

[Byt55]

Это только один из примеров,хотя его по моему не за это убили.

А факты...

Это просто подтасовка, ты-же сам факты проверить не можешь, вот и веришь тому, что построено, типа на фактах. А факты эти из пальца высосаны.

Возможно ты и прав!

 

Просто у меня интерес к таким фильмам вот от интереса и пораждается доверие!

[AlexGer]

Возможно ты и прав!

 

Просто у меня интерес к таким фильмам вот от интереса и пораждается доверие!

 

Ну это весьма странное понятие. У меня вот к примеру интерес к девушкам. Но доверия у меня ним никакого=)))

[Byt55]

Ну это весьма странное понятие. У меня вот к примеру интерес к девушкам. Но доверия у меня ним никакого=)))

 

 

Доверия к девушкам у меня вообще не какого не было, нет понимаешь к девушкам какоето другой интерес чем к фильму допустим!

[AlexGer]

Доверия к девушкам у меня вообще не какого не было, нет понимаешь к девушкам какоето другой интерес чем к фильму допустим!

 

 

Ну если кино "немецкое" то интерес примерно тот-же=))

Короче говоря, мысль мы уже вывели. Что нельзя доверять тому,что тебе пытаются внушить.

Что фильмы все заказные и т.д.

А тот фильм,что я тебе сказал,посмотри. Поймешь,как нашего брата наебывают.

[Byt55]

Ну если кино "немецкое" то интерес примерно тот-же=))

Короче говоря, мысль мы уже вывели. Что нельзя доверять тому,что тебе пытаются внушить.

Что фильмы все заказные и т.д.

А тот фильм,что я тебе сказал,посмотри. Поймешь,как нашего брата наебывают.

 

а есть ссылка?

[AlexGer]

а есть ссылка?

 

 

ВЫБИРАЙ

[Byt55]

ВЫБИРАЙ

 

 

спасибо посмотрю потом прокоментирую!

[Олег Михайлович]

По-моему, Бассаев дал достаточно повода для второй чеченской, войдя за месяц до взрывов домов в Москве в Дагестан. Да и со мнением россиян особо в правительстве никогда не считались, чтобы для одобрения чеченской кампании взрывать дома. Вспомни, первая кампания расценивалась как поражение, кругом кассеты Невзорова с его "Чистилищем". А тут еще влезает Бассаев и получает по жопе в Дагестане. Тут без домов чувство реванша чувствовалось.

Относительно похода Басаева в Дагестан есть, например, и вот такая точка зрения.

[студент]

Относительно похода Басаева в Дагестан есть, например, и вот такая точка зрения.

 

Так и вней говорится о том, что предлогом для второй чеченской был избран поход Басаева.

 

PS Не люблю я такие статьи. Автор делает выводы, основываясь на обрывках чьих-то фраз, а пафоса будто у него не два яйца, а четыре )

[Lazydog]

Для особо уных "специалистов" по конструкциям небоскребов типа WTC один раз вкратце поясню:

 

Все небоскребы строятся с требованием противостоять пожару акк минимум 3 часа даже в том случае, если их мощнейшая система подавления огня полностью отказала, что считается почти не возможным. Естественно никто не закладывается на стотонный коктель Молотова, брошенный в дом на скорости 600 км/час.

 

Здания построенны из внутреннего и внешнего каркасов, соединеных балками:

 

 

Если от огня балки плавятся и теряют свою несущую мощь, то имеем то, что случилось с Близнецами.

[crux]

судя по тв здания горели внутри и достаточно долго, шел сильный дым, то есть не было взрыва авиционного керосина, он стекал внутрь и горел.. температура горения его достаточно высока, уже при нагревании металла до 5оо градусов по цельсию метал становится пластичным и теряет жескость....

но мне хотелось бы спросить у тех кто поддерживает теорию о том что это дело спецслужб сша...А зачем надо было подрывать здания.. уже одного факта взрыва самолета и гибели людей было бы достаточно для начала войны... Ну чисто логически- зачем усложнять операцию, размещать взрывчатку, взрывать.. ведь это все дополнительные люди, а следовательно свидетели. А в таких операциях чем меньше свидетелей тем лучше... жду ответа.

[Lazydog]

Да спроси проще: с каких пор нам нужен предлог для войны с Афганистаном?

[GuyA]

но мне хотелось бы спросить у тех кто поддерживает теорию о том что это дело спецслужб сша...А зачем надо было подрывать здания.. уже одного факта взрыва самолета и гибели людей было бы достаточно для начала войны... Ну чисто логически- зачем усложнять операцию, размещать взрывчатку, взрывать.. ведь это все дополнительные люди, а следовательно свидетели. А в таких операциях чем меньше свидетелей тем лучше... жду ответа.

 

так об этом тебя как раз и спрашивают. у поддерживающих "теорию" нет ответа на этот вопрос, а приверженность теории - вопрос веры (а при наличии веры искать ответы на всякие вопросы излишне).

обрати внимание на то, как это звучит:

 

кто взорвал башни? кто спонсировал все и организовывал? почему упала трятья башня, как при взрыве первой башни отлетали многотонные куски и втыкались в стены соседних зданий, что их застявляло летать на такое расстояние, если взрыв самолета со всем его топливом произошел мнгновенно при столкновении. Что взрывалось при падении, что взрывалось быстрее чем падала башня и наже на насколько этаже, что взрывалось еще до взрыва самолетов в подвале зданий?

 

то есть, не "кто инициировал и организовал", а прямым текстом "кто взорвал". факт взрыва не вызывает никаких сомнений. а вопрос "зачем" - вторичный, ибо какая разница - если "ты на рожу посмотри"...

[crux]

так об этом тебя как раз и спрашивают. у поддерживающих "теорию" нет ответа на этот вопрос, а приверженность теории - вопрос веры (а при наличии веры искать ответы на всякие вопросы излишне).

обрати внимание на то, как это звучит:

 

 

 

то есть, не "кто инициировал и организовал", а прямым текстом "кто взорвал". факт взрыва не вызывает никаких сомнений. а вопрос "зачем" - вторичный, ибо какая разница - если "ты на рожу посмотри"...

понял. но может все же получу ответ... надеюсь.

[Антаран]

Смотрю.... Тут все крутые специалисты: один по металловедению, другой взрыватель, другой инженер по вопросам строительства задания, короче все специалисты со всего света собрались! И знают о чем говорят!

Хочу плакат просто.... Можно сколько угодно брать всякую информацию, и изображать из себя умного по этим вопросам. При этом не обращать внимания на элементарные вещи.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Моё мнение такое: 11/09/01 слишком туманный, и не до конца понятно, слово всё по расписанию произошло и аккуратно как-то.

[crux]

Смотрю.... Тут все крутые специалисты: один по металловедению, другой взрыватель, другой инженер по вопросам строительства задания, короче все специалисты со всего света собрались! И знают о чем говорят!

Хочу плакат просто.... Можно сколько угодно брать всякую информацию, и изображать из себя умного по этим вопросам. При этом не обращать внимания на элементарные вещи.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Моё мнение такое: 11/09/01 слишком туманный, и не до конца понятно, слово всё по расписанию произошло и аккуратно как-то.

я задал очень элементарный вопрос... ЗАчем? может ты ответишь?