В Южной Осетии жгут книги

[Звездец]

Маловероятно, но может. Думаю, рвал Виктоп, а я скорее позировал))

И то - там была какая-то совсем невразумительная книженция.

Всё равно ее никто читать бы не стал и на макулатуру могли бы не взять.

"Моя борьба", что ли )

Нет, это видео, а не фото. Ты разорвал целую книжку и сжег, жаль я на работе и не могу дать ссылку.

[Звездец]

которую он на пипетке у кого-то купил что ли ?

Да. какого-то говноеда.

[Vicente]

Да. какого-то говноеда.

 

точно . а я почему-то подумал - у Эдика

 

вообще оригинально : продать книгу , а потом порвать ее

[говноед]

которую он на пипетке у кого-то купил что ли ?

 

 

Ну это типа такая попытка тонкой иронии была.

[говноед]

Нет, это видео, а не фото. Ты разорвал целую книжку и сжег, жаль я на работе и не могу дать ссылку.

 

 

"Во-первых, я и не отрицаю...")

Даже если такое и было, в моих действих не было никакой политической подоплеки, и оно ввиду утилитарной непригодности книги, лишенной к тому же какой-либо художественной ценности, вдвойне простительно. И вообще холодно было.

[говноед]

"Во-первых, я и не отрицаю...")

Даже если такое и было, в моих действих не было никакой политической подоплеки, и оно ввиду утилитарной непригодности книги, лишенной к тому же какой-либо художественной ценности, вдвойне простительно. И вообще холодно было.

 

К тому ж в костер её наверняка Витюша окунул.

Короче, не судите - да не судимы будете.

[говноед]

Книги, как и хлеб, для меня святое. ни одной книжки не сожгла и не выбросила. все раздала нуждающимся и горы отдала в библиотеку.

 

по теме : недалекие злобные карлики.

 

Это твоё личное право и ты молодец.

 

А мне не нравится, что жратва и бумага возведены в ранг святости!

[говноед]

ну не только это, есть вещи, на которые человек затратил свое время, мысли, умение, желание и душу. Просто не могу растоптать и все тут, и вообще, не могу насрать на все.

 

А сколько души, мыслей и времени было вложено при создании Материалов 20-го съезда КПСС, к примеру, или Расписания движения электропоездов за октябрь 1994 года))

[GuyA]

А зачем обезьянам книги? Они же читать не умеют. Вот и жгут, что бы согреться.

 

по теме : недалекие злобные карлики.

 

хуяссе - какая неприязнь к гражданам Российской Федерации

[angelica]

Макулатуру не сжигают на площадях - это ценное вторсырьё. Впрочем, думаю, скоро появятся детали - тогда можно будет более определенно о чем-то говорить. Но, повторяюсь, судя по фоткам, горят совершенно разноплановые книжки - такое ощущение, что просто всё с полок взяли - да и запалили к чертям где попало. Это, мягко говоря, не является общепринятым методом утилизации отживших свой срок старых книг.

ценной макулатура была когда-то. в советские времена. даже анекдот по этому поводу был популярный:"женщина, женщина! где туалетную бумагу покупали?- Из химчистки несу!"

на настоящий момент способ утилизации усовершенствован. макулатура больше не нужна. страна богатеет и нет нужды в переработке вторсырья. вспомните, разве ваши дети таскают в школы на настоящий момент старые газеты и журналы? нет! это уже никому не нужно. раздавать? к вопросу о том, вы бы взяли себе домой "материалы XX съезда КПСС, 1970 г. выпуска? неужто думаете, что кому-то они нужны? да и туалетной бумаги сейчас в стране - завались!

даже если сожгли, что здесь такого? а по поводу того, что из костра спасли Гете, судя по фотографиям, весьма и весьма сомнительно...мне кажется жгли какие-то старые тетради, журналы либо устаревшие и никому (даже университету) не нужные методические материалы.

 

хочу заметить, что на сарае "Х..й" написано. а там дрова лежат...не стоит верить всему тому, что печатается и уж тем более выкладывается в интернете.

[Своя]

на настоящий момент способ утилизации усовершенствован. макулатура больше не нужна. страна богатеет и нет нужды в переработке вторсырья.

 

Думаю, что это не так. Макулатура всегда была и остается ценным вторсырьем. Другое дело, что видимо "богатая страна" до сих пор не научила своих граждан отделять макулатуру от прочего мусора и выбрасывать в специальные предназначенные исключительно для бумажных отходов контейнеры.

[crux]

странно, наверное все таки очень богатая страна. а мы, дураки, все во вторсырье, и стекло, и бумагу, и пластмасс, и жестянки. странно.

не только самая богатая, но и как они сами утверждают, самая читающая страна в мире... а мы как дураки книги не жгем, а их читаем..

[Олег Михайлович]

ценной макулатура была когда-то. в советские времена. даже анекдот по этому поводу был популярный:"женщина, женщина! где туалетную бумагу покупали?- Из химчистки несу!"

на настоящий момент способ утилизации усовершенствован. макулатура больше не нужна. страна богатеет и нет нужды в переработке вторсырья. вспомните, разве ваши дети таскают в школы на настоящий момент старые газеты и журналы? нет! это уже никому не нужно. раздавать? к вопросу о том, вы бы взяли себе домой "материалы XX съезда КПСС, 1970 г. выпуска? неужто думаете, что кому-то они нужны? да и туалетной бумаги сейчас в стране - завались!

даже если сожгли, что здесь такого? а по поводу того, что из костра спасли Гете, судя по фотографиям, весьма и весьма сомнительно...мне кажется жгли какие-то старые тетради, журналы либо устаревшие и никому (даже университету) не нужные методические материалы.

 

хочу заметить, что на сарае "Х..й" написано. а там дрова лежат...не стоит верить всему тому, что печатается и уж тем более выкладывается в интернете.

Ценным вторсырьём макулатура остаётся и сегодня: наберите это слово в любом поисковике. Скажу вам более - её переработка на сегодняшний день (как и вообще переработка мусора) - это один из самых выгодных бизнесов в России (к сожалению, не всегда осуществляемый с соблюдением экологических норм). То, что не таскают, кстати, очень плохо. Была весьма и весьма благая инициатива.

Вы не доверяете глазам бывшего южноосетинского полевого командира, который воевал за державные интересы России против Грузии? Однако ж странно.

 

А вот с последним пассажем соглашусь. Только вот интернет даёт весьма широкий спектр мнений, и однозначно написать "Х..й" тут довольно проблематично. Это не тот забор, который в последнее время, к несчастью всё более и более напоминают наши официальные СМИ.

[angelica]

Думаю, что это не так. Макулатура всегда была и остается ценным вторсырьем. Другое дело, что видимо "богатая страна" до сих пор не научила своих граждан отделять макулатуру от прочего мусора и выбрасывать в специальные предназначенные исключительно для бумажных отходов контейнеры.

за 5 лет, которые мой ребенок ходит в шолу, нас ни разу не попросили принести в школу макулатуру...и о, ужас. в красноярском крае собираются закрыть целлюлозно-бумажный завод. наверняка оттого, что государство так и научило приносить использованную туалетную бумагу в специальных контейнерах...

[angelica]

не только самая богатая, но и как они сами утверждают, самая читающая страна в мире... а мы как дураки книги не жгем, а их читаем..

они сами...хорошо сказано. давно ли сам был "оттуда"....можешь на вскидку назвать книгу, которую сейчас сам читаешь? или 2-3, которые прочел на прошлой неделе?

была когда-то самая читающая страна. сейчас в век новейших технологий (интернет и т.д.) к сожалению тенденция значительно ослабла. правда, не думаю, что американцы читают больше россиян. все везде относительно равномерно.

[angelica]

Вы не доверяете глазам бывшего южноосетинского полевого командира, который воевал за державные интересы России против Грузии? Однако ж странно.

 

ну просто диву даешься, как в простом сожжении мусора можно узреть политические мотивы. из г_ндона земной шар раздули.

[Своя]

за 5 лет, которые мой ребенок ходит в шолу, нас ни разу не попросили принести в школу макулатуру...и о, ужас. в красноярском крае собираются закрыть целлюлозно-бумажный завод. наверняка оттого, что государство так и научило приносить использованную туалетную бумагу в специальных контейнерах...

 

А кроме туалетной бумаги, еще какую-нибудь в руках держали?

 

(Без обид, пожалуйста, но Вас, Анжелика, куда-то несет)

 

 

 

они сами...хорошо сказано. давно ли сам был "оттуда"....можешь на вскидку назвать книгу, которую сейчас сам читаешь? или 2-3, которые прочел на прошлой неделе?

была когда-то самая читающая страна. сейчас в век новейших технологий (интернет и т.д.) к сожалению тенденция значительно ослабла. правда, не думаю, что американцы читают больше россиян. все везде относительно равномерно.

 

смешно ...

[Олег Михайлович]

ну просто диву даешься, как в простом сожжении мусора можно узреть политические мотивы. из г_ндона земной шар раздули.

А кто их увидел - политические мотивы? Автор темы по-вашему? Нет - я просто обратил внимание форума на прискорбный с моей точки зрения факт. Или южноосетинский бывший вояка (а ныне редактор местного издания)? Да в общем-то тоже нет - он просто удивился варварству, творящемуся на площади "освобожденного" Цхинвали. "Простое" ли это сожжение мусора мне, как и Вам, трудно судить: мне кажется, что подобные костры под такое определение подпадать не могут - но впрочем я допускаю тут плюрализм мнений. Как говорится, кто на что учился.

[angelica]

А кто их увидел - политические мотивы? Автор темы по-вашему? Нет - я просто обратил внимание форума на прискорбный с моей точки зрения факт. Или южноосетинский бывший вояка (а ныне редактор местного издания)? Да в общем-то тоже нет - он просто удивился варварству, творящемуся на площади "освобожденного" Цхинвали. "Простое" ли это сожжение мусора мне, как и Вам, трудно судить: мне кажется, что подобные костры под такое определение подпадать не могут - но впрочем я допускаю тут плюрализм мнений. Как говорится, кто на что учился.

да вы их и увидели и указали мне на них. южно-осетинский вояка, воевавший за россию. к чему вы сделали на этом акцент? не вижу логики. это мог быть кто угодно. просто страшно подумать, что бы вы написали, если бы этот "вопиющий" факт увидел кто-то другой. из недружественной страны. а меня кстати, интересует вопрос. сам-то ректор того университета в курсе о "своих"(???) действиях? огромные сомнения... что-то я не увидала на фото как "доказательство" что это вообще - жгли на территории универа...по сути, можно накалякать любую статью, подписать ее например вашим именем и закинуть в инет. и поверьте, она тоже найдет отклик. и вряд ли кто-то поверит, что написана она была не вами...

 

есть такой сайт. называется "инопресса". таких "фактов" вы там прочтете еще одну огромную кучу...ни одного доброго слова о россии.

я думаю, для того, чтобы говорить о том, насколько и что соответствует действительности - это нужно хотя бы для начала присутствовать при событии.

сосвсем недавно жители некой украинской деревушки с огромный удивлением узнали себя на фотографии, выставленной официальными властями украины якобы как "фотофакт голодомора" и обратились за объяснениями к ним же, великим мира сего. если этим высшие эшелоны власти не брезгуют, то чего уж говорить о заснятой куче мусора... хотя подобная позиция к россии и все что с ней связано - оно понятное дело, черпается людьми на западе из таких вот "солидных" информационных каналов. разница вот только лишь в том заключается, что пользуетесь вы не своим мнением, которого у вас в принципе о россии быть не может, поскольку вы мигрировали в махровые советские времена, а тем, что вы читаете о россии...

[angelica]

А кроме туалетной бумаги, еще какую-нибудь в руках держали?

 

(Без обид, пожалуйста, но Вас, Анжелика, куда-то несет)

намекаете на низкую культуру русского народа? надо бы как-нибудь афроамериканцев спросить, насколько белые, проживающие в америке, вырастили к ним свое уважение...

да я не обижаюсь. раздражает заведомо (как априори) плохое отношение к русским. все мы читаем. и не только русскую литературу. и наверняка не меньше чем американцы. вот только я, если не была в америке, то и ничего плохого либо хорошего сказать о ней не могу. мало ли что пишут в газетах. нужно понимать, что любая подача информации происходит соответственно курсу государства. а у вас (особенно тех, кто никогда не был в россии) - заведомо русские - плохие. и неважно, что те позитивные изменения, которые происходят в стране, вы не видите. а зачем, верно? есть же инопресса, ну или тому подобные сайты и журналы, которые издают в вашей стране. достаточно их почитать, чтобы составить "свое мнение" об этой стране...

[Олег Михайлович]

да вы их и увидели и указали мне на них. южно-осетинский вояка, воевавший за россию. к чему вы сделали на этом акцент? не вижу логики. это мог быть кто угодно. просто страшно подумать, что бы вы написали, если бы этот "вопиющий" факт увидел кто-то другой. из недружественной страны. а меня кстати, интересует вопрос. сам-то ректор того университета в курсе о "своих"(???) действиях? огромные сомнения... что-то я не увидала на фото как "доказательство" что это вообще - жгли на территории универа...по сути, можно накалякать любую статью, подписать ее например вашим именем и закинуть в инет. и поверьте, она тоже найдет отклик. и вряд ли кто-то поверит, что написана она была не вами...

 

есть такой сайт. называется "инопресса". таких "фактов" вы там прочтете еще одну огромную кучу...ни одного доброго слова о россии.

я думаю, для того, чтобы говорить о том, насколько и что соответствует действительности - это нужно хотя бы для начала присутствовать при событии.

сосвсем недавно жители некой украинской деревушки с огромный удивлением узнали себя на фотографии, выставленной официальными властями украины якобы как "фотофакт голодомора" и обратились за объяснениями к ним же, великим мира сего. если этим высшие эшелоны власти не брезгуют, то чего уж говорить о заснятой куче мусора... хотя подобная позиция к россии и все что с ней связано - оно понятное дело, черпается людьми на западе из таких вот "солидных" информационных каналов. разница вот только лишь в том заключается, что пользуетесь вы не своим мнением, которого у вас в принципе о россии быть не может, поскольку вы мигрировали в махровые советские времена, а тем, что вы читаете о россии...

Да только к тому, что как я успел заметить, Вы относитесь к группе людей, для которой любые действия, направленные на поддержание российской государственности (как Вы её понимаете), являются благом. Впрочем, действительно это мог быть кто угодно. Но у представителя "дружественной", как Вы полагаете, страны, вроде как должно быть меньше причин лить воду на мельницу "врагов"? Ректор - да, в курсе. Уже пытался оправдываться, впрочем пока не очень удачно: генеральная прокуратура этим фактом уже заинтересовалась: ТЫЦ.

 

Да нет, прочему, на инопрессе довольно много статей, вполне дружественных по отношению к России - как много и антиамериканских. И это, кстати, всего лишь дайджест газетных статей, то есть не в полном смысле слова интернет-издание. Я думаю, что для того, чтобы узнавать о событиях, существуют СМИ - и чем разнообразнее их исходные позиции, тем с бОльшей достоверностью мы можем судить о фактах. Я не мигрировал. Я москвич.

[angelica]

Да только к тому, что как я успел заметить, Вы относитесь к группе людей, для которой любые действия, направленные на поддержание российской государственности (как Вы её понимаете), являются благом.

существуют СМИ - и чем разнообразнее их исходные позиции, тем с бОльшей достоверностью мы можем судить о фактах. Я не мигрировал. Я москвич.

позиции...да, они у всех разные. помню, как мой коллега был в германии в тот период когда был совершен теракт в бесланской школе. он был настолько шокирован, сколь искусно можно исказить и преподнести столь очевидные как на первый взгляд нам кажется, факты. а если коротко,то как всегда, даже в такой ситуации не было ни капли сочувствия к россии. была жесткая критика действий. нас выставили просто какими-то бесчувтсвенными варварами. разве это было так? вся страна плакала, видя те кадры...а они вишь как. и что могут сделать простые люди, когда им так преподносят инфо? они просто ей верят...

видите ли, люди, в подавляющем большинстве своем читают то, что вещает им их отечественные СМИ. ну согласитесь, вряд ли вы каждый день просматриваете "нью-йорк таймс".

что же касается моей позиции. если вы - москвич, то прекрасно представляете реальную ситуацию в стране. как и в любом государстве, есть свои плюсы и есть свои перегибы. да, они есть. еще раз подчеркиваю, как и в любом. но это не дает основания людям, живущим по ту сторону океана анализировать ситуацию в стране, о которой они зачастую не имеют даже отдаленно напоминающую правду представление. вот именно этот факт вызывает у меня раздражение. а не "любовь к родине". по-моему, это нормально - защищать интересы (ну или позицию) своей страны перед нападающими на нее. или унижающими ее. я в этом плане испытала в свое время гордость (если хотите, национальную) за то, как отстаивал позицию россии г-н Чуркин во время грузино-абхазского конфликта. вот уж кому было очень трудно. в таком-то окружении.

другое дело, что внутри, между собой, мы можем жестко критиковать те или иные действия правительства, на что имеем полное моральное право (потому что мы живем здесь). а насчет ректора - ему урок на будущее. будет знать, что делает.

[GuyA]

перечитал тут кое-акие посты...всё никак до меня не дойдёт - каким образом обсуждение степени достоверности факта того-то и того-то в Южной Осетии является нападками на Россию и россиян и униженим оных ??

 

а даже если бы и имел "анализ ситуации людьми, живущими по ту сторону океана" (а так же их проститутствующими наймитами, если считать автора темы) - тут какой-то рыцарский турнир получается. защита чести дамы сердца, без оглядки на здравый смысл ...

[Ritulda]

похоже, дискуссия зашла в тупик - то есть каждый остался при своём мнении..))..

 

позвольте всёж вставить три копейки - типо имхо..))...нехорошо это, книги жечь, вот прям всё внутри сжимается, когда о таких фактах варварства узнаёшь, даже не важно где именно...(..безусловно, только в силу зашоренного воспитания в той самой...самой читающей..))...

..хотя в данном конкретном случае аналогия с Германией несколько не-корректна - так как в данном случае не было никакой публичности и вообще - никакой концептуальности...так, извечная безалаберность и повседневная сиюминутность..и чего это слона раздули, на наш век книг хватит???...((...

[angelica]

перечитал тут кое-акие посты...всё никак до меня не дойдёт - каким образом обсуждение степени достоверности факта того-то и того-то в Южной Осетии является нападками на Россию и россиян и униженим оных ??

 

а даже если бы и имел "анализ ситуации людьми, живущими по ту сторону океана" (а так же их проститутствующими наймитами, если считать автора темы) - тут какой-то рыцарский турнир получается. защита чести дамы сердца, без оглядки на здравый смысл ...

сам факт достоверности был под сомнением. отсюда и вся заваруха началась...

чес-слово, лень выдергивать из некоторых постов отдельные фразы. но полагаю, определение "самая читающая страна в мире" (ну и т.д....) на этом форуме произносилась не с целью обсуждения достоверности факта сожжения книг...