Олег Михайлович Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Лёнька Пантелеев сказал: Меня, просто напросто, интересовало с пониманием ли вы отнесётесь к такому жесту с моей стороны... Ведь обидеть ранимую душу - проще простого! Поймёте ли то, что я хочу вам сказать или совсем уже очерствели ваши души...Понимаешь, ОМ, в твои бы штанишки я насрал бы с огромным удовольствием, с душой, так сказать! Потому как считаю тебя очень хорошим человеком, а акт КВ(чужие)Ш считаю чем-то весьма личным, истинным проявлением тёплых, дружеских чувств и практически безграничного доверия к человеку. Да беспесды. У меня довольно много штанишек, которые я могу совершенно безболезненно пожертвовать на такое благое дело.
говноед Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Засирание чужих штанов - это либо хулиганство и издевательство над другим человеком, либо сексуальная девиация, если акт был совершен с согласия или тем более по просьбе другой стороны. Никакого отношения к КВШ-философии это не имеет.
Лёнька Пантелеев Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Вот видете... Мнения разделились! Антон, уверен, что ты не прочувствовал ту искренность, с которой я написал своё предложение. Знаешь, к тебе я тоже отношусь с теплом и с удовольствием обговнял бы и тебе штанишки полностью! Знаю, что после визуальной оценки моего поступка ты бы изменил своё мнение и понял, что сей акт был совершён не из хулиганских побуждений, а из дружеских! А я был бы очень горд тем, что смог в полной мере выразить своё тёплое отношение к тебе как к члену партии КВШ! P.S.: Не жмись!
Олег Михайлович Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 говноед сказал: Засирание чужих штанов - это либо хулиганство и издевательство над другим человеком, либо сексуальная девиация, если акт был совершен с согласия или тем более по просьбе другой стороны. Никакого отношения к КВШ-философии это не имеет. Почему? Ведь засираются-то они, уже будучи надетыми на засирающий субъект. Таким образом, существенное условие КВШ не нарушается, но к нему добавляется элемент фетишизма, вот и всё. Более того, я считаю, что чувство собственничества вообще должно быть чуждо настоящему просветленному КВШ-исту, а в связи с этим вопрос принадлежности штанов теряет свою актуальность.
говноед Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Олег Михайлович сказал: Почему? Ведь засираются-то они, уже будучи надетыми на засирающий субъект. Таким образом, существенное условие КВШ не нарушается, но к нему добавляется элемент фетишизма, вот и всё. Более того, я считаю, что чувство собственничества вообще должно быть чуждо настоящему просветленному КВШ-исту, а в связи с этим вопрос принадлежности штанов теряет свою актуальность. Вопрос принадлежности может и не так актуален, но ритуал - совершение КВШ в надетые на тебя Ш при помощи своей К и все, что из этого вытекает - не соблюдается. Можно одолжить штаны, если уж будет в этом необходимость. Но само КВШ никакого отношения к фетишзму и другим девиациям не имеет.
говноед Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Лёнька Пантелеев сказал: Вот видете... Мнения разделились!Антон, уверен, что ты не прочувствовал ту искренность, с которой я написал своё предложение. Знаешь, к тебе я тоже отношусь с теплом и с удовольствием обговнял бы и тебе штанишки полностью! Знаю, что после визуальной оценки моего поступка ты бы изменил своё мнение и понял, что сей акт был совершён не из хулиганских побуждений, а из дружеских! А я был бы очень горд тем, что смог в полной мере выразить своё тёплое отношение к тебе как к члену партии КВШ! P.S.: Не жмись! Почему? Я оценил твою искренность. Если тебе таким образом хочется проявить дружескую симпатию ко мне, я могу одолжить тебе штаны. Только. Во-первых, у меня они почти одни-единственные. Во-вторых, повторюсь, к КВШ-философии данный акт отношение будет иметь весьма далекое.
Олег Михайлович Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 говноед сказал: Вопрос принадлежности может и не так актуален, но ритуал - совершение КВШ в надетые на тебя Ш при помощи своей К и все, что из этого вытекает - не соблюдается. Можно одолжить штаны, если уж будет в этом необходимость. Но само КВШ никакого отношения к фетишзму и другим девиациям не имеет. Я не понял, почему не соблюдается? Ш надеты, К - твоя (ну а чья же ещё-то?), всё прекрасно вытекает...
говноед Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Олег Михайлович сказал: Я не понял, почему не соблюдается? Ш надеты, К - твоя (ну а чья же ещё-то?), всё прекрасно вытекает... Я понимаю, что вам нечем заняться и что вы очень любить спорить ради спора, но вы бы хоть разочек продристались бы немного во время ссанья во время пердежа. А потом уж про вытекания пиздели.
Олег Михайлович Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 говноед сказал: Я понимаю, что вам нечем заняться и что вы очень любить спорить ради спора, но вы бы хоть разочек продристались бы немного во время ссанья во время пердежа. А потом уж про вытекания пиздели. Мне есть чем заняться, только очень не хочется этим заниматься... А Вы в очередной раз обосрались, написав хуйню, и теперь пытаетесь второстепенными аргументами замазать наваленную каку.
GuyA Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Олег Михайлович сказал: Я не понял, почему не соблюдается? Ш надеты, К - твоя (ну а чья же ещё-то?), всё прекрасно вытекает... вероятно потому, что главным мотивом служит не стремление к просветлению посредством единения с собственными К (и, как вы правильно заметили, формальная принадлежность Ш неважна) - а банальное отложение К в чужие Ш. единяться со своими экскрементами Лёнька как раз и не стремится, а значит говноед совершенно прав.
Лёнька Пантелеев Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 говноед сказал: Почему? Я оценил твою искренность. Если тебе таким образом хочется проявить дружескую симпатию ко мне, я могу одолжить тебе штаны. Только. Во-первых, у меня они почти одни-единственные. Во-вторых, повторюсь, к КВШ-философии данный акт отношение будет иметь весьма далекое.Только что звонил Цербер, передавал вам, засранцы, привет! И, кстати, тоже предлагал свою дружескую помощь... в килограммах!
Олег Михайлович Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 GuyA сказал: вероятно потому, что главным мотивом служит не стремление к просветлению посредством единения с собственными К (и, как вы правильно заметили, формальная принадлежность Ш неважна) - а банальное отложение К в чужие Ш. единяться со своими экскрементами Лёнька как раз и не стремится, а значит говноед совершенно прав. Ну, давайте не будем за Лёньку додумывать его мотивы... Может быть он просто находит определенный символизм в том, чтобы единиться с собственными К посредством чужих Ш? Тем более что он же сказал, что такой акт КВШ будет проявлением любви и нежности по отношению к владельцу Ш, некоей мистерией, обеспечивающей как церемониал КВШ, так и выражение искреннего уважения к ближнему.
Лёнька Пантелеев Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Олег Михайлович сказал: Ну, давайте не будем за Лёньку додумывать его мотивы... Может быть он просто находит определенный символизм в том, чтобы единиться с собственными К посредством чужих Ш? Тем более что он же сказал, что такой акт КВШ будет проявлением любви и нежности по отношению к владельцу Ш, некоей мистерией, обеспечивающей как церемониал КВШ, так и выражение искреннего уважения к ближнему. Ну...
GuyA Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 я, конечно, не эксперт, но насколько я могу судить - акт КВШ не может служит чем-либо по отношению к кому-либо, кроме самого человека, этот акт совершающего. по аналогии с медитацией - вы ведь не можете "замедитировать" кого-нибудь другого, несмотря на всё нежность и любовьм которые вы к нему питаете (удар милицейской дубинкой по затылку, конечно же, не в счёт). да и не единяться он собрался, а просто наложить своих К в чужие Ш, максимально от них дистанциируясь. какое это имеет отношение к КВШ ? другое дело, что Лёнька искренне считает свои К достаточно энергоёмкими дхла того, чтобы кто-нибудь другой смог достигнуть просветления, единяясь с ними. и щедрой рукой решил эти свои К кому-нибудь в Ш отсыпать, считая это проявлением любви и нежности. легитимно ли это ? да. позитивно ли это ? тоже да. КВШ ? ни в коей мере.
Олег Михайлович Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 GuyA сказал: я, конечно, не эксперт, но насколько я могу судить - акт КВШ не может служит чем-либо по отношению к кому-либо, кроме самого человека, этот акт совершающего. по аналогии с медитацией - вы ведь не можете "замедитировать" кого-нибудь другого, несмотря на всё нежность и любовьм которые вы к нему питаете (удар милицейской дубинкой по затылку, конечно же, не в счёт). Верно, но верно и то, что посредством этого акта человек единяется не только с К, но и с природой, а значит и с дальними и ближними... Засирание чужих штанов это конечно в данном контексте не более чем символ, но если этот символ что-то значит для человека, то почему бы не позволить ему эту вольность, тем более, что как я уже говорил, формальная сторона церемониала соблюдается? GuyA сказал: да и не единяться он собрался, а просто наложить своих К в чужие Ш, максимально от них дистанциируясь. какое это имеет отношение к КВШ ? Не дистанцируясь! Если бы он хотел дистанцироваться, то он бы насрал как и большинство населения, в унитаз и спустил К. Тут же мы видим совсем иную картину. GuyA сказал: другое дело, что Лёнька искренне считает свои К достаточно энергоёмкими дхла того, чтобы кто-нибудь другой смог достигнуть просветления, единяясь с ними. и щедрой рукой решил эти свои К кому-нибудь в Ш отсыпать, считая это проявлением любви и нежности. легитимно ли это ? да. позитивно ли это ? тоже да. КВШ ? ни в коей мере. Почему другой-то? Акт КВШ будет совершать кто? Лёнька. Ш будут надеты на ком? На Лёньке. Чьи это будут Ш? Неважно.
Лёнька Пантелеев Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 GuyA сказал: я, конечно, не эксперт, но насколько я могу судить - акт КВШ не может служит чем-либо по отношению к кому-либо, кроме самого человека, этот акт совершающего. по аналогии с медитацией - вы ведь не можете "замедитировать" кого-нибудь другого, несмотря на всё нежность и любовьм которые вы к нему питаете (удар милицейской дубинкой по затылку, конечно же, не в счёт). да и не единяться он собрался, а просто наложить своих К в чужие Ш, максимально от них дистанциируясь. какое это имеет отношение к КВШ ? другое дело, что Лёнька искренне считает свои К достаточно энергоёмкими дхла того, чтобы кто-нибудь другой смог достигнуть просветления, единяясь с ними. и щедрой рукой решил эти свои К кому-нибудь в Ш отсыпать, считая это проявлением любви и нежности. легитимно ли это ? да. позитивно ли это ? тоже да. КВШ ? ни в коей мере. Я бы с удовольствием поделился и с тобой, хотя бы для того, что бы ты тоже прочувствовал ту энергию и гармонию, которая просто завладеет тобой полностью, накроет тебя как цунами и так же унесёт тебя на пик блаженства, но... из-за твоего предвзятого, ошибочного отношения к сему проявлению внимания, увы, видимо это не актуально.
GuyA Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Олег Михайлович сказал: Не дистанцируясь! Если бы он хотел дистанцироваться, то он бы насрал как и большинство населения, в унитаз и спустил К. Тут же мы видим совсем иную картину. у меня создалось впечатление, что Леонид намеревается насрать в нейтральную ёмкость, содержимое которой впоследствии будет перенесено в чьи-то штаны. а это именно и есть самодистанциирование, то есть, удаление от КВШ. хотя впечатление может быть и ложным. неплохо бы Леониду прояснить свою позицию
говноед Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Олег Михайлович сказал: Мне есть чем заняться, только очень не хочется этим заниматься... А Вы в очередной раз обосрались, написав хуйню, и теперь пытаетесь второстепенными аргументами замазать наваленную каку. Не пытайтесь рассуждать о вещах, недоступных вашему пониманию. Лучше в какой-нибудь статейке запятые расставьте.
говноед Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 GuyA сказал: я, конечно, не эксперт, но насколько я могу судить - акт КВШ не может служит чем-либо по отношению к кому-либо, кроме самого человека, этот акт совершающего. по аналогии с медитацией - вы ведь не можете "замедитировать" кого-нибудь другого, несмотря на всё нежность и любовьм которые вы к нему питаете (удар милицейской дубинкой по затылку, конечно же, не в счёт). да и не единяться он собрался, а просто наложить своих К в чужие Ш, максимально от них дистанциируясь. какое это имеет отношение к КВШ ? другое дело, что Лёнька искренне считает свои К достаточно энергоёмкими дхла того, чтобы кто-нибудь другой смог достигнуть просветления, единяясь с ними. и щедрой рукой решил эти свои К кому-нибудь в Ш отсыпать, считая это проявлением любви и нежности. легитимно ли это ? да. позитивно ли это ? тоже да. КВШ ? ни в коей мере. Совершенно правильное понимание сути вопроса.
Vicente Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Олег Михайлович сказал: Нынче по утрам, для поднятия боевого духа и вхождения в тонус, я смотрю по Дискавери передачу с безумным чуваком Бэром Гриллсом, который везде лазает и совершает всякие интересности. Так вот сегодня он в долине Замбези нажрался каких-то волосатых червяков, и скоро ему стало плохо. Он так и сказал: "Ой, бля, у меня понос". И он с этим поносом полез на какую-то стенку высокую. Лезет себе, лезет... Вдруг останавливается, делает страшную гримасу, потом расслабленно улыбается, говорит: "Ну вот, теперь мне гораздо легче". И дальше лезет уже спокойненько. А штанишки у него стали грязненькие. Потом его даже в вертолет не пустили - улетел снаружи, на подножке... Вот так-то. нормальные люди по утрам работают или хотя бы демонстрируют участие в рабочем процессе. а не Дискавери смотрят.
Олег Михайлович Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Vicente сказал: нормальные люди по утрам работают или хотя бы демонстрируют участие в рабочем процессе.а не Дискавери смотрят. Это утро до выхода на работу. Половина восьмого.
Vicente Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Олег Михайлович сказал: Это утро до выхода на работу. Половина восьмого. понятно. а я проснулся без малого в полдень
GuyA Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Олег Михайлович сказал: Это утро до выхода на работу. Половина восьмого. бля. народ до выдоха нa работу хренью мается. я бы в такой ситуации поспал, если б мог.
говноед Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Олег Михайлович сказал: Это утро до выхода на работу. Половина восьмого. Копрофагия в ночи. Ура! Жри говно и не дрочи, дурак!
говноед Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Vicente сказал: понятно.а я проснулся без малого в полдень А всяких фрилансерских и ментовских шняг я бы вообще доступа в интернет лишил.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти