Юзер "kontix" иди сюда

[efasser]

Я понял...

Только скажи что я не прав!...

 

Я скажу если никто не против:

 

ТЫ НЕПРАВ

 

спросишь апачиму... ответ: АПАТАМУ!

[Тиамат]

Я понял...

Только скажи что я не прав!...

Знаешь, чем хороши эгоисты?

Они говорят только о себе. Обсуждать чужое грязное белье у них нет ни времени..ни желания.

Если и есть за Майклом какие-нить грешки, то никак не нам об этом судить..кому надо, тот рассудит..и даже очень в скором времени.

ПС..Ты не прав.. хотя бы тем, что пытаешься загнобить человека...

[ArtemNY]

Я скажу если никто не против:

 

ТЫ НЕПРАВ

 

спросишь апачиму... ответ: АПАТАМУ!

шоб я только заткнулся?

 

аникуя! не заткнусь!

Я буду стоять на своём!

[ArtemNY]

Знаешь, чем хороши эгоисты?

Они говорят только о себе. Обсуждать чужое грязное белье у них нет ни времени..ни желания.

Если и есть за Майклом какие-нить грешки, то никак не нам об этом судить..кому надо, тот рассудит..и даже очень в скором времени.

ПС..Ты не прав.. хотя бы тем, что пытаешься загнобить человека...

Кого? мишу? или контикса?

[efasser]

Я буду стоять на своём!

 

Ыыыы оффтоп:

Я стою на очке унитаза,

Как горный орел, на вершине Кавказа!

[Тиамат]

Кого? мишу? или контикса?

Насколько я понимаю, Миши в теме не было и уже не будет.

[efasser]

Насколько я понимаю, Миши в теме не было и уже не будет.

 

Who is mr. Миша?

[ArtemNY]

Насколько я понимаю, Миши в теме не было и уже не будет.

Суть темы не в Мише и не во мне и не контихе...

Суть темы только в одном: я говорю что нельзя обвинять человека бездокозательно, контих с лейзи за лапу утверждают что можно и нужно!

 

Вот в чём суть темы, если ты не поняла...

[ArtemNY]

Ыыыы оффтоп:

Я стою на очке унитаза,

Как горный орел, на вершине Кавказа! :102:

паганый спамер

[Тиамат]

Who is mr. Миша?

Ну..Артем про Майкла говорил..как я поняла.

[Своя]

Артема, а ты действительно противоречишь сам себе. "Ушастая" тема помнишь с чего началась? Пральна. С твоего обвинения

непонятно кого, непонятно в чем, причем в такой форме, что у меня до сих пор слово "уши" с твоими "ушастыми" приключениями

ассоциируется.

[Тиамат]

Суть темы не в Мише и не во мне и не контихе...

Суть темы только в одном: я говорю что нельзя обвинять человека бездокозательно, контих с лейзи за лапу утверждают что можно и нужно!

 

Вот в чём суть темы, если ты не поняла...

Артем, я не колюсь и не бухаю..так что, я поняла, о чем речь.

Бабки на лавках тоже много чего говорят...их надо к ответу призвать?..или нарекать старыми блядями и заставить доказывать, что это не так?

[ArtemNY]

Артема, а ты действительно противоречишь сам себе. "Ушастая" тема помнишь с чего началась? Пральна. С твоего обвинения

непонятно кого, непонятно в чем, причем в такой форме, что у меня до сих пор слово "уши" с твоими "ушастыми" приключениями

ассоциируется.

Хочешь я тебе расскажу для чего была та тема на самом деле?

Всмысле всё что было сказано в главпосте было правдой, но хочешь знать для чего на самом деле мне это было надо?

 

Могу сказать в icq, ПМам я не доверяю ещё с пипетки, где читалось и продавалось всё и вся... (дед и лон, без обид)

[ArtemNY]

или нарекать старыми блядями

да!

это люди выжевшие из ума...

а людей выжевших из ума к ответу призывать нельзя по закону...

 

 

но тут, по идее, все люди вменяемые...

я лично доверяю правде и фактам больше, чем чьим-то дурным и пустым мыслям... а ты?

[QWERT77]

Да какая разница одно или не одно, всё что не есть фактом, не является докозательством!

Согласен?

 

Конечно, я об этом и говорил.

[Тиамат]

да!

это люди выжевшие из ума...

а людей выжевших из ума к ответу призывать нельзя по закону...

 

 

но тут, по идее, все люди вменяемые...

я лично доверяю правде и фактам больше, чем чьим-то дурным и пустым мыслям... а ты?

 

 

1. Докажи, что они выжившие из ума?

2. Докажи, что здесь все вменяемые?

Сможешь?

3. А я считаю, что Майкл был звездой..одним из популярнейших..а остальное есть тина в мутной воде.

[ArtemNY]

1. Докажи, что они выжившие из ума?

Теоретически - могу, но это неважно в этой теме...

 

2. Докажи, что здесь все вменяемые?

А я и не говорил что все вминяемые! Я сказал что ПОИДЕЕ все вменяемые

 

Сможешь?

нет, но это и не важно, важен 3й пункт...

 

3. А я считаю, что Майкл был звездой..одним из популярнейших..а остальное есть тина в мутной воде.

ТАК Я ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ!!! ОБ ЭТОМ ВСЯ ТЕМА!!!

[Тиамат]

нет, но это и не важно, важен 3й пункт...

 

 

ТАК Я ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ!!! ОБ ЭТОМ ВСЯ ТЕМА!!!

 

Артем, у каждого в шкафу есть свой скелет..и у Майкла тоже. kontix не может доказать ничего, но ведь и ты не можешь. На этом покидаю тему.

[ArtemNY]

Артем, у каждого в шкафу есть свой скелет..и у Майкла тоже. kontix не может доказать ничего, но ведь и ты не можешь. На этом покидаю тему.

ТАК ОБ ЭТОМ И ВСЯ ТЕМА! ОБ ЭТОМ ВЕСЬ РАЗГОВОР!!!

Нельзя обвинять или оправдывать кого-либо бездокозательно!

 

ты по всей видимости только название темы прочитала?

[Lazydog]

Опрос говно и к теме никак не относится. Разаговор шел о том, что Контикс считает Джексона педофило, каким краем сюда приплели суд?

Что касается фактов, то вот показания свидетелей: "Jackson previously molested five boys, including actor Macaulay Culkin and choreographer Wade Robson "

[ArtemNY]

Опрос говно и к теме никак не относится. Разаговор шел о том, что Контикс считает Джексона педофило, каким краем сюда приплели суд?

Что касается фактов, то вот показания свидетелей: "Jackson previously molested five boys, including actor Macaulay Culkin and choreographer Wade Robson "

Ну на теперешний момент, поняв что ты сегодня в таком-же неадеквате как и контих, то решать мне опрос говно или шеколадка, т.к. тема моя...

Я тебе в 1000й с хуем раз говорю... То что он считает, пусть держит при себе, а если он сказал в открытую что человек педофил, пусть это для начала докажет. Доказательства в дисскуссии, как и на суде должны быть фактическими, в противном случае это демагогия. Вот таким вот краем приплели суд...

 

Имена этих свидетелей есть? Я час назад перечитал всю историю ещё раз...

[Lazydog]

Ну решать говно или не говно мы будем сообща, я не люблю подтасовки. Что касается остального, то все просто:

 

Имена этих свидетелей есть?

 

Ты чего, охренел окончательно? Глаза открой и ЧИТАЙ. Это по твоему что: "actor Macaulay Culkin and choreographer Wade Robson"... не имена? Пиздец, тебя на рыбалке пиранья за Орган укусила?

[Bran]

Ну решать говно или не говно мы будем сообща, я не люблю подтасовки. Что касается остального, то все просто:

 

 

 

Ты чего, охренел окончательно? Глаза открой и ЧИТАЙ. Это по твоему что: "actor Macaulay Culkin and choreographer Wade Robson"... не имена? Пиздец, тебя на рыбалке пиранья за Орган укусила?

Дед ради пиара и не такое говорят,а кто свечку держал?

[Lazydog]

Дед ради пиара и не такое говорят,а кто свечку держал?

 

А если не пиар, тогда что? Правда, Джексон был совершенно нормальный человек, без припездов, наркоты и прочего, да?

[Bran]

А если не пиар, тогда что? Правда, Джексон был совершенно нормальный человек, без припездов, наркоты и прочего, да?

Вот и я о том зачем говорить на человека если своё суждение составляешь по статейкам журналюшек.

Между собой мы можем прикалываться,а вот чего не знаешь говорить не желательно "и словно мухи тут и там,ходют слухи по домам,их бяззубые старухи всем разносют по умам"(с)