Юзер "kontix" иди сюда

[ArtemNY]

Артём, хули с ним говорить???? Давай уже  это... того.... собирайся и в путь... резать, ну сам знаешь что...

 

 

ЗЫ: Лон извини, не удержался.

Что?

[Lazydog]

Ты имеешь такое же право обвинять его, какое право имею я, обвинять тебя!

 

Я прав или не прав?

 

 

НЕТ.

[ArtemNY]

НЕТ.

Обьясни.

[kontix]

Обьясни.

 

читай пост №22

[toxic-men]

сиски будут????

[ArtemNY]

читай пост №22

Вопрос был задан не тебе. Ты уже получил право голоса и никакого результата.

[kontix]

сиски будут????

 

 

сам жду!!!!!!!!

[ArtemNY]

сиски будут????

мои устроят?

 

[ArtemNY]

сам жду!!!!!!!!

Твоя работа в этой теме - отвечать за слова. Ты этого не сделал. Для тебя тема закрыта.

[kontix]

Твоя работа в этой теме - отвечать за слова. Ты этого не сделал. Для тебя тема закрыта.

 

не тебе гавно определять что мне делать и где...

в стойло пшел...

[toxic-men]

мои устроят?

 

 

 

 

 

фууууууууууууу....пративный

[ArtemNY]

не тебе гавно определять что мне делать и где...

в стойло пшел...

Ну в связи с тем что ты обычный, заурядный пиздобол, не умеющий ответить ни за одно своё слово, то решать именно мне!

[ArtemNY]

фууууууууууууу....пративный

лизни мне правый сосок

[kontix]

Ну в связи с тем что ты обычный, заурядный пиздобол, не умеющий ответить ни за одно своё слово, то решать именно мне!

 

ну и в чем это выражается???

Я тебе в 33 раз повторяю-я высказал свое мнение,если оно в чем то не совпадает с мнением кого то ещё,

тем более с твоим ,то мне насрать,пока это не противоречит правилам этого форума.

или ты милок забыл,как рассказывал что кого там убил????????????ответишь за базар????

[Lazydog]

Обьясни.

 

Для того, что бы подозревать или обвинять кого-то в чем-то необходмы как минимум предпосылки. Для обвинения контикса в смертных грехах у тебя предпосылок нет, для обвинения Джексона в педофилии предпосылки есть.

[Сэнди]

из всей темы респект только Артемкиным титькам, остальных всех в топку, ибо нех, пох и ваще улыбайтесь господа)))))

[efasser]

Сэнди - единственный адекватный человег ф теме!

 

Цалуйю ручки =))))

 

ЗЫЖ Требую фотографию ушей kontix'а!

[ArtemNY]

Для того, что бы подозревать или обвинять кого-то в чем-то необходмы как минимум предпосылки. Для обвинения контикса в смертных грехах у тебя предпосылок нет, для обвинения Джексона в педофилии предпосылки есть.

Согласен. Только тема о другом. И ты прекрасно понимаешь о чём. Думаю что ответчик тоже понимает о чём (а может и нет), но упорно пытается что-то кому-то доказать, только что-бы не признавать свою вину в бездокозательном обвинении человека. Его-ли личное это мнение или не его, но он сказал это вслух, а значит это утверждение. А утверждение надо обосновать... тебе-ли об этом не знать...

 

Чикатило обвинили, доказали, признался, посадили. Факт на лицо.

 

А тебе-ли не знать как тут любят такие дела раскручивать что-бы деньги сорвать, тем более у Мишутки их куры ж()пой не клюют... Я не говорю что это так, но я и не говорю что это не так... Нельзя обвинить человека без докозательств...

[Lazydog]

Артем, он не бездоказательно обвиняет, он говорит что не верит в невинность Джексона, как, впрочем, не особенно верю и я. помниш ОЖ Симпсона? Он или не он убил свою жену? Вроде оправдали, но как то никто не верил. Так и тут, оправдательный приговор не является подтвержденим невинности.

[ArtemNY]

Так и тут, оправдательный приговор не является подтвержденим невинности.

А я с этим и не спорю!

 

Но ЕЩЁ РАЗ если "ты" утверждаешь наличие чьей-то вины, у тебя должны быть доказательства. Прав? Прав!

Я же не утвеждаю что вины нет, не утверждаю т.к. не владею такой информацией, точно так же и тот, кто не держал свечку, не может утверждать обратное. Фактов нет - утверждать нельзя. Прав? Прав!

[ArtemNY]

Я все таки думаю, что родители просто решили сорвать куш пожирнее. Один раз проканало, а он наивный решил дать денег, вместо того, чтобы раздувать скандал. Второй раз тоже, родители, если бы хотели и верили, что он педофил, ребенка бы не пускали, а так. Умышленно пустить ребенка ночевать, а после этого предъявлять иск. Не клеится как-то.

Я тоже так считаю, но не утверждаю, т.к. фактов нет.

Нельзя без фактов обвинять человека...

 

Да и ещё раз, что это за дети и что это за родители, которые отпускали детей к чёжопу человеку спать ночью. Ну бред же...

[ArtemNY]

Артемка, сиськи зачотные

хочешь потискать?

[Lazydog]

А я с этим и не спорю!

 

Но ЕЩЁ РАЗ если "ты" утверждаешь наличие чьей-то вины, у тебя должны быть доказательства. Прав? Прав!

Я же не утвеждаю что вины нет, не утверждаю т.к. не владею такой информацией, точно так же и тот, кто не держал свечку, не может утверждать обратное. Фактов нет - утверждать нельзя. Прав? Прав!

 

Нет, не прав. Утверждение происходит от веры, а не от наличия фактов. Ты утверждаеш что он не педофил. У тебя факты есть? Нет, нету. Ты утверждаеш что бога нет, у тебя факты есть? Ты утверждаеш, что бог есть, у тебя факты есть? И так далее.

[Радуга]

Тебя надо было продавать, а то Токсика что-то никто не покупает

Боятся твоей конкуренци.

[Радуга]

Предлагаю создать для ArtemNY отдельный раздел, как существует, например, Котловка и пр.

Его тем для раздела на форуме предостаточно. При чём уверена, что он будет регулярно пополняться эксклюзивом.

(только модерство ему там не давайте, иначе не увидим постов ответчиков)