Что ждет Европу?

[Тиберий]

Я не особо понимаю в чем суть статьи. В том, что РФ пытается изо всех сил увеличить свое влияние в Европе? Так нет в этом ничечо ни нового, ни не понятного. РФ вроде как европейская страна. Что касается стран Европы, например, Германии, то то же все понятно, в народе это называется проституцией, а для политиков политикой Видимо Германия считает что на сегодняшний момент Россия дает больше выгоды.

Германия попросту возвращает себе традиционное место великой державы Европы, а не марионетки США.

[Тиберий]

опыт и история как раз и говорит, что в европе война дело привычное,, и вообще то такой длительный мир в европе наверное еще не был... ты можешь смеяться, но вся разница это присутствие сша,, все остальное было тоже самое...

Как видишь единственно что является главным фактором мира это присутствие сша в европе,, убери его, передеретесь, уж очень ваши политики неразумны, ну как дети..

Слишком уж апологезируешь США. В XX в. это Холодная Война и конфронтация США и Советской России. Паритет. После распада СССР никакого мира в Европе нет, ну и где тут умиротворяющее влияние США? Побомбили Югославию. Заставили участвовать европейцев в ненужной им кампании США в Ираке и Афгане. Они устали от надоедливого «старшего брата», существование которого, если раньше было вызвано необходимостью борьбы с коммунизмом, то сейчас выглядит просто как навязывание и давление.

[Тиберий]

вот суки израильтяне - во время ведения боевых действий в Наблусе, в Наблусе же электричество и воду отключают, которое сами же туда и поставляют.

Ричард Голдстоун, бывший судья Верховного суда Южной Африки, назначенный главою Комиссии UN’s Human Rights Council (UNHRC) для расследования «военных преступлений Израиля» в операции «Литой свинец» в Газе, вынес, свой вердикт: «Израиль не виновен в военных преступлениях и не подлежит суду. Военные действия в секторе Газа велись в полном соответствии с международными конвенциями». Точка.

Что-то я не пойму. Отключение воды и электричества мирному населению во время боевых действий - это в соответствии с международными конвенциями?

[Тиберий]

В конфлитке Израиля и арабов я лично, душой, наверное, займу место израильтян.Из державных, культурных и менталитетных позиций. За взгляд европейцев привнесенный Сократом просто больщое спасибо. Не знал. Действительно, на современный взгляд рафинированный Европы это фашизм. Очень интересная интерпретация. Особенно про восприятие палестинцами как приезжих, оккупантов, необычно было. Традиционно евреи то дольше живут. Впрочем и факты жестокостей израильтян по отношению в палестинцам вносят объективизм, отрицание таких случаев вносит в позицию излишний идеализм. Трудно поверить, что израильтяне обходятся без жертв, учитывая, что только форумные израильтяне, с ненавистью и презрением говорят об палестинах. А насколько я понимаю, Гобблин, Гай, Алиен не коренные израильтяне. Эмигранты. Но уже, пожив, ненавидят арабов всем сердцем, точнее палистинцев. Выборка маленькая, но думаю, для нашей не научной темы, можно верить и экстраполировать с поправками, выводы на израильтян, тем более они говорят от лица израильтян, да еще служили (дети Гобблина и Гай), т.е. Израиль вполне считает своей родиной, понимают и чувствуют. Логично, что коренные израильтяне в массе настроено еще более непримиримо. Отсюда вполне, возможны, и эксцессы зверств.

 

Действительно ли Цахал, как говорит Сократ разбомбили аэропорт, оприснительный завод и прочую важную для мирного населения инфраструктуру? Особо приятно стало, что русскоязычное население и Либерман оказывается придерживаются жестких мер. Чувствуется так сказать русская оборонная державная ментальность, кто к нам с мечом, тому и ага.

[GuyA]

как-то ты, Тиберий, пытаешся одной расчёской всё причесать. неминуемо получится одномерно. наверное, с твоей позиции такой взгляд логичен, и одномерность эта неизбежна. но, тем не менее...

 

о какой-то поголовной ненависти к палесам тут не говорил никто. ни Гай, ни Алиен, ни даже гобблин (у меня сейчас очень чётко всплыл в голове его тот его давний пост, в котором он говорит о своём полном неприятии палестинских арабов в качестве партнёров по работе. если тебе интересно, но не удаётся найти этот пост и понять, о чём там говорилось - обращайся...)

 

к примеру, ты очень легко бросаешся фразами наподобие "ненависть", "презрение", "ненавидят всем сердцем", имея в виду как что-то гипотетическое и малоизвестное тебе, так и конкретных людей, с которыми ты общаешся здесь на форуме, и в этом свете совсем не сложно понять, что все эти слова и фразы не имеют под собой какой-либо основы (я надеюсь, не будет нужды по детски требовать "покажи мне посты, в которых ..."). Тебе не приходило в голову, что элементарное реальное видение ситуации, для кого-то являющейся повседневной, но очень и очень далёкой для тебя, как-то слишком легко начинает называться "ненавистью" или "презрением" ? почему это для тебя так естественно и легко ? ведь действительно, посты "форумных израильтян" вовсе не содержат того, что ты им с такой лёгкостью и изяществом приписал.

не накладываются ли у тебя слова людей на уже готовую почву определённого суждения? да ещё помноженные на непроизвольное стремление оценивающего ситуацию со стороны к какому-то "паритету" и поиск "подвохов" ?

 

это как бы один аспект - а их ведь так много. и это ты, Тиберий - человек интеллигентный, уравновешенный и претендующий на обьективность. чего же можно ожидать от людей, не обкладающих этими качествами, но так же рьяно рвущихся судить о чём-то далёком и неизвестном, невольно стремясь из своей дали "уровнять" всё под удну гребёнку (это в лучшем случае - "уравнять")?

[GuyA]

я просто **** с того, кем и чем тут махают перед лицом, претендуя на какое-то серьёзное отношение. слово "сучка" было гобблином употреблено совершенно справедливо

 

О как ...

Нацифилия в Human Rights Watch

11.09 12:03 MIGnews.com

 

 

Марк Карласко, бывший офицер Пентагона и ведущий военный эксперт правозащитной организации Human Rights Watch, яростный критик политики Израиля, имеет любопытное хобби – коллекционирование нацистской символики и описание ее прелестей в книгах и интернете.

 

Карласко писал доклады Human Rights Watch по поводу боевых действий США в Ираке и Афганистане, а также израильских операций в Ливане и Газе. В свободное от защиты прав человека время Карласко собирал нацистские побрякушки.

 

Интерес к людоедскому режиму и его символам Карласко объясняет просто – дедушка правозащитника семь лет служил в зенитных частях вермахта. Это наверное и объясняет те особо теплые чувства, прилив которых испытывыает Карласко при виде нацистской символики и униформы.

 

Вот как он писал на одном из блогов, посвященных коллекционированию нацистской символики (соответствующие страницы из интернета поспешили удалить, но функция print screen израильских блоггеров работает): "Это так круто! От крутизны этого кожаного эсэсовского жакета холодеет кровь в жилах!"

 

Комментируя фотографию, на которой он изображен в свитере с немецким Железным Крестом, Карласко пишет: " Все придурки думают, что это эмблема мотоциклетного клуба".

 

Human Rights Watch поначалу пытались выгородить своего "следователя" и распространить слухи о том, что есть два Марка Карласко – один благородный борец за права человека, а второй – грязный собиратель символики Третьего Рейха.

 

Несколько израильских блоггеров провели собственное расследование и сделали следующий вывод: " Есть два Марка Карласко. Один работает на Human Rights Watch , второй коллекционирует нацистские медали. Оба родились 4 сентября 1970 года. У обоих второе имя Эрнст. Оба проживают в Нью-Йорке. У обоих дедушка по материнской линии боролся за светлые идеалы нацизма. Фотографии обоих удивительно похожи. Может быть, это все-таки одно и то же лицо?"

[GuyA]

не знал, куда впихнуть - помнил, что где-то кто-то именно про реакцию европейских стран говорил.... оказалось - это как раз и есть (изначально) эта тема.

 

Политика России вызывает беспокойство у жителей ЕС и США

13.09 20:32 MIGnews.com

 

 

Граждане ЕС и США обеспокоены поведением России и высказываются за предоставление помощи Украине и Грузии со стороны ЕС, НАТО и Вашингтона.

 

Это следует из данных опроса, проведенного в рамках проекта "Трансатлантические направления 2009 года". Опрос был, организован German Marshall Fund (США) и Compagnia di San Paolo (Италия).

 

В частности, в отчете указывается, что "поведение Москвы в отношении ее соседей является предметом растущей обеспокоенности среди граждан стран — союзников по НАТО".

 

"Наиболее обеспокоены жители Нидерландов (78%) и США (78% при этом 35% - "очень обеспокоены). Менее обеспокоены болгары (40%)", — говорится в документе.

 

Но во всех странах, исключая Польшу, количество граждан, которые обеспокоены российской экспансией, выросло по сравнению с 2008 годом.

 

Кроме того, согласно опросу и европейцы, и американцы высказались за "оказание противодействия российскому влиянию".

 

"Семь из 10 европейцев (70%) высказались за предоставление Европейским Союзом помощи в сфере безопасности таким молодым демократиям, как Украина и Грузия. Большинство американцев (68%) считают, что Вашингтон должен предпринять аналогичные действия.

 

"Преимущественное большинство (62%) в странах — членах НАТО (ЕС и Турции) и 66% американцев высказываются в пользу предоставления такой же помощи со стороны НАТО", — говорится в тексте итогового документа.

 

допустим, америкосы прозомбированы и реагируют по заданной установке, как многие нас убеждают (кем, кстати, заданной - Обамой, что ли?). а всех остальных куда девать ? все, что ли, слепые идиоты ?

[Олег Михайлович]

Большинство американцев (68%) считают, что Вашингтон должен предпринять аналогичные действия.

Это какие ещё такие действия? От Мексики штат какой-нить оттяпать?

[crux]

не знал, куда впихнуть - помнил, что где-то кто-то именно про реакцию европейских стран говорил.... оказалось - это как раз и есть (изначально) эта тема.

 

 

 

допустим, америкосы прозомбированы и реагируют по заданной установке, как многие нас убеждают (кем, кстати, заданной - Обамой, что ли?). а всех остальных куда девать ? все, что ли, слепые идиоты ?

судя по твоей статье, слепые идиоты лишь болгары, но и то далеко не все..

[GuyA]

Это какие ещё такие действия? От Мексики штат какой-нить оттяпать?

неа - имеется в виду, наверное, "предоставление Европейским Союзом помощи в сфере безопасности таким молодым демократиям, как Украина и Грузия"

[crux]

Это какие ещё такие действия? От Мексики штат какой-нить оттяпать?

штат от мексики, упаси боже от такого приобретения,,

[GuyA]

судя по твоей статье, слепые идиоты лишь болгары, но и то далеко не все..

40% обеспокоенных - это, как ни крути, о какой-то тенденции говорит.

про 78% я вообще молчу...

[GuyA]

возвращаясь к изначальной теме:

 

"Аль-Каида" закидала Германию угрозами

20.09 23:04 MIGnews.com

 

Второй раз за минувшие выходные "Аль-Каида" грозит Германии местью за участие Бундестага в антитеррористической кампании союзников в Афганистане.

 

О появлении нового видеопослания в воскресенье, 20 сентября, сообщили немецкие власти. В этом клипе экстремисты обещают "горькое разочарование", если Берлин не откажется от войны в Афганистане.

 

Напомним, что в пятницу появилось обращение исламиста Беккая Харраша, гражданина Германии марокканского происхождения, к канцлеру Ангеле Меркель. В видеозаписи гладковыбритый, в костюме европейского покроя и в галстуке, предупреждает, что нападения могут последовать после федеральных выборов, которые должны пройти 27 сентября.

 

"В условиях демократии только народ может вернуть солдат домой. Если немецкий народ поддержит продолжение войны, то он сам свершит суд над собой и покажут всему миру, что в демократическом мире, мирные жители тоже несут ответственность за происходящее", - заявил он.

 

В связи с угрозами террористов по всей территории Германии были ужесточены меры безопасности.

 

каково, а ? "мирные жители несут ответственность за происходящее". интересная интерпретация принципов демократии гражданином Германии

[yurikol]

Логично, что коренные израильтяне в массе настроено еще более непримиримо.

 

Не логично.

Выходцы из бывшего союза придерживаются

более правых взглядов , чем коренные израильтяне.

Опросы общественного мнения у этих категорий населения довольно сильно различаются.

 

Наверно из за вот этого:

Чувствуется так сказать русская оборонная державная

ментальность, кто к нам с мечом, тому и ага.

[GuyA]

Нетолерантная статья о мусульманах

 

(взято тут: http://obozrevatel.com/news/2009/11/16/333278.htm)

 

 

Эта статья не могла бы быть опубликована в любом из «демократических» СМИ Европы.

 

Эту статью не пропустили бы в печать уже на подступах к «свободной» редакции какой-нибудь Германии или Франции. Автор этой статьи мог бы запросто угодить в тюрьму, заплатить колоссальный штраф и быть приговоренным к смерти бубнящим свои молитвы имамом из Саудовской Аравии. Когда я озвучил тему данной статьи своему другу, христианскому издателю, тот был лаконичен – «покупай бронежилет».

 

Тем не менее, вы читаете данную статью. Значит, не все еще потеряно для нашей страны в плане свободы слова и свободы выражения своих мыслей.

 

 

Платок на роток

 

Убаюкивающие сказки о толерантности и политкорректности накрыли нас с головой в 90-х годах. Именно тогда правозащитники всех мастей просто-таки взмокли, забрасывая законодательные собрания европейских стран своими требованиями «равенства и братства». Причем равенство по отношению к носителям ислама со временем стало более «равным».

 

Организация «Исламская конференция» несколько лет требовала запрета «диффамации религии» на уровне ООН.

 

Вот разъяснение термина «диффамация», взятое из Википедии:

 

«В диффамации преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности».

 

Таким образом, сведения о мусульманах-террористах не должны будут попадать в печать. Можно писать так – «американец ливанского происхождения» или «житель Ирака». Всем читателям будет понятно, какую религию исповедовал очередной взлетевший на воздух фанатик-террорист, кричавший перед смертью не «Мама, прости!», а «Аллах акбар!»

 

Но взять, и написать – «исламский террорист» теперь нельзя. Это оскорбляет мусульман.

 

Со временем докатимся и до запрета описания мусульман, поджигающих машины, мусульман, убивающих христиан, мусульман, громящих христианские храмы. А фактов таких все больше и больше. Но об этом чуть ниже. Вернемся к проблеме «диффамации».

 

В 2007 году Генассамблея ООН приняла резолюцию 61/164, в которой заметила, что «встревожена продолжающимся отрицательным воздействием событий 11 сентября 2001 года на мусульманские меньшинства и общины в некоторых немусульманских странах» а также «негативным освещением ислама средствами массовой информации».

 

Во как. То есть те же американцы, родственники и сослуживцы людей, похороненных под башнями ВТЦ, не должны смотреть на мусульман с опаской.

 

Рядовые британцы практически обязаны не бояться бородачей, входящих в вагоны метро с туго набитыми невесть чем рюкзаками.

 

Свободные СМИ не должны публиковать сведения, порочащие мусульман.

 

В 2008 году Советом ООН была принята еще одна резолюция за номером 7/19, согласно которой «исламофобия» была приравнена к расизму. Доклад генерального секретаря ООН основывался на обвинениях… мусульманских стран в адрес стран немусульманских.

 

Вот пишет запрос секретарь ООН в Иран, а оттуда ему ответ – «в Великобритании мусульмане подвергаются притеснениям…». Пишет в Египет, а ему ответ – «в Украине проблема притеснения мусульман стоит чрезвычайно остро…» Из Египта виднее, понятное дело.

 

В резолюции ООН нет одной важной составляющей – конкретики. Говорится о каких-то мнимых «нападках» и «притеснениях», а конкретики нет.

 

 

Исламское радушие

 

А вот очень скромная конкретика последних лет по притеснениям христиан в странах мусульманских:

 

2005 год

 

Сожжение христианской деревни на западном берегу Иордана.

 

Три женщины в Индонезии попадают за решетку. Они решили обратить в христианство мусульманских детей.

 

В Великобритании два «мусульманских миссионера» несколькими выстрелами в голову убивают молодого человека, отказавшегося принимать ислам.

 

В Пакистане сожжены три церкви. Причина – якобы найденные возле них листки из Корана. Кстати, в этой стране с 1991 года действует смертная казнь за «устное оскорбление пророка Мухаммеда».

 

В Нигерии зверски убиты несколько десятков христиан (на них натягивали автомобильные покрышки и поджигали).

 

Четыре христианки в Иордании найдены обезглавленными в мусульманском районе.

 

Тысячи христиан Пакистана насильно выселяются из своих домов, дабы обеспечить жильем мусульман, пострадавшим от землетрясения.

 

Там же, в благодарность за жилье, мусульмане убивают 10 христиан, сжигают 113 христианских домов и разрушают церковь.

 

Там же шестерых христиан расстреливают, ранят семерых. Причина – отказ принять ислам.

 

2006 год

 

В Индонезии при взрыве рынка в христианском районе города Палу гибнет 8 христиан, 45 получают тяжелые увечья.

 

Абу Хамза, бывший имам в Лондоне, ставит христиан на второе место в списке главных врагов мусульман.

 

В Индии разрушается только что построенная христианская церковь. Христиан за отказ отречься от христианства сжигают живьем.

 

В СМИ просачивается информация о том, что в британских тюрьмах при попустительстве надсмотрщиков-мусульман насильно заставляют принимать ислам.

 

После публикации карикатур на Мухаммеда в газетах некоторых стран Европы исламистские группировки делают заявления следующего толка:

 

«Все граждане и дипломаты этих стран будут считаться мишенями для Комитетов народного сопротивления и «Бригад мучеников Аль Аксы».

 

Движение «Талибан» назначает награду в 100 килограммов золота за головы датских карикатуристов.

 

В штате Алабама горят 9 церквей. Следователи ФБР связывают поджоги с мусульманскими активистами, протестующими против карикатур на Мухаммеда.

 

В Газе проходит демонстрация. Собравшиеся обещают, что «под ногами датчан запылает земля».

 

Иран разворачивает широкомасштабную волну репрессий против христиан. Христианство официально называется «иностранной религией, угрожающей национальной безопасности страны». Той самой страны, которая в ООН кляузы на «притеснения» европейских мусульман строчила. В том же году мусульмане обратились к ЕС с требованием ввести уголовное наказание за «исламофобию».

 

В Анголе зверски убит 80-летний священник.

 

На волне протестов мусульман индуисты заявляют, что Запад не почитает их богов, потому Западу следует объявить войну.

 

Иранский богослов Мохсен Гаравиан дает разрешение на применение атомного оружия против «врагов ислама».

 

В Нигерии заживо сожжены более пятидесяти христиан.

 

В Турции застрелен священник.

 

Индийский министр-мусульманин во всеуслышание пообещал 11,5 миллионов долларов убийце карикатуристов, изобразивших Мухаммеда.

 

2007 год

 

В Турции убиты три сотрудника типографии, печатающей Библию. Перед смертью христиан зверски пытали.

 

А вот новости из стран бывшего СССР:

 

2009 год

 

Казахстан депортировал христианина. Причина – донос о проповеди, осуществленной последним в частном доме.

 

В Азербайджане оштрафован христианин, проводивший собрания в своем доме. Впоследствии человека депортировали из страны.

 

В Узбекистане несколько христиан были приговорены к различным срокам за проповеди

 

 

Права мусульман

 

Так радушно немусульман встречают в странах, исповедующих ислам.

 

В Европе же мусульмане становятся поразительно требовательными. Они заявляют о правах, и очень строго следят, чтобы эти «права» не были никем попраны. Даже если притеснение имеет характер попросту анекдотический.

 

Сегодня мусульмане от призывов к «толерантности» и «терпимости» перешли к открытой агрессии. Теперь они диктуют условия европейцам в … Европе. А европейцы как будто ослепли и оглохли. Они встают на задние лапы подобно пуделям, и исполняют все, что потребуется, под завывания гнусавого муллы в пригороде Манчестера или Ливерпуля.

 

Потрясающая история с девяностолетней старушкой, по обыкновению на Рождество выставившей на подоконник милого поросенка, никого задуматься не заставила. Бабулю едва не упекли в тюрьму. Ее «грязное животное» оскорбило проживающих в районе мусульман.

 

Мусульмане вообще – чрезвычайно ранимые люди. Их оскорбляет буквально все – распятия, кресты, фразы на поздравительных открытках, празднование Рождества. Их раздражает то, что церквей «слишком много», им не нравится то, что по телевизору идет «слишком много» христианских передач, их очень огорчает сказка «Три поросенка». На самом деле, - какая оскорбительная сказка!

 

К слову, в одной из школ Британии «Три поросенка» теперь под запретом. Директриса посчитала, что история трех хрюкающих дружков чудовищным образом травмирует психику школьников (на 60%-мусульман из Пакистана и Индии).

 

Российских мусульман начал оскорблять герб РФ. Почему это там крест? Убрать! Попробовали бы христиане выступить с требованием убрать полумесяц из герба Турции. Вот уж кровушки пролилось бы по всему миру в отместку за такую дерзость.

 

В школах Германии детишкам-мусульманам после нескольких судебных исков было разрешено проводить обеденные молитвы. При этом поток исков мусульман по поводу «засилья распятий» в тех же школах не прекращается. Многие требования по «снятию оскорбительной символики» удовлетворяются.

 

Королева Великобритании Елизавета II на время священного для правоверных месяца Рамадан выделила место в замке Виндзор для мусульманских молитв. Теперь не только на улицах и в аэропортах можно увидать стоящих раком последователей Мухаммеда, но и во дворце.

 

Как видим, цивилизованное общество охотно идет навстречу носителям ислама, и с чрезвычайной старательностью исполняет все прихоти приезжих из какой-нибудь Индии или Пакистана.

 

Но как отвечают на кровавые бойни, то и дело происходящие в Индии или Пакистане, европейские правозащитные организации? Европейские защитники прав человека убийства и репрессии против христиан «осуждают». Так прямо и написано в докладе организации «Международная амнистия» - «осуждаем!»

 

На сегодняшний день я не могу, находясь в Европе, выказать неудовольствие выпячившими свои задницы кверху мусульманами на улицах. Я не имею права сказать кривое, но правдивое слово о зашкаливающей преступности, выливающейся на улицы Лондона из мусульманских кварталов.

 

Я не имею права скользнуть взглядом по необычно одетой женщине, идущей рядом с каким-нибудь грязноногим пакистанцем по Парижу. Потому что грязный пакистанец может мой взгляд истолковать превратно. Подойдет, даст мне по морде. Если я отвечу, то попаду в тюрьму на веки вечные. А уж в тюрьме, битком набитой мусульманами, мне будет гарантирован теплый радушный прием.

 

Я не имею права писать о мусульманах, неуважительно говорить о мусульманах, осуждать обычаи мусульман. Более того, я не должен своими действиями раздражать мусульман. А ну как моя елка обидит до глубины души таксиста-пакистанца? Или нательный крестик из себя прохожего- иранца выведет?

 

 

Адекватный ответ

 

Но, господа, в таком случае и я хочу открыто говорить о своей вере в Иране! Я хочу, чтобы Пакистан стал открытой для христиан страной. Я хочу, чтобы в Казахстане христиан не трогали, и в Нигерии не сжигали живьем.

 

Какое право имеют мусульмане приказывать что-либо сэру Полу Маккартни, к примеру? Он, видите ли, в Израиль поехал с концертом, и за это был приговорен к смерти исламистскими организациями. Им бы слушать своих мега-звезд типа какой-нибудь Ливанской Альбабу Мальбаби, и не лезть туда, куда не приглашают. Так нет же, они к Маккартни прицепились! Требуют что-то, угрожают.

 

Носители религии пророка Мухаммеда моментально вспоминают о правах человека, приезжая в чужие страны. Многое их не устраивает в государствах, ислам не исповедующих. Приезжие диктуют свои гипертрофированные условия, угрожая массовыми беспорядками. Так, может, не стоит этих вечно недовольных и впускать в развитые страны? Может быть, им следует оставаться в родных пенатах, жить по законам родного Шариата в государствах, где нет ни распятий на улицах, ни поздравлений с Пасхой по телевизору?

 

Постройте в Ираке столько церквей, сколько натыкано мечетей в Германии, и тогда начинайте права качать. К слову - на родине Мартина Лютера додумались до того, что католические храмы отдают под мечети. Это после требований мусульман. Пошли навстречу, так сказать. И так – практически по всей Европе. В одной маленькой Голландии более 450 мечетей!

 

Кстати, о Голландии.

 

В 2004 году марокканский иммигрант убил там режиссера Тео Ван Гога. Выстрелил в талантливого кинематографиста 8 раз, потом перерезал горло. Причина? Потомок «того самого» Ван Гога осмелился снять фильм о жизни женщин в исламских странах. Убить!

 

Обычно спокойные нидерландцы взорвались. Запылали мечети, а районы, где проживают иммигранты, были разгромлены.

 

В соседних странах зашевелилась тогда общественность, которую попросту достали все новые и новые условия и требования от мусульман. Исламисты среагировали на голландские протесты моментально – «ущемление прав», «ксенофобские выпады». Особенно расстроила правоверную общественность всего мира кошмарная выходка террористов, бросивших у входа в одну из мечетей свиную голову. Вот уж поглумились голландские изверги! Может, в отместку убить пару сотен христиан в Пакистане?

 

В Иране много христианских храмов? А распятия там на улицах висят? Нет? Тогда, будьте добры, не рассказывайте в странах, вас любезно приютивших, о том, что можно и чего нельзя делать, о том, о чем можно и о чем нельзя говорить, что носить моей жене и где мне ставить поросят на Рождество.

 

Старая Европа сдалась мусульманам без боя, но это не значит, что в других государствах политика требований и жестких условий принесет правоверным ожидаемые плоды. Получили же по носу в Австралии, где власть вежливо предложила противникам распятий покинуть страну, если их «что-то не устраивает». Моментально заткнулись.

 

До тех пор, пока в ответ на карикатуры мусульмане убивают людей по всему миру, а английские бабульки не могут у себя на родине отмечать Рождество так, как хотят, я отказываюсь быть толерантным. И вам, уважаемые читатели, не советую становиться послушными баранами. Потому что толерантность к навязыванию чего-либо неминуемо ведет к добровольному рабству. А баранам в итоге перерезают горло.

 

Хотел бы закончить свою статью словами Кристины Ширрмахер, руководителя Института исследования проблем ислама: «Коль скоро мусульмане в западных странах пользуются всеми правами и свободами, то аналогичные права должны быть предоставлены и христианам в исламских государствах». Точка.

[Олег Михайлович]

Насчет "диффамации религий" вот тут ещё недавно мне понравилось, как чувак написал.

З.Ы. Но только это по-моему всё-таки в другую тему... Тут-то начинали с потенциального союза Германии и России...

[GuyA]

З.Ы. Но только это по-моему всё-таки в другую тему... Тут-то начинали с потенциального союза Германии и России...

верно - начинали, но где-то на полдороге плавно перетекли на исламизацию Европы (а затем, как водится, на израильский фашизм - как же без этого). на моей памяти, самые свежие и эмоциональные разговоры на эту тему происходили именно здесь, и именно эта тема мне вспомнилась, когда надо было куда-то засунуть копипасть. открывать новую тему не хотелось.

 

а переносить я не могу. у меня кнопки только в разделе Израиль.