Враги европы.

[gobblin]

Да так было,а какого хера США влезло на 20лет?А уши советские тут бы уж не встревал бы, сам ты что,на экскурсии ездил?

А почему не встревать? С какого такого хера?

То, что я имею свое личное кладбище, не означает, что я с этого кладбища носа не могу показать.

 

СССР вверг в гражданские войны и последующую нищету половину Африки, добрую часть Азии, и благодаря ему там пролили океаны крови.

 

И давай передем к теме - "Враги Европы".

 

Главный враг Европы - она сама, и ее население, привыкшее к мирной и весьма кучерявой жизни.

Но, для того, чтобы кучеряво жить, европейцы обязаны иметь конкурентно-способную по цене продукцию на продажу, что весьма не просто делать при кучерявых, по сравнению с Китаем и Индией, зарплатах персонала, и при социале, который позволяет многим десятилетиями нигде не работать. Следовательно, для приемлемой себестоимости, нужно иметь дешевые ресурсы (нефть, металлы и пр.).

 

А отсюда сухой отаток: война за передел ресурсов неизбежна, и безоружная Европа ее продует вчистую, и продует в чистую и зарплаты, и социальные программы.

[crux]

Как мы видим, французы сидели, сидели, и вдруг им приспичилось ебануть по Гбагбо...

Если я не ошибаюсь, то последняя страна каторая херачила по миротворцам, потеряла две большушией территороии...А тут никто ничего не потерял....

Ну вот и хорошо, что вспомнил.. Многие европейские страны имеют заморские территории и этим довольны, многие имеют интересы на различных материках, и это в принципе нормально, исходя из истории человечества.. я не вижу большой разницы в политике государств сейчас в настоящее время и к примеру 1000 лет назад... это мы думаем, что у нас цивилизация другая и намерения другие, а в сущности человек не сильно поумнел,, ну а политики и тем более..

[crux]

Да так было,а какого хера США влезло на 20лет?А уши советские тут бы уж не встревал бы, сам ты что,на экскурсии ездил?

Про какие 20 лет ты говоришь, американцы воевали во вьетнаме всего 10 лет.. столько сколько ссср в афгане.. по поводу военных преступников.. а сколько военных преступников осудили в ссср и россии? Про буданова я знаю, он по моему уже на свободе..

В любой стране при желание можно найти какие то темные пятна..

[crux]

Да что ты говориш! Georgetown School of Foreign Service и National Democratic Institute for International Affairs" (NDI) являються абсолютно частными заведениями и она конешно может болтать там что хочет. И что самое главное, что никто из этих выпускников никогда не станет дипломатом или министром иностранных дел, так?.....Я наверное что то не допонимаю?

я говорю, то что сказал, Олбрайт выражает ее собственное мнение, неофициальное. Те кто ее слушают вправе иметь свое совпадающее или нет с мнением Олбрайт.. точно так же как и мнение любого околополитического деятеля в мире не может считаться официальным..

Как ты думаешь Мнение Леонтьева с 1 канала российского тв можно рассматривать как официальное.. а он же достаточно часто различную хуйню несет..

[Bran]

А почему не встревать? С какого такого хера?

То, что я имею свое личное кладбище, не означает, что я с этого кладбища носа не могу показать.

 

СССР вверг в гражданские войны и последующую нищету половину Африки, добрую часть Азии, и благодаря ему там пролили океаны крови.

И давай передем к теме - "Враги Европы".

 

Главный враг Европы - она сама, и ее население, привыкшее к мирной и весьма кучерявой жизни.

Но, для того, чтобы кучеряво жить, европейцы обязаны иметь конкурентно-способную по цене продукцию на продажу, что весьма не просто делать при кучерявых, по сравнению с Китаем и Индией, зарплатах персонала, и при социале, который позволяет многим десятилетиями нигде не работать. Следовательно, для приемлемой себестоимости, нужно иметь дешевые ресурсы (нефть, металлы и пр.).

 

А отсюда сухой отаток: война за передел ресурсов неизбежна, и безоружная Европа ее продует вчистую, и продует в чистую и зарплаты, и социальные программы.

Странно,а как можно нищего сделать ещё беднее?

А по теме, чтобы жить кучеряво надо просто напросто не сидеть с протянутой рукой (к чему приучил СССР Африку),а шевелиться.Ради интереса глянь фильм Полонез выкладывал в документалке "Дом.Свидание с планетой"фильм про экологию, Африку там показали такой какая она есть,только детишек делать научились и больше ничего.А главный враг Европы и всего мира США,точнее политика этой страны.

[crux]

Странно,а как можно нищего сделать ещё беднее?

А по теме, чтобы жить кучеряво надо просто напросто не сидеть с протянутой рукой (к чему приучил СССР Африку),а шевелиться.Ради интереса глянь фильм Полонез выкладывал в документалке "Дом.Свидание с планетой"фильм про экологию, Африку там показали такой какая она есть,только детишек делать научились и больше ничего.А главный враг Европы и всего мира США,точнее политика этой страны.

И чем политика сша мешает жить германии? Насколько я знаю германия одна из самых успешных стран в мире,, да и уровень жизни в европе гораздо выше той же россии - которая резко выступает против америки,,

Неужто все это не говорит о том, что политика америки для европы благо?

[Sokrates]

В основном самобичевание происходит в культурной области. Впрочем, я считаю, что фильм "Апокалипсис сегодня" сделал для антивоенной пропаганды больше, чем сотня трафаретных мемориалов. Гуманитарную помощь США Вьетнаму оказывали и оказывают. Правда, в последние годы несколько сократили...

Ну гуманитарную помощь оказывали и провинии Банда-Аче, после цунами. Я не про это...

[Sokrates]

Ну вот и хорошо, что вспомнил.. Многие европейские страны имеют заморские территории и этим довольны, многие имеют интересы на различных материках, и это в принципе нормально, исходя из истории человечества.. я не вижу большой разницы в политике государств сейчас в настоящее время и к примеру 1000 лет назад... это мы думаем, что у нас цивилизация другая и намерения другие, а в сущности человек не сильно поумнел,, ну а политики и тем более..

О майн гот! Как это не видиш? Слов нет.

[Sokrates]

я говорю, то что сказал, Олбрайт выражает ее собственное мнение, неофициальное. Те кто ее слушают вправе иметь свое совпадающее или нет с мнением Олбрайт.. точно так же как и мнение любого околополитического деятеля в мире не может считаться официальным..

Как ты думаешь Мнение Леонтьева с 1 канала российского тв можно рассматривать как официальное.. а он же достаточно часто различную хуйню несет..

Дело не во мнение, а в том что она это "мнение" предаёт студентам, каторые становяться дипломатами и министрами иностраных дел. Вот что страшно....

[crux]

О майн гот! Как это не видиш? Слов нет.

это больше относиться к философии.. не будем спорить.. просто подумай, один из самых умных людей человечества это немец Кант.. он что и сегодня был бы не так умен, или на этой ступени цивилизации не мог бы пользоваться компом? Все это не так просто, и тогда люди были умны, также любили, так же страдали, и политики точно так же дурили головы своему населению..

[crux]

Дело не во мнение, а в том что она это "мнение" предаёт студентам, каторые становяться дипломатами и министрами иностраных дел. Вот что страшно....

На лекции олбрайт записываются по желанию, это обычная практика универов.. При этом в универах америки очень сильно развито левое движение, в том числе в преподавательском составе... это совсем не мешает выпускникам универов становиться консерваторами..

[Sokrates]

это больше относиться к философии.. не будем спорить.. просто подумай, один из самых умных людей человечества это немец Кант.. он что и сегодня был бы не так умен, или на этой ступени цивилизации не мог бы пользоваться компом? Все это не так просто, и тогда люди были умны, также любили, так же страдали, и политики точно так же дурили головы своему населению..

 

Причём сдесь цивилизация и политика? Если взять онин прошлый век, сколько изменений он внёс в мыление и в так же в политику, то тут уже целые вселенные лежат между политикой 100 лет назад и нынешней.

[crux]

Причём сдесь цивилизация и политика? Если взять онин прошлый век, сколько изменений он внёс в мыление и в так же в политику, то тут уже целые вселенные лежат между политикой 100 лет назад и нынешней.

А цивилизация это только в европе?

И какие изменения? насколько я понял, когда сербы резали боснийцев и наоборот, не случилось 3 мировой войны.. ну да мы поумнели..

а в африке одно племя режет другое лишь за то что оно другое.. это что не современная цивилизация?

[YurchikMoskal]

Крукс или как там тебя.... посмотри что вы делали в Ираке и ежи с ними.... заебло читать вас... могет правда повоюем.... на сто процентов 99 из ста отсюда сбежите... тогда а надо ли пиздеть.... заебло... закройте тему.... индейцы бля

[YurchikMoskal]

А цивилизация это только в европе?

И какие изменения? насколько я понял, когда сербы резали боснийцев и наоборот, не случилось 3 мировой войны.. ну да мы поумнели..

а в африке одно племя режет другое лишь за то что оно другое.. это что не современная цивилизация?

Да уж.... ты видел этих "боснийцев" клоун бля.... не советую тебе там побывать... , а ваще одна мировая началась оттедова...но это не значит то все войны оттуда пойдут.... вы пендосы начнёте её с любой точки..... только сука ноете больше всех...

[crux]

Крукс или как там тебя.... посмотри что вы делали в Ираке и ежи с ними.... заебло читать вас... могет правда повоюем.... на сто процентов 99 из ста отсюда сбежите... тогда а надо ли пиздеть.... заебло... закройте тему.... индейцы бля

стоп,, на выражение "как тебя там" ответ прост пошел на Буш и больше я тебе не отвечаю..пока не извинишься..

[YurchikMoskal]

стоп,, на выражение "как тебя там" ответ прост пошел на Буш и больше я тебе не отвечаю..пока не извинишься..

зря ты так... напиши NAME по русски и все проблеммы.... не можу я перевести твой ник... чтож извини тупицу.... не все такие умные.... зато я стреляю хорошо.... гы

[crux]

зря ты так... напиши NAME по русски и все проблеммы.... не можу я перевести твой ник... чтож извини тупицу.... не все такие умные.... зато я стреляю хорошо.... гы

мое имя не секрет, я уже давно его на форуме дал, меня зовут влад,, а crux это новый ник для меня. раньше меня calif звали.. crux это не только крест, но южное созвездие а также основание и типа центра тяжести.. у этого слова несколько значений..

[YurchikMoskal]

мое имя не секрет, я уже давно его на форуме дал, меня зовут влад,, а crux это новый ник для меня. раньше меня calif звали.. crux это не только крест, но южное созвездие а также основание и типа центра тяжести.. у этого слова несколько значений..

Да уж... как и у слова WAY..... подбери себе нормальный ник, а то как то стрёмно.... Извини могет и не прав.... извини за вежливость....

[crux]

Да уж... как и у слова WAY..... подбери себе нормальный ник, а то как то стрёмно.... Извини могет и не прав.... извини за вежливость....

я уже в процессе смены на старый на calif.. у лона что то не получается, технически... но при этом я считаю ник не таким важным, главное что за ним.. не так ли?

[Sokrates]

А цивилизация это только в европе?

И какие изменения? насколько я понял, когда сербы резали боснийцев и наоборот, не случилось 3 мировой войны.. ну да мы поумнели..

а в африке одно племя режет другое лишь за то что оно другое.. это что не современная цивилизация?

 

Мм, ты поднимаеш чисто философский вопрос. Надо подумать. Если исходить из того что человек как индивидуум не изменился. Остались те же потребности, те же пристрастия и и и. Если 300 лет назад во имя веры шла кровопролитная война католиков с евангеликами, то сейчас она идёт между сунитами и чиитами. Поторм шла война за нравы, а между тем всегда за территории и и и. Если говорить о том что изменились причины, но не методы, то тут возможно ты прав. И что самое страшное, что человечесво придумывает всё новые и новые средства уничтожения себя. Никогда в истории средства уничтожения небыли столько еффективными как сейчас....Паходу ты всётаки прав, в этом плане на много не развились.....

[Олег Михайлович]

Вопрос действительно философский, но ответ у меня другой. Нет, африканская цивилизация не является современной. Современность цивилизации определяется общественно-экономической формацией, которая в свою очередь зависит от способов производства, и обусловленных этими способами социальных и политических отношений, юридических норм и идеологии. Вроде бы так... Так вот, самая современная цивилизация - это Европа со своим абсолютно постидустриальным обществом (кажется, максимальный процент промышленного производства в ВВП как раз у Германии - что-то около 30, хотя может сейчас и меньше), демократическими отношениями, либерализмом и социальной справедливостью. Такой цивилизации никогда ранее не было, и быть не могло. А человек-то сам по себе конечно не изменился. Но его прелесть в том, что будучи вовлеченным в ту или иную систему, он прекрасно выполняет функции, которые этой системой ему предназначены.

[Sokrates]

Вопрос действительно философский, но ответ у меня другой. Нет, африканская цивилизация не является современной. Современность цивилизации определяется общественно-экономической формацией, которая в свою очередь зависит от способов производства, и обусловленных этими способами социальных и политических отношений, юридических норм и идеологии. Вроде бы так... Так вот, самая современная цивилизация - это Европа со своим абсолютно постидустриальным обществом (кажется, максимальный процент промышленного производства в ВВП как раз у Германии - что-то около 30, хотя может сейчас и меньше), демократическими отношениями, либерализмом и социальной справедливостью. Такой цивилизации никогда ранее не было, и быть не могло. А человек-то сам по себе конечно не изменился. Но его прелесть в том, что будучи вовлеченным в ту или иную систему, он прекрасно выполняет функции, которые этой системой ему предназначены.

 

Я конешно понимаю о чм ты, но мне кажеться, если, я понял кракса правельно, под словом "современный" он подразумевал не модерн, а тот факт что они живут в наше время, являються так казать "участниками" нашего времени. Примерно так.

[gobblin]

А вам какая разница, Сократ?

Они живут так, как хотят, режут друг дружку с радостным визгом, и, думаю, сие их занятие не делает вас несчастным.

И по сему поводу вы не будете давать мне сылки на "Амнисти интернешнл"

[Sokrates]

А вам какая разница, Сократ?

Они живут так, как хотят, режут друг дружку с радостным визгом, и, думаю, сие их занятие не делает вас несчастным.

И по сему поводу вы не будете давать мне сылки на "Амнисти интернешнл"

 

А зачем вы спрашиваете?