Активность

Антибиотик, кончай эту херню с искусственным интеллектом. Китайские модели считают Тайвань частью Китая. Русские модели считают Украину русской областью. Можно натренировать модель, которая на слово ЕС будет выдавать - долбанные социалистические идиоты.

Что значит помогли ли удары B2 или нет ? У Израиля нет ни B2, ни бомб которые он сбросил на ядерные объекты Ирана ? О чем тут можно спорить ? Тот же B2 Трамп демонстративно прогнал над головой Путина. Есть видос как Путин чуть не обосрался. Кто нибудь еще нечто подобное делал ? Тот кто звездит на Трампа, есть нечто между дурачком и Е.Идиотом.

1) Таиланд — Камбоджа В целом верно, но упрощено. После пятидневных интенсивных боёв в июле 2025 года был достигнут режим прекращения огня на переговорах в рамках АСЕАН, при поддержке США, Малайзии и Китая. США оказали давление, но не были единственным фактором. Утверждение, что «они сразу примирились, как только Трамп пригрозил тарифами», преувеличивает роль США. 2) Армения — Азербайджан В целом верно, но упрощено. 8 августа 2025 года премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев подписали соглашение в Вашингтоне при посредничестве США. Обе стороны похвалили Трампа, и обсуждалась возможность номинирования его на Нобелевскую премию мира. Однако крупномасштабные боевые действия завершились ранее (перемирие, заключённое Россией в ноябре 2020 года, завершило 44-дневную войну; азербайджанская операция 2023 года завершила армянский контроль над Нагорным Карабахом). Таким образом, утверждение, что «они заключили мир; война закончилась», упрощает многолетний процесс и не учитывает споры вокруг нового соглашения (например, предложенный коридор ТРПП/Зангезур). 3) Сербия — Косово В целом верно, но преувеличено. В сентябре 2020 года администрация Трампа организовала «Соглашение о Вашингтоне», сосредоточенное на экономических мерах и укреплении доверия, а не на прекращении войны. Утверждение, что «они были близки к войне», является преувеличением; серьёзные напряжения существовали, но соглашение не решило основные политические споры, и позднее возникли новые трения. 4) Конго — Руанда Частично верно, с важными оговорками. В июне 2025 года Руанда и ДР Конго подписали соглашение, организованное США и Катаром, в Вашингтоне, которое представлено как шаг к завершению многолетнего конфликта. Однако насилие продолжилось, особенно с участием поддерживаемого Руанде повстанческого движения М23, которое не было стороной в переговорах. Таким образом, утверждение, что «они достигли соглашения, и это положило конец боевым действиям», преждевременно. 5) Индия — Пакистан В целом верно, но с оговорками. В мае 2025 года произошёл краткий вооружённый конфликт между Индией и Пакистаном, после чего последовало прекращение огня при посредничестве США. Пакистан предложил номинировать Трампа на Нобелевскую премию мира. Однако Индия не подтвердила роль США в прекращении огня, и сообщалось о нарушениях прекращения огня даже после объявления о нём. Таким образом, утверждение, что «стрельба прекратилась», является слишком категоричным. 6) Израиль — Иран Фактически верно, но сравнение с Байденом — предположение. В июне 2025 года США под руководством Трампа нанесли удары по иранским ядерным объектам в ходе 12-дневной войны между Израилем и Иран, после чего последовало хрупкое прекращение огня. Спорным является утверждение, что эти удары «значительно повлияли» на прекращение огня; ранние данные разведки указывали, что они лишь незначительно замедлили иранскую программу. Утверждение, что «такое решение никогда бы не было принято при Байдене», является предположением; при Байдене США помогли перехватить массовую атаку Ирана на Израиль в апреле 2024 года, но не наносили удары по Ирану — это разные политические решения, а не доказуемая контрфактическая ситуация. «многие говорят о Трампе, но мало знают о его внешней политике» Риторика, а не доказательства. В 2025 году в СМИ широко освещались эти соглашения/прекращения огня, при этом отмечались их ограничения и неудачи. Утверждение является обобщённым и непроверяемым, склонным к выборочному представлению: подчёркиваются успехи, игнорируются неудачи (например, продолжающееся насилие с участием М23; хрупкость нескольких прекращений огня). Логические ошибки; Пост хок эрго проптер хок (после этого, следовательно из-за этого): Предположение, что мир наступил из-за конкретной угрозы/предложения Трампа, в то время как в переговорах участвовали несколько акторов (АСЕАН, ЕС, Катар, региональные армии). Обобщение / категоричность: «Они стреляли, а потом прекратили», «война закончилась» и т.д., где записи показывают, что прекращения огня были хрупкими или насилие продолжалось в других формах. Контрфактическая уверенность: Утверждение, что Байден «никогда бы» не одобрил определённые действия, невозможно доказать и игнорирует задокументированные, но отличные от этого, ответы администрации Байдена (например, прямые перехваты США иранской атаки на Израиль в 2024 году). Отсутствие контекста: Некоторые «победы» формализовали или последовали за более ранними результатами (например, перемирие, заключённое Россией в 2020 году, завершило 44-дневную войну; азербайджанская победа 2023 года завершила армянский контроль над Нагорным Карабахом). Вывод: Некоторые основные утверждения соответствуют недавним событиям (2025), и Трамп (и США) действительно сыграли роль в организации прекращений огня или соглашений по этим вопросам. Однако изложение переоценивает роль одного актёра, рассматривает хрупкие прекращения огня как окончательный мир и упрощает продолжающееся насилие или нерешённые споры.

При этом судя по заявлением Пентагона, США планируют играть минимальную роль в любых гарантиях безопасности Украины. Очевидно, что Европе, а на самом деле НАТО, придется взять на себя большую часть ответственности за поддержание мира. Я много раз писал, что одним из результатов московской войны стало именно то, что Москва изначально называла "первопричиной войны" - расширение НАТО в сторону Востока. На самом же деле НАТО, которое тихонечно чахло за задворках Евросоюза, получила новую жизнь после начала этой войны и опять превратилось в мошное военно-политическое оружие Запада, и теперь уже вполтную обложило западно-восточные границы московии. Хуйло добился совершенно обратного результата - вместо сдерживания НАТО, он помог его резко расширить.

Задумался. Многие люботели попоздеть на беднягу Дональда на самом деле мало что знают о результатах его внешней политики. На смаом деле есть не маловажные оттенки, о которых мало, кто что-то упоминает. Например... Окончание военных действий между Таиландом и Камбоджей. Как только Трамп пригрозил прекратить переговоры с Таиландом и Камбоджей о снижении американских тарифов, если эти две страны не прекратят боевые действия, они сразу же помирились. Армения и Азербайджан - Алиев и Пашиян аявили, что Трамп должен получить Нобелевскую премию мира за свои усилия по достижению мирного соглашения. Договорились, помирились, война закончилась. Сербия и Косово как бы не воевали, но были близки к чему-то нехорошему. Трамп помог догориться. Конго и Руанда воевали годами, в этом году там месиво пошло. Договорились в Вашингтоне как только Трамп пообешал конфетки обеим странам. Индия и Пакистан решили пострелять в начале этого года. Постреляли, кстати, совсем не хило, но могли бы ешё больше пересраться. Трамп влез в это дело, после чего стрелять перестали, Пакистан то же порекомендовал дать Трампу Нобеля за мир. Индия была более сдержанна в своих заявлених, что понятно, учитывая говнометание Трампа в их сторону :102:, но и они поблагодарили за посреднечество. Израиль и Иран тут, конечно, можно и поспорить, помог ли Трамп чем-то или нет. На мой взгляд удары американской авиации по Ирану сильно повлияли на прекрашение Иранских ударов по Израилю. Однако такое военное решение при Байдене никогда бы не произошло. Что-то ешё я забыл, но в принципе и так не мало. Так что можно попиздеть на Трампа и его нежелание быть политически корректным с европейскими политиканами, но не стоит забывать и о том, что он делает помимо того, что так сильно обсасывают левовыгнутые СМИ.

Вот такой пиздец у нас на дорогах ))

Ну вот почему так... Триндец приходит- с ним как то натянуто, но общаются. Терк, Гриди... Но как только войдёт сын Жени, только пасть разивает - и тут же бан, не важно с кем он общаться пытается, с первых же предложений бан. Где проблема? Сын жени Равена заменил?

Пиздливый гондон это тот идиот, который вy eбал ту шлюху, которая стала твоей мамой. К счастью, она родила тебя уродом, так что дальше твоей квартиры ты не вылезаешь, на сколько я помнню. Что до остального, то удалили то, что к разговору не относилось, и в теме, где твоё говнометание было не уместно. Засим, иди побрызгай желчью по стенкам своей квартиры, убогий.

Окей, и что такое терракт если не преступление? Озаботил ты меня. Статья 205 Уголовного Кодекса педерации говорит обратное. Не знаю, как теперь на это смотрят в обшестве педерации, но в США это точно относится к категории преступности. Впрочем, как и везде.

Я 🐍 с вас 👺 просто 🤷‍♂️ хуею. Точно завтра дам 👉 @Student пару ⏰ часов 🚴🏼‍♂️ погонять Ник. Держитесь тогда 💥

Подожди ка. Что бы малой здесь писал его надо русскому языку учить. Если он родился, живёт и скорее всего будет жить в Израиле зачем Змею учить его русскому языку?

Змей получается на броне яйца отложил.

Так малый с его Ника так и написал, выше ищи.

Я как минимум внимателен по своим банам. Ищи по словам "яйца в одну корзину". Там твой бан в мою сторону, когда я тебе сказал, что так недальновидно.

Так и у нас такое есть. Вот пожалуйста Мясная лавка бургеры у них конечно дороже чем в макдаке, но зато после этих бургеров жрать целый день потом не будешь. Сытные пиздец.

Что то я не помню что бы меня это интересовало. Но коль ты про это говоришь, то скажу что ну нехрена вы своего придумать не можете . Даже гамбургер и тот спиздили, и у кого??!!!!!!!! Нет, я в макдон не хожу. Есть что то по интереснее . У нас например чисто израильский вариант ВВВ. Вот там гамбургер или чисбургер то что надо , из настоящего рубленного мяса. А не как у вас в " и точка" то ли с кошки, то ли с ослика))

Ну ты спрашивал про Вкусно и точка и Макдональдс. Я тебе ответил. Что тебе ещё надо?

Тебе стоит ожидать!!

Да ужрись ты своим и маками и точками. Нах ты мне это говоришь? Ебанулся что ли? Ты не ответил на вопрос, даю тебе право выбора. Только не пиши что тебе пох. Не пох, это все знают

Я в этом сомневаюсь. Ну просто зачем так делать? Какой смысл? Да и рискованно это. Если в место тебя тут кто то будет писать он может написать что нибудь такое, что он тебя попросту подставит. Заебёшься потом разгребать это. Хотя конечно от змея всякого можно ожидать.

Да те не похуй че они пишут? Змей то хер с ним, заработал бабок, все в квартиры вложил Совсем охуевшие нищеброды что ли , чужие деньги считать ? Кто тебе сказал что всё в квартиры вложил? А на жизнь? А на путешествия? А на спиртное? А на хороший автомобиль, что бы на долго? А на старость? У нас жидоф так не делаццца. Банки говорят плохой клиент . В долг не берёт. Триндец- долбайоб!!!

Это писал не змей, а еблан которому он дал акм погонять на время

Я не ходок в фастфуд. Редко туда хожу, так как больше тяготею к домашней еде. Но в отличии от тебя я ел еду и из "Макдональдса" и из "Вкусно и точка". Разница между ними чуть меньше чем нихyя. Те же гамбургеры, та же картошка, те же вкусы. Оборудование на котором всё это готовится осталось то же что и когда это было Макдональдсом. Поэтому "Вкусно и точка" это не плохая копипаста мака. Потому что это вообще не копипаста. Это и есть мак просто под другим названием.