Активность

Мне казалось, я как раз весьма конкретен, да и предположений я никаиих не высказывал. Однако попробую пояснить. "Нам" это тэм, кто пожил какое-то определённое время на Западе/США. Далше, на примере твоего ответ про пидаров. Ты же сам понимаешь, что это весьма оскорбительное слово, тем ни менее ты его употреблешь. Мне это говорит о том, что ты готов записать огромную категорию людей в неких недочеловеков только потому, что их сексуальная практика отличается от твоей. Иначе ты бы употребил слово гей, а не пидор. Одна из привыцхных нам ценностей, это отношение к людям по их делам, а не по свету кожи, рассе, национальности или сексуальной ориентацией. Очевидно, что сия человеческая ценность для тебя чужда. В постах на украинскую тему ты довольно часто отзывался о украинцах презрительно, и довольно часто, хотя и коственно, поддерживал проишодяшее в темах, где писали о преступноисти войны в пплоскости десятков тысяч убитых мирных жителейыи фактическом геноциде. Для нас это чуждо. Мы не идеалисты, все понимают, что жертвы среди мирного населения неизбежны, но не 25000 же. Это другая ценность, которая у тебя отсутсвует, по крайней мере исходя из тонов твоих ответов. Ну и так далее.

ты в диалогах высказываешь предположение, затем в процессе обсуждения сам с собой это предположение превращаешь в тезис и вот и весь диалог. Моё "мне кажется" основывается на том, как и что ты излагаешь. Полное отсутсвие привычных нам моральных норм и человеческих ценностей налицо. "нам" это кому? и какие человеческие ценности ты имеешь в виду? я не занимаю никакую позицию, мне похуй на любое общество, ты можешь без штампов что нибудь конкретное сказать?

какое то ощущение складывается, что ты типа сову на глобус натянуть пытаешься. пойдем от обратного. я лично считаю что эта входное - тупая, и соловьев - это он вроде там на нее выебывался - не менее тупой, раз с эскортницей на одном поле хуями меряется. мне лично эти два человека глубоко до пизды. как сральник двух умных тупых ебанутых красивых - какое угодно прилагательное вставь - может являться критерием "здоровья" общества? ты двигаешь тезис что российское общество нездорово, если я тебя правильно понял, на основании чего ты делаешь такой вывод? я не против узнать критерии, по которым ты сделал такой вывод. опять же с трудом можно натянуть вот этот факт сральника двух далбоебов, ну к примеру если бы каждый день подобное происходило, то тут как минимум следует задуматься, но это просто единичный частный случай, который яйца выеденного не стоит. жду критерии P.S. как эта ебанутая входное, так и этот пропагандист с федерального канала ваще нулевые в этих вопросах, да пусть пиздят, нужно же быть толерантным епта. в демократической стране, хуле.

Интересное сообщение от первого лица: Американские военные перехватили по крайней мере три иранских нефтяных танкера в азиатских водах и перенаправили их в рамках более широкой военно-морской блокады Ирана. Источник: Reuters ################### Я конечно категорически извиняюсь, но глядя на это сообщение возник вопрос: Иранцы нефть в контейнерах чтоль перевозят?🤣 Внизу мелким шрифтом написано что судно взяли на абордаж ( тип того перевод) ... У кого какие варианты? 1) Это твёрдая нефть. Марки "stoyak" или "nestoyak"

Я не генерал, потому выражусь простенько и без затей: 1. Вариантов решения вопроса дипломатическим путем, я, со своего насеста, не вижу. 2. Дальнейшая эскалация нанесения ракетных ударов и БШУ, без наземной операции, малоперспективна. 3. Лично для меня неясны последствия массового применения иранцами, противокорабельных ракет С-802 (китайского происхождения, иранцами именуются "Нур", количество 100 шт.), и ракет иранской разработки, "Кадер" ( количество -неизвестно). Оба типа используют мобильные пусковые, дальность от 180 до 300 км.

Сие, конечно забавно - наблюдать, как развлекаются и выдрючиваются индийские и пакистанские военные, на погранпереходе))) С другой стороны, я бы не преуменьшал их боевые возможности... В качестве примера, 20-летней давности: не помню, почему и как состоялись совместные маневры индийских и штатовских ВВС, интересен результат: индусы, на устаревших МИГ-21, вышли победителями, разгромив американцев на F-15 - навязав противнику, свою тактику ведения боя. В результате, американцам тогда пришлось серьезно модернизировать фарш своих самолетов. Для справочки: - средний налет в год летчика ВВС Индии -220 часов; - США - 180-200 часов; - Израиля - не менее 200 часов.

Ок. Не знал про это.

Так этого и не случилось. Да человек высказался, да она неправа, но так если например кого-либо её речь триггернула, ну веди нормальный диалог. Возьми хоть один пункт из её речи и оправдай по-человечески. Нормальным языком, конструктивно. А у вас даже «разными эпитетами» с федеральном канале. И в этом и есть одна часть которая показывает нездоровость вашего Российского общества. Ты ожидаешь, что если ты выскажешься по какой-то теме где ты непрофессионал, то тебя обзовут, отматерят, унизят на всю страну ещё может вдобавок. И ты опустив голову ничего против этого сделать не сможешь. Я не понимаю как ты это считаешь нормальным. Хотя ты делаешь тоже самое, говоря что она эскортница. Да какая разница кто она. В первую очередь она человек и если другой порядочный человек желает ответить ей, так отвечай по-человечески без всяких «шалава» и т. д. При это не сказав ничего по теме, где она неправа и т. д.

The Onion — это сатирический новостной канал, который выдумывает новости. Это как у вас «Панорама»: https://panorama.pub

Мне откуда знать, что за фейковую "ебань" ты смотришь. Если это источники ваших знанийпро США, то, бляя, как всё запушенно

Не особо понятно. я вроде с тобой на совсем другую тему разговаривал.

На деле это гораздо сложнее, чем ты пишешь. Ешё в Январе, до переезда из Кали, я спросил одного из своих товаришей по утреннему кофе - возможно ли быстро закончить с Ираном? Чувак этот примерно пятый в военной иерархии США, 4 звезды. Он уже тогда, задолго до нынешней войны, сказал, что в Пентрагоне всё знают о Иране, о том, как, где, что, куда, почему. Он ешё в тогда скзал, что Иран может перекрыть пролив, что без захвата береговой территории открыть пролив будет сложно. Можно? Да. Будут открывать? Скорее всего не ибо те потери, которые понесут открываюшие, не оправдаются. Не моё мнение, я не особо разбираюсь в ведении морских боёв Четырёх-звёздный генерал разбирается, я ему верю.

Тогда оставь абрез которым ты себе по губам водишь в покое. Ты так и не ответил мне. Решение будет? Не будет. Я так и думал. Пиздабол!🤣

я тебе уже сто раз сказал, ты мне неинтересен

Я беСграмМотний. НетУ абразовании . И шуток нипанимайт. Был бы внимательный, не так давно я говорил про своё уч.заведение. Тебе и не снилось, и ваще , был бы умным- не спрашивал... А вот если я тебе дам шалбан за тупые посты и сотру нах навсегда, ты чмо проживёшь без Брони? Ааа???? Про тебя тупицу тут забудут еще вчера🤣 Решай заднеприводный сам что с тобой делать. Любой твой каприз🫡

Есть у США разные варианты борьбы с роем быстродвижущихся морских целей. США имеют возможность ( было бы желание) использовать эшелонированную систему вооружений такие как ракеты, артиллерию и беспилотные системы, не затрагивая вертолёты Апачи. Нет ничего невозможного. Это не что то новое.

а за вселенную мне тоже держать "ответ"? клоун, у тебя вообще какое нибудь высшее образование есть? за учебное заведение ответ держишь? колхоз ебаный

100% поддерживаю! А всё остальное тебя если ебёт, то надо терпеть по мужски, а не заднеприводно. Держи ответ за свою Раисю.

Это что за ёбань я сейчас посмотрел?

Эти катера очень сложно иничтожить. Для этого необоходимо низковысотное патрулирование на Апачи, что в таком узком месте подставит эти Апачи под удары. Другой способ это ввести в охраняемую местность корветы или эсминцы. Они эти катера уничтожат, однако опять же, в таком узком месте это подставит корабли под удары низкотехничного оружия, против которого корабельные оборонительные системы мало эффективны. Это то, о чём я говорил, когда писал о необходимости наземной операции. Если береговая линия зачишенна, то тогда Апачи могут заниматься охотой. Однако вводить войска туда ни кто не будет. Это единственное, что на сегодня позволяет Ирану держать мировую экономику в заложниках. Именно поетому сейчас упор делается на дипломатическое принуждение. Чего тут не понять?

"мое" охуительное мнение состоит в том, что я блять еще раз увижу какие то блядские премодерации, ты будешь пездеть о своей хуйне со змеем в дуэте. я все понятно написал?

Ну я согласен. Про слонов и сериалы я пробалдел. Слишком много серьёзности в наших дебатах😅

Вот смотри, у меня есть и фото со спутника. Совершенно свежее: Более 30 иранских быстроходных катеров КСИР были замечены вблизи Ормузского пролива в виде демонстрации силы. Ну вот ничего не могу с собой поделать, как только предполагать что персы на пальце опять всех прокручивают. Я НЕ могу сам себе объяснить что происходит🤷‍♂️

Нет. Моё "мне кажется" основывается на том, как и что ты излагаешь. Полное отсутсвие привычных нам моральных норм и человеческих ценностей налицо.

Это не так, это домыслы. Для какого-либо реального восстановления разбомбленного нужны месяцы, если не годы. За ними наблюдают. Ничего они там сейчас серьёзного не делают. Проблема с проливом. Как я понимаю от наших военных, для открытия пролива силой потребуется серьёзная подготовка, будут жертвы как среди состава, так и техники. Пролив узкий и Корпусспособен контролировать его сравнительно низкотехничным оружием. Без наземной операции уничтожить это примитивное но действенное оружие будет не просто и очень дорого, засим политика на данном этапе намного желательнее, чем бомбёжки.