Активность

Мерц раскритиковал США, заявив, что у США нет плана войны; и что иранцы унижают Трампа, умело уклоняясь от переговоров, между тем, как американская делигация приесжает в Пакистан и уесжает ни с чем. Утрированно, но в чём он прав. Между тем Центральное командование США подготовило план нанесения серии «коротких и мощных» ударов по Ирану с целью выхода из тупика в переговорах с Тегераном. Как только новость попала в прессу, цены на нефть подскочили до 125 бакса за барель - максимум со времени начала хуйловской авантюры. Из обсуждаемых планов это нанесение ударов по инфраяструктуре, расширение блокады, и возможный захват пролива. Последнее, скорее всего, догадки прессы, био на это потребуются наземные операции. Судя по всему завтрашний порог 60ти дней Трампа мало волнует.

Да вы тут заебали своей демагогией и вырезками из гугль пространства😀 Тут смотрите

Вполне возможно что Трамп пару месяцев не будет атаковать Иран. Даст возможность санкциям поработать. Останавливать добычу нефти невозможно. Иран вынужден заправлять нефть в старые цистерны, которые уже вышли из употребления, чтобы хранить добываемую нефть. Места для хранения в Иране заканчиваются из-за продолжающейся блокады и неспособности Ирана экспортировать нефть. Всё больше и больше шансов у персов остаётся что бы сдаться. Просто сказать " мы сдаёмсу"

Трамп послал хуйло сего предложением перевесту уран в педерацию ешё 14ого Марта. Это стараяя мантра.

Просто, чётко, ясно.Трамп прав на 100%. Да тут вообше хрен поймешь, что и как... Телега "Генерал СВР", утверждает, что министр иностранных дел Ирана, будучи в Москве, предложил Путину, стать посредником, в переговорах по ядерной сделке: типа, Иран согласен передать весь свой высокообогащенный уран, Путину, с остановкой своих ядерных телодвижений, на конкретный срок. И, якобы, состоялся разговор Путина с Трампом, и Трамп послал на хер с этим предложением, ибо Штаты победили, и будет так, как хочет Трамп. Зы. Хотел спросить, но ты меня опередил, рассказав о 60-ти днях.

Здесь это, вроде выставлялось... Сие - полная версия, песни о Красной Шапочке:

Это именно данные Росстата, почитай, это опубликованно. Человек не подаёт "инфу мол каждый человек тратит до 40 процентов доходов на еду ". Ты же отлично понимаешь, что ссылаясь на статистику, разговор всегда идёт о среднестатистическом россиянине. Это не предположение, как ты говоришь, это именно факт - не основываясь на тебе или ешё не ком-то, а беря за исходную данные по максимально доступной группе, делается расчёт. Точность расчёта зависит от величины базовой группы и от методики расчёта. Население страны это достаточная по размеру группа, что бы можно было говорить о точности расчёта в реалии эмпирического правила трех сигм - доля ошибки мала.

это именно росстата, только это не данные росстата, а судя по файлу, ссылку на который ты мне прислал, это методология расчета росстата, а не статистика. запихали туда полную хуйню, которая удобна для расчета с точки зрения сотрудников росстата, возможно для удобства подгона цифр. а этот орел подает инфу мол каждый человек тратит до 40 процентов доходов на еду - факт, но это не факт - это предположение, хер пойми на чем основано, возможно поэтому не говорит источник и у зрителя создается ложное впечатление, что это факт. я клетку попугаю покупал за 10 штук лет 5 назад, щас купил за 30 штук, 200 процентов грубо разделить на 5 лет - это что блять, около 40 процентов инфляция что ли?

Tak это не отсебятина, это данные Росстата. https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/CPR_Gr-tov-RF_2001-2026.xlsx

если иноагенты, нужно перепроверять их тезисы, как правило они ангажированы. я поэтому не особо их слушаю/читаю, чаще всего потеря времени и все. его нехуй оспаривать, с манипуляцией корзиной - это правда, и об этом уже пару миллионов статей и аналитики написано, по крайней мере я читал не раз. регламента составления данной корзины действительно нет, насчет "она во всем мире одна" это он пиздит, например в африке на бананах можно норм прокормиться, но продукты действительно дорожают несинхронно, росстат подгоняет под нужный процент расчет корзины методом замены продуктов и пиздец. собсна и чо? кому нужно тот знает процент, кому это нахуй не нужно - лови лапшу на уши. справедливости ради надо отметить, что замены стараются делать идентичные, допустим крупу на крупу и т.д. но прикол - хороший психологический прием ты не заметил - что неудивительно - его используют для создания у слушателя нужной картинки. сначала он делает вброс "в россии человек тратит порядка 40% на еду", ничем не аргументирует данный тезис - и под него чешет про эту корзину. хомякам понравится. единственный вопрос - это его так научили или он отсебятину такую ебашит. но как то слишком психологически правильно, экономистам такого не преподают.

Разбираюсь. Ни кто в Америке не отмахнётся от какого-либо заявления только базируясь на том, что сделавший заявления зарегистрирован, как инагент. Что до остального - я отлично понял бы тебя, если бы ты послушал чувака на видео и сказал, что не веришь именно из-за его подачи; и на 1-2 примерах пояснил. Ты отмахнулся от видео именно потому, что там два инагента. Это для меня не логично, отсюда и последовал мой вопрос. Так что по видео? Я его целиком не смотрел, но момент, где человек говорит о манипуляции исчислением инфляции и тем, что положили в "корзину" , сложно оспорить.

Перепроверять его тезисы. и че тут классного? что хохлы перехватили видео? 🤣 если не повлияют, то нахуя при ответе на вопрос про демографию этот еблан начал рассказывать про то, как бабы в зоне рожают? о чем и говорю - уровень экспертизы ниже плинтуса. государство выплачивает всем, кто рожает, похуй кто мама.

Может и разбираться. Подача материала может быть с акцентом на какую то одну сторону медали. Но тоже не факт. см. выше P.S. в америке FARA c 1938 года вообще, ты должен разбираться.

Иранцы чемпионы мира по затягиванию переговоров . Не переговороспособные.

Между тем Иран сделал предложение США - поэтапное окончание войны. Сначала США перестают бомбить и гарантируют, что не возобновят. После этого Иран открывает пролив. Затем будут разговаривать на тему обогашения урана, при этом Иран настаивает на своем праве на продолжение обагашения урана в мирных целях. Что-то мне подсказывает, что им придётся сделать другое предложение. Трамп врядли даст гарантии, если Иран не откажется от ЯО. Впрочем, в принципе не понимаю, о каких гарантиях идёт речь. Так же, Арагчи заявил, что у руководства Ирана нет единой позиции по поводу требования США отказаться от обогашения на 10 лет. Впрочем, там нет и единого правительства. Трамп заявил, что встречаться с иранцами нет смысла. Звоните, типа. Просто, чётко, ясно.Трамп прав на 100%.

Вопрос к аудитории: если человек инагент, тоо он по определению не может разбираться в вопросе? Так же по определению не может говорить правду?

Много слов. Смысла ноль.

Разбираться? И как ты видишь разборку? Кстати, в одном из последних свои видео, он показал классную вещь))) Видеофиксацию собрания в российском вузе, где сотрудник военкомата, агитировал студентов, к подписанию контракта, с МО РФ. По плану, после агитатора, должно было быть прямое подключение, через сеть, какого-то перца из окопов... Украинцы, перехватили канал, и их военный, с экрана заявил, что он гарантирует, что все, уехавшие на войну, будут убиты; и добавил, что все лица в зале, просканированы, и именно их, в плен брать не будут - их ожидает только смерть))). На демографию - не повлияют, но, хотя бы родят пару тысяч, то государство, на сегодня выплатит им 1,5 млрд рублей, материнского капитала.

иноагент - в первую очередь зарубежное финансирование. разбираться с хардиным нет желания. бабы здесь ваще не при чем. количество баб на зоне, даже если они все разом забеременеют никак не повлияет на демографию, в силу их малого количества. тут вопрос глубины аналитики данного мужика, который дает интервью. по крайней мере данный вопрос он вообще с потолка ебанул. ну вот когда поймешь, нахуя трамп в иран полез, тогда и накопления твои будут в нужном инструменте.

ну, Трамп мог бы позаимствовать что нибудь из арсенала путлера, заявив, что военные действия против Ирана - это профилактические мероприятия в интересах безопасности США, ограниченные специальные действия в целях выполнения международного договора о не распостранении ядерного оружия, в конце концов - это всего лишь войсковые учения по улучшению взаимодействия флота и авиации, тестирование новых разработок вооружения и подобное. Правда, тут проблема в том, что в США всё таки свобода слова и пиздежу с самых высоких трибун нету такого единачального послушания, как в рабовладельческой системе русни. По любому будем посматривать, что будет делать остальные участники этого военного балагана. А может быть Трамп передаст часть флота с авионосцами в аренду Израилю на какое то время, или наймёт ЧВК имени Трампа которая будет продолжать разборки с Ираном уже в частном порядке? ХЗ.

Во ты замахнулся .... 😀 В возрасте после 50 таких слов в лексиконе не должно быть. Я например отдал все сбережения государству с условиями минимального риска. Т.е если оно на бирже выростит, то будет + совсем незначительный. И обратно, если упадет - тот же результат. Задача - сохранить, но оно увеличивается конечно, не не так как раньше. Раньше я ими играл. Сказать что выиграл... В эти игры по большому могут играть миллионеры, у которых лавэ куры не клюют, молодняк - потерял, есть время заработать и бараны , которые потянулись за лёгкими деньгами.

Во-первых, у меня не так много накоплений, во-вторых, я не настолько умный, чтобы играться с акциями или криптой, в-третьих, валютная часть моих активов, находится в европейском банке, с которым подписан договор, что я не использую это бабло, определенное количество лет, а они взамен, начисляют мне процент, существенно превышающий инфляцию.

У тебя чисто просто валюта? Доллары, евро? В акции надо вкладываться. Диверсефецировать на несколько тысяч фирм по всему свету и по всем секторам. Например покупая ETF на MSCI ACWI. Чисто деньги где-то держать налом или на счету = инфляция схавает за пару лет.

Отвечу тебе цитатой из моего же поста: