Активность

Сматфон, экономит время, которое иначе уйдет на поиски ближайшего таксофона .

В чем ты прав безусловно - я изложил самый пессимистический сценарий результатов президенства Трампа, есть и другие сценарии. Ты прав и в отношении саудитов - их военное противостояние с хуситами, длится, если не ошибаюсь, с 2015 года, и при этом, саудовская армия, постоянно обсирается, на поле боя. Саудиты, закупили в Штатах, вооружения и техники почти на 2 трлн долларов, но при этом забыли, что воюет не техника, а люди, управляющие ею. Грозно шевелить усами на парадах и воевать - немножко разные весчи. Наиболее боеспособна, у них авиация, и надысь, саудовская авиация, совсем не по-детски, изо всей королевской злости, ебанула по Йемену; и влепила не по хуситам, а по вооруженным формированиям законного правительства Йемена (на самом деле, эти вооруженные формирования, такие же племенные вооруженные банды, как и у хуситов), коии весьма успешно, давили на хуситов. В результате удара, бородачи в тапках, воевавшие на стороне правительства Йемена, не без оснований, надеявшихся, поживиться у хуситов, золотишком и молодыми бабами, сдристнули в свои племенные угодья, ибо собственная жизнь, дороже недостижимых хуситских влагалищ. Причина нанесения авиаудара: принц Салман, и.о. короля Саудовской Аравии, был оскорблен, до глубины прямой кишки, тем, что официальная власть в Йемене, прекратила лобызать его обувь, и перешла к активному вылизыванию задниц, руководства Эмиратов, давних врагов и конкурентов королевства. Результаты: хуситы были рады, прекращению боев, высвободившиеся банды, были перенацелены на захват побережья Красного моря и Баб-Эль-Мандебского пролива; в знак благодарности принцу Салману, нанесли удары беспилотниками по королевству, и вывели из строя, единственный экспортный нефтепровод и крупный НПЗ. На этом, предлагаю, сегодня остановится - спатки хоцца)))

Ну так можно и от калькулятора отказаться и от смартфона. Да и от любого другого прогресса 😁.

Ну а если серьезно, то по логике сначала будут закрывать глаза, потом когда что то ебанет будут искать виноватых, и пройдет с 10к лет пока признают что лажанулись. Все будет зависеть от рядового планктона: либо он начнет думать своей головой либо нет

Кэмерон был прав

Анаиз ....:) ИИ точно может сделать жизнь лучше, например, через оптимизацию процессов в практически любой области. То, о чём ты пишешь, это как раз регуляция, понимание того, куда надо направляться, и, самое главное, как использовать процесс, который уже не пстановить, на пользу сапиенсов.

ВЫ оба правыв том, что в ситуации с Ираном Трамп просто поставил всех в известность, не спросив ничьих мнений. Это так. Что не так, это ваши анализы. Когда выговорите, что : то на самом деле это даже не теория, это просто слова, которые кто-то использует для езды по мозгом. Для того, что бысделать подобное заявление, надо иметь хоть какую-то предпосылку. Таковых нет. Не смотря на всю агрессивность внешней политики Трампа, США ни разу не отказались от выполнения своих обязательств. Так называемая непредсказуемость Трампа пока что не затронула договорных обязательств. Я довольно хорошо был знаком с бизнесом Трампа, никогда такоге не видел. Более того, "прав" это отсебятина, гоблин. Реальность бизнеса проста - бизнесдолжен делать то, что он должен делать для своего процветания. Трамп всегда действовал именно так. Прав, не прав - это относится иск;лючительно к анализу принятых решений, а не к мотивации принятия таковых. Ты всё время реагируешь на заголовки. Например некий отказ Саудитам. Не всё так просто, мол, взял и отказал. Почему? В Израиле не передавали интервью Винса? Саудиты имеют возможность решить вопрос сами. Однако они, как они делали десятилетиями, хотят решить свою проблему руками США. При этом есть десятки примеров, даже в ситуации с Ираном, когда Саудиты ставили пали в колёса США. Продолжая далее, США не имеют договорных обязательств с Саудитами в этой области. Упрошая, Трамп просто сказал, что зажравшимся бородочам пора вспомнить, что у них есть яйца, и что пора начать ими пользоваться. Прав на 100%. Кроме того, есть договорённость между Саудитами, Пакистаном и Турциейо взаимной помоши в обороне - практически та самая 5 статья. Однако ни Пакистан, ни Турцоия не стремятся действовать - не смотря на свои договорённости. Часть решения Трампа это показать двуличие и этих "друзей" США, сугубо про-Иранских "друзей". И так далее. Из всех людей на сайте, тыто должен понимать, что позади каждого решения стоят не эмоции, а десятки, если не сотни деталей, которые не всегда кладутся на поверхность СМИ.

Не банкротсво, но серьёзная новость. Впервэ за несколько десятилетий Nike выходит из S&P 100. Рыночная стоимость компании упала с $258 billions до $58 billions. Король умер

Хотелось бы скорчить гордую морду лица, и сказать, что я - гордый консерватор, коий какать хотел на ИИ и никогда им не воспользуется. Увы, это было бы наглым враньем, потому что поиск в моем браузере Хром, завязан на ИИ, и, объективности ради, должен сказать, что результаты поиска, стали результативнее. Тем не менее, мое личное мнение, о юзании ИИ, отрицательное. Причины просты: если вы манкируете элементарной физрой, ваше тело становится киселем, если не занимаетесь сексом, ваш писюн, усыхает в ненужный стручок, если не грузите свой мозг, решением нетривиальных задач, то он опускается на уровень дебила. Как-то вот так...

Согласен. С моей точки зрения, Трамп весьма успешно, разваливает систему сдержек и противовесов в оборонной доктрине, стран НАТО; можно подискутировать, была ли она хороша или плоха, но - она была. На данный момент, ее нет, никто в мире, не может гарантировать, что США, выполнят свои обязательства, в соответствии со ст.5 устава НАТО, о действиях, в случае нападения любой страны мира, на любую страну НАТО. Трамп - непредсказуем, завтра он решит, что на ст.5, можно положить сверху, потому как он считает, что так лучше для Америки, и никто его мнения не изменит.

Я об этом тоже уже писал. У нас в новостях говорили, что НАТО как организация не участвовало в войне США и Израиля против Ирана. Большинство европейских союзников также не участвовало непосредственно в ударах, хотя некоторые страны оказывали ограниченную поддержку, например предоставляли доступ к базам, логистику или средства ПВО. Насколько я помню, в начале войны США вообще не рассчитывали на прямое участие европейских союзников. Например, Великобритания сначала не разрешила использовать свои базы для первых ударов по Ирану. Позже она разрешила использовать их для ограниченных оборонительных действий. А когда примерно через неделю Великобритания начала рассматривать отправку авианосцев в регион, Трамп заявил, что США их помощь уже не нужна. Поэтому, на мой взгляд, странно было ожидать, что спустя несколько недель страны НАТО вдруг быстро подключатся к военной операции, когда США сами начали эту войну без предварительного участия НАТО, а союзники изначально не были частью этой военной кампании. Если взять, например, Германию, то решение об участии Бундесвера в вооружённой операции за рубежом канцлер не может принять единолично. Федеральное правительство должно обратиться в Бундестаг, и парламент, как правило, должен одобрить такое применение вооружённых сил. Для серьёзной военной операции это означает политическое обсуждение и парламентское решение. Поэтому нельзя ожидать, что Германия или другие европейские страны просто по первому требованию США немедленно отправят свои вооружённые силы на помощь. Тем более если они изначально не участвовали в принятии решения о начале этой войны.

Непривычно? Возможно, ты прав. Лично я вижу другое, он действует точно так же, как действовал в бизнесе - "я богат, а потому, априори, прав". Всегда ли релевантен такой подход? Вспомни "Бури в пустыне", захват Афганистана - успешным боевым действиям предшествовала мощная работа штатовских дипломатов, обеспечив не словесную, а реальную поддержку союзников по НАТО; насколько помню, был такой штрих - в Афганистане, служил вертолетчиком, один из сыновей, нынешнего короля UK, что весьма четко показывает отношение Британии к происходившему. Что имеем сейчас? Насколько я понимаю, европейские союзники, были поставлены в известность, о войне с Ираном, пост-фактум, более того, Трамп, перед этим, многократно высказался на тему никчемности европейских союзников по НАТО. И после этого, Трамп удивляется, что союзники по НАТО, не исполняют его команду "фас"? Весной я постил, что Иран будет тянуть резину на переговорах, до выборов в Штатах, в ноябре, и, если победят демократы, Трампу придется сворачивать операцию в Иране, и позорно сдристывать из Персидского залива. Великолепный результат, для самой мощной в мире, армии... Едем дальше... Саудовская Аравия, запросила у США военной помощи, дабы поставить на место, хуситов, перерезавших единственную альтернативную возможность экспорта нефти, через порт на Красном море; Трамп - отказал. Отказать своему основному союзнику, на Ближнем Востоке? Поневоле задумаешься, как будет Израиль, отражать ракетные атаки Ирана, без раннего предупреждения, от Штатовских РЛС в Иордании и Ираке, без поддержки ПРО флота США, в Средиземном море... Ибо, предавший раз, предаст и во второй; я не вижу коммерческого интереса Трампа, к сохранению Израиля, как действующего субъекта, международного права. Отказ саудитам - одновременно, мощный сигнал Японии, Южной Корее и Тайваню, Трамп предаст нас, ради плюшек от председателя Си, в ходе его предстоящего визита в США. Звучит смешно, но Трамп, руками и ногами, выталкивает эти страны, на переговорный процесс с Пекином, создание некоего союза с Китаем, в котором не будет места для Штатов. Сухой остаток: самым впертым противникам США, и во сне не виделось такое счастье, как избрание Трампа, президентом Штатов, потому как они и не предполагали, что этот чел, сумеет настолько обосрать авторитет Штатов на международной арене, так унизить силу и мощь, американской армии и флота. Впрочем, как я полагаю, американцам он нравится...

Да брось ты. Это заголовки газет. Ни кто ни кого не запугивал, договорились потому, что выгодно всем. Выгодно и нужно. Видишь ли, это очень субьективно. Мывсе привыкли к тому, что политики улыбаййтся, в дёсна целуются, но потом ножами в спины...... привыкли, и считаем, что так и должно быть. Трамп говорит, что думает. Я, кстати, всегда так же делал. Не всем нравится, но мне по хуй, а результа всегда были. Я считаю, что это правильнее, чем устоявшаяся норма. Засим мне кажется, что Трамп прав. Но понимаю, не привычно.

Извини, не соглашусь, остаюсь в своем прежнем мнении: да, Трамп, бывает прав по существу вопроса, но во всех случаях, абсолютно неправ в форме взаимодействия со своими союзниками.

Ну раз ты радуешься тому, что твоя страна другие суверенные народы/страны запугиванием лишают часть суверенитета, то да можно и поулыбаться. Отличия ноль если сейчас Финляндия скажет, Прибалтика это наша сфера влияния и надо чтобы прибалты стали 51 штатом Финляндии. Прибалты понимая, что против Финляндии они слабы, решат что надо договариваться с финнами. Отдадим им часть суверенитета, чтобы финны имели голос над полезными ископаемыми и диктовали кто может что делать в Прибалтике, а кто нет. Лишь бы от беды по-дальше, а то и в правду захватят вообще. А часть Финляндии они не хотят быть. А так Гренландцам США вообще как не пришей к пизде рукав. По их воле они бы сами по себе так и остались.

Хомячку из класса грызунов на заметку.

Поздно тебе и то , и другое. Абрез, абрез это был.

Абрез - это обрез штоле? Переволновался, когда писал? 🤣

Я должен возмутится и доказывать обратное? 🤣

Ага, как кость в горле, нищеброд завистливый? 🙂

Когда ты губами по абрезу протёрся- не заметил?🤭

ясен хер. змей, а ты точно еврей? какой то ты тупой шопездец.