Активность

Сгласен с тобой по всем пунктам.

Извини, но у тебя несколько фантазийные мысли... Во-первых, в ФРГ контрактная армия, последний призыв, был в 2011 году, и, следовательно, людской мобрезерв - мизерный; во-вторых, призыв не прошедших службу в армии, требует обучения, с какой стороны, хвататься за стрелковку, вдалбливания тактических схем взаимодействия на уровне отделение/взвод, иначе эти призывники - всего лишь биомасса для удобрения полей; в-третьих, кем комплектовать технически сложные девайсы, типа танков, систем ПВО, артиллерии и т.п.... Не путай мягкое и теплое... Это Израиль, имеющий призывную армию, может позволить себе армию мирного времени, в 200 тыс человек, которую, в случае войны, может развернуть в армию в 600 тыс человек, в течение максимум трех суток; и происходит это так быстро потому, что резервист, хранит свою форма дома, получив электронную повестку, знает, в какое место ему следует прибыть, откуда его заберут и отвезут в его бригаду/дивизию, где его ждет его оружие и снаряжение, а также сослуживцы по срочной службе, которых он знает и они его знают, его сильные и слабые стороны.

Даже не успею попкорн съесть

От же ж еблан предсказуемый. Тебя тупого провоцировать одно удовольствие. Ты как эти шавки мелкие пучеглазые. Им палец покажешь, и они тут же на говно исходятся. Я ни слова оскорбительного не написал, а ты высрался. Ну скудоумный, хуле... Забань меня

На сегодня и без самой Украины- я думаю, что не смогут. Слишком много лет упушенно, нет боевого опыта войныс применением дронов, куда больше проблем с совместимостью и единым командованием, огромное превошодство в сухопутной силе на стороне русских, куда более компактные логистические линии на стороне русских, морское превошодство в Балтике, и так далее. Литва это даже не Польша, там совсем нечем обороняться, так что пока НАТО отреагирует, Прибалтику уже оккупируют. Но это вопрос для темы НАТО. Моё мнение - сегодняешнее НАТО без Украины и США не может зашитить страны бывшего СССР. Мне не нравится политика Трампа по отношению к НАТО и Европе, однако он прав. США фактически содержали европейскую оборону. НАТО за годы европейской политики лобызания с педерацией превратилось в импотента. Это понятно - у стран ЕС не было ни какой мотивации тратить деньги на альянс, которому реально было нечего делать. Теперь, когда кремлёвские бляди, показали Европе, на что способно аморальное руководство аморального и вооруженного до зубов обшества, все стали вооружаться. Однако это процесс, его быстро не решить. Довольно скоро НАТО станет серьёзной боеспособной силой, для этого есть все предпосылки. Мотивацией для этого стали кремлёвский пидорас и Трамп, который повёл себя не красиво, однако сделал правильный шаг, заставив Европу начать заботиться о самой себе.

Ты не учитываешь одну вещь. Здесь (и я говорю про Германию, за другие страны говорить не буду) в случае чего мобилизуют очень быстро и очень много людей. Никто никаких Брюсселей (причём тут Брюссель, столица Бельгии, когда я говорю про Германию?) ждать или дискутировать не будет. Этот как в 2020 с COVID-19.Правительству Германии наплевать было на Конституцию, права человек и т. д. Есть опасность — сразу закон и все дома сидят и маски носят. Так и тут, сразу закон, полная мобилизация, автомат в руки и на фронт. Или ты думаешь здесь будут сюсюкаться? Европа, демократия - это хорошо для словца в мирное время. А если война тут в Германии будет как в России. Никто тебя не спросит хочешь ты воевать или нет. Автомат в руки и пошёл.

То есть ты хочешь сказать, что объедененные военные силы Европы не смогут как Украина сдерживать российские войска?

Я ничего не считаю, потому что я - не идиот квасного толка, видевший войну лишь в мосфильмовских кинах, я реалист и практик, кое-что, прочувствовавший на своей шкуре. Что видят ястребы в Москве? Численность эстонской армии мирного времени - 7200 человек, литовской - 20-23 тыс, латышской - 8 тыс человек; в сети видел интервью литовского командующего ВС, коий прямо заявил, что срок боевой стойкости литовской армии, в случае войны с Россией, не более одних суток, после чего остатки ВС, перейдут к тактике партизанской войны. Добавим к этому военных НАТО в Прибалтике: - Литва (>5000): Основу составляет немецкая бригада (45-я бригада Бундесвера «Литва»), численность которой увеличивается с 500 до 1,8 тыс. к 2026 г. и до 4,8 тыс. к 2027 г. - Латвия (>3000): Возглавляемая Канадой группа (11 стран-участниц), ведется работа по расширению до уровня бригады. - Эстония (~2000): Многонациональная группа в Тапа. Далее в Москве прикидывают, сколько времени, будут заседать в Брюсселе, для принятия решения на войну, как в ФРГ, "Альтернатива для Германии", будет долбить бундесканцлера, на предмет договорняка с Путиным, об эвакуации 45-й бригады бундесвера из Литвы, и пр., и пр., и пр. А теперь добавь в этот коктейль, желание Трампа, разосраться с НАТО, острое нежелание Европы воевать и существенный приз, для русских военных, в виде унитазов, стиральных машин и телевизоров из Прибалтики... Как считаешь, московские ястребы, при таких условиях рискнут или остановятся?

Смешно. Сегодня НАТО не способно воевать с педерацией на земле.

Как ты себе представляешь нападение России на Прибалтику? Они в Украине уже 4 года топчутся, и ты думаешь они откроют 2й фронт в Прибалтике? Понимая что на выручку к Прибалтам придут европейцы со 100й помощью, а не так как Украине. Ты считаешь они оттянут солдат из Украины? Они наберут новых?

Когда заявят , все задачи выполнены , цели достигнуты ? 😎

Что там в Норфулке щас ? 😎

Жаль, что не стал читать... Вполне стройная теория, логически увязанная, за исключением одного факта, убрав который, рушишь все здание версии))) Я имею ввиду, нападение на Прибалтику, включение статьи 5 устава НАТО и полноразмерная война, Россия-НАТО. Я считаю такой вариант маловероятным, тут даже никакой анализ не нужен. А что скажешь на другой вариант, что на переговорных площадках, идет проработка некоей глобальной сделки, Трамп-Путин? Такое, вполне в стиле Трампа, обожающего феерические тактические успехи...

Говоря о импотентности Европы- Макрон заявил, что военными средствами заставить Иран разблокировать Ормузский пролив, с его точки зрения, невозможно. То есть президент Франции предлагает пойти на поводу у КСИРА, который на данный момент занимается террором против экономики фактически всего мира. Англия провела саммит с министрами иностранных дел аж 40 стран. Вроде по итогам создаётся некая группа военных планировшиков всех этих стран, которые будут придумывать, как разблокировать пролив.

Израильская армия в четверг сообщила, что накануне, в день начала Песаха, Иран выпустил по Израилю около 20 ракет; ни одна из них цели не достигла. В четверг Иран продолжил стрелять по Израилю, кроме того, около 130 ракет по северу страны выпустила из Ливана «Хезболла», о новой попытке удара по Израилю заявили йеменские хуситы. Ракетами «Хезболлы», по израильским данным, ранены четыре человека.

Нет мни какого смыслаа ни читать, ни обсуждать анализы происходяшего, идушие из этой помойки. Там уже давно разучились думать.

Я правильно тебя понял - ты отрицаешь сушествование Хамса, Жезболлы, их финансировния из Ирана, их террористическую деятельность, ты отрицаешь то, что Иран 50 лет кричит "смерть Америке" и "смерть Израилю"? Ты не допускаешь, что, говоря твоим же языком, тебе в уши нассали по поводу нефти, которая тебе в каждом шаге США мерешится? Израиль то же из-за нефти вписался?

я же написал - нефть, вам в уши нассали про "террористов", вы и чешете друг другу какую то хуйню. это - политика, а в ней "хороших" или "плохих" не бывает, что выгодно - то и делают. правда иногда лажают.

Взгляд на данную тему из России, источник - телега "Дневник разведчика"

Лейзи, меньше всего, мне бы хотелось, чтобы этот дискас, ты воспринял бы, отождествление Трампа и его избирателей, в данном конкретном случае - отождествление Трампа и тебя самого. Потому, для меня нормально, что ты защищаешь позицию свой страны. Меня беспокоит другое... Де-факто, определенный политический консенсус, имел место, в виде коалиции стран, во время первой "бури в пустыне", с натяжкой - во время ввода штатовской армии в Афганистане. Все остальное, что произошло на наших глазах, четко укладывается в реализацию "права сильного". Давай посмотрим более широко, в исторической ретроспективе; в 1815 году, Венский конгресс, установил некие правила, международной политики, которые действовали примерно до 1850 года, после чего все страны, перешли к использованию "права сильного", закончившиеся первой мировой войной. Потом была создана Лига наций, первая глобальная межправительственная организация, созданная после Первой мировой войны для предотвращения конфликтов и обеспечения коллективной безопасности, она почила в бозе, в в 1946 году; и именно при ней, снова восторжествовало "право сильного", и произошла вторая мировая война. В 1946 году, была создана ООН, для предотвращения следующей мировой войны. Она была достаточно эффективна несколько десятилетий, а потом превратилась в место пустых разговоров ни о чем, и снова восторжествовало, "право сильного". Понимаешь, сегодня, с моей точки зрения, либо наступит время неких широких политических союзов, некоего прообраза будущей Лиги наций, при этом, вполне возможно, во многих странах, демократию, заменит меритократия, либо нас всех ждет переход от эпохи локальных конфликтов, к войне всех против всех. И Трамп, с его страстью, к созданию незавершенных локальных конфликтов - если верить сети, то за два года его президентства, их было 7 или 8 - явно ведет всех нас, к более широкой войне, всех, против всех. И ни его миллиарды, ни его политический пост, тогда ему не помогут...

Маргинал безмозговый с одной извилиной, ты даже не знаешь что Израиль и Иран были когда то лучшими друганами. Слабовато ты как то. Мало тебе евреи гнобят, какая то у тебя " анти" в начальной форме😆

Ты же тут говорил, что тебя еврейский вопросне волнует, однако опять делаешь антисемитские и довольно дешовые заявления. У тебя кризиссамоопределения - антисемит или не антисемит? Что до одтупления, то каким хуем события 45-ти летней давности имеют к сегодняшенй войне? Отдупли ка нам очередную теорию конспирации.

Всё это совсем не так, но тебе видней, конечно. Однако я повторюсь:-" Не долбаёб и образованныйй никогда не стал бы ни мулти-миллиардером, ни Президентом США. Туда только невежи и долбаёбы попадают." Опять же прав

Всё было верно до этого момента. США и Ес союзники, но у каждого есть и свои интересы. В данном случае интересы США были в том, что быне дать режиму, почти 50 лет повторявсйему "смерть США" возможности осушествить свою угрозу. Пролив в зону интересов США входит весьма коственно, засим Трамп в принципе может повернуться и уйти. Вместо этого он говорит - мальчики и девочки, США своё сделали, но и дальше готовы помочь, однако позаботьтесь ка сами о себе. Помочь и сделать всё за вас, как мы всегда делали, это разные веши. Так что факт того, что Трамп забыл спросить ЕС, может ли разнести Иран, отнюдь не противоречит требованию Трампа, что бы Европа внесла свой вклад в зашиту своих , а не американских, интересов.