Jump to content
Бронеход
Sign in to follow this  
Егуди

Когда США станут цветными, космополитов поднимут на ножи, причём вполне демократическим образом.

Recommended Posts

рАдЗихОВСКиЙ КаКтО гОворил что САмые поганые антисемиты в сша - это нигеры

Радзиховский это Радзиховский, но посмею заметить, что Генри Форд был исключительно белым. Я тебе могу только сказать то, что вижу сам, объехав пол страны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

ПОЭТОМУ ЙА ПОКА ПОКУПАЮ РЕНО . НИНАВИЖУ БЕЛЫХ ФОРДОВ :xxx (37):

 

А РАДЗИХОВСКИЙ ЕСЛИ ТАКИЕ ВЕЩИ ГОВОРИТ - ЗНАЧит стопудов у него Есть ИНФА

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я работаю в компании с черными, индусами, китайцами, русскими, ..... перечислить всех это значит просто перечислить всех, кто живет в НЙ. И все отлично уживаютстя.

 

Ага, ага. "Я не антисемит, у меня даже друзья евреи есть". Это из той же серии.

 

Я говорю не о дружбе и/или сотрудничестве индивидуумов. А о взаимоотношениях больших групп людей с разной ментальностью.

 

За семь лет, что я живу в Ариэле, у меня сложились прекрасные отношения с нашими заводскими "палестинцами", то есть с арабами - не гражданами Израиля.

 

Причём прекрасность отношений выражается не только и не столько во взаимной приветливости, сколько во взаимопомощи в работе. И если с несколькими из них отношения не стали именно дружбой, то только потому, что им нет хода в Ариэль, а мне - в их деревню.

 

Увы, это ничего не меняет и не может изменить в противостоянии наших народов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, согласен, ибо в отношениях ваших народов заложено слишком много противоречий и ненависти. В США этого нет - вопрос о рабстве и оппортеиде закрыт еще при Кенеди, ни кто уже не относится к черным как к людям второго сорта, а черная молодеж растет в атмосфере равенства. С испанцами и вовсе нет такой проблемы, и уж тем более с китайцами. В том конгломерате, который представляет собой американское общество, нет базисных противоречий, которые могли бы породить национальную или рассовую ненависть. Более того, есть процессы, которые все более уничтожают остатки старых противоречий, и уж черный президент точно тому свидетельство.

 

Так что пардон, но твоё "придут черные и поубивают евреев и космополитов" совершенно безосновательно, а потдакивание кабанчика и вовсе смешно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, согласен, ибо в отношениях ваших народов заложено слишком много противоречий и ненависти. В США этого нет - вопрос о рабстве и оппортеиде закрыт еще при Кенеди, ни кто уже не относится к черным как к людям второго сорта, а черная молодеж растет в атмосфере равенства. С испанцами и вовсе нет такой проблемы, и уж тем более с китайцами. В том конгломерате, который представляет собой американское общество, нет базисных противоречий, которые могли бы породить национальную или рассовую ненависть. Более того, есть процессы, которые все более уничтожают остатки старых противоречий, и уж черный президент точно тому свидетельство.

 

Так что пардон, но твоё "придут черные и поубивают евреев и космополитов" совершенно безосновательно, а потдакивание кабанчика и вовсе смешно.

 

Сначала насчёт моего "придут черные и поубивают евреев и космополитов". Ты совершенно напрасно постоянно акцентируешь свое внимание на некоторых моих выражениях. Уж тебе, форумскому гуру, прекрасно известно, что есть разные форматы общения.

 

Одно дело - общение, так сказать, в толпе, путём выкриков (реплик) с разных концов аудитории. Другое дело - беседа двух-трёх человек.

 

Скажи в толпе: "существует высокая степень вероятности, что в большинстве случаев реальной жизни дважды два равно четырём". И хрен кто тебя услышит и с тобой согласится (или не согласится).

 

Но выкрикни: "Ёбаные суки! Только такие недоумки как вы все, не знают, что 2х2=4". И разговор пойдёт. :xxx (37):

 

Собственно, взгляды Малдера и твои на американскую и российскую дествительность, да и на некоторые другие, более философские вопросы, весьма похожи. Но вы по-разному выражали свои взгляды (особенно Малдер в образе Киллушки), поэтому тебя слышали только те, кто хотел тебя услышать, а его слышали все.

 

Потому, кстати, не очень прислушивались к Попадалову, Искокину и Кирдыку.

 

Так что давай, пока мы беседуем в созданной тобой для меня и от моего имени теме, не поминать выкрики.

==========================================================================

 

Теперь по теме. Ты говоришь "нет базисных противоречий, которые могли бы породить национальную или рассовую ненависть". Так вот, таких противоречий нет вообще. Они (базовые противоречия) находятся в головах нацистов и расистов, которые вполне естественную в животном мире ксенофобию интерпретируют как генетическое превосходство одних национальностей и рас над другими.

 

Все остальные противоречия имеют преходящую (но иногда долго не проходящую) экономическую и социальную причину.

 

Я, знаешь ли, тоже жил в СССР. И не видел базисных причин для той вспышки ненависти всех ко всем, которая началась с перестройкой и до сих пор не закончилась. Отдельный разговор, конечно, о Прибалтике, но это капля в советском море.

 

И в Израиле я живу уже 15.5 лет, и вижу, что главные движущие силы арабо-израильского противостояния находятся вне территории спора.

 

Новая историческая общность людей "американский народ" так же устойчива, как новая историческая общность людей "советский народ" - до тех пор, пока центростремительная сила центральной власти сильнее центробежных сил национальных, религиозных, расовых или других групповых элит.

 

А подобные элиты самозарождаются с неизбежностью законов природы. Всегда существует какой-то процент личностей, пытающихся создать из других людей своё собственное стадо для кормления и властвования. Так зарождаются банды, так зарождаются секты (иногда становящиеся религиями), и так зарождаются нации.

 

Так как всё поголовье уже поделено на существующие стада, народившиеся пастухи отбивают от этих стад какую-то часть, убеждая отбитых (или отбившихся) баранов в том, что они - не обычные бараны, а выдающиеся и уникальные, что подтверждается дарованной новым баранам новой идеологией.

 

И, разумеется, без образа врага эти усилия ни к чему не приведут.

 

Кстати, именно поэтому (но не только поэтому) евреи, в отличие от подаляющего большинства других общностей людей, тысячелетия сохранявшие национальную и религиозную обособленность, становились одними из первых кандидатов на роль врага. Что особенно удобно, учитывая их немногочисленность.

 

Так было всегда.

 

Поэтому моё "придут черные и поубивают евреев и космополитов" не совсем безосновательно.

 

Насчёт того, о каких именно процессах свидетельствует избрание негра президентом, я в сомнении. Что-то он не создаёт впечатления политика, ставшего президентом в силу каких-то других личных качеств, кроме цвета кожи. Но тут тебе виднее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бля, вот это сочинение :095: Егуди, что значит "Сначала насчёт моего "придут черные и поубивают евреев и космополитов". Ты совершенно напрасно постоянно акцентируешь свое внимание на некоторых моих выражениях.". Ты сказал эту фразу как ответ на один из моих постов о космополитизме, и эта феаза несет определенную информативную нагрузку. Я не очень понимаю, как обсуждать эту нагрузку, которую ты вложил в нее, не обращаясь к первоисточнику. :098: Более того, твой постулат "скажи в толпе" меня и вовсе смутил, ты не с толпой разговариваеш, ты вроде со мной разговаривал. Я так понимаю, что первая часть твоего последнего поста объясняет то, что ты хотел громким лозунгом обраить на себя внмание? Иначе зачем прибегать к таким приемчикам? Но зачем обращать на себя внимаие в споре с конкретным человеком и совершенно вне толпы?

 

Сплошные загадки :098:

 

Ладно, далее по теме.

 

Теперь по теме. Ты говоришь "нет базисных противоречий, которые могли бы породить национальную или рассовую ненависть". Так вот, таких противоречий нет вообще. Они (базовые противоречия) находятся в головах нацистов и расистов, которые вполне естественную в животном мире ксенофобию интерпретируют как генетическое превосходство одних национальностей и рас над другими.

 

Егуди, представь себе, что в американском обществе сейчас нет таких противоречий. Ты путаеш божий дар с яичницей. Если в обществе противоречий нет, это не значит, что все 300 миллионов американцев это одна большая дружная и счастливая толпа, в которой каждый отрдельный человек думает так же, как думают все остальные. По прежнему остался ККК, есть какие то там белые братья, есть и черные , есть китайская мафия..... Это все есть и от этого никуда не деться, но противоречия в головах отдельных ублюдков это не противоречия в обществе. Именно то, что в обществе нет противоречий, подобных тем, которые есть в Израиле (а ты именно его и привел в качестве примера), и послужило решающим фактором в практически полном исчезновении всех этих ККК и прочего говна. Тенденции развития общества как раз подтверждают мои слова: в обществе создано все для нормального совместного проживания без каких либо столкновений интересов.

 

Далее ты постоянно прибегаеш к совершенно неправомочным сравнениям. Сначала была Германия, потом Израиль, теперь СССР.

 

Новая историческая общность людей "американский народ" так же устойчива, как новая историческая общность людей "советский народ" - до тех пор, пока центростремительная сила центральной власти сильнее центробежных сил национальных, религиозных, расовых или других групповых элит.

 

Да черта с два. СССР был искуственной формацией, построенных на ложных экономических принципах, скрепленный центральной властьью. Это было искусственное общество, которое не могло долго существовать и в конце концов рухнуло под действием внешних факторов, которые постоянно били по тем самым искусственно потдерживаемым основам СССР.

 

США это совершенно инное образование, в котором вертикаль центральной власти прайтически не влияет на жизнь 52ух отдельных суверенных единиц. Это общество свободного рынка, которое, не смотря на далекость от идеального, живет по естественным законам развития. Здесь нет национальных интересов, которые бы сталкивались друг с другом, здесь нет "элиты", которая бы диктовала условия жизни. Или белая элита допустила бы черного президента? :098: Что, белых не хватало?

 

Тезис о зарождении наций благодаря неким элитам я пропущу ибо это довольно комуческое заявление :095:

 

Вопрос остался. С какого перепуга евреи и мой космополитизм должны опасаться негров или испанцев? Откуда уверенность, что завтра негры решат, что Америка должна быть только для них, а меня надо на ножи? Для таких мыслей есть какие то конкретные предпосылки? Ты видиш в американских новостях что то, что бы подтверждало твои подобные тезисы?

 

ПиСы: что то давно Табаки тебе не подвизгивал. Кабанчик, с тобой все в порядке? :095: Я тут либерастию пропагандирую :095:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, не смотря на все вышесказанное, я совершенно не берусь утверждать, что общество идеально и в нем все гладко. Зимняя выходка русского профессора из Мичиганского Универа тому свидетельство. Профессор Индрик Вихман разослал электронное послание, в котором предложил мусульманским студентам, недовольным принявшим их учебным заведением и страной, где оно находится, попросту убраться восвояси – туда, откуда приехали.

 

Самое потрясающее в этой истории то, что профессора не только не снимают с работы, но Университет поддерживает его и не намерен склонять голову перед всевозможными группами интересантов. Было бы еще более удивительным, если бы профессор-герой оказался преподавателем одной из гуманитарных дисциплин. Но нет, до этого мы еще не дожили: профессор Вихман преподает на факультете инженерной механики.

 

Письмо, которое он разослал, было адресовано Ассоциации мусульманских студентов и явилось ответом на протест студентов против опубликованных в Дании карикатур, где пророк Мухаммед был изображен как террорист. Студенческая ассоциация заявила протест, назвав карикатуру «выражением ненависти».

 

Вот что написал профессор Вихман:

 

«Дорогая Мусульманская Ассоциация,

 

Как профессор инженерной механики в этом университете я намерен выразить протест против вашего протеста.

 

Я оскорблен не карикатурами, а более прозаическими вещами, такими как обезглавливание гражданских лиц, трусливые нападения на общественные здания, самоубийства с целью убийства, убийства католических священников (самое недавнее - в Турции), сожжение христианских церквей, непрекращающееся преследование христиан-коптов в Египте, навязывание шариатского закона немусульманам, изнасилования скандинавских девушек и женщин (которых в вашей культуре называют проститутками), убийства кинорежиссеров в Голландии и буйные беспорядки с мародерством в Париже (Франция). Это те вещи, которые оскорбляют меня, человека мягкого и академичного, и очень многих моих коллег.

 

Я советую вам, недовольным, агрессивным, жестоким, нецивилизованным и торгующим рабами мусульманам принимать это во внимание, когда вы соберетесь продолжать свои инфантильные протесты. . Если вам не нравятся западные ценности – загляните в Первую поправку: вы вольны уехать. И я надеюсь, что, с Божьей помощью, большинство из вас этой возможностью воспользуются. Пожалуйста, возвращайтесь в свои родные страны и восстанавливайте их там сами вместо того, чтобы беспокоить американцев.

 

Сердечно,

И.С.Вихман,

Профессор факультета инженерной механики».

 

 

 

Как вы легко можете себе представить, Мусульманской ассоциации в университете это письмо не очень понравилось. Они потребовали вынести выговор профессору, а руководству университета – ввести обязательное обучение «разнообразию» для преподавательского состава и дать указание провести для всех студентов младших курсов семинар, посвященный проблеме «ненависти и дискриминации». Теперь в драку вмешалось местное отделение CAIR (Council on American-Islamic Relations). Эта организация явно не верит, что профессор имел право высказывать свое мнение.

 

Что касается университета, то он стоит на стороне профессора Вихмана и пока что держит удар, утверждая, что разосланное Вихманом письмо было частным, и они не намерены публично осуждать его содержание.

 

Это сообщение рассылается сейчас по всей Америке, и авторы его в заключительной фразе утверждают, что «это г...о политкорректности начинает надоедать и убивает нас».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако даже в этой выходке и в том, что произошло потом (и происходит сейчас) я вижу именно подтверждение тому, что я писал об отсутсвии базисных противоречий. На сторону мусульман встали далеко не только мусульмане, в этом Council on American-Islamic Relations как минимум половина белых американцев. Более того, очень многие именно белые не потдерживают профессора, а многие черные как раз высказались в его потдержку. Но сам факт того, что подобная выходка подстегнула длительный и широко масштабный процесс, говорит о том , что общество не собирается быстро и радикально реагировать, что общество склонно сначала долго покопаться внутри себя и понять, как надо реагировать. Именно это и говорит о том, что времена середины 20 века прошли, что сейчас тенденция развития американского общества это как раз движение вперед по дороге мультикультурности и либеральности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

ну ..... сша - единственная в мире страна , где ни одна нацыональность не составляет большинство населения . помоему самые мгочисленные - англосаксы - составляют всего 20-25% .

разумееццо что в таком обществе мультикультурность - это естественное положение вещей .

 

да и при двухпартийной системе невозможно чтобы власть получила какаято группа по национальному , религиозному , либо какому другому признаку . а любая узкосекторальная партия в этой системе обречена сидеть в будке и грызть свою кость .

 

если прийдут нигеры , то поднимут на ножы космополитов и всех остальных .

ну в этом егуди прав . таки поднимут . если прийдут

вопрос в том - может ли такое произойти ?

 

ну гденить в жопуасии в результате военного переворота - да .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что ж. Хорошо, если так. Теперь я могу быть спокоен за будущее Соединенных Штатов Америки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну что ж. Хорошо, если так. Теперь я могу быть спокоен за будущее Соединенных Штатов Америки.

А вот скажем Читтам и Бьюканен являясь даже более американцами чем Лэйзидог говорят что межнациональные проблемы в США таки есть. Пока ничего не говорит о том что надо верить Лэйзидогу, но не надо верить им. Может еще чуток поволноваться на всякий случай? )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажи, илюшенька, а в хоть одном из постов я сказал, что в США нет национальных проблем? Так же скажи мне, ты когда либо видел политика, который бы говорил, что проблем нет? Если нет проблем, то зачем затраты на их решения? :098: Давай договоримся, если ты хочеш просто потупить в темах лиш бы мне возразить, то пойди в другие разделы и подрачи там, в этом разделе либо пиши с желанием что то обсудить, и желательно не по второму кругу, либо просто обходи его стороной.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Однако даже в этой выходке и в том, что произошло потом (и происходит сейчас) я вижу именно подтверждение тому, что я писал об отсутсвии базисных противоречий. На сторону мусульман встали далеко не только мусульмане, в этом Council on American-Islamic Relations как минимум половина белых американцев. Более того, очень многие именно белые не потдерживают профессора, а многие черные как раз высказались в его потдержку.

 

И что в этом необычного ?

Во всех этих поганых левацких движениях, по всему миру, белые долбоёбы-мазохисты защищают кровожадных дикарей.

В Израиле лучшие друзья и защитники исламо-нацистов из Хамаса, ХизбАллы сами же евреи.

В Швеции белая девушка рекламировала сношения с неграми для улучшения интеграции мусора в шведское общество, пока её саму не изнасиловал и не убил негр.

Это скорее говорит о том что США ничем не отличается от других стран в этом вопросе.

Edited by Student

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажи, ты и в самом деле вериш, что не отличаются?

 

илюша всё свёл к примитиву, но это от него ожидаемо, напрягаться и думать либо не дано, либо нет желания. А ты то зачем? Я вроде всё расписал в ответах Егуди, мы пойдём по второму кругу? В любом современном обществе есть национальный вопрос, всё дело в том в каком направлении этот вопрос развивается. Здесь этот вопрос развивается в нужном направлении - читай посты в теме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здесь этот вопрос развивается в нужном направлении.

 

Да, конечно, именно у вас и только у вас он развивается в нужном направлении.

Тогда я как и Егуди могу быть спокоен за будущее Соединенных Штатов Америки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, конечно, именно у вас и только у вас он развивается в нужном направлении.

Тогда я как и Егуди могу быть спокоен за будущее Соединенных Штатов Америки.

Разговор, если ты заметил, изначально шел именно о США :098:

 

Кстати, за будующее США я как раз не спокоен, но к национальному вопросу это не имеет ни какого отношения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скажи, илюшенька, а в хоть одном из постов я сказал, что в США нет национальных проблем? Так же скажи мне, ты когда либо видел политика, который бы говорил, что проблем нет? Если нет проблем, то зачем затраты на их решения? :098: Давай договоримся, если ты хочеш просто потупить в темах лиш бы мне возразить, то пойди в другие разделы и подрачи там, в этом разделе либо пиши с желанием что то обсудить, и желательно не по второму кругу, либо просто обходи его стороной.

В США происходят точно такие же процессы , как и в Европе. ТО есть имигранты прежде всего испаноязычные , прибывающие в США не ассимилируются или не американизируются. Это если верить им конечно. При таком положении вещей ближайшая весна покажет где кто насрал и по какому пути действительно движется национальная политика США.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В США происходят точно такие же процессы , как и в Европе. ТО есть имигранты прежде всего испаноязычные , прибывающие в США не ассимилируются или не американизируются. Это если верить им конечно. При таком положении вещей ближайшая весна покажет где кто насрал и по какому пути действительно движется национальная политика США.

Да это в корне не верное понимание происходящего. Испаноязычные иммигранты и вовсе являются проблемой в трех штатах, где на фоне сравнительно небольшого местного населения и, соответственно, сравнительно небольшой занятости населения, они и в самом деле начинают мешать, когда их численность переходит определенные границы. Это тебе для начала. Далее ассимилитуются все, кто хочет. Это из первой волны иммигрантов, их дети и внуки ассимилируются на ура. Не ассимилированные иммигранты то жене являются проблемой, для них есть всякие Брайтон Бичи, Чайна Тауны, и так далее.

 

Во вторых попробуй понять, о чем тема, она тоно не о нелегальной иммиграции. Тема о том, что в обществе США нет ни каких причин для национальной вражды, зато есть база для исчезновения национального вопрорса. Почему? Читай посты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Эта тема создана и названа не мной.

 

Эта тема была создана путём расщепления какой-то другой темы. А система расщепления действует таким образом, что авторство этой темы автоматически закрепляется за автором вновь образовавшегося стартпоста.

 

Вот так и получилось, что я теперь на Бронике автор четырёх тем. При этом остальные три темы - поздравление с Днём Рождения Ритульды, и два рассказика в Креатиффе. То есть темы, в которых я не подразумевал обсуждение софорумчанами каких-то проблем.

 

Просто я принципиально не люблю создавать темы для обсуждения, так как за все годы не сумел понять, что может быть интересным для собеседников.

 

То есть, эта тема - реально первая моя тема на Бронике.

 

Но создана она и названа не мной. И, конечно, я не могу доказать, что я не создавал эту тему, и тем более так уёбищно её не называл.

 

А самое главное, я не могу доказать, что создание первой моей темы и её ебанутое название - наказание мне со стороны Лэйзи за вызванное мной его неудовольствие.

 

Доказать не могу, но утверждаю, что это так и есть.

 

А дорогие софорумчане, много лет знакомые и с Лэйзи, и с Егуди, пусть сами решают, соглашаться с моим утверждением, или нет.

==========================================================================

 

2. Тем не менее, я поддержал разговор в этой теме, потому что затевать скандал по поводу моего ложного авторства бессмысленно, ибо хозяин - барин. А промолчать - значит слиться, чего в этих обстоятельствах мне не хотелось.

 

Разговор я поддерживал до тех пор, пока не понял: все мои ссылки на пиздливые путинские источники информации дезавуируются несокрушимым аргументом: "Я - американец, и мне видней, что у нас происходит".

 

Кстати, уточню, если кто не понял: "пиздливые путинские источники информации" - это русскоязычные сайты.

 

Ну, и чисто объективно я готов признать, что да, живущим в Америке виднее.

==========================================================================

 

3. Но вот в нескольких свеженьких темах прокатилась серия скандальчиков, связанная с фотками Леди Либерти.

 

И в этой серии три уважаемых софорумчанина, три американца, разными словами говорили то, что кратко сформулировал Раба Божия, отец-основатель интернета с двумя высшими образованиями:

 

я серьёзно, нельзя полагаться на форум как на официальные сообщения новостных каналов.

==========================================================================

 

4. А если так, то можно и продолжить усыновлённую мной тему. :040:

 

Тема о том, что в обществе США нет никаких причин для национальной вражды, зато есть база для исчезновения национального вопроса. Почему? Читай посты.
В 2003 году Департамент пожарной охраны города Нью Хэйвен отказался продвинуть по службе всех пожарных европейской расы на основании того, что среди тех, кто сдал профессиональный квалификационный экзамен, не было ни одного представителя расовых меньшинств.

 

Жалоба пожарных, которым было отказано в продвижении по службе на основании этого решения, была отвергнута судьей Соней Сотомайор, представительницей латиноамериканской расовой группы, позднее выбранной президентом Бараком Обамой на пост Верховного Судьи. Решение суда в конечном итоге было отменено 6 лет спустя, в 2009 году.

 

А вот и ссылочка на сайт, неподконтрольный Путину (надеюсь) ТЫЦ.

Edited by Егуди

Share this post


Link to post
Share on other sites

Егуди

возьми себя в руки и перестань тупить. ))

как бы нЕ было странно, от чистого сердца.... ))

Edited by Sieras

Share this post


Link to post
Share on other sites
Егуди

возьми себя в руки и перестань тупить. ))

как бы нЕ было странно, от чистого сердца.... ))

Егуди ни разу не тупит) Другое дело, что это ни к чему не приведет)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Егуди, реально, послушался бы ты совера Сиеруса. Ну к примеру:

 

А самое главное, я не могу доказать, что создание первой моей темы и её ебанутое название - наказание мне со стороны Лэйзи за вызванное мной его неудовольствие.

 

А чего тут доказывать т0? И доказывать не надо, можно просто сказать "Лейзи, подтверди, что тему создавал не я". И Лейзи тут же подтвердил бы. Но тебе же не надо этого, тебе надо пафосно высраться. Длинно, пафосно, красиво и именно высраться. Низачет, Егуди, ибо высер прошел мимо: Лейзи просто подтвердил, что сия тема создана путем разделения другой темы.

 

Так много букафф и все ни к чему.

 

Хотя вот о наказании и названии темы ..... Хм, а что в названии ебанутого? Это просто твоя цитата, так что если название ебанутое то только потому, что ебанутой была твоя цитата, что я тебе в теме и доказывал. Я очень рад, что мы наконец то с тобой сошлись в том, что твое высказывание было ебанутым :)

 

2. Тем не менее, я поддержал разговор в этой теме, потому что затевать скандал по поводу моего ложного авторства бессмысленно, ибо хозяин - барин. А промолчать - значит слиться, чего в этих обстоятельствах мне не хотелось.

 

А по какому поводу надо скандал то устраивать? По поводу того, что движок форума работает так, что при разделении темы авторсво отделенной остается за автором первого поста, с которого начато разделение? Да я бы тоже не против поскандалить по данному поводу, но боюсь, что не с кем. Врядли тех потдержка ИБФ меня будет долго слушать. Впрочем это можно исправить. Хочеш, я тебе дам координаты програмиста, который без скандала все исправит, довольно быстро и очень не дорого? Зачем скандалить то, когда все можно сделать мирно?

 

По поводу сливания тебе видней. Я, например, иногда предпочитаю промолчать, чем спорить с дураками. Но как скажеш, я спорить не буду. Раз для тебя промолчать это значит слиться, то не вопрос, значит ты слился, а потом решил влиться опять. как то так получается :102: Ну или ты просто вдумчиво подошел к ответу и два месяца его обдумывал :040::102:

 

Ну если с отступлением закончили, то давай вернемся к теме

 

Итак:

 

В 2003 году Департамент пожарной охраны города Нью Хэйвен отказался продвинуть по службе всех пожарных европейской расы на основании того, что среди тех, кто сдал профессиональный квалификационный экзамен, не было ни одного представителя расовых меньшинств.

 

Жалоба пожарных, которым было отказано в продвижении по службе на основании этого решения, была отвергнута судьей Соней Сотомайор, представительницей латиноамериканской расовой группы, позднее выбранной президентом Бараком Обамой на пост Верховного Судьи. Решение суда в конечном итоге было отменено 6 лет спустя, в 2009 году.

 

Интересный абзац. Особенно интересно то, что ты решил не писать отсебятины о том, что ты из него понимаеш и как это относится к поднятию меня на ножи, а вместо этого привел мою цитату.

 

Тема о том, что в обществе США нет никаких причин для национальной вражды, зато есть база для исчезновения национального вопроса. Почему? Читай посты.

 

Ну сразу и в галоп: если бы ты читал посты, как я и советывал, то бы не прошел мимо моего ответа илюше, где я писал "Скажи, илюшенька, а в хоть одном из постов я сказал, что в США нет национальных проблем?" :040: Но раз ты прошел, то я и тебе отвечу тем же: в США, как и в любой другой мультикультурной стране есть национальные перегибы, связанные прежде всего с людьми, которые думают так же, акк ит ты, Егуди. Да, да, именно так же: узконационально. И это приводит к постоянным локальным перегибам то в одну, то в другую сторону. Так же в США в определенных социальных кругах существует и инерция мышления времен сагригации, особенно сильная в головах первого и второго поколений со времен ее отмены. В третьемпоколении она становится все менее заметной и это то поколение, которое сейчас повзрослело до того момента, когда начинает занимать руководящии посты. Это поколение и есть будующее Америки.

 

Так что локальные перегибы есть и будут еще очень долго, ровно столько, сколько будут существовать Егуди и иже с ними :fu1: Кстати, совершенно не считаю, что ваша точка зрения не должна существовать. Если ты хочеш позиционировать себя националистом, то это твое право. меня это не тревожит, как не тревожат всякого рода фашики, белые братья, черные ястребы и прочий сброд, которого полно в США. Они обречены и последние 40 лет развития этой страны тому свидетельство. Всемогущий ККК стал посмешищем на свое собственное былое могущество.

 

Это было о том, что ты не захотел увидеть, читая посты. Ведь ты же их читал, правда? :fu1: А раз читал, но не увидел, значит просто не захотел :) Тоже, кстати, твое право :102:

 

Но теперь вернемся к твоей цитате и моим словам. Итак, Егуди, что же я тебе говорю на протяжении всей темы? Я, собственно, говорю, что национальные проблемы у нас есть, но вот что у нас так же есть, так это платформа для их исчезновения. В этой стране сделано все, что бы национализм исчез. И он на самом деле исчезает, его тут практически нет. Есть какие то ебнутые группы или люди, к примру наш нью йоркский пидораз Шарптон, которые для своей политической выгоды периодически разыгрывают национальную карту ибо это самый быстрый способ заручиться потдержкой какой то недовольной чем то группы людей.

 

Что произошло в данном сличае?

 

Город провел экзамен для присвоения званий Лейтенантов, но среди лучших по результатам не было ни одного светного, были все белые. Казалось бы в чем проблема, не прошли и ладно, учитесь. Совершенно логично, однако не совсем так. Кто то из тех людей, про которых я писал абзацем выше, вполне мог бы (и видимо так и сделал) повернуться и сказать на публику (ну совсем как ты в первых двух частях твоего поста :)): ага, видите, черных дискриминируют, продвинули всех белых.

 

Хуйня? Да, хуйня, но у этой хуйни есть определенные базисные основания. О них потом, а пока о конкретном случае, который ты предусматрительно решил не коментировать (ибо не живя в США и коментируя этот случай, можно было бы серьезно сесть в лужу) :). Все городские муниципалитеты очень ревниво следуют политики рассовой представительности. Я не знаю, есть ли конкретные квоты по количество белых и светных, но устные точно есть. И это правильно, ибо я считаю, что руководство города должно примерно отображать его население. И следуя такой политики рассовой представительности в департаменте, который состоит из белых и черных, они решили, что продвинуть только белых будет политически не корректно.

 

И они правы со своей точки зрения.

 

Суд не руководствуется их точкой зрения, суд руководствуется законом. И суд прав с своей точки зрения, которая по закону выше, чем точка зрения муниципалитета. Городское решение было опровергнуто. И это правильно.

 

Так о чем же говорит твой абзац? О том, что скоро сюда придут черные и поднимут меня на ножи? Или о том, что в стране есть механизм для того, что бы такое не произошло? Заметь, решение муниципалитета десятилетней давности не привело ни к каким рассовым стычкам внутри департамента. Люди не дрались между собой ибо в одной и той же бригаде пожарных есть и черные и белые, и они все эти десять лет спокойно работали вместе, полагаясь друг на друга.

 

Так что твой абзац новостей говорит как раз обратное тому, что ты пытаешся доказать. Он говорит именно о том, что в США созданны все предпосылки для взаимноуважительного существования всех национальностей и расс, и по мере постояного взросления действительно мультикультурного общества подобных проблем будет все меньше и меньше. 40 лет не достаточно, что бы забыть сегрегацию, должно пройти гораздо больше. И назначение черных на наиболее важные посты правительства, как генерала Паувела, Кондолисы Райс и, наконец, того же Обамы, есть свидетельство процессам юнификации общества, а не его разделения.

 

За сим позволь откланяться по типу "подайте шляпу и пальто, ебал я ..."

 

ПиСы: рад, что среди очень длинного высера ты хоть немножко соизволил по теме поговорить :) Тебе напомнить, что я тебе не враг? :040:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

я , будучи модером , в случае разделения темы , всегда в стартпосте указывал что данный юзер не являеецца аффтором темы , а тема создана разделением .

и мне это почемуто сразу прищло в голову . то есть я не дожыдался прецыдентов пока ктото возмутицца таким действиям модера

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я просто нкогда не придавал значения таким мелочам, всегда считая не важным кто создал тему. Делов то куча.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотя вот о наказании и названии темы ..... Хм, а что в названии ебанутого? Это просто твоя цитата, так что если название ебанутое то только потому, что ебанутой была твоя цитата, что я тебе в теме и доказывал. Я очень рад, что мы наконец то с тобой сошлись в том, что твое высказывание было ебанутым.

 

В контексте мои слова - гипербола, или метафора, или что-то в этом роде. И делать вид, что это - формулировка результатов тщательного анализа и кошерное название для темы - издевательство.

 

Сам-то ты готов к тому, чтобы какую-либо тему от твоего имени называли любой фразой из твоих постов?

 

Да вот простой пример: Алик создал эту тему ТЫЦ

 

А вот цитата из Алика:

Просто не надо полагаться на форумные фотки (шуточные или нешуточные) в качестве источника точной информации. Мне показалось, что в посте Милой было оговорено, что пару фоток было шуточных.

Вы с супругой в фотку там где статуя Свободы прячет голову за педъесталом тоже поверили?

 

Вы там берегите себя, я серьёзно, нельзя полагаться на форум как на официальные сообщения новостных каналов. Да, Статую не смыло, но пиздеца хватило и так.

 

А теперь давайте назовём тему Алика цитатой из Алика.

 

Типа "Не надо полагаться на форумные фотки в качестве источника точной информации".

 

Поэтому ещё раз: ты умный человек, всё прекрасно понимаешь, в том числе и то, что фраза, уместная в своём контексте, вполне может становиться уёбищной в контексте другом. Потому и название "моей" темы - издевательство.

==========================================================================

Хочеш, я тебе дам координаты програмиста, который без скандала все исправит, довольно быстро и очень не дорого?

 

Несколько лет назад, когда ты посчитал, что я тебе нагрубил (в связи с войнушкой, в которую меня, дурака, уговорили поиграть), ты мне сказал, что нехуя грубить тебе тем, кто ещё не нажимал кнопку PayPal.

 

После чего я на полтора года ушёл с Броника. Ситуация была для меня особо обидна ещё и потому, что буквально за пару дней до этого я, наконец, получил карточку Америкен Экспресс, так как мою израильскую карточку ПэйПал не принимает.

 

А заказал я карточку только ради Броника, но, плять, чуть-чуть не успел купить себе право грубить.

 

Кстати, с тех времён и до сегодняшнего дня я применял ПэйПал только для Броника.

 

Так вот к чему я это говорю: ты или объяви, как это было, сбор на Броник, и я, как это было, посильно поучаствую.

 

Или дай список вопросов, которые нельзя поднимать бесплатно.

 

Или объяви ежемесячную плату, а я или смогу, или спокойно уйду.

 

Но не надо идти дорогой Малдера: за короткий промежуток времени ты уже второй раз говоришь об оплате, после разговора о 12-ти избранных смайликах.

==========================================================================

Хуйня? Да, хуйня, но у этой хуйни есть определенные базисные основания. Все городские муниципалитеты очень ревниво следуют политики рассовой представительности. Я не знаю, есть ли конкретные квоты по количество белых и светных, но устные точно есть. И это правильно, ибо я считаю, что руководство города должно примерно отображать его население.

 

Подчеркнутое мнение противоречит всему твоему огромному посту, потому что у тебя получается, что население города состоит не из американцев, а из белых, черных, жёлтых и всяких других.

==========================================================================

Я, собственно, говорю, что национальные проблемы у нас есть, но вот что у нас так же есть, так это платформа для их исчезновения
Жалоба пожарных, которым было отказано в продвижении по службе на основании этого решения, была отвергнута судьей Соней Сотомайор, представительницей латиноамериканской расовой группы, позднее выбранной президентом Бараком Обамой на пост Верховного Судьи.

 

Мистер Бурман уклончиво заметил, что в СССР его, как сиониста, больше всего интересует еврейский вопрос.

 

– У нас такого вопроса уже нет, – сказал Паламидов.

 

– Как же может не быть еврейского вопроса? – удивился Хирам.

 

– Нету. Не существует.

 

Мистер Бурман взволновался. Всю жизнь он писал в своей газете статьи по еврейскому вопросу, и расстаться с этим вопросом ему было больно.

 

– Но ведь в России есть евреи? – сказал он осторожно.

 

– Есть, – ответил Паламидов.

 

– Значит, есть и вопрос?

 

– Нет. Евреи есть, а вопроса нет.

 

:040:

Edited by Егуди

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×