Перейти к публикации
Бронеход

Рекомендованные сообщения

Иосик, при всем моем к тебе уважении, но ....

 

"Не хлебом единым..." это в церковь для проповеди, ибо когда хлеба нет, то другим ты Орган кого накормишь. Тебе напомнить про талоны и прочее?

 

Но тема не об этом, тема даже не о том, почему развалился СССР: как следствие всего "через жопу" или "социализм утопичен", или и то и другое. Тема о том, что такое "я горжусь своей страной". На мой взгляд гордиться надо чем то конкретным. Страна это понятие очень не конкретное, ибо то же образование в Бурятии рядом не стояло с образованием в Питере. Поверь, был, видел, знаю. Более того, о каком образовании идет речь? Если о средних классах, то это одно, если о специальности, то ОЙ, БЛЯ, КАРАУЛ. В СССР образование по специальностям в институтах было просто идотской тратой времени. правда пол страны ц инженерах ходило :057:

 

Да, детям в СССР уделялось гораздо больше внимания, чем, например, в сегодняшншй Америке. Это плюс, я рос в лучших условиях, чем местные детишки. Можно ли этим гордиться? Не уверен, ибо я привык судить о чем то по конкретному результату, а вот по результату начинаются проблемы. Местные детишки вырастают в охуеных людей и специалистов, так что местный результат как минимум не хуже СССРовского.

 

О пути к свободе можем поговорить отдельно, ибо утопия не есть свобода. Согласно церкви, свободы будет больше на том свете. Так может сократим путь и застрелимся? В подлом обществе эксплуататоров своды неизмеримо больше, чем ее было в СССР. Так чем гордиться то?

 

Алекс! Братишка! Гордость за страну проживания в прошлом ли в настоящем? Да не это имел я в виду... вообще для меня гордость и гордыня чувство одного рода... А гордыня грех смертный...

Я наверное неправильно выразился... не так донес мысль свою

Я то хотел сказать, что капитализм ли, социализм ли не есть естественное состояние человека. И всяка власть ест насилие над человеческой природой

А мои пост про социалистической направленности совеитского народа, а точнее о преимуществе оного, обусловлен тем, что я при этом почитай всю жизнь то и прожил

Другого и ни видел...

Читал да! Но не видел... Так я "Аэлита" тоже читал, но про марс не берусь судить

Вам еврейским мордам хорошооо, Вы и тута прожили и там теперь Обамке мозг трахаете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ебанат кальция

йа пожалуй подскажу совецким патриотам чем действительно можно было гордиццо

впрочем я это уже многократно говорил

СССР - единственная страна в мире , которая полностью победила безработицу . поэтому голодных и бездомных почти небыло .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ебанат кальция
Может бить не всем хватало колбасы и мясо, но в чём не откажешь советским людям так это духовность,гуманизм и толерантность. Советские дети вряд ли задумывались о накопительстве денег, Советская женщина флиртуя с тобой не считала мысленно денег в твоем кошелке, а советская пенсионерка не просила в магазине денег на хлебушку, ибо пенсии хватало,пусть не на икру, но пропитание и одевания уж точно

А вы - жрать било нечего...

Не хлебом же единым...

 

ещё раз ....

если мне покажут конкретную связь между духовностью , гуманизмом и - баблом , то будет предмет для обсуждения .

 

действительно , у соцыалистов начала 20-го века это было практически на уровне религии - они свято верили что бедные по своим моральным качествам лутше богатых .

 

с другой стороны в современном обществе , вы все знаете как относяцца к бедным семьям --- это рассадник преступности и быдла .

 

кто лутше бедных ? - только богатые

кто лутше богатых ? - только бедные

 

и кто прав ?

да никто не прав

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
йа пожалуй подскажу совецким патриотам чем действительно можно было гордиццо

впрочем я это уже многократно говорил

СССР - единственная страна в мире , которая полностью победила безработицу . поэтому голодных и бездомных почти небыло .

КНДР тоже победила. Ещё тотальнее даже, чем СССР. Сильно подозреваю, что и в Камбодже при Пол Поте безработицы не было (хотя не уверен). Ну а голодных не было уже именно в том СССР, который застал Че Гевара - только недоедающие... Отчасти за это надо сказать спасибо энергетическому кризису 73-го года, по счастливой случайности совпавшему по времени с началом пика освоения Самотлора.

З.Ы. Понимаю, что к эмоциям, и в том числе к гордости эти обстоятельства никак не относятся, а потому не уверен в их уместности в данной теме - если сотрут не обижусь. :057:

З.З.Ы. Стало любопытно: как вы думаете, Ленин своей страной гордился?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ебанат кальция

ну и ещё раз нащот духовности

 

может ктото объяснит мне ещё один странный парадокс ....

 

в стране , которая построилась через ГУЛАГ , расстрелы , стукачество и доносы , в которой идеология напрочь отрицала личность человека , - каким образом в этом всём могло существовать самое высокодуховное и гуманное общество ?

а там , где всех этих прелестей небыло - в какойнить поганой швейцарии или израиле - там было менее духовное общество ?

Изменено пользователем ебанат кальция

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ебанат кальция
Что доказала финансово-экономический кризис, сотрясая Европу и Америку...

 

за патриотическими лозунгами жора совсем не заметил что когда экономика США рухнула на 20 % , в это же время экономика великой россии рухнула на 40 %

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
за патриотическими лозунгами жора совсем не заметил что когда экономика США рухнула на 20 % , в это же время экономика великой россии рухнула на 40 %

А кто бы в СССР этот кризис вообще заметил? Ну, только если из газет бы узнали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А кто бы в СССР этот кризис вообще заметил? Ну, только если из газет бы узнали.

Это да, меньше нуля не может быть даже ноль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это да, меньше нуля не может быть даже ноль.

Экономика СССР была на нуле, я правильно понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ебанат кальция
А кто бы в СССР этот кризис вообще заметил? Ну, только если из газет бы узнали.

дык ведь заметили же .

именно пр горбатом рухнули цены на нефть . а бюджет на 50 % состоял из этих денег .

не то что просто заметили -- страна ваще рухнула

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Фриц, я выделил основную мысль, остальные домыслы оставлю без комментариев.

Так вот, Фриц, здесь такая штука, что гордился и тогда и сейчас. Я не понимаю, что тут особенного надо понять и зачем различать. Это не означает, что меня устраивало все, но в целом поводы для гордости были. Вот хотя бы вас ущючили за подсос фашне. А потом и саму фашню. Так ущючили , что до сих ты бред о привязанности к символам пишешь, каждая строчка просто сквозит бартхердом. :017:

 

ИльязЪ ... если и хотел меня уколоть, то хоть наведайся какой либо информацией насчёт латышских имен, а то Фриц - это по части немцев. То что при совке (и как оказывается даже сегодня) где то в Российской глубинке кто то УВЕРЕН, что латыши - это те же немцы ... увы ... советский домострой жив. За это ты конечно можешь гордится. :040: Если уж кто кого то и ущючил, то сами совки себя в конце концов и ущючили и помели сами себя. При чём по сей день кое кто этого еще не осознал, за то продолжает гнать "правельную линию"... :040:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Однако в то же время были и спец.магазины с пропускной системой, спец.аптеки где продавались качественные лекарства "от туда", но доступны они были только лицам с партбилетом. И это было частью "равноправия", где все равноправны, но некоторые равноправнее остальных.

Ты допускаешь неточность.

Спец. магазины,спец.аптеки и прочие "спец" были одинаково недоступны и для партийного слесаря и для беспартийного инженера.

И были одинаково доступны и для партийной и для беспартийной (что,правда,случалось редко) номенклатуры.

Весьма успешно пользовались "спецблагами" и всякие нужные (блатные) люди вне зависимости от их членства или не членства в партии.

Так что партбилет сам по себе,без карьеры и должности в аппарате,ничего,кроме геморроя своему владельцу не давал.

А таких партийцев было подавляющее большинство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
за патриотическими лозунгами жора совсем не заметил что когда экономика США рухнула на 20 % , в это же время экономика великой россии рухнула на 40 %

Вообще-то это говорил не я.

А тот,кто это говорил,имел в виду,что капитализм - не гарантия от кризисов и экономических потрясений.

 

 

Если экономика России рухнула всего лишь в 2 раза против американской,то это уже великое дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
О пути к свободе можем поговорить отдельно, ибо утопия не есть свобода. Согласно церкви, свободы будет больше на том свете. Так может сократим путь и застрелимся? В подлом обществе эксплуататоров своды неизмеримо больше, чем ее было в СССР. Так чем гордиться то?

Твои слова о свободе навели меня на следующую аллегорию.

 

Я бы сравнил свободу в СССР со свободой узника в камере.

То есть 3 м от одной стенки до другой он может ходить совершенно свободно,но дальше - ни-ни.

 

А свободу в капиталистическом обществе я бы сравнил со свободой такого же узника,но вместо камеры прикованного двухметровой цепью к столбу или дереву.То есть свободно передвигаться он может в радиусе 2м,в диаметре - 4-х. Зато ему светит солнышко,поливает дождик и кормят получше.Но оторваться от столба он все равно не может.

 

 

Утопия не есть свобода.

Но свобода человека в ЛЮБОМ государстве есть утопия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
иногда читаеш чтото и думаеш - может мне это сницца ? :017:

 

то есть страну сгубил недостаток любви горбачова к НКВД и ГУЛАГу в деле внедрения в общество гласности и плюрализма

 

этапесдец

Дальше ты пост не читал,или не понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты прекрасно понял ,что мне чувствуется. А в ЭТОЙ теме я вообще не настроин спорить. НЕуместно смешивать эмоции и цифры.

 

Кстати о 80-ом году. -Удавил бы Брежнева за его вкус.

 

- Пепси ему, видетели больше понравилось.

 

Из за него ,заразы я кока-колу только в 92 попробовал в увольнении.

Сделай эксперимент.

Найди любую потемневшую медную монетку и брось ее на несколько дней в Кока-Колу.

Когда вытащишь ,она будет сверкать,как новая.Кола разьест пленку окислов.

Можешь бросить кусочек сырого мяса.За пару дней он раствориться без остатка.

 

А теперь подумай о стенках своего желудка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Твои слова о свободе навели меня на следующую аллегорию.

 

Я бы сравнил свободу в СССР со свободой узника в камере.

То есть 3 м от одной стенки до другой он может ходить совершенно свободно,но дальше - ни-ни.

 

А свободу в капиталистическом обществе я бы сравнил со свободой такого же узника,но вместо камеры прикованного двухметровой цепью к столбу или дереву.То есть свободно передвигаться он может в радиусе 2м,в диаметре - 4-х. Зато ему светит солнышко,поливает дождик и кормят получше.Но оторваться от столба он все равно не может.

 

 

Утопия не есть свобода.

Но свобода человека в ЛЮБОМ государстве есть утопия.

Было хотел согласиться, вспомнив "Стену" Сартра, но дочитал и поудмал, что ты все-таки не совсем прав... Вернее, это демагогия - сравнивать свободу узника со свободой человека, не способно, к примеру, летать. И в том и в другом случае свобода конечно ограничена - и даже субъективно (про что прекрасно писал Полонез в теме про Северную Корею) тебе может казаться, что ты летаешь, пока остальные ползают... Но если придерживаться все-таки концепции объективного материализма, то разные несвободы совсем по-разному сковывают людей.

 

Утопии никогда не становятся реальностью. Их пока никто и никогда не довёл до конца. Недоделанные утопии превращаются в антиутопии. Это вот Мангейм писал что-то подобное - про него, кажется, знает Попадалово...

Абсолютная свобода - это утопия - ну, например, нашего Фёдорова - "космиста". Она пока что не может быть реализована... Так может надо пока что просто сделать цепь максимально длинной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Было хотел согласиться, вспомнив "Стену" Сартра, но дочитал и поудмал, что ты все-таки не совсем прав... Вернее, это демагогия - сравнивать свободу узника со свободой человека, не способно, к примеру, летать. И в том и в другом случае свобода конечно ограничена - и даже субъективно (про что прекрасно писал Полонез в теме про Северную Корею) тебе может казаться, что ты летаешь, пока остальные ползают... Но если придерживаться все-таки концепции объективного материализма, то разные несвободы совсем по-разному сковывают людей.

 

Утопии никогда не становятся реальностью. Их пока никто и никогда не довёл до конца. Недоделанные утопии превращаются в антиутопии. Это вот Мангейм писал что-то подобное - про него, кажется, знает Попадалово...

Абсолютная свобода - это утопия - ну, например, нашего Фёдорова - "космиста". Она пока что не может быть реализована... Так может надо пока что просто сделать цепь максимально длинной?

Может это и демагогия,но свобода или несвобода - это внутри человека.

Можно быть свободным и в тюремной камере.

Вспомни аббата Фариа.

 

И не дави на меня Сартром и прочими Мангеймами.

Прекрасно ведь знаешь,что я к ним и близко не приближался.

Невежествен-с.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Было хотел согласиться, вспомнив "Стену" Сартра, но дочитал и поудмал, что ты все-таки не совсем прав... Вернее, это демагогия - сравнивать свободу узника со свободой человека, не способно, к примеру, летать. И в том и в другом случае свобода конечно ограничена - и даже субъективно (про что прекрасно писал Полонез в теме про Северную Корею) тебе может казаться, что ты летаешь, пока остальные ползают... Но если придерживаться все-таки концепции объективного материализма, то разные несвободы совсем по-разному сковывают людей.

 

Утопии никогда не становятся реальностью. Их пока никто и никогда не довёл до конца. Недоделанные утопии превращаются в антиутопии. Это вот Мангейм писал что-то подобное - про него, кажется, знает Попадалово...

Абсолютная свобода - это утопия - ну, например, нашего Фёдорова - "космиста". Она пока что не может быть реализована... Так может надо пока что просто сделать цепь максимально длинной?

Борис Дмитрич, ты ли это? :017:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может это и демагогия,но свобода или несвобода - это внутри человека.

Можно быть свободным и в тюремной камере.

Вспомни аббата Фариа.

 

И не дави на меня Сартром и прочими Мангеймами.

Прекрасно ведь знаешь,что я к ним и близко не приближался.

Невежествен-с.

Свобода и несвобода - внутри человека. С этим спорить нельзя - это и так безусловно... Но мы же тут вроде не про людей говорим, а про общества? Или про людей в обществах? Тогда да - возможно, самых свободных людей воспитывают самые замкнутые и тоталитарные системы - тут отчасти и ответ на вопрос ЕК по поводу "духовности", заданный выше. Социальная система всегда стремится сохранять равновесие. Если внешние рамки жестки и ограничены, то она, возможно, развивает внутри себя какие-то связи, которые позволяют ей сохранять ту степень свободы, которая необходима для относительной устойчивости. Это относится, кстати, далеко не только к социальным системам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Борис Дмитрич, ты ли это? :017:

А я когда-то утверждал, что в современном мире возможна абсолютная свобода каждого индивидуума? Нет, невозможна. Но цепи - совершенно разной длины. И толщины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А я когда-то утверждал, что в современном мире возможна абсолютная свобода каждого индивидуума? Нет, невозможна. Но цепи - совершенно разной длины. И толщины.

не, про абсолютную свободу не пиздел, это точно))), но и про цепи базара не было, потому я так и удивилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ИльязЪ ... если и хотел меня уколоть, то хоть наведайся какой либо информацией насчёт латышских имен, а то Фриц - это по части немцев. То что при совке (и как оказывается даже сегодня) где то в Российской глубинке кто то УВЕРЕН, что латыши - это те же немцы ... увы ... советский домострой жив. За это ты конечно можешь гордится. :040: Если уж кто кого то и ущючил, то сами совки себя в конце концов и ущючили и помели сами себя. При чём по сей день кое кто этого еще не осознал, за то продолжает гнать "правельную линию"... :040:

Фриц, не надо юлить. Фриц это то самое имя, которое по моему мнению к тебе подходит. Раз уж ты зовешь меня не моим именем на основе каких то там своих соображений, то почему бы мне не называть тебя Фрицем, а Фриц? :102:

Тем более как там писал Розенберг?

...Край, который был завоеван немецкими рыцарями, поставлен на ноги ганзейскими купцами и германизация которого осуществлялась путем постоянного притока немецкой и частично шведской крови, должен превратиться в мощный бастион у границ Германии"

Правом первой брачной ночи немцы пользовались похоже весьма охотно. :148: Вот такие дела, дорогой Фриц. :037:

Я вообще могу многое за что гордицца в истории своей страны, а вот за что можешь гордицца ты, Фриц ? За то , что Латвия два раза случайно , воспользовшись трудностями большого соседа обрела независимость? Впрочем можешь не отвечать, такая тема уже была в свое время на пиздеце и ничего кроме мычания и блеяния проебалтов я там не услышал. Не думаю что сейчас что то новое для себя открою. :017:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ебанат кальция

илюша жыстоко отомстилЪ :017:

 

Я вообще могу многое за что гордицца в истории своей страны

 

и что великого в истории татарстана ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
илюша жыстоко отомстилЪ :017:

 

 

 

и что великого в истории татарстана ?

 

Считай, что получил от меня по загривку. По жружески но сильно.

 

Татарстан тут при чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×