Взлет и падение российской армии наемников

[Lazydog]

Цитата

7 октября 2019 г.

Нил Хойер | Foreign Policy

Взлет и падение российской армии наемников

"Российское предприятие "группа Вагнера", теневая организация наемников, которая ведет секретные войны в интересах Кремля от Украины до Сирии и Центральноафриканской Республики, выглядит как некая структура из романа Тома Клэнси. Родившиеся из необходимости правдоподобного отрицания военных операций Москвы за границей, подрядчики "Вагнера" были в последние годы в авангарде одних из самых тяжелых боев на востоке Украины и в Сирии, прежде чем попасть в заголовки газет в результате наглого нападения на военные позиции США на северо-востоке Сирии в феврале 2018 года. "Группа Вагнера", казалось, предвещала новую реальность, в которой она будет на острие агрессивной новой российской политики за рубежом. Но "Вагнер" может быть менее влиятельным, чем кажется", - пишет на страницах Foreign Policy обозреватель Нил Хойер.

"Последние несколько месяцев были полны известий об изменении в судьбе группы", - пишет издание, напоминая о двух расследованиях - расследовании "Новой газеты", согласно которому три российских военных подрядчика, убитых в центральной части Сирии в середине июня, были не сотрудниками "Вагнера", а частью другой подобной фирмы под названием "Щит", и расследовании Meduza, которая побеседовала с одним из российских подрядчиков, дислоцированных в Венесуэле. "(...) Их источник, сотрудник "Вагнера", раскрыл, что он и его коллеги-подрядчики служат просто охранниками офисных зданий "Роснефти" в Каракасе в течение ничем не примечательной годичной командировки. Другие опрошенные, в том числе давний сотрудник "Вагнера", подтвердили, что сама по себе "группа Вагнера" не играла никакой роли в Венесуэле, вопреки первоначальным сообщениям", - говорится в статье.

"По имеющейся информации, в последние месяцы эта группа потеряла опытных ветеранов в пользу других подобных групп, включая фирмы "Щит" и "Патриот", в то же время утратив свою автономию в принятии решений и будучи пониженной до караульной службы в Сирии. "Вагнер" стал тенью своего прежнего "я", и после фиаско в феврале 2018 года Кремль обрезал ему крылья, а его наиболее ценные сотрудники были поглощены конкурентами. Конфронтация "Вагнера" с американскими военными в Дейр-эз-Зоре в феврале 2018 года ознаменовала начало конца для фирмы (...). Самым поразительным аспектом этого инцидента было то, что он, очевидно, произошел без приказа самого Кремля или даже без его ведома. Утечка телефонных разговоров показала, что Евгений Пригожин, человек, которого называют " поваром" президента Владимира Путина, который, как полагают, возглавляет "группу Вагнера", приказал провести нападение после беседы с несколькими сирийскими коллегами по бизнесу. (...) Источники, близкие к российскому минобороны, сообщили российскому изданию The Bell, проводящему расследования, что были "просто ошеломлены", когда узнали, что произошла атака, и потом глубоко сконфуженному Пригожину пришлось падать ниц перед кремлевскими чиновниками и обещать, что такая ошибка больше не повторится".

"Похоже, ему вряд ли дали такую возможность. Уже в марте источники в "Вагнере" подтвердили другому российскому репортеру, что половина сил фирмы готовится к миссиям в Африке, поскольку их конфликт с Кремлем из-за Сирии продолжается. В этом свете операции группы в таких местах, как Южный Судан и Мозамбик, выглядят почти патетично", - пишет Foreign Policy, добавляя, что это "преимущественно бесплодный поиск возможностей, которые могли бы приблизиться к тем, которые были в Сирии и на Украине".

"Обучая небольшое количество второстепенных ополченцев в Центральной Африке и конкурируя, по-видимому, безуспешно, с Эриком Принсем (Blackwater) за контракты на обеспечение безопасности - это далеко не возглавление наступательных операций при поддержке российских ВВС в ходе гражданской войны на стратегически важном Ближнем Востоке. С появлением множества новых конкурентов, таких как "Щит", "Патриот" (предположительно, напрямую связанных с министерством обороны) и "Вега", дни "Вагнера" как лидера российских оборонных подрядчиков, вероятно, закончились", - считает издание.

"Закат "Вагнера" вызовет немного слез в Кремле и вокруг него. Группа, по-видимому, была понижена в ранге без серьезного скандала, ее сотрудники рассредоточены по аналогичным группам, а ее операции свертываются. Сам Пригожин, который никогда не был в центре внимания, определенно не пытался усложнить ситуацию какой-либо публичностью, вероятно, осознавая, что это только поставит под угрозу его положение", - говорится в статье.

"(...) Гораздо более тревожно, что "Вагнер" вообще был таким могущественным, - отмечается в публикации. - Кремль издавна ревниво охранял подходы к сфере безопасности, устанавливая строгие правила для частных охранных фирм, чтобы сохранить свою монополию на вооруженные силы в России. С юридической точки зрения, различных частных военных подрядчиков в России официально не существует: их существование остается незаконным в соответствии с российским законодательством (...). "Вагнер" развивался в этом правовом вакууме, превратившись из специального проекта некоторых амбициозных сотрудников Moran Security Group, российской фирмы по безопасности (...),в полноценную частную армию, владеющую российскими танками, артиллерией и до 5 тыс. военнослужащих. Он стал одной из самых мощных силовых структур с точки зрения бойцов и военной техники в Российской Федерации вне аппарата безопасности самого Кремля и аппарата Рамзана Кадырова, лидера Чечни, который руководит собственной личной армией, численность которой составляет десятки тысяч человек (...)", - указывает автор публикации.

"Такого рода вызовы центральной власти Москвы неизбежно будут расти по мере того, как Россия приближается к неопределенности 2024 года, когда, согласно Конституции, наступит конец последнего срока Путина во главе исполнительной власти. В отличие от популярного образа всемогущего автократа, потрясающего всеми рычагами власти, Путин ведет Россию через ряд компромиссов и договоренностей среди влиятельных элит, от бизнесменов до бюрократов, со всемогущими силовиками или сотрудниками служб безопасности", - считает Нил Хойер.

"Борьба за то, чтобы выкроить себе место и устранить конкурентов за пять лет до того, как наступит этот переломный момент, уже началась и, несомненно, продолжит углубляться с приближением следующих президентских выборов. Одна константа, один человек, стоящий у руля, от которого в конечном итоге зависят позиции всех остальных, может быть опрокинут, и вместе с этим "какофония" отдельных музыкантов, как назвала это аналитик Московского центра Карнеги Татьяна Становая, вот-вот заглушит остальную часть оркестра, которым дирижирует Кремль", - говорится в статье.

"Система Путина, хотя в настоящее время стабильная и демонстрирующая посторонним образ монолитной структуры посторонним, на самом деле крайне персонализирована. Различные службы безопасности России пребывают в раздробленности, и единственной управляющей величиной является их согласие склониться перед нынешним президентом. (...) Конечно, вопрос о том, действительно ли Путин уйдет из власти в 2024 году, остается, но российский лидер не бессмертен, что означает переход власти - и борьба за положение, которая будет сопровождать его - должна случиться рано или поздно", - утверждается в статье.

"Между тем "Вагнер", хотя и впавший в немилость Кремля, продолжает играть вспомогательную роль в российских операциях за рубежом. Контингент "Вагнера", недавно появившийся в Ливии, помогал силам ливийского генерала Халифы Хафтара на окраине столицы Триполи, (...) наряду со многими другими российскими подрядчиками по обеспечению безопасности. Поступали также сообщения о приготовлениях сил "Вагнера" на линии фронта в провинции Идлиб в Сирии к крупному наступлению, хотя фото- или видео-доказательств, подтверждающих это, мало. Похоже, что "Вагнер" утратил доминирующее положение главного российского военного подрядчика, которое он когда-то занимал, и теперь он вынужден действовать в гораздо меньших подразделениях и вместе с конкурентами, как новыми, так и старыми", - пишет Foreign Policy.

"Вагнер", возможно, был ослаблен, но его самое важное наследие - это то, что он вообще существовал. В России, где отсутствуют какие-либо правовые ограничения, которые могли бы регулировать и ограничивать масштабы частных военных фирм, где внутренняя борьба между элитами только растет, теперь существует прецедент для частной армии с численностью в тысячи человек, в конечном счете ответственной только перед тем, кто ее возглавляет, даже если этот человек и имеет невинно звучащее прозвище "повар". Такие фирмы, как "Вега", "Щит" и "Патриот", в настоящее время являются бледным отголоском того, чем "Вагнер" был в расцвете своей силы в начале 2018 года, но у них есть яркий пример того, чем они могли бы стать в один прекрасный день. Те, кто остался из сотрудников "Вангера", сейчас зачастую работают в качестве прославленных телохранителей и охранников торговых центров. Но преемники "Вагнера", скорее всего, будут метить гораздо выше - и в менее стабильном постпутинском будущем это может представлять угрозу для российской и глобальной безопасности", - резюмирует автор публикации.

 

[Lazydog]

В продолжение темы о наёмниках в целом  - ясное дело, что Путин прикрылся наёмниками потому, что прямая интервенция в Украину привела бык гораздо более масштабным ответкам Запада, которые скорее всего похерили  бы остатки российской экономики. Кроме того Вовочка потерял  быпоследних "друзей в Европе, что ему крайне не выгодно. Однако самое интересное в этом, что не ведая того, своим вероломством Вова скорее всего полжил начало возрождению всякого рода warlords, местечковых диктаторов и прочей нечисти.

Цитата

Войны будущего: ополченцы, вооруженные хай-тек оружием, сражаются друг с другим в тлеющих прокси-войнах

"Войны будущего не будут начинаться и заканчиваться; вместо этого они будут переходить в спящий режим и тлеть", - писал военный стратег Шон Макфейт в своей статье, в которой излагался его прогноз о будущем конфликтов. Описанная им серая зона между войной и миром - понятие, теперь получившее широкое признание среди экспертов - будет результатом видоизменяющихся международных отношений и перемен в том, кто будет выступать на линии фронта", - пишет Financial Times.

"(...) К 2050 году власть государства, как ожидается, уступит власти автономных регионов, мегаполисов и частных интересов, тем самым умножив число игроков в военных действиях, на которые в три ближайших десятилетия будут влиять технологические достижения, - говорится в статье. - Теории о будущих войнах имеют тенденцию сосредотачиваться на антиутопическом видении появления робота-убийцы, автономного смертоносного оружия, которое превзойдет своих изобретателей-людей. Предполагается, что такие страны, как Россия и Китай, вкладывают средства в исследования систем такого рода, в то время как США настаивают на том, что их военное использование устройств с функциями самообучения будет в большей степени сосредоточено на киберзащите и обслуживании самолетов. Тем не менее, противники Запада используют целый ряд передовых технологических возможностей (...). Они могут проводиться в социальных или традиционных СМИ в гражданской сфере, но они все еще являются военным ответом в конфликте серой зоны - как это видно из вмешательства России в выборы в США 2016 года", - пишет Financial Times.

"Россия... все шире использует машинное обучение и автоматизацию в своих глобальных кампаниях по дезинформации", - недавно предупредил Джон Шанахан, директор Объединенного центра искусственного интеллекта Минобороны США. (...) "Китай также содействует продаже автономного оружия с поддержкой ИИ на мировом рынке вооружений, снижая порог входа для потенциальных противников и потенциально передавая эту технологию в руки нерегулярных структур", - сказал он.

"Доступность новейших видов сложного оружия для небольших ополчений и вооруженных групп является важным фактором, который следует учитывать при рассмотрении будущего боевых действий. Следующие 30 лет ускорят конкуренцию между великими державами; аналитики в сфере обороны считают, что к 2040 году Китай сможет соперничать с США в военном отношении", - подчеркивается в публикации.

"Однако по мере того, как крупные экономики становятся более интегрированными, особенно за счет торговли, издержки вступления в конфликт увеличиваются. В результате боевые действия, как ожидается, перейдут от явных конфликтов между государствами к прокси-войнам, проводимым на расстоянии с буфером отрицания своей причастности (...)", - пишет издание.

"Важными игроками конфликта, скорее всего, станут квазигосударственные группы, которые не действуют в соответствии с международными правовыми нормами, такими как Женевская конвенция", - утверждает Джек Уотлинг, эксперт по военному делу и боевым действиям на суше в лондонском Королевском институте оборонных исследований.

"Опасность заключается в том, что война становится более беззаконной и непредсказуемой, поскольку "прокси" и ополченцы не будут связаны многосторонними соглашениями, которые в настоящее время принимаются всеми государствами-членами ООН, включая Китай и Россию", - отмечается в статье.

"(...) Переход от государственного конфликта к войне между менее крупными группами будет одним из сопутствующих факторов во враждебных действиях серой зоны, описанных Макфэйтом - состояние, которое он называет "долговременными беспорядками" - без четкого начала или конца. Изменения в установленных национальных структурах также увеличат число боевых групп. В 2018 году Министерство обороны Великобритании сделало прогнозы о военных действиях в 2050 году в своем докладе "Глобальные стратегические тренды". Он заставляет предположить, что экономическая и политическая власть городов будет расти относительно власти стран, создавая более децентрализованную форму правления, - передает издание. - Минобороны также утверждает, что несколько международных компаний могут стать более влиятельными, потому что они предоставляют жизненно важные государственные услуги".

"Ополченцы изменятся - не столько вооруженные группы и бойцы-партизаны, сколько автономные образования, работающие от лица города, который имеет свою собственную внешнюю политику или политику безопасности, отличную от государства, или от лица компании со своим собственным компонентом вооруженной безопасности, - объясняет Уотлинг. - Это более сложная смесь организаций от насильственных террористических групп до гражданских институтов".

"Это откроет путь к возрождению наемников, особенно на фоне того как оружие и активы, которые когда-то считались прерогативой стран - от сил специального назначения до боевых вертолетов - будут все более доступны на рынке. Частные армии, как показывает история, неизбежно являются частью мирового военного будущего. "Это одна из самых опасных тенденций нашего времени, - пишет Макфейт. - Однако большинство наблюдателей ее не замечают"