Сможет ли российский флот бросить вызов НАТО?

Nux · 10 апреля, 2015

И еще об имперских замашках:

Каждый русский царь, князь, генсек старался оставить о себе добрую память расширением государственных границ за счет соседних территорий

Возможно в те времена это и было оправдано

Не отставали в этом процессе и остальные страны, активно проводя колониальную политику даже на других континентах

Но, возникает вопрос - почему самая большая и богатая страна по уровню жизни едва опережает только туземные и банановые республики?

А карликовые государства, к тому же расположенные на сложных рельефах в гористых Альпах, живут при фактическом коммунизме - утопической мечте коммунистов

Вопрос жизни в большой веселой дружной семье конечно дело хорошее

Свои способности вполне можно реализовать и в обычной семье с 1-2 детьми, и в большой с 6-8, и даже очень большой с десятком и более

Но, вот любая составленная из большого количества элементов система неизбежно будет напоминать детский дом советского периода со всеми его механизмами естественного отбора и приспособления к окружающей жизни в ущерб гармоничному развитию личности и гражданина, культивируя звериные инстинкты вместо высоко-человеческих

А это неизбежно отразится на формировании типа личности и гражданина

Мы строили коммунизм 70 лет и удалялись от него все дальше

Потом 20 лет ломаем построеное кувалдой и киркой до основанья, а затем...? :preved:

Так стоит ли раздувать территории, заведома не имея возможности их содержания в порядке или лучше жить в маленькой уютной и ухоженной квартирке типа государства Люксембург или Швейцарии какой-нибудь захудалой, без дорогостоящих структур типа армии и флота и космических стратегических вооруженных сил, чем в большом доме-интернате в полу-диком и полу-голодном существовании?

Lazydog · 10 апреля, 2015

Просто ЧИТАЕМ. Поцреотам перед прочтением желательно выпить валерьянки.

Nux · 10 апреля, 2015

Просто ЧИТАЕМ. Поцреотам перед прочтением желательно выпить валерьянки.

Валерьянка не взяла, коньчок расставил все по местам :preved:

Наверное все же все тактические движения являются только проверкой нервов и психической устойчивости хранителей красной кнопочки

Решающим и сдерживающим фактором было, есть и останется наличие стратегического ядерного оружия!

А оно есть у обеих сторон противостояния

И соотношение количества практически не имеет большого значения, ибо средств защиты от атаки нет ни у одной из сторон!

И ответ может всего лишь быть возмездием, которое уже некому будет оценить и возрадоваться (ссылочку выложу после того как доберусь до своего компа)

Россия правильно выбрала стратегию развития, сделав ставку на доставку стратегического оружия, игнорировав по-бедности морские баталии и рисовки в виде непобедемимых авианосных группировок, уничтожить или как минимум вывести из боевого плрядка которую в состоянии всего одна ПЛ

Сложность обнаружения подводных, мобильных ж/д, воздушных и космических средств доставки ЯО сводит желание проводить крупномасштабные морские и пр. маневры к парезам и жидкому стулу как при элементарном 17-кратном пролёте устаревшего штурмовика с системами РэП над современным кораблем ЮСы в чёрном море в прошлом году :045:

Это событие порадовало всех россиян и в очередной раз доказало, что на всякое действие может найтись противодействие!

Тема имеет глупое и даже дебильное название, имеющее единственной целью деморализацию противника демонстрацией внешних половых признаков без наличия достаточного гормонального фона для полноценной эрекции

Изменено 10 апреля, 2015 пользователем Nux

kabanchik-sas · 10 апреля, 2015

Прочитал первые три строчки, дошел до вот этой

Основные авторы доклада - политолог Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов,...

Упалпадцтол, с рыданиями, дальше читать нечего.

Уважаемый Лейзи, притащи еще откровения Елены Васильевой...

Lazydog · 10 апреля, 2015

Кабанчик, я искренне рад что ты под столом в рыданиях. :preved: Может быть там, под столом, ты наконец-то обретеш то, чего тебе на столе явно не сыскать - здравый смысл. :045:

В применении к данной теме - лично меня авторство вааще не много заботит, мне интересно то, что написанно в статье. По тексту есть что сказать?

И ты в самом деле вериш в стальные яйца ВМФ РФ, который может бороться с ВМФ стран НАТО?

Если да, то не отвечай, ибо боюсь оказаться в коликах под тем самым столом :044:

RIF · 10 апреля, 2015

А по мне так важнейшая цитата в этой статье вот эта:

При этом созданная легенда весьма популярна на Западе, поддерживается и распространяется политиками и СМИ ряда стран G7, что позволяет иностранным военным функционерам требовать от своих парламентов увеличения ассигнований на военные нужды и объяснять своим народам разного рода масштабные военные операции или приготовления к ним. Этот миф активно поддерживается легендой о том, что Россией правит «чекистская корпорация», что, по мнению экспертов Института национальной стратегии, может усугубить негативные тенденции.

Lazydog · 10 апреля, 2015

Видел это. Но вот сегодня смотрел новости И там как раз говорили о полётах российских бомбардировщиков в 50 км от Калифорнийской границы, о подлофках вблизи США И так дале. Естественно говорили с сарказмом, ибо ни кто тут не боится этого дряхлого барахла, но говорили в контексте, что раз это барахло так близко к нам летает, то надо поддерживать вооруженные силы. Логично, правда? Эти ядерные бомбардировщики не миф, не так ли? Ну а дальше уже дело техники - если поддерживать, то не на каком-то среднем уровне, а на высшем. Ну И кроме того требовать то они могут сколько хотят, а вто получают они столько, сколько им дают. :preved:

RIF · 10 апреля, 2015

Видел это. Но вот сегодня смотрел новости И там как раз говорили о полётах российских бомбардировщиков в 50 км от Калифорнийской границы, о подлофках вблизи США И так дале. Естественно говорили с сарказмом, ибо ни кто тут не боится этого дряхлого барахла, но говорили в контексте, что раз это барахло так близко к нам летает, то надо поддерживать вооруженные силы. Логично, правда? Эти ядерные бомбардировщики не миф, не так ли? Ну а дальше уже дело техники - если поддерживать, то не на каком-то среднем уровне, а на высшем. Ну И кроме того требовать то они могут сколько хотят, а вто получают они столько, сколько им дают.

Ну походу американцы не очень отличаются от россиян, в этом вопросе...те дубинкой грозят...эти посмеиваются.... А европа охреневает....ибо она и станет если что полигоном....

Lazydog · 10 апреля, 2015

Ну походу американцы не очень отличаются от россиян, в этом вопросе...те дубинкой грозят...эти посмеиваются.... А европа охреневает....ибо она и станет если что полигоном....

Ты видимо мало с русскими общаешся - они не посмеиваются, они с пеной у рта кулаками трясут И кричат, что все пиздюлей огребут. И думают, что полёты допотопного дерьма, склееного изолентой, над американскими эсминцами в самомд еле пугают амеириканских трусов :preved:

RIF · 10 апреля, 2015

Ты видимо мало с русскими общаешся - они не посмеиваются, они с пеной у рта кулаками трясут И кричат, что все пиздюлей огребут. И думают, что полёты допотопного дерьма, склееного изолентой, над американскими эсминцами в самомд еле пугают амеириканских трусов

Ну я и сказал, что одни дубинкой угражают(имелось в виду РФ)......

Lazydog · 25 июня, 2022

Почитал несколько старых тем. Во многих, как и в этой, проскальзывают коментарии о том, на сколько бесполезны американские авианосцы. Мол, понты, ибо потопят их аки плоты в море едвали не с Мигов. :1111: Анализы такие приводят, что страшно становится, такое ошушение, что само НАТО это и вовсе фуфло.

А между тешм, оказывается, кремлёвские то думают совсем иначе. Не знаю, кто-то помнит или нет проект Ульяновска - в совке его обозвали тяжолым авианесушим, а на самом деле он задумывался, как ответ нашему Нимитцу. Так вот похоже, что нынешние правители продолжают обсасывать давнишнюю мечту советского флота - создание своего атомного авианосца.

Project 1143.7 или Ульяновск, но в новом обличии.

Я, что-то, сильно сомневаюсь, что учитывая сегоняшнее состояние дел, кремлёвские потянут такой проект. Импортозамешение хорошо как лозунг, как база для современного атомного авианосца - врядли.

Lazydog · 31 июля, 2022

Совок возраждается или у кого-то на почве мании величия крышу снесло?

Цитата

В день ВМФ России президент Владимир Путин подписал новую морскую доктрину РФ. Текст документа пока не опубликован.

Как пишет агентство "Интерфакс", в доктрине отмечается, что Россия может применить военную силу для реализации своих интересов в Мировом океане при исчерпании дипломатических возможностей.

Курс США на доминирование в мировом океане является основным вызовом нацбезопасности РФ, также говорится в документе (цитата по "Интерфаксу").

Государственное информагентство ТАСС со ссылкой на доктрину отмечает, что определяющим фактором в отношениях с НАТО станет неприемлемость продвижения инфраструктуры альянса к российским границам.

В нем также отмечается "развитие отношений с государствами Ближнего Востока и Северной Африки с прилегающими морями и морскими пространствами, включающими Средиземное и Красное моря".

Новая доктрина предусматривает активизацию деятельности России на архипелагах Шпицберген, Земля Франца Иосифа, Новая Земля и острове Врангеля, говорится в сообщении ТАСС.

Морская доктрина, утвержденная в июне 2015 года, признается утратившей силу.

Сама доктрина пофиг, слова. Вот побаблюдать за её воплошением в реалии будет интересно. Флот у россии есть, но сильно устаревший. Совок была куда мошнее, однако у Брежнева хватило ума не проверять его боеспособность в реальных условиях.

Змей · 31 июля, 2022

Цитата

Совок была куда мошнее, однако у Брежнева хватило ума не проверять его боеспособность в реальных условиях.

Однако интересное замечание :027:

Lazydog · 27 декабря, 2023

В 31.07.2022 в 08:38, Lazydog сказал:

Совок возраждается или у кого-то на почве мании величия крышу снесло?

Сама доктрина пофиг, слова. Вот побаблюдать за её воплошением в реалии будет интересно. Флот у россии есть, но сильно устаревший. Совок была куда мошнее, однако у Брежнева хватило ума не проверять его боеспособность в реальных условиях.

Итак, нам довелось понаблюдать за мошью российского флота вживую. Война в Украине предоставила нам такую возможность, и это при том, что у Украины свого флота фактически нет. Что у ВСУ есть, это авиация, оперативно-тактические ракетные комплексы, тяжелые реактивные систем, морские дромы и возможности ставить мины, в том числе дистанционно. Всё то западное оружие, которое, как нам пояснили горе-поцреоты хуйла, на самом деле ничего не стоит. :1111:

В начале войны командование Черноморским флотом РФ (ЧФРФ) планировало десанты, прорыв на рейд Одессы, прибрежные операции и обеспечение флангов наступающих войск. Для этого с Балтийского и Северного флотов были переброшены четыре больших десантных корабля и батальон морской пехоты с Каспия и Балтики. Мож что-то ешё, не помню.

Надо заметить, что в самом начале войны, когда никчёмного западного оружия у Украины не было, казалось, что ВМФ РФ с триумфом преуспеет во всех своих начинаниях. Был просто кураж первых дней с артиллерийскими обстрелами Одессы, радиолокационными дозорами близ украинских берегов, пусками «Калибров», быстрым захватом порта Бердянска и тяжелым ударом крылатыми ракетами по оперативному центру ВМС Украины в Очакове, после которого тела украинских военных доставали водолазы. :1111:

Но потом появилось бесполезное западное военное оборудование. По мере накопления оного и приобретения знаний и навыка владением этим никчёмным оружием, естественно при содействии учителей того самого треклятого НАТО, кураж ЧФРФ постепенно исчез, операции сильно сократились, потом сошли на нет. После потопления гордости хуйловского флота "Москвы" и нескольких успешных оепраций ВСУ, ЧФРФ быстренько съебался из спиженного Крыма :1111:

Что же пришлось пережить незадачливым морякам, которые, по утверждению наших ура-поцреотов, собирался и мог !!!!! бросить вызов флоту НАТО? :102:

Удары безэкипажными дронами на море. Например, поражение БДК «Оленегорский горняк» (корабль с Северного флота) на рейде Новороссийска с тяжелыми повреждениями.
Удары ракетами «Точка-У» по другим БДК в Бердянске: «Саратов» сдетонировал от пожара так, что ему вывернуло аппарель и корабль лег на дно, а «Цезарь Куников» повредили настолько, что его пришлось ремонтировать год.
Сначала поражение штаба ЧФ РФ в центре Севастополя дронами, а затем — «прилет» по нему крылатых ракет.
Уничтожение крупнейшего нефтехранилища на главной базе.
Подрывы на минах в открытом море и на рейде Севастополя.
Уничтожен ракетой Harpoon буксир «Спасатель Василий Бех» вместе с ЗРК «Тор» на борту.
Наконец, самый известный эпизод: накрытие парным залпом украинскими противокорабельными ракетами «Нептун» флагмана, крейсера «Москва» с последующим сильным пожаром и затоплением. «Убийца авианосцев» и «угроза для НАТО» погиб от классических дозвуковых ракет.
Было еще попадание по подводной лодке, носителю «Калибров», и по БДК «Минск» у причалов судоремонтного завода в Севастополе. «Минску» снесло надстройки — это ремонт на несколько лет, если он вообще возможен.
Досталось и ракетным кораблям: у причальной стенки керченского завода «Залив» достали малый ракетный корабль «Аскольд», а перед тем вывели из строя другой носитель ракет, «Великий Устюг».
А в ночь на 26 декабря 2023 года украинская армия ракетным ударом уничтожила БДК «Новочеркасск», стоявший в порту Феодосии.
Пострадали и катера: топили российские «Рапторы» и «Серны», используемые как плавучие платформы для «Тора» и как передвижные огневые точки против безэкипажных дронов.
На аэродроме Саки в Крыму — поражение «Нептуном», переделанным под удары по земле, шести бомбардировщиков Су-24 и четырех истребителей Су-30.

Ой, вот скопировал этот список, прочитал и едва ли не прослезился. Великй гламурный флот Великой Педерации был изнасилован самым изврашённым способом страной, которая не имала флота и была вооружена либо списанным натовским, либо неработаюшим американским оружием. :1111: Какой кошмар, спасите-помогите, я понимаю, если бы сей великий и непобедимый флот пострадал бы от ударных подлодок, литоральных эсминцев, авианесуших групп и свор бесполезных Ф-22 (и так далее). Но получить пиздюлей от старого, неработаюшего, бесполезного, спизженного и проданного Хамасу оружия - как- то некомфильно, особенно если учесть, что управляли им тупые хохлы, не споспобные ни на что, кроме поедания галушк, те самые хохлы, которые представляют собой несушествуюшую страну и говоряшие на несушествуюшем языке :1111:

Что-то я ржунимагу :102:

Но продолжим разговор на тему того, смог бы ВМФ РФ бросить вызов НАТО :102:

Авиация это необходимая часть операций флота. Ясное дело, сушки это тебе не старое, опять же, бесполезное крылатое летаюшее говно типа Ф-18. Сушки это сила, особенно если их много и воюют они с противником, которому и летатть то почти не на чем, да и воюет то он, опять же, старым и бесполезным НАТОвским оружием.

И тут орки вдарили по хохлаям в полную силу . Так въебали, шо пиздец...... Ой, постойте, но бедь хохлы же потопили Су-24, который ставил мины далеко от берега, сбили близ Николаева Су-30СМ российской морской авиации, чей пилот попал в плен. И был еще Су-34, который сбили у Одессы. 22 и 24 декабря ВСУ сбили пять российских самолетов: четыре Су-34 и один Су-30.

Твою мать, как это они умудрились? У них что, есть Генри Форд с его 90 самолётами, включая то самое бесполезное крылатое летаюшее говно типа Ф-18? Да нет же, есть только тупые хохлы и никчёмное НАТОвское оружие :1111:

Закончилось тем, что ЧФРФ, опасаясь за безопасность своей задницы, нпринял решение быстренько съебаться в базу в Новороссийске То есть после ударов по штабам, неоднократных атак дронов на рейде, ударов по кораблям в сухих доках и у причалов российские моряки осознали, что корабли могут закончиться физически. :102:

И украинские дроны стали подводными, а дальше они смогут и ставить мины. Вот же блядское старое оружие никчёмного НАТО!

__________________

ИТОГ?

ВОПРОС: Сможет ли российский флот бросить вызов НАТО?

ОТВЕТ: Да, сможет. Вызов бросит, легко. Но лучше не надо, а то не приведи господь НАТО этот вызов примет :1111:

__________________

Блядь, кто-то ешё всерьёз задумывается над этим вопросом? :102:

Nux · 29 декабря, 2023

В 27.12.2023 в 15:17, Lazydog сказал:

ОТВЕТ: Да, сможет. Вызов бросит, легко. Но лучше не надо, а то не приведи господь НАТО этот вызов примет

Так иногда бывает ...

Вот в фильме Перл-Харбор узкоглазые туземцы расхерачили океанский флот морской державы1 нахер

И ничего, только на пользу пошло!

Всем! Особенно СССР

Стерпеть мелкие пакости от Армии N2.вооруженной лучшими образцами мировой военной продукции даже не большой позор, а всего лишь неприятность

Сами виноваты!

Держать океанские корабли во внутренних лужах эксперты давно называли самой большой глупостью России

И с самого начала предлагали рассредоточить на ТОФ и СФ, оставив в луже москитные флот под прикрытием Калибров из недосягаемых зон

Но англичанка продолжает гадить, за что намедне и получила последнее 33 предупреждение

Достаточно поставить хасидам некоторое небольшое количество ракет, и все станет на свои места

Хотя ещё и Северный поток не отмщен

Мелкие случайные повреждения трансатлантических глубоководных кабелей якорями тоже пока не в счёт

Названо имя серьезного парохода, который имеет большой шанс вскоре утонуть в Средиземноморье от удара ракет бедуинов