Jump to content
Бронеход
Sign in to follow this  
kiper

Мое мнение - Мало кого интересует!

Recommended Posts

Давно не писал вообще - рука забыла!Попробую.

 

Все чаще слышим разговоры о наведение конституционного порядка то в одном государстве то в другом.Прошла целая волна желтых революций в которых каждый отметился кто за , кто против.Кто поддержкой, кто наоборот запретами на поставки вооружения.Так мне интерестно кто решает такие вопросы - а главное кто дает право на вмешательство!К примеру из последний - Франция решает ввести свои войска в Мали!!Их ктото о этом просит?Или это просто желание вернуть себе калонии!!!!!!!Они разобратся у себя в стране не могут а тут такое рвение,или на войне легче зарабатывается!!!!!!

 

Сори корявенько получилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

опять 25 ! гы

 

объясняю

 

у тебя в доме на других этажах есть соседи , которые постоянно ебашат друг друга , калечат или даже убивают .

никаких законных органов , способных решыть их конфликты - не существует .

тем не менее , домком у вас всеже есть .

но в нем одни жыльцы ЗА вмешательство в конфликт , другие против . и вы чотко не можете прийти к единому мнению о том что именно делать , поскольку существует две дилемы

 

1. в домкоме договорились о невмешательстве в дела друг друга

2. в домкоме договорились о соблюдении общих прав и свобод человека , об обеспечении безопасности жызни и здоровья всех жыльцов

 

в итоге , поскольку на общем собрании не смогли принять какоето решение , один из жыльцов решыл взять на себя отвецтвенность , и прекратить нарушение пункта 2 , при этом нарушая пункт 1 .

 

и в данном случае тот факт что у самого этого жыльца сын не выучил уроки , а дочь трахаецца с кем попало - не имеет ни малейшего отношения к взятой им на себя отвецтвенности .

 

ну а дело других жыльцов - одобрять или не одобрять его действия .

они могут взять и на себя отвецтвенность - и отпиздить его за самоуправство . тем самым самим нарушив оба пункта .

 

то есть тут ситуация двойственная . и каждый волен выбирать для себя - что ему ближе по духу .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, но это понятно.Но как мне кажется дело тут не в успокоение соседа или соседей а тупо в омывании бобла!А "благие" цели так для прикрытия.И все все понимают и все поддерживают!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кипер

 

Причин много. Их десятки. Но на форуме все и всегда сведется к одному и тому же: к деньгам. Поэтому и говорить тут особо не о чем, в принципе бесполезно ибо не важно, акие доводы или мысли будут высказаны, поцреатический ресурс зациклится на одном и том же: подлые пендосы ради бабла людей триллионами убивают, и делают это еще со времен падения Трои (ну тогда же ведь именно американцы греков науськали на Торю и все из за нефти).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пытаюсь обстрагироватца от стран - не хочу связывать с какойто конкретной страной.А вот в общем интересно.Это же по идее к примеру стране Х не понравится что в Y каждый год пропадает по несколько сотен тысячь людей,что политика Хуйкова однобокая и ведет к тоталитаризму и решит навести "конституционный порядок" и по идее значит будет права?

А если мы заменим Х на Америку а Y на Росиию?Уже другой коленкор получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ты попробуй поабстрагируй иначе. К примеру в стране У к власит пришел Гитлер и занимается массовым убиением своих противников и одновременно кричит о том, что некая страна З не должна существовать. По соседству со страной У находится страна З, в которую страной Х вложенны десятки миллиардов долларов. Страна Х должна молча смотреть, как Гитлер приходит к власти попутно повторяя Холокост на своей земле и готовясь к вторжению в страну З?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А ты попробуй поабстрагируй иначе. К примеру в стране У к власит пришел Гитлер и занимается массовым убиением своих противников и одновременно кричит о том, что некая страна З не должна существовать. По соседству со страной У находится страна З, в которую страной Х вложенны десятки миллиардов долларов. Страна Х должна молча смотреть, как Гитлер приходит к власти попутно повторяя Холокост на своей земле и готовясь к вторжению в страну З?

 

 

Хммммм где справедловость?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что такое справедливость?

Share this post


Link to post
Share on other sites

К примеру для нас исламизм радикальный не приемлем, а для радикальных мусульман это единственный способ сохранить свои традиции.Хотя и убийство не понимаю,взрывы и растрел маленьких девочек.Тут же двоякое мнение!!!Ну к примеру не понравится что евреи носят пейсы- это же не значит что надо их обрезать теперь всем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
в омывании бобла

в омывании бобра :1111:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
К примеру для нас исламизм радикальный не приемлем, а для радикальных мусульман это единственный способ сохранить свои традиции.

без базару !

гуантанамо им в помощ !

Share this post


Link to post
Share on other sites
К примеру для нас исламизм радикальный не приемлем, а для радикальных мусульман это единственный способ сохранить свои традиции.Хотя и убийство не понимаю,взрывы и растрел маленьких девочек.Тут же двоякое мнение!!!Ну к примеру не понравится что евреи носят пейсы- это же не значит что надо их обрезать теперь всем.

Кипер, это попытка на ровном месте срачь устроить? :) Так не вопрос, только дай знак. Сегодня патница, мы с ебанатом в момент все обставим. :1111:

 

Пейсы никого не убивали, они самолеты не взрывают. Исламские радикалы убивают. Но для тебя :растрел маленьких девочек" дело двоякое, судя по твоему посту. Для меня нет. А уж расстрел меня и тем более :016:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция

кипер , я ваще не понимаю этого пацыфисского бреда .

 

тебе не нравицца что ктото решает чьи-то судьбы , проблемы , вопросы справедливости , морали , поведения , социального устройства , и так далее ?

 

тогда выступай за отмену судов , тюрем , законодательных органов , и ваще власти в целом .

с хуя ли ваще какието дяди сидят в кабинетах , и решают вместо тебя - что тебе хорошо , что плохо , и как ты обязан себя вести ? еще и наказывают за неисполнение своего бреда .

 

пусть будет анария и законы джунглей

 

кстти , у тебя кажеццо двое детей .

ну так начни воплошение в жызнь своих идей тотальной свободы с них - прекрати воспитывать и что либо заставлять делать .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest ебанат кальция
Сегодня патница, мы с ебанатом в момент все обставим

 

ебанат щаз уйобует по делам

вечером вернусь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Парни я не с кем не хочу сратся - мне это не свойственно,я хочу понять!Просто я думаю что мы имеем свое мнение и почемуто не как не хотим его менять или принимать другие мнения!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так о каком мнении идет речь? О том, что пейсы равны расстрелу маленьких девочек? Скажу тебе по секрету, пейсы ох как не долюбливаю, но почему то они маленьких девочек не расстреливают :1111:

 

О чем речь то?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так о каком мнении идет речь? О том, что пейсы равны расстрелу маленьких девочек? Скажу тебе по секрету, пейсы ох как не долюбливаю, но почему то они маленьких девочек не расстреливают :1111:

 

О чем речь то?

 

Я не сравнивал растрел девочек и пейсы, пейсы я хотел сравнить с ношением хиджаба!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кипер, нельзя сравнивать несравнимое. Любое проявление ордодоксальности в религии надо оценивать без отрыва от контекста. Пейсы и хиджаб являются атрибутами религиозной ортодоксальности и потому совершенно сравнимы, если рассматривать их в отрыве от реалий современной жизни. Однако они олицетворяют разное. Если пейсы это просто непонятное почти всем архаическое проявление веры, в принципе никому не мешающей, то хиджаб это один из атрибутов ортодоксального ислама, который сегодня является источником расстрелов тех самых девочек.

 

Заметь, даже возражать об обобщении не стоит ибо ни кто и не станет спорить о том, что обобщение присутсвует. Но ни кто не говорит, что хиджаб олицетворяет убийц, я всего лиш скаазал, что убийцы носят его. А далее идет восприятие угрозы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Саш давай не будем трогать ту девочьку ибо ее растреляли не из за хиджаба и не из за пейсов а за ее взгляды!Ну так зачем запрещать к примеру тот самый хиджаб если по идее он не мещает не кому и является атрибутом этого самого исламизма!Зачем комуто указывать если это все складывалось 100 ми лет и написанно в книге которую они считают святой!Кто дает такое право?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть же и правоверные мосульмане для которых убить это тоже большой грех, и не носят они пояс шахида и не взрывают людей.Почему мы всех равняем по каким то рамкам - если эти рамки мы сами себе и придумали.И если ктото не вписывается в эти рамки значит это уже не правильно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты не понимаеш, что я говорю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пытаюсь

Не пытаешся. Повторюсь без девочек:

 

Однако они олицетворяют разное. Если пейсы это просто непонятное почти всем архаическое проявление веры, в принципе никому не мешающей, то хиджаб это один из атрибутов ортодоксального ислама, который сегодня является источником расстрелов

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не пытаешся. Повторюсь без девочек:

 

 

Я кстати на это тебе и написал, а давай попробуем у евреев отнять пейсы может и они стрелять начьнут?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я кстати на это тебе и написал, а давай попробуем у евреев отнять пейсы может и они стрелять начьнут?

Попробуй почитать историю. Святая, блять, инквизиция пару сотен лет снимала эти пейсы, и ничего, не начали. Российский антисемитизм веками гноил пейсы, и ничего, не начали. И сегодня на смаом деле все гораздо проще. Сегодня не пейсы, а хиджабы взрывают автобусы. Кто то должен первым остановиться? Хм, наверное это правильно, но на хиджабы никто и не наступал, их йопанную веру ни кто не трогает ибо она на Орган никому не сдалась. Это их вера нас трогает, а не наоборот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...