все кто не поддержывает израиль - дикари

[барбаросса]

ибо пендосы

Вот так, не приязнь к одному человеку побуждает ненависть ко всему народу. Но побуждает в стаде! В человеческом стаде,воодушевленном религиозными бреднями.

если Израиля там не будет

А уничтожать надо не Израиль, а выпизить америкосов

, в АМЕРИКЕ живут люди! И в ИЗРАИЛЕ! ЛЮДИ! А политику страны определяет правительство! Что же тебе ДЕБИЛОИДУ ЛЮДИ СДЕЛАЛИ? БЛЯТЬ!!! Уберите ЭТОГО КЛОУНА! От него ГИМЛЕРОВСКИМ ГАВНОМ за версту несет! Он от собственной злости ...МАНСУР! ТЫ КАРЛИК?Или у тебя Орган во лбу растет? Чего ты на людей кидаешься?

[Student]

Израиль будет наживкой и приманкой, ибо если Израиля там не будет которого Иран хочет уничтожить то и причины то не найти чтоб придти и до кого то доебаться.

И хочет этого не мусульманский мир и не Россия с Китаем, а именно пендосы англичане франция и проч натовская ересь .

 

Ну вы всё поняли, да ?

 

Израиль существует как приманка что бы доебатся до Ирана.

Если бы не было Израиля, Ирану не к кому было бы приебатся.

Следовательно "натовская ересь" создала Израиль что бы доебатся до Ирана.

 

:057:

 

Я уж думал тупее горных ишаков Аллаха никого на этом свете нету. Ошибался. Такого даже Абреки на Пиздеце не выдавали.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Student

[Гость ебанат кальция]

Наверное предполагалось, что в центре между евразией и африкой, но тогда не понятно чем ирак плох.

ну я примерно нечто подобное и предполагал

ну типа центр фигуры африка+евразия

типа точка , откуда бомбардировщикам и танковым дивизиям можно быстрее всего добраццо до любой точки . ыыы

предполагаю что мансур именно это и имел ввиду .

чувак видимо играет в военную стратегию . ыыы

но даже в компьютерной игре правильный выбор позиции - это далеко не самое главное для победы .

[барбаросса]

Я уж думал тупее горных ишаков Аллаха никого на этом свете нету.

Нет СТУДЕНТ! Самые тупые из них, это жители мусульманских поселений в странах не исповедующих ислам. Они считают себя чуть ли не САЛАХ АД ДИНАМИ, БЕЙБАРСАМИ, АССАСИНАМИ,НУРАТДИНАМИ,хотя по существу ни о исламе ни о его сути понятия не имеют.

[Егуди]

В случае его проамериканственности размещенные там военные базы будут позволять диктовать любой пендобред любому "противнику" ибо пендосы будут иметь превентивность перед противником а "противники" практически беззубыми. А учитывая наглость, лицемерие, хаство, ненасытность, кровожадность и просто жадность америкосовской внешней политики так оно и есть. Давно читал где то про это, если погуллить можно найти дохера кто пишет про это.

 

Ты уж совсем Иран за говно держишь. Даже если со сменой власти Иран перестанет быть враждебной для США страной, то хорошие отношения вряд ли дойдут до создания на территории Ирана военных баз с ядерным оружием и средствами его доставки.

 

В конце концов, в очень дружественном для США Израиле таких баз нет.

 

Так что мировой апокалипсис от мирного для США Ирана не наступит.

 

И опять таки все эти страхи коренятся в зависти к великой стране и ненависти к ней за её сдерживающий по отношению к российским воякам потенциал.

 

Кстати, американские базы в Германии гораздо ближе к Москве, чем возможные базы в Иране, однако третья мировая война из-за этого ещё не началась.

 

А вот советская база на Кубе привела к Карибскому кризису.

 

Так что опасаться нужно не американских баз, а российских.

 

И, кстати, друзья США не так опасны для мирового сообщества, как друзья России, вроде Ирана, Сирии или Северной Кореи.

[Мансур]

Ты уж совсем Иран за говно держишь. Даже если со сменой власти Иран перестанет быть враждебной для США страной, то хорошие отношения вряд ли дойдут до создания на территории Ирана военных баз с ядерным оружием и средствами его доставки.

 

В конце концов, в очень дружественном для США Израиле таких баз нет.

 

Так что мировой апокалипсис от мирного для США Ирана не наступит.

 

И опять таки все эти страхи коренятся в зависти к великой стране и ненависти к ней за её сдерживающий по отношению к российским воякам потенциал.

 

Кстати, американские базы в Германии гораздо ближе к Москве, чем возможные базы в Иране, однако третья мировая война из-за этого ещё не началась.

 

А вот советская база на Кубе привела к Карибскому кризису.

 

Так что опасаться нужно не американских баз, а российских.

 

И, кстати, друзья США не так опасны для мирового сообщества, как друзья России, вроде Ирана, Сирии или Северной Кореи.

Егуди, при всем уважении к твоей мудрой сдержанности, далее продолжать разговор в этом рософобском гадюжнике нет ни какого желания.

 

Найди в поисковике по ключевым словам: План Анаконда, Проект «Восточное партнёрство», Проект «Северное измерение» , Проект «Черноморская синергия»

 

А если по прочтении напишешь свои выводы в этой же теме то с удовольствием почитаю.

[Lazydog]

А где тут русофобский гадюжник? Вроде о России особо и не говорили

А в американофобском гадюжнике тебе удобней?

А в антисемитском?

 

Может это просто слив из темы? как там с разрушением Германии то?

 

ПиСы: А что так ужасно с Восточным партнерством или Черноморским? Поляки забыли Россию пригласить как хозяина и сказали, что будут приглашать только когда про нее вспомнят? тебя это так возмутило?

[Мансур]

ТИХАЯ СДАЧА ИЗРАИЛЯ

 

Весной прошлого года США предали своего главного союзника на Ближнем Востоке – Израиль. 19 мая 2011 года президент США публично выдвинул идею пересмотра итогов Шестидневной войны и возвращения Израиля в границы 1967 года. "США уверены, что переговоры (между Израилем и Палестиной) должны завершиться реализацией принципа двух государств с созданием постоянных палестинских границ между Израилем, Иорданией и Египтом, а также постоянной израильской границы с Палестиной. Границы Израиля и Палестины должны быть прочерчены по линиям 1967 года, со взаимными добровольными обменами (участками территорий)... Палестинцам необходимо право на собственное государство и правительство", – такое неожиданное заявление сделал Барак Обама. С поддержкой предложения Обамы выступили официальные представители Франции, Германии и Польши, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон.

 

В 2005–2007 годах республиканское правительство США подталкивало Израиль нанести "обезоруживающий удар" по ядерным объектам Ирана. Ирано-израильский конфликт позволил бы американцам блокировать вывоз нефти и газа с терминалов в Персидском заливе и тем самым поднять цены на нефть. Учитывая тот факт, что вся нефтегазовая мировая торговля построена на долларовых трансакциях, рост расходов экономик всех стран, нуждающихся в сырье и топливе, спас бы ничем не подкрепленный доллар-фантик от краха.

 

Израиль не стал начинать войну, и осенью 2008 года разразился мировой финансовый кризис, точнее – прошла его первая волна. Гасить этот кризис пришлось огромными вливаниями бумажных долларов и колоссальным наращиванием безвозвратных долгов в самих США и странах Евросоюза. Сегодня мир находится на пороге второго финансового кризиса (его жертвами уже стали Греция и ряд других европейских стран), и если правительству США не удастся любыми средствами уговорить Израиль начать-таки войну с Ираном, то вся финансовая и как следствие политическая система в США и Западной Европе падет.

 

Проще всего развязать большую войну, обострив конфронтацию между Израилем и окружающим его исламским миром. Для этого с помощью арабской весны у границ Израиля создается напряжение (Египет, Сирия, Палестина), чтобы подтолкнуть Израиль к первому удару по Ирану, с одной стороны. С другой стороны, лишив Иран ключевого союзника на Ближнем Востоке – Сирии, превратить Исламскую Республику в "раненого зверя", готового наброситься на противника. Затем свести между собой Израиль и Иран, в действительности неготовых и не стремящихся к столкновению друг с другом – таким видится план разработчиков "стратегии напряженности" на Ближнем Востоке. Победителем, безусловно, выйдет третья сторона, не участвующая в конфликте и во взаимном уничтожении.

 

На самом деле, ни Ирану, ни Израилю невыгодно столкновение друг с другом, потому что если эти две станы не уничтожат сами себя при возникновении конфликта, то уж точно ослабят себя до минимального уровня и обеспечат лидерство в регионе создаваемому суннитскому халифату и Турции (новой Османской империи). Важно отметить, что нарождающийся суннитский арабский Халифат с центрами в Каире, Мекке или Медине является не меньшей угрозой для безопасности Израиля и физического выживания его жителей, чем исламский Иран. Формирующийся халифат по мере своего усиления обязательно затребует Иерусалим в свои владения, поскольку там находится священная реликвия исламского мира – мечеть Аль-Акса, и "попросит вон" жителей Израиля с его нынешней территории.

 

Впрочем, самой Турции невыгодно расчленение Ирана, а в случае конфликта с Ираном такой сценарий кажется вполне реальным, учитывая американские наработки в области смены политических режимов – территориальная целостность Ливии и Сирии сегодня под большим вопросом, их будущее призрачно, а что касается Ирака, то там вообще сложно говорить о существовании единого государства. Раздел Ирана в результате конфликта приведет к созданию единого Курдистана, в котором иракский Курдистан станет ядром этого объединительного процесса. После дестабилизации Сирии и готовящейся войны против Ирана, где проживают курды, недостающим звеном "курдского пазла" останется лишь Турция, отчаянно борющаяся с курдами в Северном Ираке, на что западные СМИ никак не хотят обращать никакого внимания (очевидно, потому, что Турция пока охотно играет в американскую игру под названием "Собери заново Ближний Восток").

 

Может показаться парадоксальным, но как раз сегодня Израилю, Ирану и Турции выгодно объединиться друг с другом ради недопущения разрастания формирующегося суннитского арабского Халифата с его идеями о мировом джихаде, поскольку в случае успеха этого сценария все эти страны будут вынуждены в одиночку противостоять этому злу. После падения Ирана в результате большой войны на Ближнем Востоке, следующим в списке на уничтожение стоит Израиль, которому египетские "Братья-мусульмане" с подачи их хозяев уже отправили "черную метку" – на официальном уровне исламскими радикалами озвучивается вероятность войны Египта с Израилем. Оставшейся в одиночестве Турции также придется несладко – курды, исповедующие суннитский ислам, скорее всего примкнут к создающемуся суннитскому арабскому Халифату, а правительство США, безусловно, поддержит создание независимого Курдистана на обломках четырех стран Ближнего и Среднего Востока (БСВ), поскольку создание этого государства будет отвечать "принципам демократии" и "праву граждан на самоопределение и свободное изъявление воли".

[Гость ебанат кальция]

бред

[Мансур]

А вообще вот просвещайтесь кто такие пендосы ГЕОПОЛИТИКА

[Student]

Только законченный идиот может просвещатся потоками сознания конспирологов.

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Student

[Student]

Термин «поток сознания» принадлежит американскому философу-идеалисту Уильяму Джеймсу: сознание — это поток, река, в которой мысли, ощущения, воспоминания, внезапные ассоциации постоянно перебивают друг друга и причудливо, «нелогично» переплетаются («Основания психологии», 1890). «Поток сознания» часто представляет собой предельную степень, крайнюю форму «внутреннего диалога», в нём объективные связи с реальной средой нередко трудно восстановимы.

 

Остальное тут

Изменено 6 октября, 2012 пользователем Student

[барбаросса]

А вообще вот просвещайтесь кто такие пендосы ГЕОПОЛИТИКА

Я вообщето слишком ...немолод, чтобы ЧЕРПАТЬ ЗНАНИЯ из такого бредового источника. Напрягся и прочитал половину. Потом еще ОДНУ!

Я не всегда согласен с МЕТОДАМИ ЕК...Но в данном случае цитирую

ебанат кальция Дата 39 минут назад

бред

от себя добавлю: СИВОЙ КОБЫЛЫ! :057:

[Гость ебанат кальция]

мудак в каждой теме несет бред , оскорбления , ложь и клевету в адрес сша и израиля .

после чего мудак заявляет что ему противно находицца на этом русофобском ресурсе , и жалуецца на оскорбления в свой адрес .

 

хдесь насильно держат этого пидараса , присосавшегося к хуям ?

[Lazydog]

Бред это даже приближенно не описывает содержания этой ахинеи

[барбаросса]

Бред это даже приближенно не описывает содержания этой ахинеи

Почему?

Под бредом мы понимаем совокупность болезненных представлений, рассуждений и выводов, овладевающих сознанием больного, искаженно отражающих действительность и не поддающихся коррекции извне.

Вадим Моисеевич Блейхер.

или

установление связи отношения без основания

по Г. В. ГРУЛЕ-это уже как ВАм будет угодно.

[Егуди]

Израиль не стал начинать войну, и осенью 2008 года разразился мировой финансовый кризис

..........................................................................

если правительству США не удастся любыми средствами уговорить Израиль начать-таки войну с Ираном, то вся финансовая и как следствие политическая система в США и Западной Европе падет.

 

Я знал, конечно, что во всём виноваты евреи. В том числе и в мировом финансовом кризисе.

 

Но не знал, что виноваты так замысловато. :057:

[Student]

Очередное док-во тупорылости мусульман.

 

Плоская ли Земля согласно аятам Корана?

Доводы дибила характерны для всех правоверных мусликов, с которыми общался.

 

Исламский ученый-астроном, основываясь на аятах Корана, доказывает, что Земля плоская, а Луна только в два раза меньше земли.

 

Вот список аятов Корана, описывающих форму земли:

(13:3) Он - тот, кто распростер (Madda) землю.

(15:19) И землю Мы распростерли (Madadnaha).

(20:53) Он, который сделал для вас землю равниной (Mahdan).

(2:22) который землю сделал для вас ковром (Firasha).

(43:10) который устроил для вас землю колыбелью (Mahdan)

(50:7) И землю Мы распростерли (Madadnaha)

(51:48) И землю Мы разостлали (Farashnaha)

(71:19) Аллах сделал для вас землю подстилкой (Bisata).

(78:6) Разве Мы не сделали землю кроватью (Mihada)

(88:20) и на землю, как она распростерта (Sutehat).

(91:6) и землей, и тем, что ее распростерло (Tahaha)

 

Коран описывает форму земли следующими словами: Madda, Madadnaha, Firasha, Mahdan, Farashnaha, Bisata, Mihada, Tahaha и Sutehat.

 

Каждое из них означает "ПЛОСКАЯ". Ясно, что автор Корана хотел сказать людям, что Земля именно плоская, и он использовал весь доступный арабский словарь, чтобы передать эту идею.

 

Шейх Абдул Азиз Бин Баз обладал в своё время высшим авторитетом в Саудовской Аравии и среди мусульман всего мира. Шейх Бин Баз был человеком с неоспоримыми знаниями в Исламе и арабском языке, и очень религиозным мусульманином. В 1982 г. он выпустил фетву, в которой Земля признавалась плоской, и те мусульмане, которые верят в иное, противоречат самому Корану. Бин Баз был осведомлён о научной точки зрения на форму земли и её вращение вокруг солнца. Он был очень преданным мусульманином, который должен был выбрать между человеческими научными открытиями и откровениями Корана. Будучи преданным мусульманином, он шейх Бин Баз выбрал сторону Аллаха, который не может ошибаться. В 1982 г. учёные не сомневались в форме земли, но шейх Бин Баз, с другой стороны, не сомневался в ясности коранических откровений, что и заставило его выпустить фетву.

 

Мансур просвещайся. Все источники оригинальные арабо-мусульманские. Никакой пендосовской псевдо-науки из НАСА.

Изменено 7 октября, 2012 пользователем Student

[Мансур]

Пиздят они все. Земля треугольная, просто крутится очень быстро и потому кажется что круглая.

[SASHAS2]

Русия- рассадник полоумных конспирологов.

Практически всё что от туда высирается - бездоказательная конспирологическая бредятина.

Только полный идиот делает заявления, доказать которые никогда не сможет.

[Student]

SASHAS2, а что, Мансур свою конспирологию не из русских источников тащит ?

[SASHAS2]

SASHAS2, а что, Мансур свою конспирологию не из русских источников тащит ?

А при чем здесь Мансур? Я выставил только твои два поста. Докажи документально первый и тогда второй будет не верным.

Изменено 7 октября, 2012 пользователем SASHAS2

[Гость ебанат кальция]

полазь полчаса по русскоязычному сектору ютуба - убедишся

[Lazydog]

А при чем здесь Мансур? Я выставил только твои два поста. Докажи документально первый и тогда второй будет не верным.

Ну справедливости ради надо заметить, что если судить по постам кабанчика и мансура, то утверждение Студента доказанно.

[Student]

А при чем здесь Мансур? Я выставил только твои два поста. Докажи документально первый и тогда второй будет не верным.

 

Вообще то это обязан делать тот, кто их приводит. То есть доказывать верность теорий. Но так как он это сделать не в состоянии, они являются конспирологическими, то есть бредом.

Изменено 7 октября, 2012 пользователем Student