Американская ПРО будет угрожать России

[Lazydog]

Вопрос.Зачем США ПРО на границах с Россией?

Жду прямого и аргументированного ответа.От кого это ПРО?

А ты не жди, ты просохни и почитай форум. Давно отвеченно, прямо и аргументированно. Правда понятие 'аргумент" у тебя сильно отличается от адекватного, но х.з., может быть я ошибаюсь, и не все еще потерянно?

[Мансур]

Мансур, а сотрудничество всегда подразумевяет все поровну и доступ ко всем средствам партнера? Это уже коммунизм какой то, все твое есть мое .... Мне казалось, что есть масса степеней сотрудничества, которые определяются целями и вкладом сотрудничающих сторон. Данная ПРО есть система НАТО, в которую Россия не входит. Кроме того, у США и у России есть свои интересы, например эжкономические. Допускать Россию к технологиям НАТО, которые стоили больше, чем валовой продукт Российской Федерации, ни кто не будет, да и с какого это хуя то? Ты малехо передергиваеш.

... Ну выебываться что исламский мир с ядерным оружием это угроза ядерной войны и тем не менее единственные кто использовал ЯО против человечества это пендосы и после этого говорят что другим его давать нельзя. Как раз таки надо чтобы охуевший пендос не сувал свой нос в своем диктаторском тоне куда не попади и всегда бы знал что там трясти ядерным членом или шантажем ввода войск не получится. И жЫрный пендос со временем научится вьябывать на благо своего отечества путем повышения внутреннего ВВП а не путем поглощения очередной недемократической страны .

 

Немного (Хотя нет, многовато букв но полезно очень про историю ПРО)

 

Потрудись далее ознакомится с политикой СШП по ПРО - очень доступно и кратко написано- и скажи что это очередной пиздеж.

 

Впервые с идеей создания системы обороны от ракет командование армии США выступило в 1945 г. Тогда исследовательская группа ВВС США предложила использовать для борьбы с ракетами потоки энергии. В конце 1940-х гг. США начали разработку противоракетных систем, предназначенных для противодействия советским баллистическим ракетам. Первые американские противоракетные программы носили названия Nike-Zeus и Nike-X.

 

В середине 1960-х гг. СССР и США предпринимали попытки заключить договор по ПРО, которые тогда закончились безрезультатно. Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) был подписан 26 мая 1972 г. в Москве генеральным секретарем ЦК КПСС Леонидом Брежневым и президентом США Ричардом Никсоном (вступил в силу 3 октября 1972 г.). Договор был заключен на неограниченный срок с правом выхода из него каждой из сторон. В соответствии с Договором СССР и США обязались не развертывать системы ПРО на территории своих стран и не создавать основу для такой обороны, кроме двух комплексов ПРО: вокруг столицы и в районе расположения шахтных пусковых установок (ПУ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Радиус каждого из этих районов не должен превышать 150 км, в его пределах может быть развернуто не более 100 ПУ противоракет. Договор разрешал модернизацию и замену систем ПРО или их компонентов, но обязывал стороны не создавать, не испытывать и не развертывать системы или компоненты ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования.

 

Попытки нарушить договор со стороны США предпринимались неоднократно. 23 марта 1983 г. президент США Рональд Рейган заявил о начале работ, которые ставили своей целью изучение дополнительных оборонительных мер против межконтинентальных баллистических ракет. Была разработана программа

 

"Стратегическая оборонная инициатива" (СОИ), которая в случае ее реализации должна была обеспечить защиту всей территории США от МБР. Это достигалось путем размещения перехватчиков в космосе, поэтому программа получила неофициальное название "звездные войны".

 

В 1991 г. президент Джордж Буш-старший выдвинул новую концепцию программы СОИ, так называемую Глобальную защиту от ограниченного удара (ГЗОУ). Она позволяла перехватывать ограниченное число ракет. С этого момента начались попытки США создать НПРО в обход договора по ПРО.

 

4 февраля 1999 г. 58 конгрессменов от Республиканской партии внесли в сенат США законопроект, в котором содержалось требование провозгласить развертывание национальной системы противоракетной обороны (НПРО) государственной политикой США.

 

17 марта сенат проголосовал за соответствующую резолюцию подавляющим большинством голосов. 23 июля 1999 г. президент США Билл Клинтон подписал одобренный ранее конгрессом законопроект. Закон уполномочил Пентагон разместить элементы этой системы для защиты всей территории страны от баллистических ракет вероятного противника тогда, когда это будет "технически возможно".

 

После прихода к власти в 2000 г. президента Джорджа Буша‑младшего планы по строительству ПРО пересмотрели. На первое место вновь впервые со времен Рональда Рейгана вышел проект создания эшелонированной системы. Ключевым требованием к системе ПРО стала способность перехвата ракет на всех участках траектории - начальном (активном), среднем и конечном.

 

Создание подобной системы противоречило положениям Договора об ограничении систем противоракетной обороны (Договор ПРО) от 1972 г., и в итоге в июне 2002 г. США приняли решение об одностороннем выходе из соглашения.

 

В 2002 г. США приняли решение о создании национальной системы ПРО США, основным оружием которой должны были стать ракеты-перехватчики большой дальности GBI (Ground Based Interceptors), и региональной ПРО (известной также как ПРО на ТВД), основу которой должны были составить системы, предназначенные для перехвата ракет средней и меньшей дальности.

 

Также в системе ПРО США предполагалось использовать противоракетный комплекс мобильного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности THAAD для уничтожения тех целей, что прошли рубеж обороны GBI.

 

К 2008 г. глобальная система ПРО США включала в себя три эшелона.

 

Главным эшелоном, обладающим наибольшими возможностями по перехвату межконтинентальных баллистических ракет, являлся наземный. Он включал в себя два позиционных района развертывания ракет-перехватчиков GBI на Аляске и в Калифорнии. Эти ракеты, производимые компанией Boeing, наводятся на цель с помощью системы радаров раннего обнаружения и целеуказания. В частности, радарные установки системы ПРО США расположены в Норвегии и Гренландии.

Планировалось, что в ближайшие 10 лет наземный эшелон будет дополнен третьим позиционным районом, расположенным в Европе. Этот район, также как и два первых, будет включать в себя ракеты GBI и радиолокационные станции раннего обнаружения и целеуказания (в настоящее время эти функции объединяются в едином радаре - "стрельбовой РЛС").

 

Ракеты-перехватчики GBI составляют основу наземного эшелона системы ПРО. Кроме того, для борьбы с баллистическими целями планировалось использовать комплексы PAC-3 и перспективные ЗРК THAAD, преимущественно ориентированные на борьбу с ракетами малой и средней дальности.

 

Второй эшелон системы ПРО США - это ракеты SM-3 морского базирования, размещенные на крейсерах и эсминцах ВМС, оснащенных боевой информационно-управляющей системой AEGIS. Эти ракеты способны перехватывать как ракеты средней дальности, так и МБР. Они несут боевое дежурство в районах, приближенных к территории потенциального противника - в 2008 г. группировка "противоракетных" кораблей класса AEGIS базировалась в Японии.

 

Третий эшелон системы ПРО обеспечивает действия двух первых - это сеть спутников обнаружения. Планировалось, что в ближайшие 10-20 лет США могут развернуть в космосе боевые аппараты, способные осуществлять перехват ракет, а также создать серийные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и самолеты-перехватчики с лазерными установками, которые будут нести дежурство в воздухе близ территории потенциального противника и перехватывать ракеты на старте.

 

За восьмилетний период правления администрации Джорджа Буша США значительно продвинулись вперед в деле совершенствования многослойной системы ПРО в Азиатско-тихоокеанском регионе (АТР), придавая ей способность уничтожать любые виды баллистических ракет, любой дальности и на любой траектории полета (на стадии ускорения, срединной и заключительной части полета).

 

Соединенные Штаты разместили в данном регионе все 11 ключевых компонентов стратегической и тактической систем ПРО - шесть в ВВС, четыре в Сухопутных войсках и один в ВМС ("приписка" двух новых элементов систем ПРО к конкретным видам Вооруженных Сил еще не определена). Региональный центр США по глобальному управлению указанными информационно-разведывательными и боевыми средствами находится на Гавайских островах.

 

Стратегическая система ПРО США в АТР включает как разведывательно-информационные средства раннего предупреждения в виде РЛС стратегического назначения, позволяющие засекать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) на дальности полета свыше 5,5 тысяч км, так и ударно-боевые средства в виде ракет-перехватчиков наземного и морского базирования.

 

В частности, в интересах разведывательно-информационного обеспечения стратегической системы ПРО, находящейся в зоне Тихого океана, Пентагон развернул крупнейшую стационарную РЛС раннего предупреждения с фазированной решеткой в Биле (Калифорния). Три другие: РЛС SBХ-Band Radar размещена на морской платформе с водоизмещением 50 тыс. тонн у берегов Аляски, вторая наземная РЛС "Кобра Дэйн", прошедшая модернизацию под задачи ПРО, установлена на о. Шемия (Аляска), а третья мобильная AN/TPY-2 наземного базирования размещена у местечка Шарики (северная часть о. Хонсю, Япония).

Разведывательно-информационная тактическая система ПРО США в АТР включает РЛС морского базирования SPY-1 и SPY-2, позволяющие фиксировать в полете баллистические ракеты тактического назначения.

 

В АТР США также располагают ударно-боевыми средствами стратегической системы ПРО: 26 ракетами-перехватчиками наземного базирования, установленными в шахтах в Форт Грили на Аляске, а также 4 ракетами-перехватчиками на базе ВВС "Ванденберг" в Калифорнии. В 2010 финансовом году планировалось довести общее количество таких ракет до 44.

 

"Противоракетные" усилия США в АТР в основном направлены на резкое развитие морской составляющей тактической системы ПРО, размещаемой в Тихом и Индийском океанах. Особенность данного компонента системы ПРО заключается в том, что корабли ВМС США, имеющие многофункциональную систему ПРО морского базирования "Иджис" ("Эгида") производства Lockheed Martin Corporation, могут беспрепятственно курсировать в Мировом океане и нести на борту фактически "средства ПРО передового базирования", блокируя баллистические ракеты на срединной и заключительной стадиях траектории их полета. Система "Иджис" устанавливается на отдельных типах крейсеров и эсминцев с управляемым ракетным оружием (УРО).

 

США оказывают широкое содействие в создании тактической системы ПРО некоторым своим союзникам в АТР. С целью дальнейшего усовершенствования находящейся в их распоряжении тактической системы ПРО, Вашингтон развивает тесное военно-техническое сотрудничество с тремя странами региона (Японией, Австралией и Южной Кореей), а также договорился о передаче наземных компонентов аналогичной системы Тайваню. В 2007 г. для координации действий в деле развертывания противоракетных систем в АТР Соединенные Штаты учредили "Трехсторонний форум по ПРО" с участием Австралии и Японии.

 

По словам старшего помощника заместителя министра обороны по политическим вопросам Джеймса Миллеа, у США налажено партнерство по ПРО с Израилем - сотрудничество по ряду программ и совместные учения, а также развернуты элементы ПРО в районе Персидского залива. Для защиты своих войск и объектов в Персидском заливе США заключили ряд двусторонних соглашений по противоракетной обороне с участниками Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива.

 

После прихода к власти Барака Обамы США начали корректировать свои планы. Речь пошла о создании более мобильной и гибкой системы, обеспечивающей в основном перехват баллистических ракет малой и средней дальности. В качестве главного оружия теперь рассматривается не массивный перехватчик GBI шахтного базирования, а куда более компактный и легкий SM-3, имеющий одно существенное преимущество - мобильность. Ракеты SM-3 размещаются на боевых кораблях, оснащенных системой боевого управления "Иджис" и вертикальными пусковыми установками, и таким образом могут перебрасываться в любой район, откуда исходит угроза. Разрабатывается также и грунтовая мобильная версия SM-3.

 

17 сентября 2009 г. президент США Барак Обама выступил со специальным заявлением по ПРО. Он заявил о готовности Пентагона и впредь развивать систему ПРО в глобальном масштабе, а также скорректировать планы развертывания третьего позиционного района противоракетной системы на территории Польши и Чехии, ранее энергично отстаивавшихся прежней американской администрацией.

 

Президент США Барак Обама рассказал, что США по-прежнему видят в ракетной программе Ирана опасность и намерены помочь союзникам в Европе обеспечить безопасность. США не отказались от размещения наземных элементов ПРО в Европе, всего лишь отсрочив начало их развертывания до 2015 г.

 

В этот же день, 17 сентября, Белый дом обнародовал программу размещения объектов ПРО в Европе.

 

Планируется, что развертывание противоракетных систем пройдет в четыре этапа.

 

Первая фаза (завершится приблизительно к 2011 году) предусматривает размещение (в Европе) уже созданных и доказавших свою эффективность систем противоракетной обороны, включая системы морского базирования Aegis, перехватчик SM-3 (Блок-IA) и морскую мобильную радарную систему обнаружения AN/TPY-2 с тем, чтобы иметь возможность отражать региональные баллистические ракетные угрозы Европе".

 

Вторая фаза (завершится к 2015 году). После необходимого тестирования разместить более мощную модификацию перехватчика SM-3 (Блок-IB) в версиях для морского и наземного базирования, а также более совершенные сенсоры, необходимые для расширения защищаемого района от ракетных угроз ближнего и среднего радиуса действия.

 

Третья фаза, которая должна окончиться в 2018 г., предполагает разработку, тестирование и размещение усовершенствованного SM-3 (Блок IIA).

 

Четвертую фазу создания системы ПРО планируется завершить к 2020 г. Она предполагает размещение SM-3 (Блок IIB) с тем, чтобы "лучше противодействовать ракетным угрозам среднего и дальнего радиуса и возможным будущим межконтинентальным баллистическим ракетным угрозам против США.

 

Предполагается, что до момента появления первых наземных объектов у берегов Европы на боевом дежурстве будут находиться корабли ВМС США с ракетами-перехватчиками на борту.

 

К настоящему времени в Европе уже развернуты разведывательно-информационные системы тактического и стратегического назначения в виде различных типов РЛС раннего предупреждения и сенсоров дальнего радиуса действия, работающих в интересах обеспечения потенциала и тактической, и стратегической системы ПРО. К ним относятся: соответствующие средства ведущих стран НАТО, а также давно действующие наземные РЛС раннего предупреждения стратегической системы ПРО США, которые были развернуты на территории Великобритании (в Файлингдейлсе) в 1962 г., Дании (под г. Туле, о. Гренландия) в 1961 г. и в 1998 г. на севере Норвегии (Вардё), что примерно в 60 км от границы с Россией. Все указанные РЛС прошли в последние годы модернизацию.

 

На саммите НАТО, прошедшем 19-20 ноября 2010 г., был одобрен предложенный США "поэтапный адаптивный подход" к развитию их противоракетных систем в Европе. Решено, что система ПРО НАТО будет создаваться в период 2011-2021 гг., и ее окончательная конфигурация будет определяться с учетом реальности ракетных угроз, наличия технологий и других факторов. В ее основу войдут элементы глобальной ПРО США (позиционные районы ракет-перехватчиков в Румынии и Польше, а также противоракетные корабли "Иджис" в Средиземном, Северном и, не исключается, в Черном и Баренцевом морях).

 

1 февраля 2010 г. администрация Барака Обамы представила в конгресс (впервые после публикации в 1999 году национальной стратегии в области ПРО) обзор политики США в области ПРО (Ballistic Missile Defense Review Report 2010).

 

В обзорном докладе Вашингтон акцентирует необходимость сотрудничества с Россией в области ПРО и обозначено также желание подключить Россию к новой структуре сдерживания нарастающих вызовов со стороны небольшого количества государств, пытающихся заполучить "незаконные потенциалы".

 

Затраты США на создание Национальной системы противоракетной обороны постоянно растут. Точные суммы, затраченные на НПРО, неизвестны. По оценкам, ежегодно на НПРО США будут тратить 8-10 млрд долларов, а к 2030 г. общие расходы на этот проект составят от 100 млрд до 1 трлн долларов.

 

Бюджет американского агентства по противоракетной обороне в 2012 г. будет увеличен до 8,6 млрд долларов с 7,8 млрд в 2010 г. На 2011 финансовый год администрация запрашивала бюджет в 8,4 млрд долларов.

[Lazydog]

Мансур, спасибо за исторический ракурс, он многое просвятил. Правда пъяный Ваня без ядерного оружия сгноил в 20 раз больше своих же людей, чем жырный пиндос с ядерной бомбой, но это мелоч0, исобенно учитывая то, что пиндос сделал из всего это правильные выводы и потому борется против распространения ЯО, в то время, как Ваня его распространяет. Но давай оставим историю, твои исторически знания уступают только твоим знаниям в ядерной физике

 

Так же спасибо и за описание того, как ПРО будут служить обеспечению моей (и твоей) безопасности.

 

Но вот какое дело: ты мне так и не объяснил, каким образом ПРО угрожает России.

[Мансур]

Но вот какое дело: ты мне так и не объяснил, каким образом ПРО угрожает России.

Ну спасибо что не поленился и прочитав согласился что ПРО имеет место быть в глобальном масштабе и будет защищать пендосию от любого возможного противника кем бы он не был и тем самым допустил новый виток гонки вооружений.

 

Так как (могу привести ТТХ ракет) установленные в Европе системы ПРО помочь обеспечению безопасности пендосов ну ни как не могут в виду несоответствия дальности их полета по перехвату якобы иранских ракет, Россия проводит модернизацию своих комплексов и в декабре текущего года вводит новые Р-500 которые способны поражать гиперзвуковые ракеты систем ПРО (ПРО пендосов). Мало ли что у вас на уме, миролюбием пендонация еще не блестнула , нет врагов - придумают, а потом уничтожат и скушают.

 

Односторонний выход пендосов из ПРО оставил за Россией право на разработку новых СНВ - вы опять в пролете. Остается только сказать что ваша ПРО в европе так же признана защищать европу от ирана и кореи.

 

Ходите вокруг России возле да около пытаясь создать пути и способы превентивного господства и последующего шантажа да Иван цуко все на опережение идет не успели достроить, а Иван готов и даже стал сильнее.

 

И следующий шаг это будет обвинение меня в пароное или еще что нибудь. Хуле пендос же

 

 

ПыСя - по поводу распространения с чьей подачи Израиль стал членом ядерного клуба, не уж то ванька им продал?

Изменено 21 июля, 2011 пользователем Мансур

[Lazydog]

Мансур, а я тебя разве в чем то обвиняю? Я пока все пытаюсь получить от тебя ответ на простой вопрос: каким образом ПРО угрожает России? Ты же мне пока говориш о том, что ПРО защищает страны НАТО, и что Россия будет наращивать вооружение. Однако зачем она это будет делать, и как ПРО грозят тебе, ты почему то не освещаеш. Наверное это страшная тайна, о которой можно говорить, но ее ни как нельзя раскрывать. Знаете же эту тайну только ты да Медвепуты.

 

Реально интересно

 

Ах, да, ну понял из твоего поста, что пиндосы тупые ибо они опять (как всегда, ясен Орган) "в пролете". Ну тупая страна шо пиздец, вот живу и терплю

 

На вопрос то ответиш?

[Мансур]

На вопрос то ответиш?

 

Так как установленные в Европе системы ПРО помочь обеспечению безопасности пендосов ну ни как не могут в виду несоответствия дальности их полета по перехвату якобы иранских ракет, Россия проводит модернизацию своих комплексов и в декабре текущего года вводит новые Р-500 которые способны поражать гиперзвуковые ракеты систем ПРО (ПРО пендосов). Мало ли что у вас на уме, миролюбием пендонация еще не блестнула , нет врагов - придумают, а потом уничтожат и скушают.

 

 

ПыСя - по поводу распространения с чьей подачи Израиль стал членом ядерного клуба, не уж то ванька им продал?

 

 

 

На вопрос то ответишь?

[Lazydog]

Мансур, я реально не догоняю твоей логики или кривляния - не знаю, как это правильно классифицировать. Системы в Европе не призванны обеспечивать безопасность Американской территории, только территории стран НАТО. Кроме того, системы ПРО это не только ракеты, но прежде всего радары, ракеты перехватчики могут быть ближнего действия, они могут быть на самолётак, подлодках, и так далее, радарные же установки, позволяющие принять и вести ракету на траектории - это ключь, и это ответ на твой "вопрос", которого, кстати, не было.

 

Угрозы россии пока не вижу, а ведь ты постоянно о ней говориш. Так в чем она?

[Мансур]

Вот и я не вижу необходимости установки радара и ракетного комплекса в европе так как она для перехвата именно иранских и корейских ракет бесполезна, а раз так то зачем она там? Значить ее функция контроль Российских целей и объектов. А те существующие сейчас и так многократно передублированы для того чтобы зафиксировать любые ранние запуски любого ЗР комплекса причем установленные ранее системы слежения от 1976 года способны зафиксировать любые современные существующие цели. А ПРО это не радар - вернее не только радар, а повторюсь куча ракетных копмлексов котрые могут лететь куда угодно и могут быть заряжены ядерным БГ и до России с европы таким ракетам несколько минут лёту. А учитывая то что американские авианосцы не только туалетную бумагу транспортируют для грузинских войск доверия вам нет и ни когда не было и не будет И быть вам пендосами до скончания веков

[Lazydog]

И опять же - я ни как не вижу, где угроза для России. Вижу словоблудие с претензией на юмор, (читай - демагогический писдеж) , но ни какой угрозы не вижу. Ты сам сказал, что не видиш возможности нападения США на Россию ни при каких условиях, так что у тебя какая-то неувязаочка получается.

[Show]

Прошли времена, когда США смотрели на Россию как на идеологического врага....

Я очень позитивно и благочестиво отношусь к тебе, тёзка. Никогда ничего плохого тебе не сделаю.

....искренно это пишу. Но дай мне ключи от своей квартиры. Вдруг буду проездом, но вот негде будет переночевать.

Изменено 21 июля, 2011 пользователем Show

[Lazydog]

Когда будеш, найдем, где переночивать. И даже ракетами угражать не будем

[TenaciousD]

А о какой байде ты говориш? Я не говорю о отслеживании самолетов, я говорю о угрозе от ПРО. Сложно мыслить самому, а не штампами Путина

 

Знаешь - а ведь этот галдёжь и слюнобрызгание из Кремля в Москве сильно напоминает "Финнскую угрозу" перед Зимней войной ... Линия Маннехейма, сооружённая на територии Финнляндии, видите ли была угрозой для безопасности великого и миролюбивого совка... Это блять какой то пистец в головах тамошних засел (или получен по наследству) от совковых заправил ... Нагло пиздеть про то что оборонная система может угрожать кому то, может только тот, который имеет большой арсенал для нападения и кто собирается его применять для агрессии. И блять не надоело им в Кремле этоим пиздежом заниматься? Ну нельзя же постоянно всех за дураков принимать... Вот например с какого хюйа Москве потребовались десантные корабли "Мистрал", которые для обороны просто не пригодны? Ну какого хюя, если конечно не следовать доктрине, что "Лучшая оборона это нападение" ...

Да заткнулся бы наконец старый пэрдожопЪ Лавров и остальные Медвепуты, а занимались бы хоть улучшением состояния речного флота на Волге и не тратили бы столько бабла за оружие для нападения...

[Lazydog]

Читаю и не знаю, то ли просто плечами пожать, то ли поржать во весь голос. наерно плечами, не хочу соседей будить

 

Российская система воздушно-космической обороны (ВКО) - аналог евроПРО - уже создана и совершенствуется. На боевое дежурство она заступит к 1 декабря - точно к сроку, установленному президентом Дмитрием Медведевым. Сейчас систему принимают и объединяют ее оперативно-стратегическое командование с Космическими войсками. Ранее глава государства велел объединить существующие системы противовоздушной и противоракетной обороны, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства под единым управлением стратегического командования.

 

Перед журналистами отчитался в пятницу в Можайске командующий Войсками оперативно-стратегического командования ВКО генерал-лейтенант Валерий Иванов. Однако на вопрос ИТАР-ТАСС о том, что конкретно будет представлять собой новое формирование, он ответил, что пока ясности нет. "Окончательное решение примет политическое руководство нашего государства", - сказал он.

 

А по вопросу останется ли авиация в прямом подчинении ВВС или перейдет к космическим войскам, генерал заявил: "Авиация, решающая задачи ПВО, будет непосредственно подчиняться командующему ВКО. Кто будет управлять боем - будет и командовать", цитирует "Интерфакс".

 

Иванов также сообщил, что новейшие зенитные ракетные системы С-500 поступят в армию к 2015 году и станут основой сил ВКО. Эти комплексы, напомним, заложены в амбициозную госпрограмму вооружений до 2020 года общей стоимостью 20 триллионов рублей.

 

ЗРС С-500 разработки Концерна ПВО "Алмаз-Антей является системой дальнего действия и высотного перехвата с повышенным потенциалом противоракетной обороны. Они способны уничтожать цели даже в ближнем космосе. В рамках госпрограммы планируется закупить порядка 10 дивизионов С-500.

 

По словам командующего Войсками оперативно-стратегического командования ВКО, также к 2015 году будут получены новые радиотехнические средства и новые истребители. "Это уже техника пятого поколения, которая будет прикрывать Москву", - подчеркнул генерал, отметив, что прикрытие столицы и центрального промышленного района сейчас является главной задачей подчиненных ему войск. Это - две трети территории страны, сказал он.

 

На боевое дежурство по охране Москвы ежедневно заступают около 800 человек, сообщил Валерий Иванов.

 

Сейчас на вооружении Войск оперативно-стратегического командования ВКО стоят комплексы С-300 и продолжают поступать системы С-400. Первый полк, оснащенный системой С-400 "Триумф", заступил на дежурство в 2007 году в подмосковной Электростали. 31 июля заступает второй такой полк под Дмитровом, третий ожидается в Звенигороде к концу года.

 

На вопрос, сколько всего полков, оснащенных системами "Триумф", будет функционировать, Иванов уклончиво ответил: "Всего будет их достаточно, чтобы обеспечить надежную охрану".

 

В Можайск генерал Иванов прибыл для участия в торжественных мероприятиях по случаю 70-й годовщины отражения первого массированного воздушного налета фашистской авиации на Москву, поясняют агентства. Юбилейное мероприятие состоялось у возведенного в этом городе памятника воинам-локаторщикам ПВО, погибшим в годы Великой Отечественной войны.

 

Системой ВКО пугают Запад на случай его упорства в вопросах ПРО

 

Напомним, решение о создании ВКО было принято президентом в 2010 году. Оглашая в ноябре свое Послание Федеральному собранию, Медведев предложил объединить под единым управлением стратегического командования системы ПВО и ПРО, а также предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства.

 

Позже глава государства поручил осуществить эту задачу до 1 декабря 2011 года, назначив ответственными премьера Владимира Путина и министра обороны Анатолия Сердюкова.

 

В марте глава сенатского комитета по обороне и безопасности Виктор Озеров отметил, что создание ВКО - это еще и задача по налаживанию ее взаимодействия с европейской ПРО. Однако в июле постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин в свойственной ему жесткой форме заявил, что ВКО - российский аналог системы ПРО, который прикроет всю территорию страны - будет создаваться в любом случае, без оглядки на Запад. Вопрос лишь в том, какой будет концепция.

 

Если с НАТО и США удастся договориться, в концепцию ВКО "будут внесены коррективы". В противном случае эта система станет ответом России упрямому Западу, который отказывается от идеи объединения европейской и российской систем ПРО и не хочет предоставлять юридические гарантии ненаправленности своих ракет на российские силы ядерного сдерживания

 

Ну попытаются сделать новую систему, и слава всем богам. Молодцы, делайте. Но при чем тут Запад и каким образом российские системы ПРО могут "пугать" "упрямый" Запад? Смешно, ей богу

[Мансур]

Читаю и не знаю, то ли просто плечами пожать, то ли поржать во весь голос. наерно плечами, не хочу соседей будить

 

 

 

Ну попытаются сделать новую систему, и слава всем богам. Молодцы, делайте. Но при чем тут Запад и каким образом российские системы ПРО могут "пугать" "упрямый" Запад? Смешно, ей богу

Это истерический смех раз так смешно. Это говорит лиш о том что пендос не будет иметь превентивное право первого, и не чтобы напугать "наглый" запад, а чтобы знал что похуй на твое ПРО.

[Lazydog]

Это истерический смех раз так смешно. Это говорит лиш о том что пендос не будет иметь превентивное право первого, и не чтобы напугать "наглый" запад, а чтобы знал что похуй на твое ПРО.

 

Мансур, становишся примитивен? Какое в пизду превентивное право "первого", когда речь идет о оборонительном оружии? Или вам уже до того прозомбировали даже мосжечки, что вы теперь и ПРО считаете оружием первого удара? Ты бы не ходил на стройку без каски то, а то видиш, кирпич голова попал, совсем плох будет

[<ЯR>]

Надежная система ПРО позволяет безнаказанно наносить превентивный ядерный удар по противнику и таким образом образом может считаться элементом наступательного вооружения.

 

По ситуации с продвижением Американской ПРО в Европу у меня следующие соображения.

 

Америка не рассматривает в данный момент Россию как вероятного противника, в качестве таковых сейчас Китай, Индия и Иран. (Вспомним Перезагрузку)

 

Но огромный ядерный потенциал России сам по себе является основной причиной стремления обезопасить себя и союзников от ЯО России, ведь при перемене правящего режима в Кремле вполне могут оказаться враждебно настроенные к США политики.

 

В 90-е США с удовольствием и огромной радостью платили немалые бабки за сокращение российских ядерных сил, сейчас стараются нажать с другого конца.

[Lazydog]

Надежная система ПРО позволяет безнаказанно наносить превентивный ядерный удар по противнику и таким образом образом может считаться элементом наступательного вооружения.

 

ЯР, а вот это ты откуда взял?

 

Бред, даже вопящие российские политики никогда не отрицали именно оборонного значение ПРО НАТО. Или напомнить, что вопли российского МИДа начались именно с установки ракет перехватчиков в Англии и на Аляске:

 

Если во главу угла системы ПРО ставить защиту от угрозы со стороны стран-изгоев, то зачем модернизировать радиолокационные станции системы раннего предупреждения, размещённые в Гренландии и Великобритании и направленные туда, где, по определению, трассы ракет этих стран проходить не могут? В связи с этим, говорилось в заявлении МИД, Россия оставляет за собой право на ответные действия.

 

огда же, комментируя начавшееся размещение на Аляске ракет-перехватчиков, тогдашний министр обороны России Сергей Иванов заявил, что в ответ на это Россия будет развивать свои ракетные войска стратегического назначения и космические войска, а также совершенствовать систему ПВО Москвы.

 

Никакая система ПРО ни как не расчитанна на превентивный удар, системы ПРО в принципе работают иначе. Сначала засекается заправка ракет горючим, если это ракеты на жидком топливе, потом засекается старт, потом ракета ведется, потом ее перехватывают. Ни какое действие ПРО не может быть превентивным, для превентивного удара необходимы ракеты совершенно инного радиуса действия и траекторий полета, чем ракеты перехватчики.

 

ЯР, ты что то реально путаеш.

[Lazydog]

Кстати, вспомнил речь Качинского, в которой он сказал, что события в Грузии являются весьма весомым аргументом для установки американских систем ПРО в Польше. И он прав.

 

Между прочим ЯР прав кое в чем. Невероятное количество ракет в России в самом деле может кое что объяснить, вполне вероятно что обеспечение более надежного щита для Европы против Российских боеголовок есть один из замыслов. Но вот безопасности России это точно не несет никаких угроз, только ее возможности безбаказанно применять силу. Последнее я только приветсвую.

[Мансур]

Мансур, становишся примитивен? Какое в пизду превентивное право "первого", когда речь идет о оборонительном оружии? Или вам уже до того прозомбировали даже мосжечки, что вы теперь и ПРО считаете оружием первого удара? Ты бы не ходил на стройку без каски то, а то видиш, кирпич голова попал, совсем плох будет

Лейзи - хотел вернуться к ранее написанному своему посту, ЯР вмешался и даже более правильнее и доступнее сказал. Но напомню что в состав ПРО входит не только радары но и ракеты. Ракета это как сумка для продуктов можно положить в него и батон хлеба с кефиром, а можно и тротил. А выводы делают понимающие. Мне пофигу что говорят власти СШП и ты вместе с ними, я просто знаю как оно работает и еще то что нельзя верить ни одному слову лицемерных пендовластей, которые во всем делают двойственность как в стандартах так и словах, и в вооружении и в политике и пр.. Право верить в вас (внешнюю политику СШП) во мне утрачено.

[Lazydog]

Мансур, ты вроде говорил, что как то связан с ПВО или я ошибся?

 

В ракету можно вставить только заряд, который по весу соответствует расчетному, и вставить в ракету перехватчик большие заряды невозможно, так же как и не возможно применять ракеты перехватчики для ударов по наземным объектам противника.

 

К примеру:

 

Standard Missile-3 (SM-3) — семейство ракет-перехватчиков.

 

Трехступенчатая ракета «Стандарт-3» SM-3 компании Boeing является основой американской противоракетной обороны. Именно эти ракеты будут установлены на базе американской ПРО в Польше.

 

Две маршевые ступени ракеты состоят из блоков ускорителей, что позволяет ей развивать более высокую скорость. Поэтому она смогла сбить спутник на высоте 247 км уже через три минуты после старта.

 

Третья ступень ракеты SM-3 – разгонная.

 

Кинетическая боеголовка KW имеет собственный двигатель, позволяющий сблизиться с целью и ударить ее. Наведение производится автоматически с помощью высокочувствительной инфракрасной камеры. Информация передается на бортовой вычислительный комплекс, который корректирует сближение с целью вплоть до прямого попадания.

 

В 2007 году прошли испытания очередной модификации ракеты. Тогда она поразила мишень на высоте 150 км. Сейчас прошла проверку следующая модель, которая должна «закрыть» дистанцию от 200 до 1000 км от поверхности Земли.

 

Испытана не только сама ракета, но и боевая часть – кинетическая головка (блок) самонаведения KW с собственным двигателем. Собственно, ее можно считать четвертой самостоятельной ступенью ракеты, которую надо всего лишь доставить в космос.

[Мансур]

Кстати, вспомнил речь Качинского, в которой он сказал, что события в Грузии являются весьма весомым аргументом для установки американских систем ПРО в Польше. И он прав.

 

Между прочим ЯР прав кое в чем. Невероятное количество ракет в России в самом деле может кое что объяснить, вполне вероятно что обеспечение более надежного щита для Европы против Российских боеголовок есть один из замыслов. Но вот безопасности России это точно не несет никаких угроз, только ее возможности безбаказанно применять силу. Последнее я только приветсвую.

Опять же не понятно - что в событиях Грузии не так? Не дали США раздолбать и оттяпать очередной кусок от России? А ведь Грузия пока там с подачи пендосов оранжоиды не пришли к власти ни сном не духом не видели в России врага. Впрочем как и Украина.

[<ЯR>]

ЯР, а вот это ты откуда взял?

 

Бред, даже вопящие российские политики никогда не отрицали именно оборонного значение ПРО НАТО. Или напомнить, что вопли российского МИДа начались именно с установки ракет перехватчиков в Англии и на Аляске:

 

 

 

 

 

Никакая система ПРО ни как не расчитанна на превентивный удар, системы ПРО в принципе работают иначе. Сначала засекается заправка ракет горючим, если это ракеты на жидком топливе, потом засекается старт, потом ракета ведется, потом ее перехватывают. Ни какое действие ПРО не может быть превентивным, для превентивного удара необходимы ракеты совершенно инного радиуса действия и траекторий полета, чем ракеты перехватчики.

 

ЯР, ты что то реально путаеш.

 

Читай внимательно. Превентивный удар наносится ракетами с ядерными боеголовками, а ПрО отражает ответный удар, обеспечивая безнаказанность ядерной атаки.

 

Ракеты относительно легко перехватывать в момент их старта до выхода в космос, отсюда стремление приблизить средства слежения и противоракеты к вероятным местам старта.

[Lazydog]

Кстати, параноики Каша в голове скорее всего вызванна именно параноей, но элементарное не понимание вооружений вполне может добавить к ней

 

Вы не перепутали ПРО с БГУ, или по английски с Prompt Global Strike, PGS, также глобальный молниеносный удар? ПРО не являются составной частью БГУ. В свою очередь системы мгновенной атаки включают в себя именно те, совершенно отличные от систем ПРО, ракеты и компоненты:

 

* Баллистические ракеты наземного и морского базирования (БРПЛ) в неядерном оснащении

* Запускаемые с воздушных носителей крылатые ракеты, например Boeing X-51

* Космические платформы запуска

 

Не путайте божий дар с яичницей

[Lazydog]

Читай внимательно. Превентивный удар наносится ракетами с ядерными боеголовками, а ПрО отражает ответный удар, обеспечивая безнаказанность ядерной атаки.

 

Ракеты относительно легко перехватывать в момент их старта до выхода в космос, отсюда стремление приблизить средства слежения и противоракеты к вероятным местам старта.

 

Ага, так значит ПРО не угрожает России, о чем и говорят. России угрожает некая ядерная атака по ней, ибо Россия не сможет на нее ответить, я тебя так понял?

 

ЯР, в случае превентивного ядерного удара по России ей пиздец, и это совершенно не зависит от американских ПРО. Ракеты упадут и, если российские ПРО их не остановят, то России больше не будет. как и большей части, если не всего, земного шарика. ПРО тут не при чем. То, что ты говориш, это ослабление возможности России осуществить возмездие. Хм, если ты вериш в теорию паритета, то вероятно в твоем мышлении что то есть, но паритета давно не существует, ибо ядерное оружие гораздо более доступно, чем это было когда то. Кроме того, я уже задал вопрос Мансуру о том, при каких теоретических условиях он видит возможность ядерной войны против России, и он разумно ответил "не при каких".

 

Ты видиш даже теоретическую возможность ядерной войны против России? Где, когда и с кем?

[Lazydog]

Опять же не понятно - что в событиях Грузии не так? Не дали США раздолбать и оттяпать очередной кусок от России? А ведь Грузия пока там с подачи пендосов оранжоиды не пришли к власти ни сном не духом не видели в России врага. Впрочем как и Украина.

Мансур, при чем тут США? В Грузии российскую авиацию не смогли остановить и она безбаказанно наносила удары по экономическим, а не по военным объектам Грузии. Системы ПРО, будь они там, разнесли бы в клочья престарелую авиацию. Понимаю поляков.