Перейти к контенту
Бронеход

Кирдык

Завсегдатай
  • Число публикаций

    2 517
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1

Весь контент пользователя Кирдык

  1. КРЫМ

    Егуди не знает или не понимает самих основ государственного устройства, политической системы и т.п., что в Украине смешанная парламентско-президентская форма правления и что из этого следует. А именно: парламент может (имеет право) вынести вотум недоверия президенту и сформированному им правительству (при смешанной форме правления президент наделён правом формировать правительство, несмотря даже на то, что большинство в парламенте могут быть в оппозиции к президенту). И далее, что из этого следует... А Егуди исключительно упёрся в процедуру импичмента...
  2. КРЫМ

    Бесполезно ему что объяснять и тем более доказывать по данной теме. Поскольку, как мне представляется, у него сложилось устойчивое мнение на уровне веры. И все его апеллирования к закону, законна, незаконна киевская власть сводится к обыкновенному неприятию данной власти (типа у власти бандеровцы, фашисты и т.п.).
  3. КРЫМ

    1. Скажем так, я понимаю и принимаю, когда государство в лице её армии и/или правоохранительных органов проводит силовую операцию против тех, кто вооружённым путём пытается подорвать суверенитет этого государства. К сожалению, подобные силовые операции часто сопровождаются кровью и жертвами. 2. Да, в том смысле, что действия чеченских террористов и донбасских "шахтёров и трактористов" это ягоды с одного поля, поскольку действия и тех и других направленны на вооружённый подрыв суверенитета государства. 3. Нет, поскольку действия "шахтёров и трактористов" направлены против суверенитета, а прозападных - против политической системы.
  4. КРЫМ

    французское кино посмотрел? ладно, участие российских наёмников, добровольцев (кому как нравится)... но обратил внимание на портреты украинского президента Януковича в военных комендатурах (или как там называется?), которого незаконно (по мнению некоторых здесь товарищей) свергли в Киеве?
  5. КРЫМ

    Что тут комментировать? Статью заказал и профинансировал Кирдык. Он же ранее был продюсером фильма французских документалистов про восстание донбасских шахётров и трактористов, тыц -> Короче, делает всё, только бы не просить Лейзи стереть его посты в данной теме по рекомендации Егуди.
  6. Немецкий фильм о событиях в Украине (18+)

    Вот вам ещё от французских документалистов от лица восставших донбасских шахтёров и трактористов против киевской хунты тыц ->
  7. КРЫМ

    7 апреля был создан антикризисный штаб в связи с захватами админ.зданий в ряде областях Украины и провозглашением в частности Харьковской и Донецкой народных республик. Указ об АТО и собственно начало - 14 апреля, с момента его публикации.
  8. КРЫМ

    Про убитого охранника я действительно не помню. Допустим, это так. Но не убийство охранника послужило причиной начала войсковой операции федеральных войск, а именно захват школы и заложников. Вот таким же образом - захват административных зданий в ряде населённых пунктов Донецкой, Луганской и Харьковской областях, включая Мариуполь. Со стрельбой или без, с убийством там какого украинского правоохранителя или нет - не суть. А суть именно в захвате админ.зданий при поддержке "братушек" из соседнего государства, с флагами государства тех "братушек", с целью отделения части тех территорий в пользу соседнего государства. Т.е. имеет место не просто чистый сепаратизм, а ещё и акт агрессии со стороны одного государства против другого. Вот потому и началось АТО. А как по другому? Или может в Москве поступили бы иначе, если какие-то бы лица захватили бы, скажем, при поддержке немецких военных и агентуры админ.здания в Калининградской области, и заявили бы о выходе из состава РФ да ещё в пользу ФРГ? Провели бы там референдум... Нет, в Москве, конечно же, сидели бы тихонько бубня себе под нос про "право народа на самоопределение" или ещё что в этом духе. А потом Карелия вспомнила бы про самоопределение, Сахалин с Курилами... Да мало ли сколько этих самоопределенцев может быть... Потому и "аргумент" про то, что не канает.
  9. КРЫМ

    2 Егуди Я по началу сомневался, но сейчас более чем уверен, что ты просто троллишь. Посему я воздержусь от ответа на твои замечания и комментарии обращённые ко мне.
  10. КРЫМ

    Ты про Донбасс? Ну, как лили и кто начал кровопролитие? Очевидно, боевики изначально можно сказать кровь не лили, а кровопролитие началось с АТО. При поддержки и под руководством лиц из соседнего государства захватили административные здания в ряде населённых пунктов на Востоке Украины, и затеяли курс на отделение части территории в пользу того самого соседнего государства. Да, вооружённые, но практически тихо, мирно... Далее начинается АТО и... что называется "понеслось" кровопролитие. Но не начни АТО, то думаю уже бы к осени (а может и ранее) флаги соседнего государства развивались бы над административными зданиями Киева. Если тебе сложно понять, то вспомни, к примеру, теракт в Беслане. Тогда боевики производят захват здание школы и взятие гражданских в заложники. Да, тихо, мирно, без литья крови... А потом приходят федеральные войска и начинается... кровопролитие. Но не приди федеральные войска... Продолжать думаю не стоит.
  11. Русский язык

    Егуди, я не понял, я что должен тут прочитать краткий курс лекций по Конституционному праву? Видишь ли, на юридических факультетах, в частности в странах бывшего СССР, было принято до начала изучения правовых дисциплин, в том числе и "Конституционное право" изучать такие дисциплины как: "теория государства и права", "история государства и права", "философия права", "социология", "политология" и т.п. Поэтому, прошу меня избавить меня от этого. Если совсем уж коротко, тезисно по твоим замечаниям: Конституция как раз таки является нормативным актом прямого действия. И это не только по теории, но и закреплено в самой Конституции Украины в ст. 8: Если чего-то в Конституции не прописано, не конкретизировано, то это значит что идёт отсылка к другим принятым законодательным актам. Так, например, касательно "власти народа", что указано в ст.5, повторюсь: Каким образом (по выделенному) спросишь? - Через выборы, избрание депутатов тех же. А это уже в соответствующих законодательных актах, например, закон о выборах народных депутатов (или типа того). Далее, если отсутствует (или не преувеличена) психологическая сила на предложение (прошедшее лишь 1-ое чтение из 3-х необходимых) отмены того пресловутого закона "о языке", то почему же ты к этому вновь и вновь возвращаешься, не переставая на этом делать один акцент, как один из главных аргументов, причин яко бы "восстания русскоязычного Востока Украины"? Касательно ст. 111, 112. Ты про импичмент? Здесь проблема в том, что как такого закона об импичменте не было. Не однократно ранее эта тема поднималась конечно, но при всех президентах Украины с момента принятия Конституции Украины, все законопроекты терпели фиаско, не проходили. Тому были разные причины разные. Короче, при нормальной ситуации, а не той, что была тогда в Украине, в этом случае по идеи рассмотрение дела должно было бы проходить в рамках уголовно-процессуального процесса (согласно Уголовно-Процессуальному Кодексу, далее УПК). Не знаю как точно сейчас, поскольку на эту тему много всяких разговоров, законопроекты, но ранее и на тот момент осуществить это было практически не возможно. Поскольку сам по себе институт заочного уголовного производства не был легализован, а соответствующая глава со статьями регламентирующими заочную процедуру из УПК в 2012 года была исключена. И даже если нашлось бы какое юридическое обоснование для запуска заочного разбирательства, то эта "песня" на месяцы, если не годы. Снова таки, беря во внимание сложившуюся ситуацию в Украине на то время это была тупиковая ситуация, которая привела бы только к худшему сценарию для страны. Напомнить ли тебе, что к этому времени уже началась переброска всякого рода вооружённых формирований из РФ в Крым? Или что на медальке "за возвращение Крыма" отчеканена дата 20 февраля 2014? "Пропажу" Януковича обнаружили 23-го. Так или иначе, но коли президент не может исполнять свои обязанности, то "исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины" (ст. 112 Конституции). И вот этим и.о. стал Турчинов, как председатель на то время. Кстати, если тебя так волнует юридическая сторона импичмента, так радеешь за "законный статус" Януковичка как президента, то почему же тогда не подвергаешь сомнению проведение референдума в Крыму? Ведь ни какого закона или иного какого законодательного акта в Украине, который бы позволял это провести по теме суверенитета, в рамках правового поля Украины - не было, как и после - провозглашение независимости отдельных районов (как типа ДНР, ЛНР).
  12. КРЫМ

    Ну, что до референдума в Крыму, за что там голосовал народ, из тех, кто принял участие в референдуме, так большинство действительно голосовало "за" Россию. Другое дело, что как я уже не однократно говорил, надо брать во внимание ту среду, атмосферу и вообще условия, в которые был поставлен народ и которые были в целом созданы на момент того референдума. Вообще, если проследить как проходили референдумы, как народ на них голосовал на пост-советском пространстве, то тут явная не логичность, не стыковка. Например, с одной стороны, голосуют за сохранение Союза, а с другой (или на другом) за независимость республики от того Союза. Т.е. смотря какая политическая сила у власти, за что они выступают, - за то и народ голосует. Это, конечно, очень грубо утрированно, но как-то так оно выходит. ""Правитель подобно ветру, а народ – траве. Когда ветер дует, трава склоняется". (с) Конфуций.
  13. КРЫМ

    Тут уже говорили, что АТО - это, если говорить по простому, против сепаратизма. В этом собственно кардинальная разница: одно дело выступить, пусть и с оружием в руках, против руководства, власти в стране, т.е. тут можно сказать чисто внутриполитическое противостояние, а другое - за отделение части территории этой страны, тем более в пользу другой страны и при вооружённой поддержки другой страны. О "запрете" русского языка, как и о событиях в Одессе говорилось уже не раз. В том числе и мною, и я высказывал уже не однократно своё видение по данным темам. Указ об АТО был издан 13-го (опубликован 14-го) апреля 2014 года. К этому времени уже произошли захваты административных зданий в ряде населённых пунктов Луганской, Донецкой, Харьковской областях, включая упомянутый Мариуполь. Также была провозглашена ДНР (7 апреля). Естественно, боевиков, в том числе из административных зданий в Мариуполе "выбивали" огнём. А как иначе?
  14. КРЫМ

    А вот мне с тобой сложно. Мне так представляется, что ты просто троллишь...
  15. КРЫМ

    Да не уже ли? Ни каких сепаратистских настроений на момент АТО? И ни кто там административные здания не захватывал, и флаги российские не вывешивал? Ага, а все митинги, протестные движения были исключительно в духе: "верните нашего законного президента Януковича"? Пиздец ты клоунаду развёл...
  16. КРЫМ

    Согласись, когда дело касается выборов, то есть разные партии, кандидаты и т.п., которые представляют свою программу, проводят агитацию и пр. В данном же случае везде, просто везде, тотально было только одно - "за" Россию. Если допускалось какое упоминание Украины, то только в отрицательном ключе, обвиняя во всём, что только возможно Киев, и в тех сферах, где Украина явно проигрывает. Например, размер зарплат бюджетников или пенсий, цены на бензин и пр. Короче, всё сводилось исключительно к тому, как с Россией, в России будет хорошо и как с Украиной - плохо. Ну, и всякие обещалки, что ни кто не пострадает, права собственности и т.п. выданные при Украине будут признаваться и пр. Что до 23 года... На последних украинских выборах (парламентских), как пример, аксёновская пророссийская партия "Русское единство" получила всего 4% голосов. Не показатель? В период конца 90-х начала 2000-х подобные партии и движения вообще имели рейтинг близкий к 0. Оно и понятно, если вспомнить войну в Чечне той же. Дураков нет своих сыновей отправлять в армию, которые потом могут оказаться... Поэтому сидели крымчане себе тихонько и как-то особо не вспоминали про "родную гавань".
  17. КРЫМ

    АТО направлено на установление порядка, территориальной целостности, против террористов и сепаратизма. К сожалению, редко какая подобная операция проходит без жертв со стороны гражданского населения. Или тебе примеров с израильскими военными операциями мало? Ведь тоже можно сказать, что израильских бомб гибнут гражданские, как бы мы к ним не относились. АТО бы не состоялось, не было бы просто, если бы не Крым, не Гиркин-Стрелков и пр. Не знаю, зачем повторять по сто раз это?
  18. КРЫМ

    Видишь ли, во время того референдума абсолютно не было ни какой проукраинской агитации, информации и пр. Всё и везде лилось исключительно на одну мельницу. Тотально. Альтернативы российской пропаганды не было ни какой. Если только не считать выступления татар и ряда украинских граждан, на которых после уже при России были открыты уголовные дела, а до того некоторые подвергались похищениям, избиениям и даже убийствам. Это конечно не носило тотальный характер, но несколько человек через это прошло. Да и вообще, по сути это были выборы без какого-то выбора по сути. Вот ты вроде взрослый, наверняка помнишь как выборы проходили в СССР. Так здесь сильно отличий нет.
  19. Русский язык

    1. В парламенте закон прежде чем принимается и отменяется проходит 3 чтения. Было только 1. Знаешь ли ты, сколько вообще законов таким образом не доходит до 2-го, 3-го чтения? Масса. И в России, и в Украине, и в Израиле... Так или иначе, отмены того закона не было. Психологическая сила? Скорее раздута пропагандой. Вот ты, к примеру, хоть читал тот закон? Уверен, что нет. Знаешь как он в своё время принимался? Уверен, что нет. Да и большинство обывателей не в курсе. Вот как сейчас с тем же новым законом об Образовании кипишь подняли... Да вообще, если проследить, то практически любой закон, какое-то решение правительства Украины, короче любое законотворчество, что принимается, обсуждается в Киеве с 2014 - от всего у некоторых начинает дико свербеть. И вот тот же закон об Образовании отправили на проверку в Венецианскую комиссию. Уверен, что пройдёт как отвечающий нормам права. Но свербеть у некоторых товарищей от это вряд ли перестанет. Они просто переключаться на новый закон или что иное там. 2. В ст. 5, раз. 1 Общие положения Конституции Украины, сказано: Касательно президента, это раздел 5-й. Так там есть такое: А также тем председателем тогда был Турчинов, и он же тогда согласно Конституции возглавил Украину. Короче, я с тобой даже не собираюсь спорить, поскольку ты, как обыватель, просто не в достаточной степени осведомлён в области юриспруденции. Ну, не все сферы подвластны. Я вот практически профан во всякой технике, механизмах, станках... Скажу кратко: с точки зрения права, закона, власть была передана законно.
  20. Русский язык

    Честно, я хотя и сомневаюсь, что ты понимаешь о чём говоришь, поскольку затрагивается тут юридическая так сказать тема, но всё же, коль ты завёл разговор в этом русле: 1. О каком конкретном первом действии речь? Это какой-то принятый закон, постановление или что иное имеющее юридическую силу? 2. На чём основано твоё заключение про незаконность правительства? На основе какого закона Украины?
  21. КРЫМ

    Т.е. твоя, так сказать поддержка, явная или косвенная, действию России на Донбассе, в Украине - это своего рода месть за родственников погибших во время второй мировой в Украине от рук украинских националистов? Я правильно понял? А также за прошлую жизнь в Узбекистане? Ладно, по первой части я ещё могу понять, с некоторыми оговорками. Но вот Узбекистан... Это тоже самое, что поругавшись на работе с начальством, ты по пути домой дашь по лицу какому-то прохожему начальнику другой фирмы. Так, чтобы знали проклятые буржуины, поработители рабочего класса. А более 10 тыс. погибших на Донбассе тебя не смущают и сотни тысяч пострадавших? Заметь, среди них много русских, русскоязычных за которых ты якобы радеешь. Ведь без вмешательства России этих жертв не было бы. Здесь я снова возвращаю тебя к Гиркину-Стрелкову, Мотороле и пр. "героям", к их признаниям, которые они сделали после в ряде своих интервью и публикациях, про то, как всё там они начинали, как поднимали народ...? И после всего этого, ты ожидаешь, что у меня будет к тебе какая-та иная реакция, не как, уж извини, но скажу как есть, по честному, как к откровенному подонку? Что в этом плане ты для меня далеко не ушёл от всяких Гариков с Кабанчиками? Впрочем, конечно, твоё право занимать ту или иную позицию, и иметь на то какую-то свою причину. Но пусть тогда ни ты, ни кто нибудь другой, да хоть Лейзи, не просит, не предостерегает меня от оскорбительных высказываниях в твой адрес по этому поводу. Но мои моральные устои, принципы подобные вещи, что ты допускаешь, как и за что оправдываешь - не приемлют такого. Тем более, что вся эта война, все эти жертвы - не адресные, не конкретно кого-то и за что-то... Иными словами, если за какого-то там Сашу Билого, Тягнибока, Порошенко или ещё какого деятеля пустили в расход, то ещё ладно, допускаю и могу понять. Но народ, столько пострадавших... которые тебе ничего не сделали, не мешают ни коим боком тебе жить... Нет, это просто не укладывается в моей голове... Я, признаться, был лучшего мнения о тебе... Я лишь могу выразить извинение и глубокое сожаление, что у меня сложилось вот такое мнение о тебе, но не за само мнение.
  22. КРЫМ

    В этом есть своя парадоксальность... Постараюсь объяснить. Но предупреждаю сразу: будет много текста. И возможно кто-то сочтёт его чисто субъективным моим мнением, то в этом случае пусть даст свою информацию, а не просто бла-бла-бла или со всякими фотками в духе Кабанчика. "Русскую" карту разыгрывали ни один раз в Крыму с 1991 года. Практически на всех выборах находились силы, кто эту тему поднимал. Не сказать, чтобы это приносило тотальный успех начиная с 2000-х годов, поскольку власть в Крыму была преимущественно у "регионалов" (Янукович и Ко.), и на последних выборах ещё при Украине, партия возглавляемая Аксёновым (нынешний глава Крыма) "Русское единство" не имела такого уж значимого положения. (см. справка из Википедии ). Не знаю, слышал ли ты что о событиях конца февраля 2014 (точнее 26 февраля) в Симферополе, когда под стенами местного парламента столкнулись две силы, условно говоря: крымские татары (во главе со своим Меджлисом) и русские (во главе того самого "Русского единства"). Одни, условно говоря, русские, хотели провести сессию с призывом к присоединению к России, а другие, условно, татары выступали против. Так вот, тогда был проведён некий "водораздел": типа ты на русской стороне или на татарской. Так что многие даже этнические украинцы, имеющие тесные связи с материковой Украиной, даже с Западной, по сути стали на стороне русских "братушек". Ведь как и упомянутая "русская", так и "татарская" карта до того не раз разыгрывалась, и некое напряжение, и даже столкновения на национальной почве случались ранее. Это таким образом одна из причин пророссийских настроений, т.е. не столько за или против Россию или Украину, а за или против русские (и вообще славяне, христиане и т.д.) и татары. Кстати, по тем событиям (26 февраля) есть несколько уголовных дел и реальных сроков, которые получили татары. Причём, заметь, судила их уже российская Фемида! По российским законам, когда Крым даже по российским законам ещё не был российским. Точно также, как в материалах уголовных дел открытых против ряда татар и украинцев в Крыму (кто занимал проукраинскую позицию), нередко идёт отсылка на какие-то их публикации, заявления и пр. сделанные в феврале-марте 2013, т.е. ещё до официального (по российским законам) присоединения Крыма к России, дескать направленны они были на подрыв территориальной целостности России, призыв к вооружённому захвату власти и пр. Как тебе такое? Я понимаю, что ты не юрист, но как образованный человек должен понимать, что это не нормальная ситуация. Если не сказать грубее: это пиздец какой-то. Точно также, как есть масса судебных исков об отмене права собственности (можешь ради интереса вбить в Гугл: "отмена права собственности на землю в Крыму" или типа того), которые были получены во времена Украины. И последующие за этим протестные выступления граждан, и далее - ряд уголовных дел против организаторов тех выступлений. Да, возможно, какие-то участки земли могли быть в своё время получены не законно, но судят в российских судах, по Российским законам! При этом, стоить заметить, что застройки тех, кто сейчас там у власти, в том числе строительных компаний "Консоль" (Константинов, председатель Крымского парламента) и "Монолит" (Аксёнов, глава республики Крым), а также ряда других лиц - не трогают вовсе. Хотя там в ряде случаев явный криминал, когда застройки велись не только в заповедниках, но и в парковых зонах в черте города, в частности, в Симферополе. Более того, продолжаются застройки. Ладно, это было большое отступление. Но привёл я это лишь для примера одной из составляющей части мозаики того правового беспредела, происходящего в Крыму. Возвращаясь к теме. Свою роль, на мой взгляд, сыграло также решение Крымского парламента (ещё во времена Майдана в Киева), которое осудило смену власти в Киеве, были заявления про непризнание крымскими властями новой киевской власти. А до этого, когда Майдан только начинался, было если так можно выразится антимайдановское движение в Крыму. Но всё это было связано и "подогрето" не столько как за Россию, как скорее чисто политическое противостояние - это дело рук ставленников Януковича ("регионалы"), которые имели значительный вес в Крыму с начала 2000-х. Даже погоняло у них было там - "македонцы" (от Макеевка и Донецк), откуда вся эта братия пошла и позанимала посты в администрациях, подминали бизнес под себя и пр. Иными словами - правили. И вот когда начался тот Майдан, явно опасаясь, что потеряют свои места и всё то "нажитое не посильным трудом", люстрации и пр., что грозили провести ряд лидеров Майдана, и было поднято антимайдановское движение. И здесь в основном отсылка шла на Бандеру, фашизм и пр. с одной стороны и условно говоря "незабудем, непростим, дедывоевали" и всё в таком духе. Кстати, упомянутый ранее "Консоль" и "Монолит" имели практически все строительные гос.заказы. В частности, по строительству детских садов (многие которые остались на уровне фундамента, а то и вовсе котлована под строительство, хотя сроки сдачи уже вышли или подходили к завершению, а деньги ранее уже были получены), реорганизация и ремонты очистных сооружений, строительство ветряных электростанций (по плану они должны были покрыть около 25-30% потребности Крыма в электроэнергии), газофикация (которая активно началась при Ющенко, а после уже при Януковиче начала "буксовать") и всякое прочее. Короче, затрагивались некие бизнес-интересы. И вот тот же Аксёнов с Константиновым явно опасались уголовного преследования за тот деребан. Тема про флот НАТО уже скорее дело рук российской стороны, их пропаганды. Поскольку были опасения, что новая киевская власть решит отказать в продлении пребывания ЧФ РФ в Крыму. Насколько эти опасения были обоснованы - сложно сказать однозначно, но надо признать, что вполне. По крайней мере были подобного рода заявления от ряда украинских политиков. Вместе с тем, стоит напомнить, что касается вступление Украины в НАТО до Майдана находило свою поддержку едва ли более чем у 20% граждан Украины. Причём, следует заметить, те самые "бандеровцы" и пресловутый "правый сектор" скорее были против НАТО. Для них типа, что НАТО, что Россия - как "хрен редьки не слаще", т.е. они выступали за такую конкретную независимость и самостоятельность. Иными словами, здесь была главная причина - Севастополь, базы ЧФ РФ в Крыму, угроза их потерять для России. И это же, на мой взгляд и явилось главной причиной вмешательства России, переброски военных в Крым и последующим захватом административных зданий, блокированием портов (морских и авиа), воинских частей и пр., и вообще всё это "возвращение в родную гавань" связано чисто с флотом, а не за какое-то там радение за русский народ Крыма, "историческую справедливость", "право нации на самоопределение" и пр. А что же местные правоохранительные органы? Военные в Крыму? Тут ситуация следующая: во-первых, правоохранители (милиция, прокуратура и пр.) были под "регионалами" полностью, и если не выступали активно против новой киевской власти, то абсолютно бездействовали. Собственно, реально кто активно, решительно были настроены против Киева - это подразделения "Беркут", которые принимали непосредственное участие в событиях на Майдане, бежали в Крым и опасались возмездия. Во-вторых, сыграл чисто денежный фактор. Зарплаты у украинских и российских правоохранителей были существенными. Грубо говоря, продались за бабло. Так было и с военными. Также - бабло. Командиры, начальники военных баз, милицейских участков и пр. получали деньги от российской стороны. В среднем суммы фигурировали $50-100 тыс. Я знаю лично пару примеров (из числа знакомых). Но, кончено, проводили всё не как "подарок", а как всякого рода безвозмездные ссуды, на улучшение жилищных условий и пр. Это при том, что по сути ходили они ещё в украинской форме, с украинскими знаками отличия. В-третьих, в отличии от России, в Украине офицеры служили в основном по месту жительства. Порядка около 70% офицеров, командного состава - были местные, крымчане. А у них ведь тут семьи, дети в школу ходят, тут их жёны... И вот через семью на некоторых также были оказаны давления, травля в школах и вузах, если их папа был против (типа, ты что, за бандеровцев, за фашистов?). А уехать, резко так сорваться с места, далеко не у всех была возможность чисто по финансовым соображениям. Да и куда, где там и как жить... А тут тебе -повышение оклады, звёздочки на погонах, ссуды и пр. Поэтому для многих - было пофиг, главное бабки. Ну, а народ... А что народ? Из около 2-х млн. на то время, включая несовершеннолетних, около 500 тыс. - пенсионеры. Далее врачи, учителя и пр. бюджетники - им также дали бабло. Пенсии, зарплаты выше, чем в Украине. И эти граждане по сути составили главный костяк проголосовавших "за" присоединение к России.
  23. КРЫМ

    Но и осуждения не помню, чтобы высказывал. Напротив, на мой взгляд, судя по твоим высказываниям по теме Крыма и Донбасса, имеет место явная симпатизация всем тем сепаратистским движениям и той роли, которую играет там российская сторона. Возможно, что ошибаюсь, может что не так понял, но именно такое мнение у меня сложилось.
  24. Русский язык

    я там не дописал, пропал инет у меня... кратко: ни какого указа, закона не было принято вовсе.
  25. Русский язык

    Во-первых, какого-то особого статуса русского языка и не было в Украине. Во-вторых, положение было вообще по региональным языкам и языкам нацменьшинств в районе их компактного проживания, т.е. это вс
×