Перейти к контенту
Бронеход

Кирдык

Завсегдатай
  • Число публикаций

    2 517
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    1

Кирдык last won the day on 26 Сентября

Кирдык had the most liked content!

Репутация

3 Обычный

1 подписчик

О Кирдык

  • Звание
    Резидент

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Эрец Исраэль

Старые поля

  • Моя музыка
    Classic Rock
    Metal

Недавние посетители профиля

4 804 Просмотра профиля
  1. КРЫМ

    Егуди не знает или не понимает самих основ государственного устройства, политической системы и т.п., что в Украине смешанная парламентско-президентская форма правления и что из этого следует. А именно: парламент может (имеет право) вынести вотум недоверия президенту и сформированному им правительству (при смешанной форме правления президент наделён правом формировать правительство, несмотря даже на то, что большинство в парламенте могут быть в оппозиции к президенту). И далее, что из этого следует... А Егуди исключительно упёрся в процедуру импичмента...
  2. КРЫМ

    Бесполезно ему что объяснять и тем более доказывать по данной теме. Поскольку, как мне представляется, у него сложилось устойчивое мнение на уровне веры. И все его апеллирования к закону, законна, незаконна киевская власть сводится к обыкновенному неприятию данной власти (типа у власти бандеровцы, фашисты и т.п.).
  3. КРЫМ

    1. Скажем так, я понимаю и принимаю, когда государство в лице её армии и/или правоохранительных органов проводит силовую операцию против тех, кто вооружённым путём пытается подорвать суверенитет этого государства. К сожалению, подобные силовые операции часто сопровождаются кровью и жертвами. 2. Да, в том смысле, что действия чеченских террористов и донбасских "шахтёров и трактористов" это ягоды с одного поля, поскольку действия и тех и других направленны на вооружённый подрыв суверенитета государства. 3. Нет, поскольку действия "шахтёров и трактористов" направлены против суверенитета, а прозападных - против политической системы.
  4. КРЫМ

    французское кино посмотрел? ладно, участие российских наёмников, добровольцев (кому как нравится)... но обратил внимание на портреты украинского президента Януковича в военных комендатурах (или как там называется?), которого незаконно (по мнению некоторых здесь товарищей) свергли в Киеве?
  5. КРЫМ

    Что тут комментировать? Статью заказал и профинансировал Кирдык. Он же ранее был продюсером фильма французских документалистов про восстание донбасских шахётров и трактористов, тыц -> Короче, делает всё, только бы не просить Лейзи стереть его посты в данной теме по рекомендации Егуди.
  6. Немецкий фильм о событиях в Украине (18+)

    Вот вам ещё от французских документалистов от лица восставших донбасских шахтёров и трактористов против киевской хунты тыц ->
  7. КРЫМ

    7 апреля был создан антикризисный штаб в связи с захватами админ.зданий в ряде областях Украины и провозглашением в частности Харьковской и Донецкой народных республик. Указ об АТО и собственно начало - 14 апреля, с момента его публикации.
  8. КРЫМ

    Про убитого охранника я действительно не помню. Допустим, это так. Но не убийство охранника послужило причиной начала войсковой операции федеральных войск, а именно захват школы и заложников. Вот таким же образом - захват административных зданий в ряде населённых пунктов Донецкой, Луганской и Харьковской областях, включая Мариуполь. Со стрельбой или без, с убийством там какого украинского правоохранителя или нет - не суть. А суть именно в захвате админ.зданий при поддержке "братушек" из соседнего государства, с флагами государства тех "братушек", с целью отделения части тех территорий в пользу соседнего государства. Т.е. имеет место не просто чистый сепаратизм, а ещё и акт агрессии со стороны одного государства против другого. Вот потому и началось АТО. А как по другому? Или может в Москве поступили бы иначе, если какие-то бы лица захватили бы, скажем, при поддержке немецких военных и агентуры админ.здания в Калининградской области, и заявили бы о выходе из состава РФ да ещё в пользу ФРГ? Провели бы там референдум... Нет, в Москве, конечно же, сидели бы тихонько бубня себе под нос про "право народа на самоопределение" или ещё что в этом духе. А потом Карелия вспомнила бы про самоопределение, Сахалин с Курилами... Да мало ли сколько этих самоопределенцев может быть... Потому и "аргумент" про то, что не канает.
  9. КРЫМ

    2 Егуди Я по началу сомневался, но сейчас более чем уверен, что ты просто троллишь. Посему я воздержусь от ответа на твои замечания и комментарии обращённые ко мне.
  10. КРЫМ

    Ты про Донбасс? Ну, как лили и кто начал кровопролитие? Очевидно, боевики изначально можно сказать кровь не лили, а кровопролитие началось с АТО. При поддержки и под руководством лиц из соседнего государства захватили административные здания в ряде населённых пунктов на Востоке Украины, и затеяли курс на отделение части территории в пользу того самого соседнего государства. Да, вооружённые, но практически тихо, мирно... Далее начинается АТО и... что называется "понеслось" кровопролитие. Но не начни АТО, то думаю уже бы к осени (а может и ранее) флаги соседнего государства развивались бы над административными зданиями Киева. Если тебе сложно понять, то вспомни, к примеру, теракт в Беслане. Тогда боевики производят захват здание школы и взятие гражданских в заложники. Да, тихо, мирно, без литья крови... А потом приходят федеральные войска и начинается... кровопролитие. Но не приди федеральные войска... Продолжать думаю не стоит.
  11. Русский язык

    Егуди, я не понял, я что должен тут прочитать краткий курс лекций по Конституционному праву? Видишь ли, на юридических факультетах, в частности в странах бывшего СССР, было принято до начала изучения правовых дисциплин, в том числе и "Конституционное право" изучать такие дисциплины как: "теория государства и права", "история государства и права", "философия права", "социология", "политология" и т.п. Поэтому, прошу меня избавить меня от этого. Если совсем уж коротко, тезисно по твоим замечаниям: Конституция как раз таки является нормативным актом прямого действия. И это не только по теории, но и закреплено в самой Конституции Украины в ст. 8: Если чего-то в Конституции не прописано, не конкретизировано, то это значит что идёт отсылка к другим принятым законодательным актам. Так, например, касательно "власти народа", что указано в ст.5, повторюсь: Каким образом (по выделенному) спросишь? - Через выборы, избрание депутатов тех же. А это уже в соответствующих законодательных актах, например, закон о выборах народных депутатов (или типа того). Далее, если отсутствует (или не преувеличена) психологическая сила на предложение (прошедшее лишь 1-ое чтение из 3-х необходимых) отмены того пресловутого закона "о языке", то почему же ты к этому вновь и вновь возвращаешься, не переставая на этом делать один акцент, как один из главных аргументов, причин яко бы "восстания русскоязычного Востока Украины"? Касательно ст. 111, 112. Ты про импичмент? Здесь проблема в том, что как такого закона об импичменте не было. Не однократно ранее эта тема поднималась конечно, но при всех президентах Украины с момента принятия Конституции Украины, все законопроекты терпели фиаско, не проходили. Тому были разные причины разные. Короче, при нормальной ситуации, а не той, что была тогда в Украине, в этом случае по идеи рассмотрение дела должно было бы проходить в рамках уголовно-процессуального процесса (согласно Уголовно-Процессуальному Кодексу, далее УПК). Не знаю как точно сейчас, поскольку на эту тему много всяких разговоров, законопроекты, но ранее и на тот момент осуществить это было практически не возможно. Поскольку сам по себе институт заочного уголовного производства не был легализован, а соответствующая глава со статьями регламентирующими заочную процедуру из УПК в 2012 года была исключена. И даже если нашлось бы какое юридическое обоснование для запуска заочного разбирательства, то эта "песня" на месяцы, если не годы. Снова таки, беря во внимание сложившуюся ситуацию в Украине на то время это была тупиковая ситуация, которая привела бы только к худшему сценарию для страны. Напомнить ли тебе, что к этому времени уже началась переброска всякого рода вооружённых формирований из РФ в Крым? Или что на медальке "за возвращение Крыма" отчеканена дата 20 февраля 2014? "Пропажу" Януковича обнаружили 23-го. Так или иначе, но коли президент не может исполнять свои обязанности, то "исполнение обязанностей Президента Украины на период до избрания и вступления на пост нового Президента Украины возлагается на Председателя Верховной Рады Украины" (ст. 112 Конституции). И вот этим и.о. стал Турчинов, как председатель на то время. Кстати, если тебя так волнует юридическая сторона импичмента, так радеешь за "законный статус" Януковичка как президента, то почему же тогда не подвергаешь сомнению проведение референдума в Крыму? Ведь ни какого закона или иного какого законодательного акта в Украине, который бы позволял это провести по теме суверенитета, в рамках правового поля Украины - не было, как и после - провозглашение независимости отдельных районов (как типа ДНР, ЛНР).
  12. КРЫМ

    Ну, что до референдума в Крыму, за что там голосовал народ, из тех, кто принял участие в референдуме, так большинство действительно голосовало "за" Россию. Другое дело, что как я уже не однократно говорил, надо брать во внимание ту среду, атмосферу и вообще условия, в которые был поставлен народ и которые были в целом созданы на момент того референдума. Вообще, если проследить как проходили референдумы, как народ на них голосовал на пост-советском пространстве, то тут явная не логичность, не стыковка. Например, с одной стороны, голосуют за сохранение Союза, а с другой (или на другом) за независимость республики от того Союза. Т.е. смотря какая политическая сила у власти, за что они выступают, - за то и народ голосует. Это, конечно, очень грубо утрированно, но как-то так оно выходит. ""Правитель подобно ветру, а народ – траве. Когда ветер дует, трава склоняется". (с) Конфуций.
  13. КРЫМ

    Тут уже говорили, что АТО - это, если говорить по простому, против сепаратизма. В этом собственно кардинальная разница: одно дело выступить, пусть и с оружием в руках, против руководства, власти в стране, т.е. тут можно сказать чисто внутриполитическое противостояние, а другое - за отделение части территории этой страны, тем более в пользу другой страны и при вооружённой поддержки другой страны. О "запрете" русского языка, как и о событиях в Одессе говорилось уже не раз. В том числе и мною, и я высказывал уже не однократно своё видение по данным темам. Указ об АТО был издан 13-го (опубликован 14-го) апреля 2014 года. К этому времени уже произошли захваты административных зданий в ряде населённых пунктов Луганской, Донецкой, Харьковской областях, включая упомянутый Мариуполь. Также была провозглашена ДНР (7 апреля). Естественно, боевиков, в том числе из административных зданий в Мариуполе "выбивали" огнём. А как иначе?
  14. КРЫМ

    А вот мне с тобой сложно. Мне так представляется, что ты просто троллишь...
  15. КРЫМ

    Да не уже ли? Ни каких сепаратистских настроений на момент АТО? И ни кто там административные здания не захватывал, и флаги российские не вывешивал? Ага, а все митинги, протестные движения были исключительно в духе: "верните нашего законного президента Януковича"? Пиздец ты клоунаду развёл...
×