Jump to content
Бронеход

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. Потому что ему нужно иметь соответствующую компетенцию,уровень доступа ко всем источникам информации,в том числе закрытым для общего пользования,и непререкаемый авторитет подтверждённый фактами. Как юзер да, как администратор перед тем как принять решение , обнародовать обличающие факты и вынести резолюцию - думал... Иначе ты был бы самодур поддающийся субьективным взглядам и эмоциям,а не администратор.
  3. Читай пожалуйста внимательней мои слова - "Конечно,ведь такое заявление делается на основе неопровержимых доказательств,и никакое правительчтво не захочет выглядеть балаболом в глазах мировой общественности." Прежде чем сделать такое заявление, приводят факты и доказательства,а само заявление - вывод основанный на этих самых фактах. Это само собой разумеющееся логическое постороение событий. Можно конечно как Обама... ,но все видели результат. Мне нет,своим избирателям да ,но тут пошло что то не так) Моя Родина не в опасности,и ты сам это прекрасно знаешь) Поэтому я спокойно рассуждаю со стороны не спотыкаясь об эмоции. Возможно я кручусь в твоём понятии узком мире...,но общечеловеческие ценности и мораль везде одинаковая ,как вода в аквариуме и в мировом океане...
  4. А почему ты считаешь, что не официальный эксперт не является экспертом и почему они некие? Академик где-то в НИИ не является экспертом в своей отрасли потому, что он не говорит от лица официального правительства? Абсолютно никогда не думал таким образом, всегда говорил то и как думал.
  5. Очень ожидаемый ответ) Давай начнём с элементарного - на примере нашего сайта. Заявление неких неофициальных "экпертов" сородни заявлению равена - "эксперта" по рок музыке и теннису ... ,он же мнит себя экспертом ,ты этого не будешь отрицать. Другое дело заявление администрации сайта - то есть тебя. Ты власть и никто не будет сомневаться в твоих словах. И тут наступает интересный момент : - равен со спокойной душой делает свои заявления потому что считает себя докой в определённых вопросах, не отдавая отчёт своим действиям по причине святой уверености - если будет что то не так - спишет время и все забудут,ну или админ сменится. А ты как админ думаешь над каждым своим словом и движением ,потому как власть .... Если ты где то проколешся ,юзеры ещё долго будут полоскать и припоминать тебе этот прокольчик. Я надеюсь ты понял из этой аллегории ,что стоит за официальным заявлением властей и мнением неофициальных экспертов)
  6. Очень предсказуемо. Значит есть некто Гриди в рунете, которому доказательства экспертов не авторитет, но который говорит, что заявления властей таким авторитетом было бы. Когда власти заявляю, Гриди говорит - а ниибёт, что я сказал, что заявления хватило бы, теперь мне надо ешё и доказательства. Гриди реально думает, что Президент США будет ему что-то доказывать? Ты правда сам не замечаешь, что твоим хождением по кругу двигает не объективнпсть, а исключительно желание не принять таковую? Знаешь, мирровозрение построенное на принципе "Родино в опасности" на самом деле очень узкое и легко предсказуемое. Я, собственно, как и в теме о хлебе, тебя ни в чем переубеждать не собираюсь. Я просто побробовал нарисовать тебе мир, который немного шире того, в котором ты крутишься. Способность познать этот мир, который не говорит по русски, не думает по русски, которому глубоко насрать на Россию, зависит только от твоего желания. Я готов помочь - бидут вопросы, спрашивай. А переубеждать - избави бог, прошли те времена, когда мне это было интересно
  7. Вот именно,ещё как раз относится. Видя пример Обамы,правительство Великобритании вряд ли будет настолько рисковать своей репутацией. Обама сделал выбор - Мавр сделал свое дело, мавр может уходить...
  8. Обьявить он может и объявил ,но не предоставил .... как то так) https://boeingisback.com/boeing/amerikanskie-razvedchiki-obama-dolzhen-predstavit-dokazatelstva-po-intsidentu-na-ukraine.html Как профессионалы разведсообщества сегодня мы возмущены манипуляцией на основе частичного использования разведывательной информации. Будучи американцами, мы испытываем надежду, что вы, имея убедительные доказательства, как можно быстрее представите их общественности. Обвинения госсекретаря США Джона Керри в адрес России в прямом или косвенном участии в этой трагедии носят окончательный характер и являются прямой попыткой оказать влияние на «общественное мнение». Будучи сотрудниками аналитических служб разведсообщества, привыкшими делать выводы на основе убедительных доказательств, считаем, что обвинения в адрес России должны базироваться на прочной и более убедительной доказательной базе. Администрация Белого дома не предоставила ни единого спутникового снимка, подтверждающего обладание сепаратистами таким вооружением. Доверие к Вашингтону и лично к Вам будет снижаться по мере Вашего нежелания или неспособности предоставить более существенные доказательства, нежели голые обвинения.
  9. Я тебе как то говорил - я не придерживаюсь эмоций, и не топлю за ту или иную сторону. Я за правду подкреплённую железными фактами ,вескими аргументами и неопровержимыми доказательствами. Всё остальное влажные фантазии выросшие на аффектации той или иной стороны.
  10. Значит когда Обама объявил о том, что у США есть неопровержимые доказательства того, что Боинг сбили русские, ты сэтим согласился, да? Или сейчас появится 1001 причина, по которой твоя цитата к этому случаю не относится?
  11. Конечно,ведь такое заявление делается на основе неопровержимых доказательств,и никакое правительчтво не захочет выглядеть балаболом в глазах мировой общественности.
  12. GREEDY

    Она не кушает мучное.

    Абсолютно верно! Ты как раз очень точно привёл пример - Саудовская Аравия - абсолютная теократическая монархия где во главе государства стоит религия. Главой государства является главное должностное лицо господствующей религиозной организации , которое обладает неограниченной высшей государственной властью. Не вынуждены , а ОБЯЗАНЫ ПО ПРОТОКОЛУ! Снова абсолютно точно - протокол в этих странах опирается на религию! Я же не зря сказал что Израиль СВЕТСКОЕ,а не религиозное государство. Так что ты сам же подтверждаешь мои слова.
  13. Yesterday
  14. федя, если ты не хочешь, что бы твои темы исчезали, то следи за языком. На этот раз название исправил, в следуюший просто удалю тему.
  15. Бандит заявляет - кто-то реально его слушает?
  16. Lazydog

    Она не кушает мучное.

    Совершенно не верно. Очень часто официальные делегации власти отправляясь, скажем, в Саудию, вынуждены считаться с именно религией и потому застав;яют женшин одеваться соответсвуюшим образом. Есть такие страны, люди .....для которых религия выше протокола. Но я уже сказал, что мне нечего добавить. Каждый сам себе выбирает, чему верить, а чему нет. Скажу только, что изначальное нежелание понять непонятное сильно сужает кругозор.
  17. И это тоже не однозначно. Если власти обратиись к неим за консультациейпо конкретному вопросу, то да, является. Однако мывроде обсуждали вопросвовлечения РФ в боевые действия, а не то, кто и что заявляет от лица властей. Если бы власти Англии официально заявили, то для тебя быэто явилось конкретным аргументом?
  18. нет, дураком выглядишь ты... страна фриков... надоже пиздец!
  19. Ты можешь это повторять как мантру, вот блять с утра просыпаешься, и говоришь, РФских войк там нет, там таксисты и шахтеры шестой год держут 420 км линии фронта. Это Донецкие шахтеры в 2014 со стороны РФ штурмовали Луганский погранотряд. Это они с ПЗРК сбивали самолеты и въебали МН 17 над Торезом. Это Донецкие шахтеры ввели в ОРДЛО РФский рубль и т.д. Гиркин не полковник ФСБ. Пулилин Бородай тоже не ФСБешники и т.д. Ебать, тебя самого не тошнит от этого отрицалова. Ну ты же дураком блять сейчас выглядешь.
  20. я посмотрел этот ролик, на фоне пиздежа (думаю наверняка не было чтобы ребенка прибивали и подобное), почему то показывают Соловьева-ток шоу, мол они тоже пиздят... слабый ролик! как и все ваши сраные патуги...которые пиздежем замазаны так, что наши Говно-СМИ, просто дети...
  21. Дык на это и расчитано. Что бы ты верил, всяким гамноэкспертам по России. Или как там у вас, специалистам в Российском вопросе. Что бы ваша моль, выпучив глаза, заявляла,( суслик есть) и тут же на следующий день, говорит что у них там военно -политические интетерсы. Почему вас называют хохлодебилами ?
  22. Дык на это и расчитано. Что бы ты верил, всяким гамноэкспертам по Украине. Или как там у вас, специалистам в Украинском вопросе. Что бы ваша моль, выпучив глаза, заявляла,( нас там нет) и тут же на следующий день, говорит что у них там военно -политические интетерсы. Почему вас называют ватой ?
  23. наоборот! Даже идиот -зеленский считает что на ЛДНР есть подразделения РФ и это президент страны! позорище! Почему я должен верить тебе и укрСМИ. а не этой женщине!?
  24. Наши Украинские каналы, в плане пиздежа, просто дети, по сравнения с РФскими. )))
  25. понял, нужно доверять только украинским каналам, где говорят что Геродот был украинец, в прочем Иисус также бы с Украины... А главное все знают про суслика, которого не видели, но он есть... (я про РФ подразделения на ЛДНР), и поэтому все доблестно героически сражаются с сусликом, постоянно ловят некий российский спецназ и показывают на миротворце постановочное видео... Но главное Герадот был украинцем...
  26. Возможно, тем не менее она не является официальным представителем правительства или силовых ведомств Великобритании. Пусть она будет сколь угодно уважаемой и ценимой, но на сегодняшний день выводы экспертов этой группы есть сугубо частное мнение ,никак не отражающее официальную позицию властей. Так что ни о какой серьёзности речи не идёт. Вообще вся эта история с российскими войсками на Украине начинает становиться похожей на ситуацию с американцами на луне.
  1. Load more activity
×