Перейти к содержанию
Бронеход

Ударная сила. Щит авианосца (2008 / SATRip)


antivirus

Рекомендуемые сообщения

Новейший авианосец Джордж Буш российские ВВС могли уничтожить еще в 2000-м году

Американцы называют свой корабль "неуязвимым", однако у нашей авиации уже есть опыт удачных атак на совершенно идентичные ему корабли

10 января в США спущен на воду новейший авианосец Джордж Буш, названный в честь 41-го президента этой страны, служившего в годы Второй мировой войны летчиком в американских ВМС.

Торжественная церемония ввода в строй этого корабля, строительство которого обошлось в 6,2 млрд долларов, состоялась на военно-морской базе в Норфолке. В ней приняли участие ушедший хозяин Белого дома Джордж Буш-младший, его отец, их супруги Лора и Барбара и другие родственники. А также вице-президент США Ричард Чейни, госсекретарь Кондолиза Райс, шеф Пентагона Роберт Гейтс, председатель Комитета начальников штабов американских вооруженных сил адмирал Майкл Маллен и многие иные высокопоставленные официальные лица. В общей сложности по случаю спуска авианосца на воду на базе в Норфолке собралось около 20 тысяч приглашенных, что свидетельствует о большом значении, которое придает американская элита развитию ударных наступательных вооружений.

Авианосец Джордж Буш стал десятым по счету и последним кораблем класса Нимиц. Его водоизмещение составляет 97 тысяч тонн. В команду корабля, оснащенного двумя ядерными силовыми установками, входит почти шесть тысяч человек.

Авианосцы типа Нимиц являются самыми большими кораблями в мире: длина 333 метра, ширина полётной палубы 76,8 — 78,4 метра, скорость до 30 узлов (около 56 км/ч). Содержание каждого авианосца обходится примерно в 160 миллионов долларов в год.

Американское военное командование утверждает, что авианосцы типа Нимиц являются совершенно неуязвимыми. Однако российская авиация доказала, что это совершенно не так, условно поразив аналогичный корабль, когда Джордж Буш только еще закладывался на стапеле(об этом факте американцы предпочитают умалчивать). Инцидент произошел во время американо-японских учений в Японском море: российские самолеты незаметно подлетели к авианосцу Китти Хок и сфотографировали его во всех позах. Американцы даже не успели поднять палубную авиацию или своевременно предпринять иные контрмеры. На военном языке это означает условное уничтожение авианосца.

Разведуправлению штаба Тихоокеанского флота стало известно, что США и Япония планируют провести совместные учения в октябре-ноябре 2000 года в Японском море. К участию в них привлекалось около трех десятков кораблей ВМС Японии и 7-го флота США во главе с авианосцем Китти Хок. Тихоокеанцы совместно с командованием Дальневосточной армии ВВС и ПВО разработали детальный план условного уничтожения авианосца. Для того чтобы ограничить американцам возможности контрманевра, было решено "атаковать" Китти Хок во время его дозаправки танкерами в море.

17 октября и 9 ноября наши летчики сумели дважды беспрепятственно произвести условное бомбометание по авианосцу. Происходило это примерно так.

Противолодочный самолет Ил-38 барражировал на значительном удалении от авианосца, не привлекая к себе внимания средств ПВО. При этом его экипаж зафиксировал момент начала заправки и передал сведения в штаб операции. К Китти Хок на максимальной скорости приблизилась пара Су-24МР под прикрытием двух истребителей Су-27. При появлении наших самолетов на палубе авианосца возникла паника, что зафиксировала фотоаппаратура. Американские моряки спешно перерубили мощные рукава шлангов, по которым шла заправка корабля топливом, чтобы дать возможность подняться в воздух своей авиации. Но время было упущено. По мнению наших летчиков, в реальных боевых условиях это могло повести к гибели авианосца. Летчики Александр Ренев, Михаил Аристархов, Игорь Радченко, Владимир Осипов за эту операцию были награждены орденами.

Летом 1992 года звено наших Су-27 по договоренности с американской стороной совершило посадку на авиабазе Лэнгли, где базируются истребители США F-15. После взаимного знакомства наши летчики предложили провести учебный бой. Американцы заосторожничали. Устраивать дуэль над аэродромом на виду у журналистов им, видимо, показалось делом рискованным. Вызов был принят, но с условием, что бой состоится над Атлантическим океаном - в 200 километрах от берега. Схему учебного боя выработали достаточно простую. Для начала Су-27 должен был удержаться на хвосте у F-15. Затем самолетам предстояло поменяться местами. Американский самолет сразу же на полном форсаже попытался оторваться от нашего истребителя. Но не тут-то было. На минимальном форсаже Су-27 легко достал американца.Поменялись местами. Су-27 сразу же ушел от F-15 в развороте с набором высоты. Сделав несколько маневров, он пристроился американцу в хвост. Пилот F-15 потерял наш истребитель из виду. Он беспомощно обратился по радио к летчику самолета-наблюдателя: "Где "Фланкер"?" ... "Он за тобой", - был ответ.

Все попытки американского аса оторваться кончились неудачей. Наш пилот надежно держал его на прицеле.

Но вернемся к атаке авианосца Китти Хок. Ради чего наши военные провели эту операцию? Проба сил - нормальное стремление армии уважающей себя страны в мирное время. Это способствует оценке своих возможностей, выявлению сильных и слабых мест. Еще 10-15 лет подобные соприкосновения с боевыми силами НАТО были для наших военных делом обыденным. Но реформы загнали флот в базы, а авиацию - на аэродромы. Сейчас Российские вооруженные силы начали оживать, и их пока единичные успешные акции приковывают пристальное внимание мировой прессы.

Впрочем, если бы наши военные не предали огласке операцию в Японском море, то о ней мало бы кто узнал. Ведь, скажем, американцы сумели настоять на замалчивании результатов поединка между Су-27 и F-15 в районе Лэнгли. Почему? Все просто. Нашему "другу" Америке совершенно не выгодно, чтобы кто-то знал: Су-27 - лучший истребитель на данный момент. Хотя затраты на его производство значительно меньше, нежели на F-22 и F-35. Широкий выход сушки на мировой рынок существенно подрывает там позиции США.

И это касается не только самолетов. Информационное блокирование успехов нашей военной техники идет постоянно. Об атаке в Японском море наши военные вспомнили только в ответ на самоуверенные заявления представителей военного командования США о неуязвимости авианосцев типа Нимиц. Американцы этот факт до сих пор замалчивают.

А если расскажут когда-нибудь,что делали Ту-16 и Ту-95......... :037:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 53
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

  • Бронеходы

Мне слабо представляется каким образом данная статья относится к тому факту, что ты ни хуя не знаеш о истории российского флотостроения и к твоим бредовым идеям о том, почему Россия не имеет авинаосцев, но видимо чтение сказок даже в твоем возрасте по прежнему имеет свою прелесть :037:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне слабо представляется каким образом данная статья относится к тому факту, что ты ни хуя не знаеш о истории российского флотостроения и к твоим бредовым идеям о том, почему Россия не имеет авинаосцев, но видимо чтение сказок даже в твоем возрасте по прежнему имеет свою прелесть :)

Да причем здесь история флотостроения? :037: Ты даже факты называешь сказками))А на воде я вырос в Строгино(родился и живу практически безвылазно)когда твой айк ещё даже шлюпкой не был...))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Ну как при чем? Наш с тобой спор начался с того, что ты пренебрежительным тоном заявил мне, что Россия никогда не хотела строить авианосцы и что авианесущим крейсером Кузя назван из за Босфора. Я после этого еще и посоветовал поинтересоваться вопросом. Я тебе попытался рассказать, что у тебя совершенно ложные представления и о том, и о другом, привел и факты и фамилии. Все, что тебе оставалось, это почитать самому и извиниться за совет историей позаниматься :) Но нет, тебя понесло то туда, то сюда. Вот при этом то и флотостроение, а то, где ты родился, значения не имеет. Я родился в Питере, так что про воду можеш мне не рассказывать :037:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
  • Бронеходы

Мдя, чем больше я читаю мысли российских деятелей на тему ВМФ, тем больше на меня совком веет. Достали они цитаты Брежнева с компанией, сдули пыль, и понеслось......

Зачем нужно "нести" авиацию в океан

 

Плавучий аэродром, как часто называют авианосцы, нужен для того, чтобы в короткие сроки создать в том или ином районе Мирового океана мощную авиационную группировку, способную, не входя в зону действия противокорабельных сил противника, навязывать ему свою тактику игры. Так они будут делать, если решат силой склонить Иран к ядерному нераспространению. У России нет планов силового диктата в отношении других государств, но есть необходимость защиты своих экономических интересов в Мировом океане. (Нам не нужны авианосцы)

 

Хм, интересно, кроме антивируса, на кого еще это расчитанно? :037:

 

А пока вот такое:

 

Как потопить авианосец?

 

В нынешних условиях -- никак

 

Вернее, для этого нужно фантастически редкое стечение обстоятельств -- если рассматривать потопление авианосца силами ВС России.

Проблемы не в отсутствии ракет, АПЛ, МРА и т.д. -- все это есть и при финансовых вливаниях может даже заработать. Проблема в том, что мы АУГ просто не сможем отыскать в океане -- у нас системы целеуказания нет.

 

Фантастическое стечение обстоятельств может быть следующим:

-- АУГ случайно напарывается на идущую малым ходом АПЛ (как бывало) или принимает российский Ту-22М3 за свой самолет и "допускает" его до авианосца с последующим тараном.

-- АУГ встается на рейде Североморска и обнаруживается визуально, да к тому же не двигается некоторое время (подлетное).

 

Фантазии на тему "ой какие мы крутые" предлагаю оставить для форумов национал-большевиков и пр.

 

Улыбнуло :044:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Советская Россия вплотную подошла к строительству больших атомных авианосцев чему свидетельство начавшийся строить Ульяновск, и пущенный при демократах на металлолом.

 

Современная Россия такие колоссы строить вряд ли сможет, дорого, да и украинские верфи теперь иностранные, а не свои. Да и нужны ли они. Авианосцы нужны для ударов по побережью, это США актуально они постоянно воюют. А России зачем? Кого вбивать в каменный век? В Европе врагов нет сильных, для Китая ракет достаточно. Против США все равно не удастся использовать-переплыть океаны надо, где их раз десят потопят американцы. А раз вбавмбливать не собираемся, то строительство авианосцев просто трата денет. Сушествуют куда более дешевые и эффективные вооружения- Ракеты Средней Дальности например или Космические штурмовики-бомбардировщики как знаменитая Спираль.

 

Да собственно авианесущий российский крейсер и не использовался как американский авианосец . Его целевое использование-это разведка и ПВО эскадры. Для этого авианесущих крейсеров вполне достаточно.

 

Для поддержания сил ВМФ достаточно строительства 30 сверхмалошумных ДПЛ типа Амур и 8 ПЛА типа Борей да поддерживать флот ударных МПЛА типа Виктор III и их модернизации. Собственно так и планируется.

 

В Надводном флоте сохранении и поддержании пару эскадр во главе с ударными фгагманами тяжелых ракетных крейсеров типа Орлан. Сейчас один такой в строю.-Петр Великий. Один на модернизации- Адмирал Нахимов. По действующей эскадре с таким колоссальным флагманом во главе на Сев.Флое и ТОФе вполне достаточный для обороноспособности Российских берегов. А если мало, то можно расконесировать Адмирала Лазарева и Адмирала Ушакова. Адмирал Лазарев вряд ли, его резать собирается. А Ушакова при желании вполне-нужна новая ядерная силовая установка. Хотя это чрезмерно.

 

Двух таких суперкораблей вполне достаточно. А я бы вообще на месте правительства все эти проекты правительства на строительство авианосцев свернул и силы направил на возрождения проекта ударных противоавиносных Ракет Средний Дальности Пионер с сильным навигационным инерционно-спутниковым модулем, способные поражать авианосцы.

 

Тем более это по критерию цена/качество и не дорого. Тополь-М фактичски развитие Пионера. Вообще же дешево. Не надо иметь громадные флоты для морских битв. Достаточно несколько полков модернизированных Пионеров на границах. Которые за десять минут после нажатия кнопки могут достать авианосец. А с тактической ядерной боеголовкой вообще жуть, можно громить войсковые группировки, порты, аэродромы, базы. И дешево и сердито и подпорка к ракетно-ядерному щиту одновременно. Да еще средства большие высвободятся. Прав был Хрущев.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Тиберий, да не прав он был, ибо не понимаете вы целей и задачь. Авианосец не является оружием превосходства, он не является даже стратегическим оружием. Авианосец это оружие локальной потдержки, это сила быстрого реагирования, предназначенная для решения локальных боевых задачь. Нельзя сравнивать Борей или Огайо с авианосцем, задачи разные. Кроме того, насчет поражения авианосцев, я думаю что давно пора бы уже перестать витать в фантастическом мире. Поразить авианосец в теории множно многим, на практике до того момента, когда что то наконец обезвредит авианосец, он уже давно выполнит свою задачу, ибо сначала надо убрать его щит, который состоит (в боевых условиях) из намного большего, чем те 10 или больше кораблей и пяток подлодок, его сопровождающих. Ничего недосягаемого нет и авианосцы потопляемы, вопрос в современной войне не стоит "как", а "когда". Потопить тот же Борей после того, как все ракеты в воздухе, просто никому не нужно ибо он перестает быть боевой силой. Так же и с авианосцем. Расчет иден на минуты, а вот потопить авианосец в такое краткое время невозможно ничем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да. Только потопить авианосец с воды и подводы сложно, тем более до выполнения задачи. А если с зенита да на баллистической скорости? Тут никакое охранения и ПВО не спасет, тут и 5 миль не проедешь, как ракеты настигнут. И сделать такое есть чем. Вернее было. Но можно возродить при желании, предприятие делавшее это процветает, производство сохранены. И модернизированный Пионер(высокоточная РСД) вполне альтернатива субмаринам и ударным крейсерам. Насколько читал предпологалась против АУГ 5-8 высокоточных Пионеров с неядерными боеголовками или один с ядерной. У СССР было 700 Пионеров, все по дурацкому договору уничтожили. Горбачев идиот, ракеты порезал, а армия не сокращал. Ну понятно, сокращение армии это же сокращение бюрократии. Был бы Хрущев. Он бы порезал нахер флот, 5 миллионную армию и оставил одни ракеты да отряды спецназа. И это нисколько не нанесло бы удара по обороноспособности, зато какая колоссальная экономия. Озолотится можно. Ща статью выложу про это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Тиберий, теоретически ты прав, практически нет. Траектория полета таких ракет хорошо отслеживается с воды и воздуха. 1 или 2 ракеты дело не сделают, залп ракет вероятно сможет протащить что то через заслон, однако 1. залп отлеживается и самолеты взлетают, 2. Уничтожение одного или даже двух боевых групп не есть поражение флота, ответ остальных авианесущих отрядов будет мгновенным, и так далее. Там столько всего навороченно, столько переменных, что говорить об уничтожении авианесущих боевых групп с применением обычного оружия могут только пипеточные специалисты, а еассматривать нанесение ядерных ударов нет смысла, ибо не дай бог это произошло, и всем нам конец, не только авианосцам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лейзи, твои выкладки верны касательно дозвуковых, околозвуковых и может сверзвуковых противокорабельных ракет. Я же говорил о баллистических ракетах в варианте противкорабельной противоавианосной, бъющей с зенита на баллистической, т.е. 5-6 км. в секунду, скорость гиперзвуковая, простая артийллерийская болванка на такой скорости прощьет линкор, а тут боеголовка с тонной взрывчатки. Понимаешь? Тут взлетят самолеты, не взлетят, разницы не имеет, потому что АУГ, точнее авианосный флагман накроется медным тазом. Такой системы сейчас нет. Горбачев порезал Пионеры и их модернизации. Но могла быть. И может быть. Если в Кремле действительно сообразять строить небольшую, суперпрофессиональную, технологичную и очень мощную армию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лейзи, твои выкладки верны касательно дозвуковых, околозвуковых и может сверзвуковых противокорабельных ракет. Я же говорил о баллистических ракетах в варианте противкорабельной противоавианосной, бъющей с зенита на баллистической, т.е. 5-6 км. в секунду, скорость гиперзвуковая, простая артийллерийская болванка на такой скорости прощьет линкор, а тут боеголовка с тонной взрывчатки. Понимаешь? Тут взлетят самолеты, не взлетят, разницы не имеет, потому что АУГ, точнее авианосный флагман накроется медным тазом. Такой системы сейчас нет. Горбачев порезал Пионеры и их модернизации. Но могла быть. И может быть. Если в Кремле действительно сообразять строить небольшую, суперпрофессиональную, технологичную и очень мощную армию.

Да не нужны Пионеры.....Достаточно нескольких Москитов или Х-25 или уж совсем припрет...погрузят на баржу дивизион Смерчей и кранты.

Все эти динозавры нужны лишь только для того ,чтоб американская военная промышленность рубила капусту с их налогоплательщиков и побыковать в Средиземном море и в Персидском заливе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не нужны Пионеры.....Достаточно нескольких Москитов или Х-25 или уж совсем припрет...погрузят на баржу дивизион Смерчей и кранты.

Все эти динозавры нужны лишь только для того ,чтоб американская военная промышленность рубила капусту с их налогоплательщиков и побыковать в Средиземном море и в Персидском заливе.

Пионеры универсальны и экономичны. Читай http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=9534&hl=

 

А сами авиносцы не просто пустышка. Без них США не смогли бы свои ближневосточные кампании провести, а раньше разгромить ВМФ императорской Японии и провести ряд десантных операций на островах. Отличные плавучие аэродромы и базы. Подогнал к берегу и вбамбливай. Главное охранение выстави, надводное и подводное. Просто не всемогущее и достаточно уязвимое. Но совершенства и неуязвимости ведь нет нигде :037:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пионеры универсальны и экономичны. Читай http://bronexod.com/forum/index.php?showtopic=9534&hl=

 

А сами авиносцы не просто пустышка. Без них США не смогли бы свои ближневосточные кампании провести, а раньше разгромить ВМФ императорской Японии и провести ряд десантных операций на островах. Отличные плавучие аэродромы и базы. Подогнал к берегу и вбамбливай. Главное охранение выстави, надводное и подводное. Просто не всемогущее и достаточно уязвимое. Но совершенства и неуязвимости ведь нет нигде :037:

Да пустышка...Они были нужны в войне с Японией.А долбают то по кому?Тот кто ответить не может))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Тиберий

 

Пионеры, которые были противовесом американским Pershing, были совершенно замечательным оружием, способным хирургическими ядерными ударами уничтожить практически любые базы НАТО. Однако Пионеры несли мегатонные ядерные головки. Я же кажется достаточно четко написал:

 

говорить об уничтожении авианесущих боевых групп с применением обычного оружия могут только пипеточные специалисты, а рассматривать нанесение ядерных ударов нет смысла, ибо не дай бог это произошло, и всем нам конец, не только авианосцам.

 

Замечу тебе что Пионеры не были антикорабельными ракетами (ASBM), что из за их траектории полета их можно было отслеживать. Можно продолжать теоретические выкладки и сделать заявление о применении THAAD на авианосцах, и так далее, однко на мой взгляд следует просто сказать, что от ядерного оружия 100% нет. Рассматривать варианты потомпления чего либо с применением ядерного оружия нет смсыла, ибо первый же подобный удар приведет к взаимному уничтожению.

 

Я говорю о реальных сценариях, о возможности ведения боевых действий против авианесущей группы с применением конвенциального оружия. Для потомпления авианосца таким оружием нужно стечение обстоятельств, вероятность которого не намного больше чем вероятность нам с тобой лицезреть библейское чудо вооче :037:

 

На сколько мне известно на сегодняшний день ASBM есть только у Китая. Их модифицированная ракета Донг класса действительно имеет очень маленькую електронную мишень, летит на небольшой высоте, имеет раиус около 2000 миль и, что самое главное, е полет сопровождается работой сети орбитальных спутников. Кажется на сегодняшний день защиты от такой ракеты нет ни у одного корабля в мире. Давно не следил, не знаю точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лейзи, как это могло быть и вполне могло быть, описано в соседней теме в отрывке из Калашникова. И притом Пионерами с НЕ ядерными боеголовками. Да и Пионеры были не сами по себе, а вместе с большой разведывательной инфраструктурой объединенной в систему Созвездие-Р. Про библейское чудо, это твои сказки, авианосец не божья коровка, а агромадная бандура, целый плавучий город, кроме того центр корабельного объединения АУГ. Такую выследить проблем нет. Да их ведь и немного всего собственно - 11 штук. С современными мощными и компактными компьютерами и новейшими спутниками Созвездие-Р могло обрести новое качество и стать фундаментов новой компактной и сильной армии.

 

У Китая есть РСД причем много, около тысячи, наверное, большинство в районе Тайваня. Вот интересная инфа, как китайцы фактически реанимировали советскую идею с Созвездием-Р

Американские АУГ и китайские РСД

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Мои ли это сказки или ты ыдаеш желаемое за действительно, сказать сложно. Из того, что я прочитал за последнее время, думаю что не сказки, а быль. Отследить не просто, но можно, а довести и попасть кроме китайской ракеты просто не чем. Это на сегодняшний день единственная реальная опасность для авианосца. Найди мне серьезную инфу, говорящую о другом, я с удовольствием почитаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мои ли это сказки или ты ыдаеш желаемое за действительно, сказать сложно. Из того, что я прочитал за последнее время, думаю что не сказки, а быль. Отследить не просто, но можно, а довести и попасть кроме китайской ракеты просто не чем. Это на сегодняшний день единственная реальная опасность для авианосца. Найди мне серьезную инфу, говорящую о другом, я с удовольствием почитаю.

А ты сам найди...называется- стратегические ударные комплексы России

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Антивирус, попробуй начать внимательно читать посты. У России появились новые ASBM? где? Я не нашел. Китаю единственному удалось создать ASBM на базе Dong Feng 21, которая обладает современными характеристиками и способна с первого попадания уничтожить даже движущуюся цель, включая авианосец ВМС США. Работы по созданию такого вооружения действительно когда-то велись в СССР, однако они ни к чему не привели. Вот тебе цитата (нашел пойдя по поиску тобой предложенному):

 

Уничтожать авианосцы с помощью обычных баллистических ракет наземного базирования неэффективно: за время подлета боеголовки цель может сместиться настолько, чтобы сохранить боеспособность и после ядерного взрыва. Даже ракеты с ядерными боеголовками, запускаемые с самолетов, вряд ли смогут поразить тяжелый авианосец и вывести его из строя с первого раза.

 

Я говорил давно, что стандартные балистичиские ракеты против авианосцев не эффективны, видино не я один так думаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Кстати, и тебе и Тиберию хочу напомнить, что даже пбладая такими ракетами, угроза для авианосца создается только тогда, когда эта ракета связанна с РЛС, которая сможет обнаруживать крупные корабли типа авианосцев на расстоянии до 3 тысяч километров и использовать эти данные для направления ракет. То есть: видеть корабли за горизонтом. РЛС похожей модификации долгое время использовались военными некоторых стран для обнаружения тяжелых бомбардировщиков и пусков межконтинентальных баллистических ракет. Более поздние были усовершенствованы для контроля над военными судами. Только несколько подобных установок существует и я даже не уверен, если они испытанны и введены в строй.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

О, вспомнил. На проекте кажется К-102 ставили модификацию Р-27, которая в принципе была первым (не помню, были ли у американцев такие ракеты) ASBM. Однако эти ракеты в дело не пошли. Если я не ошибаюсь, то в 90м их сняли с вооружения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про РЛС ракети не знаю но про РСД немного знаю я в етих войсках служил в 1989 году в капустином яру...остальное тайна..))

П.С Дедуль..стучу стучу а ти не откриваеш....)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Антивирус, попробуй начать внимательно читать посты. У России появились новые ASBM? где? Я не нашел. Китаю единственному удалось создать ASBM на базе Dong Feng 21, которая обладает современными характеристиками и способна с первого попадания уничтожить даже движущуюся цель, включая авианосец ВМС США. Работы по созданию такого вооружения действительно когда-то велись в СССР, однако они ни к чему не привели. Вот тебе цитата (нашел пойдя по поиску тобой предложенному):

 

 

 

Я говорил давно, что стандартные балистичиские ракеты против авианосцев не эффективны, видино не я один так думаю.

Это ты не читаешь или не хочешь замечать....В стратегический ударный комплекс входят...Спутниковая космическая группировка,А-50,наземные и морские радары(в том числе и загоризонтные)подводные охотники(с ракетоторпедами),ракетные крейсера,ракетные катера на подводных крыльях,ракетные катера на воздушной подушке типа"БорА",Ту-95,Ту-160 ЧФ,СФ,ТОФ.Все оснащены крылатыми противокорабельными ракетами"Москит"(Скорость 800 мет.в сек. На высоте 1.5-2м. над водой)Голкипер против них бесполезна.Противокорабельные самолеты "Альбатрос" и Ил-38 с Х-25(Вулкан против них тоже бессилен)+ морской артиллерийский комплекс"Берег",который может быть установлен на любое гражданское судно.МиГ-31+Возрождение проекта "Каспийский монстр" с "Москитами"(которую горбач похерил).Ну конечно Сатана,Стилет,Скальпель,Тополь-М против динозавра не эффективны)))Чего там Китаю удалось создать?Якобы с-300 хихихи,которой сами по себе пизданули или самолеты которые не летают и калаши которые не стреляют)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, и тебе и Тиберию хочу напомнить, что даже пбладая такими ракетами, угроза для авианосца создается только тогда, когда эта ракета связанна с РЛС, которая сможет обнаруживать крупные корабли типа авианосцев на расстоянии до 3 тысяч километров и использовать эти данные для направления ракет. То есть: видеть корабли за горизонтом. РЛС похожей модификации долгое время использовались военными некоторых стран для обнаружения тяжелых бомбардировщиков и пусков межконтинентальных баллистических ракет. Более поздние были усовершенствованы для контроля над военными судами. Только несколько подобных установок существует и я даже не уверен, если они испытанны и введены в строй.

НУ, я так сколько и говорю, что Пионеры не сами по себе, а в системе Созвездия с мощной развед структурой! И почему только загоризонтальные РЛС? А спутники что? А Легенда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мои ли это сказки или ты ыдаеш желаемое за действительно, сказать сложно. Из того, что я прочитал за последнее время, думаю что не сказки, а быль. Отследить не просто, но можно, а довести и попасть кроме китайской ракеты просто не чем. Это на сегодняшний день единственная реальная опасность для авианосца. Найди мне серьезную инфу, говорящую о другом, я с удовольствием почитаю.

На сегодняший день да, а вообще была Созвездие, но порезали согласно договору. А китайские противкорабельные РСД, чувствуется, что по проторенной дорожки советской Созвездии.

 

Интересно, а как американцы намерены противодействовать этим китайским протикорабельным РСД

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Антивирус, серьезно, включи котел. Мы разговарием о ASBM или Anti ship balistik missile. По русски это противо корабельные баллистические ракеты. При чем тут тот же Москит? Отличная ракета, наверное одна из самых лучших ракет такого класса. Однако сий агрегат ставится на эсминцах и ракетных катерах, для удара по авианосной группе такими ракетами надо подойти на примерно 200 миль, сравнительно близкое расстояние, что есть дело весьма не простое. Кроме того потопить авианосец такой ракетой не возможно, для этого потребуется попадание десятка таких ракет. Попадание десятка ракет в корабль с расстояния 200 миль дело фантастическое. Даже по оценкам российских стратегов, Москит не является оружием против авианосцев.

 

Еше раз, мы говорим о баллистике. Когда спориш, отвечай по теме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...