Перейти к публикации
Бронеход
Lazydog

“Лицом к джихаду” или экспансия ислама.

Рекомендованные сообщения

Некст, привел бы сразу источнег( имеется ввиду чей переводик). А вообще

 

Для толкования Корана специалисты указали на необходимость освоения пятнадцати наук. Из-за недостатка времени, вкратце, из чего будет понято, что постичь глубины смыслов Корана дано не каждому.

Лугат, то есть язык, из-за которого узнаются значения отдельных слов Корана. Муджахид (рахматуллахи ‘алейхи) говорит: «Кто верит в Аллаха и в День Суда, ему не разрешено без знания арабского языка открывать рот в отношении Корана. И недостаточно знать всего несколько смыслов слова, потому что часто одно слово имеет много значений, и среди них он знает одно или два, а на самом деле в данном месте имеется в виду какой-то другой смысл».

Необходимо знать нахв, грамматику, потому что при изменении и’раб (гласных звуков) меняется целиком смысл слова.

Действительно глубины смысла Корана постичь дано не каждому, тем более что необходимо освоение пятнадцати наук и совершенного знания арабского языка. Почему-то у нас в Израиле арабы не спорят с пеной у рта какой Коран благородный и невоинственный источник знаний для мусульман, так как выходцев из арабских стран, в совершенстве знающих арабский среди израильтян хватает, да и образованием нас Бог не обидел и они (арабы) тут помалкивают в тряпочку про Коран, а в России, где и русский то не все русские знают, про пятнадцать наук я вообще молчу, во всю процветают всякие маги, которые и в жизни настоящий Коран в руках не держали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я про империи там не говорил, не приписывай мне, чего не было. Так в чем том твоем ответе конкретность, разъясни мне непонятлевому.

сравни поведение китайцев в штатах и мусульман в европе. а так же интегрированность тех и других в местное общество и самоё намерениe в это общество интегрироваться.

 

практически слово в слово тебе переписала. ну как ? всё ещё тяжело ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

каждый выбирает для себя сам - на какой части фокусироваться, а какую часть благополучно игнорировать. и что является главным, а что - второстепенным

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ошибка. не по принципу религиозной принадлежности, а по намерению интегрироваться в общество и сооблюдать его законы, моральные нормы и конституцию.

А в каких ньютонах он собирается измерять "намерение интегрироваться"? Уж не по тем ли критериям, носит человек чалму, или нет, кушает свинок, или нет? Мне показалось, что именно по этим. Конституцию соблюдать обязаны все (там, где она есть - вот в Англии нету, и ничего), а моральные нормы - прививаются, и не без успеха. Мало что ли в Европе живёт мусульман в третьем - четвёртом поколении, которые соответствуют европейским демократическим моральным нормам и соблюдают конституцию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
сравни поведение китайцев в штатах и мусульман в европе. а так же интегрированность тех и других в местное общество и самоё намерениe в это общество интегрироваться.

 

практически слово в слово тебе переписала. ну как ? всё ещё тяжело ?

Опять 25, пишу подробней: Где тут конкретность- за место конкретного, четкого ответа, ты мне предлагаешь сравнить, я по-различным критериям могу сравнивать, конкретности не будет ни какой. А ты пишешь конкретней не куда. Может тебе тяжело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

количество мусульман, которые соответствуют - несущественно, оно может быть бесконечным. суть в том, что есть некое количество, которое всё же несоответствует. резко не соответствует, и соответствовать даже не собирается. и вполне открыто об этом заявляет. количество это неуклонно растёт - и рост этот противоречит любому здравому смыслу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опять 25, пишу подробней: Где тут конкретность- за место конкретного, четкого ответа, ты мне предлагаешь сравнить, я по-различным критериям могу сравнивать, конкретности не будет ни какой. А ты пишешь конкретней не куда. Может тебе тяжело?

 

чтоб получить ответ , надо сначала задать вопрос. связанный хоть как-то с темой, в которую пишешь. "китайское авторитарное государсттвенно-идеологическое государство" под эту категорию никак не катит, уж пардон мурлон.

 

так что - да, пиздец тяжело

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
количество мусульман, которые соответствуют - несущественно, оно может быть бесконечным. суть в том, что есть некое количество, которое всё же несоответствует. резко не соответствует, и соответствовать даже не собирается. и вполне открыто об этом заявляет. количество это неуклонно растёт - и рост этот противоречит любому здравому смыслу.

Так ласково надо с ними... Постепенно, полегоньку. Говорить, рассказывать, просвещать. В университетах учить. Туалетную бумагу давать. Я тоже могу прийти на бал и насрать в рояль - потому что так привык. А если меня встретят приветливым словом, рюмочку нальют, буженинкой угостят - то уже тысячу раз подумаю, стоит ли придерживаться своих привычек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну ты как бы гонишь слегка, и сам это знаешь прекрасно.

 

ласково, говоришь ...

 

примерчик

 

вот тут непросвещённые дети третьего мира с криками "Аллах Акбар!" гонят английскую полицию по улицам Лондона, швыряя в них всевозможными предметами, величая стражей порядка "трусами" и "свиньями". При этом лондонские бобби дружно пятятся.

 

как по твоему - политкорректно было бы полицейскому, на которого совершено фактически нападение, заебошить обезьяне дубинкой по ебалу ? или как ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
чтоб получить ответ , надо сначала задать вопрос. связанный хоть как-то с темой, в которую пишешь. "китайское авторитарное государсттвенно-идеологическое государство" под эту категорию никак не катит, уж пардон мурлон.

 

так что - да, пиздец тяжело

Прежде, чем рекомендовать мне задать вопрос, стоило бы тебе еще раз перечитать первый мой пост, увидеть вопрос, а не подменять его примером современного Китая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну ты как бы гонишь слегка, и сам это знаешь прекрасно.

 

ласково, говоришь ...

 

примерчик

 

вот тут непросвещённые дети третьего мира с криками "Аллах Акбар!" гонят английскую полицию по улицам Лондона, швыряя в них всевозможными предметами, величая стражей порядка "трусами" и "свиньями". При этом лондонские бобби дружно пятятся.

 

как по твоему - политкорректно было бы полицейскому, на которого совершено фактически нападение, заебошить обезьяне дубинкой по ебалу ? или как ?

Вполне политкорректно. Преступления надо пресекать на корню. Только вот ислам тут ну вообще не при делах. А вот заебашить дубинкой этих, бросающих предметы, а потом посмотреть их паспорта, увидеть имена, на основании статистики прийти к выводу, что они мусульмане, и идти устраивать погром среди мусульман - уже нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так ласково надо с ними... Постепенно, полегоньку. Говорить, рассказывать, просвещать. В университетах учить. Туалетную бумагу давать. Я тоже могу прийти на бал и насрать в рояль - потому что так привык. А если меня встретят приветливым словом, рюмочку нальют, буженинкой угостят - то уже тысячу раз подумаю, стоит ли придерживаться своих привычек.

Слушай ОМ, на пипетке в теме Практического ослоебизма, вроде уже выяснили, что ласково не получается. Что одно и то же повторять. По-моем позиция пипеточных евреев резонна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вполне политкорректно. Преступления надо пресекать на корню. Только вот ислам тут ну вообще не при делах. А вот заебашить дубинкой этих, бросающих предметы, а потом посмотреть их паспорта, увидеть имена, на основании статистики прийти к выводу, что они мусульмане, и идти устраивать погром среди мусульман - уже нет.

По самой крайней мере они в Исламе черпают вдохновенье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Слушай ОМ, на пипетке в теме Практического ослоебизма, вроде уже выяснили, что ласково не получается. Что одно и то же повторять. По-моем позиция пипеточных евреев резонна.

Я ничего не выяснил - я выяснил, что в еропейской среде есть не только "алёнки", но и ярые ксенофобы. Позиция евреев резонна (вернее, не резонна, а естественна) в Израиле, под ракетами, когда нет времени задуматься, а надо отбиваться. Для Европы эта позиция не катит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По самой крайней мере они в Исламе черпают вдохновенье.

Ну уж кому как не тебе знать, что и в христианстве этого самого вдохновенья было почерпнуто столько, что и за тыщу лет не отмоешься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я ничего не выяснил - я выяснил, что в еропейской среде есть не только "алёнки", но и ярые ксенофобы. Позиция евреев резонна (вернее, не резонна, а естественна) в Израиле, под ракетами, когда нет времени задуматься, а надо отбиваться. Для Европы эта позиция не катит.

Ксенофобы эта ты лиха хватил, почитай Егуди например. Факт того, что пользуясь политкорретностью Европы они мнут ее под себя. Пример с палатой лордов вообще показателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а кто сказал, что ислам при делах ? ты не фантазируй, парниша, а посмотри видео до конца. там почти 10 минут. и увидишь, что никто никому на заебошил. несмотря на бросание тяжёлых предметов в полицейских - что есть чистое нападение. сиречь - нарушение закона со стороны полицейских же, в пользу обезьян.

 

и у Вилдерса то же. картинный пиздёж про ислам, на грани демагогии - дабы привлечь внимание. и вполне легитимные идеи, к исламу от носэния не имеющие, но в пылу споров об исламе остающихся за пределами внимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну уж кому как не тебе знать, что и в христианстве этого самого вдохновенья было почерпнуто столько, что и за тыщу лет не отмоешься.

Ом, мы говорим о современной ситуации, что происходит сейчас. А сейчас христианство, совсем не то, коим было когда-то. Да и про когда-то. Собственно Крестовые походы-это ответ на арабское мусульманское завоевание Средиземноморья. Константинополь осаждали, во Францию и северный Кавказ прорывались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прежде, чем рекомендовать мне задать вопрос, стоило бы тебе еще раз перечитать первый мой пост, увидеть вопрос, а не подменять его примером современного Китая.

твои же слова про государство. или нет ? а каким боком природа государственности китайцев/мусульман относится к их поведенческим нормам в местах рассеянья ?

конкретика, блин ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ксенофобы эта ты лиха хватил, почитай Егуди например. Факт того, что пользуясь политкорретностью Европы они мнут ее под себя. Пример с палатой лордов вообще показателен.

Я там уже отписался, что эти перегибы пройдут в конце концов. Дайте только время... И не давайте власть вилдерсам. Политкорректность Европы - это её сила - это то самое "приветливое слово", которое в итоге и не позволит мусульманам насрать в рояль.

 

а кто сказал, что ислам при делах ? ты не фантазируй, парниша, а посмотри видео до конца. там почти 10 минут. и увидишь, что никто никому на заебошил. несмотря на бросание тяжёлых предметов в полицейских - что есть чистое нападение. сиречь - нарушение закона со стороны полицейских же, в пользу обезьян.

 

и у Вилдерса то же. картинный пиздёж про ислам, на грани демагогии - дабы привлечь внимание. и вполне легитимные идеи, к исламу от носэния не имеющие, но в пылу споров об исламе остающихся за пределами внимания.

Так плохо, что не заебошили. Слюнтяи. А какие такие есть интересные идеи у Вилдерса, помимо запрета на иммиграцию? Вообще говоря, в Европу иммигрировать и без того не очень-то легко - надо очень постараться. И надо очень этого хотеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ом, мы говорим о современной ситуации, что происходит сейчас. А сейчас христианство, совсем не то, коим было когда-то. Да и про когда-то. Собственно Крестовые походы-это ответ на арабское мусульманское завоевание Средиземноморья. Константинополь осаждали, во Францию и северный Кавказ прорывались.

Ситуация развивается. Не надо ссать против ветра.

Крестовые походы - это не столько "ответ", сколько прибыльное мероприятие. Да и не только про них можно вспомнить. Что, мало что ли было совершено преступлений под сенью креста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кто-то тут сказал "запрет" ?? ты что-то каждый пост, на который отвечаешь, видоизменяешь до удивления. нехорошо так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так плохо, что не заебошили. Слюнтяи.

заебошили бы - были бы фашисты. ещё бы, раз вся толпа - муслики, то заебошить кого-нибудь из толпы - это насилие по отношению к мусульманам.

 

а не заебошили - так слюнтьяи.

 

сложно с вами, молодой человек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
заебошили бы - были бы фашисты. ещё бы, раз вся толпа - муслики, то заебошить кого-нибудь из толпы - это насилие по отношению к мусульманам.

 

а не заебошили - так слюнтьяи.

 

сложно с вами, молодой человек

С хуя ли фашисты? Преступления (а я согласен - кидаться всякой хернёй в ментов - это преступление) не имеют никакой расовой, или культурной принадлежности. Есть закон, и его надо соблюдать.

А "запрет" сказал Лэйзи. Да и Вилдерс, кажется, тоже. Лень перечитывать и искать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
твои же слова про государство. или нет ? а каким боком природа государственности китайцев/мусульман относится к их поведенческим нормам в местах рассеянья ?

конкретика, блин ...

Пипец, сначала мне впаривала про империи, ответил, что не надо гнать, потом а где вопрос, ответил, что читать надо внимательно, прежде чем возникать, теперь про государство, и опять ни какой конкретики.

 

Ты нормально умешь вообще отвечать, без не конкретных встречных вопросов и глупого препирательства в дальнейшем? Читай внимательно первый пост и ответь, нечего ответить, не отвечай . Препирательствами своим ты ум совсем не демонстрируешь, а демагогические «таланты» здесь не ценятся. А если у тебя принцип, я не я, но последнее слово мое, то ради бога.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×