Двуличный мир.

[Антаран]

Есть хорошая русская пословица: В чужом глазу соринку видит, а в своём – бревна не замечает.

Так о чём? Помните, была тема про Косово, вылилась в очень серьёзный политический спор, были сторонники за “отделение” Косово, и противники “отделения” Косово. В результате сторонники, чужое горе не волновало, главное, свободу получили, а горе Сербии плевать. Так было? Сейчас мы видим другую картину. Осетия и Абхазия хочет свободу от Грузии, и все же исконная часть территории Грузии. Сторонники дядя Сэма были против, что бы Осетия и Абхазия были свободным. Сейчас очень жаркое спор идёт, чём про Косово раньше. Скажите, как это называется? Одно, плевать на чужое горе – главное “ЗА”, другое не плевать на себя – главное “НЕТ”. Это яркое проявление двойных стандартов. Одно дело “ЗА”, другое дело “НЕТ” – потому что просто двуличности, в этом жестоком мире, переполняется ненавистью из-за двуличности.

А помните, из-за чего начался нападение на Югославию? Это началось со лжи, И, надо признать, им это удалось. Особого сочувствия к славянам у Запада и так никогда не наблюдалось, так что пара-другая сфабрикованных картинок сделали своё дело, и толпа разъярённых бюргеров ринулась на улицы Европы с требованием уничтожить этот "пережиток советского тоталитаризма" в Косово. Югославия просто наводил порядок в своёй стране, а не истреблял, просто на войне как на войне.

Россия тоже наводил порядок в своей Империи на Кавказе, Имела на это право – имела. Запад немало угрожали России, было такое дело? А также признавали свободу Чечне на Западе. Крокодиловы слёзы Запада по жертвам конфликта - просто ширма, за которой продолжается борьба за зоны влияния, и дезинтеграцию наших территорий. И сейчас Антирусская пропаганда на Западе идёт полном ходом.

Грузия тоже наводил порядок в 1992, пока Геополитика – “Восток” и “Запад” не положили глаз на Кавказа.

Я пару примеры привел.

О чем это говорится? Это говорится о том насколько двуличная политика между Востока и Запада - одно дело, а делают другое.

И почему провозглашение независимости одной автономии Косово в составе Сербии, Запад безоговорочно и сразу, а вот Южная Осетия и Абхазия нет? Даже считают, их бандитам- террористам! Тоже самое, мы сказали: “в Косове уголовники и бандиты.” И хотел бы услышать от наших сторонники дядя Сэма, конкретные пояснения, а в чём разница между Косово, Чечня, Абхазия и Осетия? Честно говоря, такая ситуация заходит в тупик - а дальше война.

Просто двуличность, другое горе не волнует, а вот это горе да. Вам не стыдно?

[GuyA]

Россия тоже наводил порядок в своей Империи на Кавказе, Имела на это право – имела.

довольно спорное заявление, надо сказать

 

а вообще - я аж прослезился от такго искреннего выражения солидарности с жертвами международного империализма

[Антаран]

довольно спорное заявление, надо сказать

 

а вообще - я аж прослезился от такго искреннего выражения солидарности с жертвами международного империализма

 

 

Конечно спорный.

 

Любой из вас станет жертвой, а потом поставят как козла отпущения. Просто мясо для большой игры, не дадут простому человеку спокойно жить, надо постоянно ненавидеть кого-то с помощью манипуляций.

[GuyA]

переношу сюда, ибо просили тему новостей не засорять

N-TV

Пиздец!

-Русские войска вошли в грузию, находяться 40 км от Тбилиси

-Предпологают что сегодня ночью воюдут в столицу

 

неибаца миротворческая миссия. акция по защите осетинских мирных жителей.

 

думаю, что говорить о двуличие в данном контексте просто неприлично.

[Антаран]

а что, если просто игнорировать и жить дружно?

 

Не возможно, всегда найдётся слабость у человека.

 

переношу сюда, ибо просили тему новостей не засорять

 

 

неибаца миротворческая миссия. акция по защите осетинских мирных жителей.

 

думаю, что говорить о двуличие в данном контексте просто неприлично.

 

Писал же: "Одно дело, а делают другое". Впрочем хаотичная информация, и не понятно, что творится там, все взяли на вооружение Доктора Геббельса. Я не военный, чтобы знать, так ли это.

[Мансур]

переношу сюда, ибо просили тему новостей не засорять

 

 

неибаца миротворческая миссия. акция по защите осетинских мирных жителей.

 

думаю, что говорить о двуличие в данном контексте просто неприлично.

А в Ираке как действовали с тираном С. Хусейном? Что Россия сделала противозаконного? Не так ли действует США? А тут такая возможность и рыбку съесть и нахуй не сесть! Хорошая школа от США! Просто у нас лицемерия поменьше чем ....

[GuyA]

А в Ираке как действовали с тираном С. Хусейном? Что Россия сделала противозаконного? Не так ли действует США? А тут такая возможность и рыбку съесть и нахуй не сесть! Хорошая школа от США! Просто у нас лицемерия поменьше чем ....

нет, не так.

 

было бы так, если бы США раздали каким-нибудь курдам на севере свои паспорта, бабки и оружие. и после первой же галимой провокации хуйнули бы Ирак, самостоятельно, не организовывая международную коалицию и не заручаясь международной поддержкой.

 

хорош чушь переть, Мансур

[Пуша]

нет, не так.

 

было бы так, если бы США раздали каким-нибудь курдам на севере свои паспорта, бабки и оружие. и после первой же галимой провокации хуйнули бы Ирак, самостоятельно, не организовывая международную коалицию и не заручаясь международной поддержкой.

 

хорош чушь переть, Мансур

Давайте все-таки без перехода на личности!

[GuyA]

Давайте все-таки без перехода на личности!

и где ты видела переход на личности, о высокоморальная праведница ?

 

давайте всё-таки сооблюдать пропорции какие-то... а то, в натуре, как только звучит что-то, что неприемлимо мадам A, так это сразу переход на личности. а как только звучит что-то, что неприемлимо мадам Б, так это сразу осорбление всего русского. сплошные муси-пуси ротозатыкательные какие-то....

[Мансур]

нет, не так.

 

было бы так, если бы США раздали каким-нибудь курдам на севере свои паспорта, бабки и оружие. и после первой же галимой провокации хуйнули бы Ирак, самостоятельно, не организовывая международную коалицию и не заручаясь международной поддержкой.

 

хорош чушь переть, Мансур

Ушол спать завтра вернусь! ))

[Антаран]

нет, не так.

 

было бы так, если бы США раздали каким-нибудь курдам на севере свои паспорта, бабки и оружие. и после первой же галимой провокации хуйнули бы Ирак, самостоятельно, не организовывая международную коалицию и не заручаясь международной поддержкой.

 

хорош чушь переть, Мансур

 

 

Гай. Помнишь, дед написал: "на Ирак напали, под предлогом защиты Израиля от Иракцев" и были другие лозунги: "В защиту ценностей свободного мира от угрозы " - могу тебе заверить, всего лишь прикрытые.

[GuyA]

Гай. Помнишь, дед написал: "на Ирак напали, под предлогом защиты Израиля от Иракцев" и были другие лозунги: "В защиту ценностей свободного мира от угрозы " - могу тебе заверить, всего лишь прикрытые.

нет, не помню ... "в защиту ценностей ..." - чё-то ты путаешь, милейший. не писал он такого. разве что придёт сейчас и скажет, мол, да, писал.... про Израиль как предлог тоже не помню, чтоб говорил. угроза Израилю исходила из ИРака последние несколько десятилетий, и никто и пальцем не шевельнул.

 

ты, эта .... лапшу не вешай, да ? если цитируешь мой пост, так прокомментируй его, а не какие-то свои фантазии. а иначе не цитируй.

[Пуша]

и где ты видела переход на личности, о высокоморальная праведница ?

 

давайте всё-таки сооблюдать пропорции какие-то... а то, в натуре, как только звучит что-то, что неприемлимо мадам A, так это сразу переход на личности. а как только звучит что-то, что неприемлимо мадам Б, так это сразу осорбление всего русского. сплошные муси-пуси ротозатыкательные какие-то....

Да легко!

 

Ты написал: "хорош чушь переть, Мансур", было?

 

Если бы ты написал: "Я считаю, что Мансур спорол чушь", вопросов бы не возникло, так как ты просто выразил бы свое мнение.

 

Разницу сечешь, в натуре?

 

ЗЫ: Вот тебе еще пример:

1 вариант: я считаю, что человек, уважающий себя, не станет употреблять слова, выделенные красным цветом.

2 вариант: Гай, ты совсем не уважаешь себя и собеседника, если позволяешь себе вставлять в разговор словечки из блатного фольклора.

Какой из двух вариантов тебе понравится больше?

[Мансур]

нет, не так.

 

было бы так, если бы США раздали каким-нибудь курдам на севере свои паспорта, бабки и оружие. и после первой же галимой провокации хуйнули бы Ирак, самостоятельно, не организовывая международную коалицию и не заручаясь международной поддержкой.

 

хорош чушь переть, Мансур

Не зависимо от поставленных целей нашими политиками она достигнута, запад обосрался и потерпел полное фиаско теперь в ближайшее время лет 5 будет стока вони и гнобизма что мама не горюй, причем на любую предъяву запада ее будут тыкать мордой в свое же говно. Я сейчас продумываю тему по этому поводу там и пообщаемся на этот счет.

 

П.С. Путин и Ко с паспортами очень классно придумали, а они во всех республиках есть - Да здравствует новая ИМПЕРИЯ (С лозунгом шутка )

[GuyA]

Пуша, настоятельно рекомендую тебе проследить сначала за лингвистическим уровнем собственных постов на просторах форума, прежде чем озвучивать претензии в моральной недостаточности.

 

если я считаю, что Мансур порет чушь (что легитимно даже с твоей точки зрения), я чувствую себя вполне вправе по дружески посоветовать ему этого больше не делать (ибо по человечески уважаю его больше многих других пишущих здесь). Каких-либо оснований для твоих претензий не вижу (однако мотивация понятна - по существу сказать тебе нечего, но реплику вставить очень хочется).

[Отшельник]

хорош чушь переть, Мансур

Попробую представить себе чушь по-гаевски

"В Грузии, по данным разведки России и Белоруссии, обнаружено производство оружия массового поражения и возможность в течении 40 минут нанести ядерный удар по Зимбабве. Просим всё мировое сообщество нам поверить и присоединиться заодно к наведению там единственно правильного общественного строя на земном шаре - деспотизма. Несогласные, типа СовБеза ООН, идут на йух."

[Alien]

Да легко!

 

Ты написал: "хорош чушь переть, Мансур", было?

 

Если бы ты написал: "Я считаю, что Мансур спорол чушь", вопросов бы не возникло, так как ты просто выразил бы свое мнение.

 

Разницу сечешь, в натуре?

 

ЗЫ: Вот тебе еще пример:

1 вариант: я считаю, что человек, уважающий себя, не станет употреблять слова, выделенные красным цветом.

2 вариант: Гай, ты совсем не уважаешь себя и собеседника, если позволяешь себе вставлять в разговор словечки из блатного фольклора.

Какой из двух вариантов тебе понравится больше?

 

О как.

То что Тимерзяева иногда заносит на поворотах, и он просто элементарно оскорбляет собеседника, Пуша этого стыдливо не замечает или делает вид, что не замечает, но вот то что Гай применил слово "в натуре" и кто-то "спорол чушь" это вызывает у неё бурю эмоций в стакане воды.

 

П.С. Я попробую догадаться--Пуша конечно же не видела, того что писал Тимерзяев.

Но я предостовляю ей такую возможность--ТЫЦ.

[Пуша]

О как.

То что Тимерзяева иногда заносит на поворотах, и он просто элементарно оскорбляет собеседника, Пуша этого стыдливо не замечает или делает вид, что не замечает, но вот то что Гай применил слово "в натуре" и кто-то "спорол чушь" это вызывает у неё бурю эмоций в стакане воды.

 

П.С. Я попробую догадаться--Пуша конечно же не видела, того что писал Тимерзяев.

Но я предостовляю ей такую возможность--ТЫЦ.

Я думаю, что мы здесь подняли может и очень важный вопрос, но он не совсем по теме.

Я заранее извиняюсь перед администрацией и прошу не стирать эти посты.

А засим приступим:

Alien! В том посте Капрала тебя оскорбило слово - дебилоиды? Но я не нашла, что этим словом назвали именно тебя! Может, плохо искала?

Знаешь, если дураку скажут, что он дурак, то он обидится, умный же человек, понимая, что к нему это никак не относится, просто улыбнется в ответ!

И еще. Я не заметила в своих постах бурь эмоций. Просто отвечала на поставленные вопросы. Может быть мои ответы кому-то не понравились и вызвали "бурю эмоций"?

[Alien]

Я думаю, что мы здесь подняли может и очень важный вопрос, но он не совсем по теме.

Я заранее извиняюсь перед администрацией и прошу не стирать эти посты.

А засим приступим:

Alien! В том посте Капрала тебя оскорбило слово - дебилоиды? Но я не нашла, что этим словом назвали именно тебя! Может, плохо искала?

Знаешь, если дураку скажут, что он дурак, то он обидится, умный же человек, понимая, что к нему это никак не относится, просто улыбнется в ответ!

И еще. Я не заметила в своих постах бурь эмоций. Просто отвечала на поставленные вопросы. Может быть мои ответы кому-то не понравились и вызвали "бурю эмоций"?

 

Пуша, ты прикалываешься????

Он цитирует мой пост, что на просторах инета и вообще, считается ответом оппоненту.

П.С. Можешь и дальше находить различные отговорки, но факт остаётся фактом.

[GuyA]

Я не заметила в своих постах бурь эмоций. Просто отвечала на поставленные вопросы.

 

если честно, не видел никаких ответов на вопросы. если уж совсем честно, то и вопросов никаких не было. люди обменивались мнениями (к примеру, я и Мансур). твоего, Пуша, мнения по теме здесь ещё не прозвучало - только муси-пуси с пальцами и обида на "в натуре".

 

так на какие вопросы ты дала ответ, а ?

 

знаешь, давай просто не будем... на форуме есть много тем; можно, в конце концов, с Чучундрой пофлудить.

[Антаран]

нет, не помню ... "в защиту ценностей ..." - чё-то ты путаешь, милейший. не писал он такого. разве что придёт сейчас и скажет, мол, да, писал.... про Израиль как предлог тоже не помню, чтоб говорил. угроза Израилю исходила из ИРака последние несколько десятилетий, и никто и пальцем не шевельнул.

 

ты, эта .... лапшу не вешай, да ? если цитируешь мой пост, так прокомментируй его, а не какие-то свои фантазии. а иначе не цитируй.

 

 

1)Дед писал: "Они угрожали Израилю"

2)Взял из старых газет на англ-языке: "Iraq threatens a free world!" Вторая часть писал я, а не он.

3)Им тогда просто не нужно был Ирак - поэтому плевать было на Израиля. До того, как началась глобальная проблема.

4)Фантазии оставь при себе. Ок?

[Пуша]

если честно, не видел никаких ответов на вопросы. если уж совсем честно, то и вопросов никаких не было. люди обменивались мнениями (к примеру, я и Мансур). твоего, Пуша, мнения по теме здесь ещё не прозвучало - только муси-пуси с пальцами и обида на "в натуре".

 

так на какие вопросы ты дала ответ, а ?

 

знаешь, давай просто не будем... на форуме есть много тем; можно, в конце концов, с Чучундрой пофлудить.

Давай, ты не будешь говорить, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти, ок?

А если ты не видишь ответов на вопросы, причем на те, которые сам же и задаешь, так это может быть потому, что очевидное не сразу бросается в глаза?

[Гость Lonestar*]

Значится так .. ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО И ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ

 

Мировые конфликты

Форум находится под строгим контролем Администрации . Любой переход на личности или взаимное оскорбления , будут сурово наказаны . Будте взаимо вежливы и корректны . Если нечего сказать , то лучше не пишите ничего .

 

Больше повторять не буду .

[GuyA]

1)Дед писал: "Они угрожали Израилю"

2)Взял из старых газет на англ-языке: "Iraq threatens a free world!" Вторая часть писал я, а не он.

3)Им тогда просто не нужно был Ирак - поэтому плевать было на Израиля. До того, как началась глобальная проблема.

4)Фантазии оставь при себе. Ок?

 

 

по пунктам:

1. да, Ирак угрожал Израилю, и об этом писали многие. а ты какую цитату привёл ?

дед написал: "на Ирак напали, под предлогом защиты Израиля от Иракцев"

совет тебе - либо покажи, где он такое писал, либо не пизди не навязывай нам свои вольные формулировки

 

2. да. а ты как процитировал ?

на Ирак напали ... ... В защиту ценностей свободного мира от угрозы "

совет тебе - либо покажи, где он такое писал, либо не пизди не навязывай нам свои вольные формулировки

 

3. не вижу смысловой нагрузки. поясни.

 

4. совет тебе - угадай какой ...

[Lazydog]

Тэтчеризм по-прежнему силен - в Тбилиси

 

Грузия под руководством Михаила Саакашвили идет в фарватере политики британского премьер-министра Маргарет Тэтчер и благодаря этому "делает ощутимые успехи", хотя ей еще и "предстоит долгий путь", пишет в статье для The Washington Times Люк Коффи, бывший советник британского министра обороны.

 

Оперируя цифрами официальной статистики и данными международных рейтингов, автор указывает на заметный прогресс грузинской экономики и успехи в области борьбы с коррупцией. Грузия также является "серьезным игроком" в области обороны: по относительному объему военных расходов она дает фору членам НАТО и, в отличие от них, наращивает свое присутствие в Афганистане, одобрительно отмечает Коффи.

 

По его мнению, "резко контрастирует" с Грузией Россия. "Демократические свободы там угасают, коррупция носит эндемический характер, будущее выглядит безрадостным. Россия при Владимире Путине начинает покрываться такими же трещинами, которыми четверть века назад пошел Советский Союз", - говорится в статье. В "непростых отношениях" с северным соседом Саакашвили ведет себя "ответственно и прагматично": обещает не применять силу на "оккупированных территориях" (в Абхазии и Южной Осетии), не чинит препятствий вступлению России в ВТО.

 

Коффи призывает страны Запада поощрить стремление Грузии к реформам. Для этого те европейские государства, которые этого еще не сделали, должны "формально объявить, что российская оккупация Абхазии и Южной Осетии является именно оккупацией". Также Грузию нужно снабдить противотанковым и противовоздушным вооружением последнего поколения, считает автор. По его мнению, на саммите НАТО, который должен пройти 20-21 мая в Чикаго, альянс должен вновь обозначить свою готовность со временем принять Грузию в свои ряды.

 

"Нельзя строить политику США в отношении России на перезагрузках и беспочвенных мечтаниях. Если Грузия не будет вовлечена в семью европейских народов и снова угодит в сферу влияния России, Западу некого будет винить, кроме себя самого", - заключает Коффи.