Перейти к содержанию
Бронеход

Рекомендуемые сообщения

Тема нагло спёрта с пи....

 

Значит, телеканал Россия занялся следующим проектом: выясняется, какая именно историческая личность может претендовать на звание национального символа. Проект называется "Имя России. Исторический выбор-2008".

Как именно проходит голосование - хрен его знает, но понятно, что видимо в нём принимает участие в первую очередь немалая аудитория основного федерального телеканала.

 

Вот ТАКИМ вот образом выглядит сегодня картинка голосования.

Интересно услышать ваши мысли и комментарии по этому поводу. Лично я крайне неприятно удивлён.

Изменено пользователем Lonestar*
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 74
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Сталин и Ленин в тройке ? :lol:

опрос проводился на демонстрации пенсионеров-коммунистов что ли ?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сталин и Ленин в тройке ? :lol:

опрос проводился на демонстрации пенсионеров-коммунистов что ли ?..

Ну я не очень понял, как проводился опрос... СМС-ками, что ли? Хрен его знает. Но Сталин - на первом месте с большущим отрывом. Пушкин - даже не в десятке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не сидите сложа руки. Устраивайте флэш-мобы, занимайтесь всеми видами рекламы и антирекламы, голосуйте сами (хоть головой, хоть сердцем), зовите на сайт друзей и знакомых.

 

бугога !

 

 

Условия голосования предельно просты: голосуйте неограниченное количество раз за любого персонажа или за нескольких одновременно!

 

еще раз бугога !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ОМ , не думаю , что стоит воспринимать это всерьез .

обычное телешоу , только звездами здесь решили сделать исторических персонажей (и пару тыкателей на кнопки из толпы).

 

Самые активные пользователи сайта получат возможность редактировать биографии персонажей из «топ-50», модерировать сайт, завести на сайте собственный блог, передать привет маме, участвуя в телевизионных ток-шоу, посвященных проекту.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё вчера, тымцнул за Михайлу Ломоносова с десяток раз. :)

Што касается лидера опроса, то сидит Саакашвили со свитой, и ебенят с монаршего компа за земелю голоса! Абы, Путену с Медведом насрать, и всей российской демократии в целом. :lol:

Жду в списке Чубайса. :pissing:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Ну не знаю, картинка такая, что выт; охота, Сталин на 1 месте, а Пётр на 13ом. Бред, ИМХО.

 

Даеш Петра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не знаю, картинка такая, что выт; охота, Сталин на 1 месте, а Пётр на 13ом. Бред, ИМХО.

 

Даеш Петра.

Не увидев сообщения тоже самое подумал, ещё находясь на сайте с опросником.

Ахуеть. Завтра натыцкаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

..Мне тож Петр как то больше всех импонирует.... Пойти чтоле потыцать... гы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Дело даже не в том, что Петр по сути сделал Россию мировой силой, а в том, что Петр был образчиуком истинной российской души: в меру пьян, умен, бесшабашен, и решителен. За сталина или того же Николашу могли проголосовать только полные уроды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чем тебе Петя так не угодил?

Да не люблю диктаторов, даже проевропейски настроенных. Ещё один любитель "прыгнуть из феодализма в коммунизм"... Плюс к тому, строитель империи (обломки которой довольно скоро погребли под собой Россию), могильщик традиционного дониконовского православия, да и вообще первый коммунист. И, что свойственно таким вот харизматикам, не уважал человеческую личность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересная подборка кандидатов. Как она составлялась я даже догадаться не берусь, но как туда могли попасть такие люди, как Высотский или Королев? И тот и другой личности, не сомненно, не заурядные, однако не представляю, каким образом они могли бы являться символикой России. Королев, будучи инженером с исключительно широким горизонтом мысли, практически не был известен широким массам населения почти до конца своей жизни. Человек уважаемый, он не влялся примером для подражания молодежи. Высотский, человек более известный стране, чем члены Политбюро КПСС, оставил в народе прежде всего память этакого бунтаря, зека, комиссара и артиста с хриплым, бандитским голосом. Врядли это тот символ (образ) России, который мы бы хотели видеть.

 

Государь, батюшка, владыка, император, воин, офицер, бабник, алкоголик и афферист Петр, однако.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересная подборка кандидатов. Как она составлялась я даже догадаться не берусь, но как туда могли попасть такие люди, как Высотский или Королев? И тот и другой личности, не сомненно, не заурядные, однако не представляю, каким образом они могли бы являться символикой России. Королев, будучи инженером с исключительно широким горизонтом мысли, практически не был известен широким массам населения почти до конца своей жизни. Человек уважаемый, он не влялся примером для подражания молодежи. Высотский, человек более известный стране, чем члены Политбюро КПСС, оставил в народе прежде всего память этакого бунтаря, зека, комиссара и артиста с хриплым, бандитским голосом. Врядли это тот символ (образ) России, который мы бы хотели видеть.

 

Государь, батюшка, владыка, император, воин, офицер, бабник, алкоголик и афферист Петр, однако.

Да, очень странный набор. Я тоже не понял, как так получилось, а там толком не объяснено.

Только вот с оценкой личности Высоцкого Вы, как мне кажется, погорячились. Никакой памяти зека и комиссара он по-моему не оставлял. Точно так же можно сказать, что он оставил образ Гамлета...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все эти опросы - такая субъективщина... У каждой эпохи свои символы.

Как выразился кто-то из писателей: Россия - это бескрайняя степь посреди которой лихой человек.

 

Не совсем историческая, но я бы проголосовал вот за этого персонажа:lol::

621568a634e8.jpg

 

Из людей - Александр Невский, Илья Муромец, наверно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я за всех - ибо они для меня национальный герои России - кроме: Ельцин, Николай Второй, Ленин, Хрущев (за то, что подарил Украине Крым.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шутки шутками, а Иосиф Виссарионович уверено лидирует, бред какой-то........

Да. Сядут в лужу. Непонятно, почему руководство канала ничего не делает. Или может быть так и задумано? Тогда совсем пиздец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Украине недавно похожий проект проходил: "Великий украинец". Там за два дня до подведения итогов лидировал Степан Бандера, но за эти два дня пришло более 70 тыс. голосов за Ярослава Мудрого. И получилась, личность, которая всех устраивает и как бы к общей истории относится.

 

Может, и тут в конце вот такое же произойдет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно, что основная интернет-аудитория Сталина и Ленина помнит больше по выдранным страницам из учебников истории. Выбирать Николая 2 - вообще признак полной безграмотности. Такое ощущение, что дедушки и бабушки атаковали сеть)))) Не знаю, я бы оставил А. Невского, Князя Владимира и Петра 1. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Украине недавно похожий проект проходил: "Великий украинец". Там за два дня до подведения итогов лидировал Степан Бандера, но за эти два дня пришло более 70 тыс. голосов за Ярослава Мудрого. И получилась, личность, которая всех устраивает и как бы к общей истории относится.

 

Может, и тут в конце вот такое же произойдет?

Забавная статья по этому поводу...

 

(с) Инна Булкина.

 

В прошлое воскресенье в украинской столице проходили очередные-внеочередные выборы городского головы. Выиграл выборы действующий мэр Леонид Черновецкий, а проиграла инициировавшая их в свое время Юлия Тимошенко. Коль скоро Тимошенко не умеет проигрывать, то последствия непредсказуемы и скандал неминуем. Но довлеет дневи злоба его, и пусть это будет злобой завтрашнего дня. А пока в Киеве еще не утих скандал с другими выборами — чисто символическими и декоративными. Речь о телепроекте Би-би-си, который запущен ныне и на российских федеральных каналах под названием «Имя России». Украинская версия на телеканале «Интер» называлась «Великие украинцы».

 

Окончательные выборы «великого украинца» состоялись две недели назад, «самым великим» стал киевский князь Ярослав Мудрый, на втором месте хирург Николай Амосов, третьим стал лидер ОУН Степан Бандера. «Украинское все» Тарас Шевченко и «герой консенсуса» Богдан Хмельницкий не вошли в финальную тройку. Все это выглядит по меньшей мере странно, а в последние дни голосования происходило то, что на обычных выборах называют «массовой фальсификацией» и «вбросом голосов». Об этом открыто заявили руководители проекта Савик Шустер и Вахтанг Кипиани. Теперь речь идет о «служебном расследовании» на канале и о создании специальной комиссии Верховной Рады, призванной выяснить, что же произошло в процессе голосования за «великих украинцев».

 

А что на самом деле произошло?

 

Проект Би-би-си без особых эксцессов прошел практически во всех великих и малых странах Европы и в США. В каждой стране была своя специфика, но тенденция наблюдалась одна: побеждали телеперсоны, «герои дня» в нынешнем (а не традиционно культурном) смысле слова. Политики шли впереди писателей, спортсмены и актеры в массе опережали ученых, художников и музыкантов. Это проект для телезрителей, в своем роде исторический сериал, и ничего удивительного, что результаты определяет вкус среднего зрителя сериала. Более всего на такой результат влияет телепрограмма последних месяцев и качество изготовленных роликов: про каждого финалиста «десятки» делается небольшой фильм, и, в конечном счете, зрители голосуют за героя фильма, а не за реального персонажа истории. Декларируемая цель проекта Би-би-си — просветительская, кроме того, речь шла о достижении некоего культурного консенсуса или, по крайней мере, о мониторинге «национального сознания» на предмет существования такого консенсуса. Но поскольку мероприятие проходит на рейтинговых каналах, кроме декларируемых «культурных» целей существуют еще разного порядка интересы, коммерческие и не только. Похоже, что в украинском случае сначала победили интересы коммерческие, а потом случился политический скандал, который «разрулили» при помощи все того же «массового вброса». После этого случился уже скандал общественный.

 

Первый и очевидный вопрос: почему в финальную тройку не попали те, кого там ожидали увидеть? Ответ простой: люди не любят «героев школьной программы». Их признают по умолчанию, но сильных чувств они не вызывают. С другой стороны, если бы накануне по тому же «Интеру» прошел какой-нибудь гламурный костюмированный сериал про национального поэта или историческая эпопея времен «гетьманщины», результат бы не заставил себя ждать. Но устроители проекта об этом как-то не подумали. Они, похоже, вообще не очень много думали. В первые недели мая, накануне голосования, главной темой по понятным причинам была новейшая история — Вторая мировая война, обсуждение ее итогов, фактически речь шла о «деканонизации». Независимо от обоснованности/необоснованности такого подхода, имя медийного героя было у всех на устах, он и стал лидером «ситуативного» голосования. Иными словами, по первым результатам (и в этом настоящий скандал!) лидировал в голосовании не кто иной, как Степан Бандера! За него голосовали «медийно-впечатлительные» и политически активные. Первые подпадают под определенные социально-возрастные группы, вторые — под радикально-географические. Не секрет, что малочисленный Запад в Украине политически активнее многочисленного и относительно стабильного Востока.

 

Итак, поначалу в лидеры выходит Степан Бандера, потом его, правда, в первом туре опережает Тарас Шевченко, и тут начинается самое интересное. Ситуация резко меняется в последние дни голосования. Ежедневно за Ярослава Мудрого приходит по 200 тысяч эсэмэсок в день! Вахтанг Кипиани теперь уверяет, что все, что происходило с 15 по 17 мая на «Интере», было «чистым фарсом»: «60 тысяч голосов за Ярослава Мудрого на протяжении месяца и около 550 тысяч — за один день, это как? Если с формальной стороны это не нарушение «буквы» проекта, но «духом» манипулировали. Я уверен, что никто в Украине не поверит, что Тарас Шевченко, признанный всеми как «украинец номер один», с большим отрывом выигравший первый тур проекта, проиграл князю Ярославу в четыре раза. Этот «кидок» — хамство, унижающее всю нацию».

 

Интересно, что о том, как «украинца номер один» поначалу «кинул» «символ раскола нации» Бандера, Кипиани умалчивает. Точно так же Кипиани уходит от ответа на вопрос, предусмотрена ли уставом проекта возможность многоразового голосования с одного телефонного номера. Похоже, это было украинское ноу-хау: устроители пошли навстречу крупнейшим из рекламодателей — мобильным операторам.

 

«Это была прекрасно организованная акция, — продолжает Кипиани. — Несколько десятков телефонов, причем некоторые номера известны, и неограниченные финансовые ресурсы в последний день подменили выбор всей страны. Предвидеть, что все будет так брутально, никто не мог».

 

История, в самом деле, брутальная и, что характерно, нелепая. Теперь можно переводить стрелки на Тараса Шевченко, которого «кинули», но в какой именно момент Шевченко и Хмельницкий ушли в тень, а первые строчки заняли «теневые» князь с хирургом, к которым, так и быть, подтянули Бандеру? Почему? И зачем? Кому это было нужно? Скорее всего, никто об этом не узнает — устроители-то знают, но не скажут.

 

Интересно другое: кого назначат виноватым? И кто именно дал команду «вбрасывать» за князя с хирургом? Похоже, что скандал с фальсификациями показался малым злом в сравнении с тем скандалом, который случился бы, когда б реально (и прямо скажем — по идиотизму организаторов, плохо продумавших рекламную кампанию) самым великим из украинцев стал не «культурный герой» и не «символ национального консенсуса», а «символ раскола нации» и медийное «яблоко раздора».

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно, что основная интернет-аудитория Сталина и Ленина помнит больше по выдранным страницам из учебников истории. Выбирать Николая 2 - вообще признак полной безграмотности. Такое ощущение, что дедушки и бабушки атаковали сеть)))) Не знаю, я бы оставил А. Невского, Князя Владимира и Петра 1. :lol:

Ну вот за что Петра-то? Блин...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...