Перейти к содержанию
Бронеход

"Курск" погиб по вине американцев (?)


Рекомендуемые сообщения

Прошу прочитав эту тему не выражать свои эмоции а попробовать трезво обсудить ее, высказать свое мнение.

 

 

"Поначалу показывали то, что мы уже видели и знали. Как и когда это случилось, как военные начальники на это реагировали. Известные кадры. Женщины в истерике. Обвинения Путину, отдыхающему на Черном море. Показали, как Клебанов, он был тогда вице-премьером, стоял молча перед впавшими в истерику женщинами, не зная, что ответить…

 

И тут - внезапный поворот. Вы, наверное, помните, что была такая версия в некоторых газетах, что, мол, была рядом иностранная подводная лодка, и было вроде как столкновение, а потом детонировали торпеды на «Курске». Это все и осталось нелепым вымыслом, и в итоге после двухлетнего следствия в 2002 году была озвучена официальная версия, согласно которой самопроизвольно взорвалась торпеда в носовом отсеке, затем по цепной реакции взорвался весь боезапас, что и повлекло гибель подлодки и экипажа.

 

Теперь о том, что нам показали в этом фильме. Показали, что было две американские подводные лодки в районе маневров. Они были на спецзадании, следя за маневрами. Одна подлодка, «Мемфис», шла под прикрытием другой лодки, «Толедо», в тени. Как бы только одна на экранах всех радаров и сонаров. Потом «Мемфис» вынырнула из-под своей ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с «Курска». Не рассчитав курс и расстояние. Американцы оказались на встречном курсе и столкнулись в лобовом направлении с нашими. Они прошли всем телом по наиболее уязвимому второму отсеку «Курска».

 

Но самое ужасное случилось потом. На второй американской лодке «Толедо», наблюдая всю картину, капитан решил, что русские каким то образом атаковали «Мемфис» и, не долго думая, выпустил торпеду по «Курску». Торпеда попала прямо в ослабленную часть на стыке второго и третьего отсеков и разорвалась внутри. В фильме показали компьютерную вариацию с участием всех трех лодок о том, как все произошло. Самолетами по свежим следам были зафиксированы масляные пятна на воде по курсу уходящей с места происшествия чужой подлодки. В некоторых газетах писали, что была иностранная подлодка, возможно, и мы все про это читали.

 

Теперь о том, что мы точно не знали. Оказывается, русские вели эти две американские подлодки до всех событий и точно знали, что это были американцы на наблюдении. После столкновения и атаки на «Курск» министр обороны Сергеев поднял две противолодочные эскадрильи в воздух. Немедленно доложили отдыхающему Путину. И в тот же момент на связь с российским президентом вышли американцы. После связи с американцами Путин отозвал самолеты и, в конце концов, принял решение оставаться на юге, чтобы не провоцировать нагнетание напряженности.

 

Все, оказывается, было на грани... Срочно прибыл в Москву директор ЦРУ для консультаций. Все это время Путин постоянно был на связи с Биллом Клинтоном. В итоге к лодке никого не подпускали, хотя весь мир предлагал квалифицированную помощь. Все мы ведь думали, что можно спасти кого-нибудь. Через несколько дней русские согласились пустить датчан, но со строжайшим приказом не подплывать к носу лодки. Датчане сумели открыть люк в восьмом отсеке, нашли несколько посмертных записей и подтвердили, что внутри лодки никто не выжил. После этого шла работа уже наших водолазов. Они уже не заботились о самой лодке, ее реакторе и погибших моряках.

 

Оказывается, со дна около «Курска» в срочном порядке убирались куски и обломки американского «Мемфиса». Те российские газеты, которые все же смогли опубликовать спутниковые снимки «подозрительной иностранной» подлодки на ремонте в норвежском порту, были тут же прижаты «к ногтю». Эта подлодка действительно была американской «Мемфис», и добиралась она до Норвегии 7 дней вместо 2 обычных. Другая американская лодка «Толедо» зигзагами, нестандартным курсом, ушла в США.

 

Некоторое время спустя (около двух недель после происшествия) весь предыдущий российский долг США был аннулирован, и Америка предоставила России новый кредит на 10 миллиардов долларов. Каждая семья, погибших на «Курске» моряков, получила компенсацию в 25 000 долларов.

 

Путину, тем не менее, нужно было понять лодку для поднятия политического имиджа. На подъем «Курска» год спустя был подписан контракт с голландской компанией, единственной, которая согласилась поднять только среднюю и хвостовую часть. Все остальные компании за много меньшие деньги соглашались поднять весь корпус целиком. Голландцы отпилили два носовых отсека и вывезли на сушу все остальное. Вот тут нам и показали кадры лодки крупным планом. Прямо у места отпила зияла огромная круглая дыра и края у этой дыры были вмяты внутрь. Немедленно эта часть фюзеляжа была объявлена засекреченной и впоследствии была ликвидирована, как, впрочем, все кинопленки.

 

В фильме были приведены показания экспертов, которые подтвердили, что только американская торпеда нового образца (не помню ее точное название), может оставлять такие следы, прожигая наружный слой и взрываясь внутри.

 

Идея американского следа в фильме даже не подвергалась сомнению. Однако настоящим открытием этого фильма стало то, что на тогдашних российских морских учениях присутствовали китайцы.

 

В фильме есть кадры, на которых видна группа генералов из Пекина, присутствующих на учениях вместе с российскими коллегами. Говорили, что на борту подлодки присутствовали гражданские специалисты и несколько из них были китайцами, которых учили обращаться с новой торпедой.

 

В фильме говорится, что Курск испытывал a new ultra-high speed torpedo - речь идет о подводной раке "Шквал", двигающейся под водой в кавитационном пузыре (каверне) со скоростью ок.500 км/ч. и которая совершенно не реагирует ни на какие ловушки или помехи. Россия готовила большой контракт на продажу Китаю. Никто об этом никогда не говорил.

 

Так что же на самом деле произошло там, под водой? Возможно, изначально и не хотели торпедировать. Тут нужно найти ответ на вопрос: подводное столкновение - это безусловно случайность, но стала ли она причиной дальнейшего уничтожения "Курска" или его участь была предрешена и обманный ход с позывным "Винтик" (у "Курска" был позывной "Винтик") этому подтверждение.

 

"Курск" не подавал сигналы, а сигналы SOS подала другая подлодка - вначале это ввело в заблуждение руководство российского флота. Сейчас нельзя исключать, что это могла быть "преднамеренная работа в эфире "чужих": в случае ЧП подлодка США, по инструкции, должна была выдать себя за лодку противника, то есть имитировать сигналы "Курска".

 

Судя по фильму, присутствие китайцев сильно волновало американцев, которые хотели помешать возобновлению качественных военных поставок русскими. Америка на этой пойти не могла. Америка знает, что может позволить себе такие умышленные "случайности", откупившись 10 млрд., которые Россия все равно никогда бы не отдала и временно отказавшись от строительства национальной ПРО.

 

После гибели «Курска» китайцызаказали строительство в России нескольких подводных лодок для своих военно-морских сил. Две из них сейчас строятся в Северодвинске. И обе, по информации из открытых источников, будут вооружены системой «Шквал», которую им показывали на «Курске»." (с)

 

 

П.С. Российское научно-исследовательское судно "Академик Мстислав Келдыш" сняло фильм (в смысле останки Курска на дне в нетронутом виде)- там все сразу встает на свои места. Почему же это кино сразу засекретили и ни кому не показывали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 66
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

  • Бронеходы

Очень сложно отписаться без эемоций, которые бы можно было выразить одним словом "хуйня". Так называемы "конспиационны" версии очемь популярны, ибо человеку свойственно искать козлов отпущения. И 9/11 подготовили американцы, и Курск они же потопили. Думаю что с неменьшей долей вероятности гибель Курска можно списать на акт оспода, или на зловредны нападения марсиан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне почему-то эта версия не кажется очень фантастичной. В мире, где правят деньги, большие деньги, и большая политика, все возможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень сложно отписаться без эемоций, которые бы можно было выразить одним словом "хуйня". Так называемы "конспиационны" версии очемь популярны, ибо человеку свойственно искать козлов отпущения. И 9/11 подготовили американцы, и Курск они же потопили. Думаю что с неменьшей долей вероятности гибель Курска можно списать на акт оспода, или на зловредны нападения марсиан.

Ошибок то чего стока поналепил?

 

Спорить безполезно. 1куй никто никому уже ничего недокажет.

 

Но факт останецца фактом - могли поднять с выжившими, но не подняли.

 

Хуйли пену терь пускать...

 

Не знаю, как у моряков говорят, скажу по-сухопутному - земля пухом мужикам с "Курска".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы
А мне почему-то эта версия не кажется очень фантастичной. В мире, где правят деньги, большие деньги, и большая политика, все возможно.

Возможно, но капитан подлодки во время боевого дежурства такими вещами не занимается. Ни один капитан атомохода не поставит корабль на вектор атаки без 100% уверенности в своем решении, их слишком хорошо психологически подготавливают. Кроме того, столкновение 2х подлодок такого класса во время маневров, а не охоты друг за другом, дело менее реальное, чем появление Господа на станции управления огнем. Кроме того, если бы это и было реальностью, то столкновение подлодок не есть акт агрессии, и никто не стал бы это прятать.

 

Согласись, что гораздо более реальной причиной трагической гибели корабля может быть плачевное состояние флота, недостаточно хорошее техническое состояние и без того плохо сконструированных ракет......

 

Увы, блин, жалко моряков. Не за что сгинули.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно, но капитан подлодки во время боевого дежурства такими вещами не занимается. Ни один капитан атомохода не поставит корабль на вектор атаки без 100% уверенности в своем решении, их слишком хорошо психологически подготавливают. Кроме того, столкновение 2х подлодок такого класса во время маневров, а не охоты друг за другом, дело менее реальное, чем появление Господа на станции управления огнем. Кроме того, если бы это и было реальностью, то столкновение подлодок не есть акт агрессии, и никто не стал бы это прятать.

 

Согласись, что гораздо более реальной причиной трагической гибели корабля может быть плачевное состояние флота, недостаточно хорошее техническое состояние и без того плохо сконструированных ракет......

 

Увы, блин, жалко моряков. Не за что сгинули.

состояние и без того плохо сконструированных ракет......

чем обосновано такое мнение? :lol: предвзятым отношением,похоже,дескать,все,что делается в России,тяп-ляп и через жопу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно, но капитан подлодки во время боевого дежурства такими вещами не занимается. Ни один капитан атомохода не поставит корабль на вектор атаки без 100% уверенности в своем решении, их слишком хорошо психологически подготавливают. Кроме того, столкновение 2х подлодок такого класса во время маневров, а не охоты друг за другом, дело менее реальное, чем появление Господа на станции управления огнем. Кроме того, если бы это и было реальностью, то столкновение подлодок не есть акт агрессии, и никто не стал бы это прятать.

 

Согласись, что гораздо более реальной причиной трагической гибели корабля может быть плачевное состояние флота, недостаточно хорошее техническое состояние и без того плохо сконструированных ракет......

 

Увы, блин, жалко моряков. Не за что сгинули.

Согласна, что могло бы быть и так. Я не отношусь к оголтелым псевдопатриотам, которые глотки надрывают, пытаясь доказать, как у нас все заебись. Тссс. Мы и так енто знаем. :lol:

И всем нам известно, что наше правительство (любое) с радостью пожертвует частью своих сограждан ради своих каких-то там "высоких" целей. А хули, бабы еще нарожают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы
состояние и без того плохо сконструированных ракет......

чем обосновано такое мнение? :lol: предвзятым отношением,похоже,дескать,все,что делается в России,тяп-ляп и через жопу?

 

Абсолютно нет. Не надо видеть во всех постах какой то скрытый смысл. на сколько я помню несколько статей, которые читал на эту тему пару лет тому назад, на Курск перед выходом в море поставили тторпеды, которые уже было необходимо списать из за конструкционной недоработки, которая требовала что то там менять каждые 6 месяцев или около того. А поскольку денег не было, то последний раз там что то заменили 3 года до выхода в море. Попробую найте статьи, но не думаю, что смогу. Давно это было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

И, кстати, во всей этой истории с Курском, меня лично более всего возмущает не то, из за чего погибла подлодка, а то, как и что делалось (или не делалось) в первые 22 дня после аварии. На сколько я помню из фильма, который показывали у нас, у французев была реальная возможность добраться до Курска на глубоководе, но им и сообщили не сразу, а потом, когда они прибыли на место, им приказали повернуться и свалить. Действия главкомфлота были просто преступны. ИМХО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне кстати эта версия, кажется не такой уж и фантастической. Вполне могло быть так. А может и не так. :lol:

Но правду мы вряд ли узнаем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И, кстати, во всей этой истории с Курском, меня лично более всего возмущает не то, из за чего погибла подлодка, а то, как и что делалось (или не делалось) в первые 22 дня после аварии. На сколько я помню из фильма, который показывали у нас, у французев была реальная возможность добраться до Курска на глубоководе, но им и сообщили не сразу, а потом, когда они прибыли на место, им приказали повернуться и свалить. Действия главкомфлота были просто преступны. ИМХО.

Норвеги сразу предложили помощь. Их спецсудно, ещё не получив подтверждения, выдвинулось к границе, взяв курс на место трагедии. Так на границе и простояли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень сложно отписаться без эемоций, которые бы можно было выразить одним словом "хуйня". Так называемы "конспиационны" версии очемь популярны, ибо человеку свойственно искать козлов отпущения. И 9/11 подготовили американцы, и Курск они же потопили. Думаю что с неменьшей долей вероятности гибель Курска можно списать на акт оспода, или на зловредны нападения марсиан.

На самом деле сложно ибо именно вот эта версия самая правильная ибо слишком много случайностей которые ни фига не закономерны и тем более не свойственны поведению США!

 

Возможно, но капитан подлодки во время боевого дежурства такими вещами не занимается. Ни один капитан атомохода не поставит корабль на вектор атаки без 100% уверенности в своем решении, их слишком хорошо психологически подготавливают. Кроме того, столкновение 2х подлодок такого класса во время маневров, а не охоты друг за другом, дело менее реальное, чем появление Господа на станции управления огнем. Кроме того, если бы это и было реальностью, то столкновение подлодок не есть акт агрессии, и никто не стал бы это прятать.

 

Согласись, что гораздо более реальной причиной трагической гибели корабля может быть плачевное состояние флота, недостаточно хорошее техническое состояние и без того плохо сконструированных ракет......

 

Увы, блин, жалко моряков. Не за что сгинули.

Тут надо подчеркнуть что есть версия и она очень правдоподобна - на этот шаг американцы пошли намеренно ибо Курск был единственной подлодкой которая могла вломить пиздоф любому современному кораблю и аналогов оружия который на нем был впрочем и как самой лодки в мире не было!

 

Не знаю почему замяли за пендобабки, но надо было вломить Мемфису и Толедо по самые гланды. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле сложно ибо именно вот эта версия самая правильная ибо слишком много случайностей которые ни фига не закономерны и тем более не свойственны поведению США!

 

Тут надо подчеркнуть что есть версия и она очень правдоподобна - на этот шаг американцы пошли намеренно ибо Курск был единственной подлодкой которая могла вломить пиздоф любому современному кораблю и аналогов оружия который на нем был впрочем и как самой лодки в мире не было!

 

Не знаю почему замяли за пендобабки, но надо было вломить Мемфису и Толедо по самые гланды. :lol:

 

Ну вот, пришёл Мансур и всё расставил по полочкам. :lol:

Опять про аналоги, которых естественно в мире быть не может, но оказывается в большинстве случаев если чуть понастырней покапаться, то вдруг оказывается есть, а иногда и провосходяшие те самые непревосходящие. Короче всё как в зомбоящике.

Спасибо. Улыбнуло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Мансур

 

Скажи, а зачем в очередной раз писать что то, что выставит тебя дурачком? Опять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

witman а о каком фильме речь идет? Что то я названия не увидел...

 

Да бог его знает. Я думал может кто из форумчан в курсе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мансур

 

Скажи, а зачем в очередной раз писать что то, что выставит тебя дурачком? Опять.

Саш! Это была либо провокация либо крик души. В любом случае, Мансур - далеко не дурачок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да бог его знает. Я думал может кто из форумчан в курсе.

 

 

Походу "Подлодка в мутной воде". Сейчас ссылки поищу, чтобы предмет для разговора был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы
Саш! Это была либо провокация либо крик души. В любом случае, Мансур - далеко не дурачок.

 

Посты, где он просто глупо дрочит на американцев, показывают его именно в таком виде. Например "американцы пошли намеренно ибо Курск был единственной подлодкой которая могла вломить пиздоф любому современному кораблю и аналогов оружия который на нем был впрочем и как самой лодки в мире не было! " Тупизм высшей степени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посты, где он просто глупо дрочит на американцев, показывают его именно в таком виде. Например "американцы пошли намеренно ибо Курск был единственной подлодкой которая могла вломить пиздоф любому современному кораблю и аналогов оружия который на нем был впрочем и как самой лодки в мире не было! " Тупизм высшей степени.

Мне повторить предыдущий свой пост? :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Походу "Подлодка в мутной воде". Сейчас ссылки поищу, чтобы предмет для разговора был.

 

Французский документальный фильм "Курск- субмарина в тревожных водах"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Походу "Подлодка в мутной воде". Сейчас ссылки поищу, чтобы предмет для разговора был.

 

 

1

 

 

Так наш президент отозвался о гибели Курска, кратко и емко.

 

 

 

Фильм "подлодка в мутной воде " у нас запрещен, судя по всему из-за "демократии" Если у кого-то есть, залейте плиз. Я его на всех торрент сетях выложу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Бронеходы

Да не похоже, уже писалось об этом. Физика, знаете ли. Давление внутри стало меньше давления снаружи, в этом случае даже отверстие, сделанное изнутри, будет иметь края, загнутые внутрь. Там полно возможных вариантов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не похоже, уже писалось об этом. Физика, знаете ли. Давление внутри стало меньше давления снаружи, в этом случае даже отверстие, сделанное изнутри, будет иметь края, загнутые внутрь. Там полно возможных вариантов.

Чё та "заамериканился" ты.

 

Ты давно не был в России. Имеешь нелицеприятный опыт общения с ней. Но скажи мне пожалуйста, на чьей ты стороне?

 

Еврей. Жил и воевал С РФ. Живешь в ЮСе... Сам по себе? Израильский? Русский? Американец?

 

Бял, я запутался в тебе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...