Перейти к контенту
Бронеход

Рекомендованный пост

RIF    1

Так уж случилось, что я как бы связан со СМИ..... Я ясен перец знаю ее изнутри.. Ни то что бы я участвую прям так явно в том что пропагандируют, а пропагандируют практически все СМИ.... Просто здесь мне можно верить или не верить... выбор каждого....

Концепция любого их СМИ кто платит тот и музыку заказывает.... не предвзятых СМИ я чесно говоря и не знаю.. буду благодарен если кто то назовет подобные....

Так на какую информацию мы опираемся?...... Даже официальная иформация подвержена интерпритации того или иного издания... А журналистика это что?... Подача своего мнения или всетаки подача просто информации?.. Как я замечаю, это сфера влияния на умы.... Информация, скатилась на уровень рекламы... 50% правды и 50% домысла... Как же нам простым обывателям быть? ...Ясно что каждый выбирает то что совпадает с его убеждениями... но ведь есть люди которые хотят понять и разобраться.... И как же в этом потоке полуправды определиться?... Информационая война, это не просто красивое изречение..... это борьба за електоральный ресурс.... Свобода слова?... Чтото я всё меньше и меньше замечаю, что бы альтернативное мнение как то печатолось, не говоря у же о телепередачах... Благо еще есть Ютуб...и там можно найти что то.... Я может и мазохист.. но зачастую, ищу именно то что противоречит моему мнению.... Согласен... Сложно человека сдвинуть с его убеждения, но послушать альтернативное мнение, мне покрайней мере интересно...

Про СМИ могу много рассказать, вас это сильно удивит... Могу с полной уверенностью заявить - про независимые СМИ забудьте сразу... Таковых не существует в принципе в природе..... Каждое СМИ обслуживает чьи то интересы.... Даже если это чисто комерческие, то интересы оплачиваемы....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    6

Новый круг :) 

У меня есть другая информация и как бы из первых рук. Спорить бесполезно ибо никогда не сойдёмся во мнениях. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RIF    1
1 час назад, Lazydog написал:

Новый круг :) 

У меня есть другая информация и как бы из первых рук. Спорить бесполезно ибо никогда не сойдёмся во мнениях. 

А должны сойтись во мнениях?.... Здесь разве стоит задача кого то в чем то убедить?... Обмен информацией дорогого стоит.... если она конечно стоящая... А убеждения вещь не постоянная... Хотя и крепкая.... так что делись... и даже не сомневайся.... Твой форум ведь не для домохозяек, которые делятся рецептами... и чем больше противоречий, тем активней форум.... Я не прав?..

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    6

Хорошо, рассказываю. На одном из каналов было 30 минутное обозрение которое вёл один человек. Такие люди как правило столпыи авторитеты на каналх, сам понимаешь, своё собственное шоу. Я этого человека не плохо знал ибо учи его играть в теннис, и иногда он рассказывал что-то сам, иногда я спрашивал. Конкретно я его спросил о его последнейна тот момент передаче о событиях на Украине и о Путине - он вёл обмен мнениями между одим сенатором, одним отставным генералом и одним полит обозревателем. И вот этот человек конкретно высказался о Путине, которого знает лично, и сказал о нём то, что на этом канале я слышал редко. Ну и после тенниса я его в шутку спросил - мол твоё мнение расходится смнением канала.

Он посмеялся и говорит, что у канала нет мнения, оно есть у редактора и в принципе никого, кроме редактора и нескольких его шестёрок оно ниибёт ни разом, а он говорит то, что думает или считает нужным. И так делают все основные ведушие.  Я его спросил в лоб - тебе дают директивыо чем говорить и как говорить? В ответ - мне дают данные о том, что на данный  момент наиболее интересует зрителей- анализы. Но я, мол, выбираю тематику сам. А уж что и как говорить - ни кто ни когда не посмеет ибо все знают - пошлю на хуй. 

Вот тебе и пропаганда, и твои "кто платит" ..... конечно такое бывает, но не часто и далеко не повсеместно. Люди, которые уже сделали себе имя, не пляшут под чужую дудку ибо им нечего бояться - их не уволят и не прикроют ибо они приносят рейтинги каналам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RIF    1
1 час назад, Lazydog написал:

Хорошо, рассказываю. На одном из каналов было 30 минутное обозрение которое вёл один человек. Такие люди как правило столпыи авторитеты на каналх, сам понимаешь, своё собственное шоу. Я этого человека не плохо знал ибо учи его играть в теннис, и иногда он рассказывал что-то сам, иногда я спрашивал. Конкретно я его спросил о его последнейна тот момент передаче о событиях на Украине и о Путине - он вёл обмен мнениями между одим сенатором, одним отставным генералом и одним полит обозревателем. И вот этот человек конкретно высказался о Путине, которого знает лично, и сказал о нём то, что на этом канале я слышал редко. Ну и после тенниса я его в шутку спросил - мол твоё мнение расходится смнением канала.

Он посмеялся и говорит, что у канала нет мнения, оно есть у редактора и в принципе никого, кроме редактора и нескольких его шестёрок оно ниибёт ни разом, а он говорит то, что думает или считает нужным. И так делают все основные ведушие.  Я его спросил в лоб - тебе дают директивыо чем говорить и как говорить? В ответ - мне дают данные о том, что на данный  момент наиболее интересует зрителей- анализы. Но я, мол, выбираю тематику сам. А уж что и как говорить - ни кто ни когда не посмеет ибо все знают - пошлю на хер. 

Вот тебе и пропаганда, и твои "кто платит" ..... конечно такое бывает, но не часто и далеко не повсеместно. Люди, которые уже сделали себе имя, не пляшут под чужую дудку ибо им нечего бояться - их не уволят и не прикроют ибо они приносят рейтинги каналам.

хорошая  история...  Так и есть... ни отнять не прибавить.... Есть маленькие нюансы...  В которые ты можешь верить или не верить.... Начну с малого... Такие люди, которые уже сделали себе имя, как правило очень самалюбивы... и в обществе очень это как достижение преподносят, Я знаю "этих" людей... Да с их мнением считаются, но только на том уровне чтобы потешить их самолюбие... то есть идут на уступки... но и он идет на уступки ибо его популярность зависит напрямую от частоты выхода его на экран... а благосостояние его зависит от его популярности... Они тешат себя тем, мол какой я принципиальный, а насамом деле он просто продает то что покупают.... и если его точка зрения будет экономически не выгодна, то он если не дебил, то даже не изменяя своим принципам(если действительно профи) сделает так как надо...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    6
цитировать

но и он идет на уступки ибо его популярность зависит напрямую от частоты выхода его на экран... а благосостояние его зависит от его популярности... Они тешат себя тем, мол какой я принципиальный, а насамом деле он просто продает то что покупают.... и если его точка зрения будет экономически не выгодна, то он если не дебил, то даже не изменяя своим принципам(если действительно профи) сделает так как надо...

Не так. Его популярность зависит исключительно он контента, а частота выхода на ейкран зависит исключительно от популярности. Каждый из них отчетливо понимает это и таким образом каждый  определяет то, что и как он подаёт, понимая, что если промахнётся, то каюк. Определить что именно аудитория хочет в политике невозможно ибо аудитория всегда хочет разного, таким образом эти люди стараются на своих передачах предоставить аудитории максимум плюрализма мнений - на передачах  всегда присутсвуют противоположенные мнения. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RIF    1
17 часов назад, Lazydog написал:

Не так. Его популярность зависит исключительно он контента, а частота выхода на ейкран зависит исключительно от популярности. Каждый из них отчетливо понимает это и таким образом каждый  определяет то, что и как он подаёт, понимая, что если промахнётся, то каюк. Определить что именно аудитория хочет в политике невозможно ибо аудитория всегда хочет разного, таким образом эти люди стараются на своих передачах предоставить аудитории максимум плюрализма мнений - на передачах  всегда присутсвуют противоположенные мнения. 

Честно признаюсь... Я незнаю как поставлено ваше(американское) СМИ... могу судить только по рассказам т.к. не владею английским языком...

Но как то склоняюсь больше к тому, что неписаные правила работают в СМИ одинаково... может и ошибаюсь....

А павила просты.... Всё что ведет к процветанию(благосостоянию) определенного канала или газеты - есть хорошо.... Всегда есть тот кто платит... и если тому кто платит, что то не нравится, то и последствия предсказуемы.... Простой капитализм....

Изменено пользователем RIF

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    6
цитировать

 Всё что ведет к процветанию(благосостоянию) определенного канала или газеты - есть хорошо.... Всегда есть тот кто платит... и если тому кто платит, что то не нравится, то и последствия предсказуемы.... Простой капитализм....

Первое верно - что ведёт к процветанию .... но по скольку к процветанию ведёт презхде всего охват аудитории, то навязывать одно мение банально не выгодно, аудитория уменьшается. Отсюда - подайте факты как есть, а потом в разных получасовках обсузхдайте. Кто-то вправо, кто-то влево, но в принципе сам канал по середине.

Второе не верно ибо ни кто не способен проплатить весь канал, ейто миллиарды. Таким образом возврашаемся к первому параграфу. 

На локальных каналах то, что тыговоришь, верно, но проблема в том, что локальные каналы ни кто не смотрит. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RIF    1
57 минут назад, Lazydog написал:

Первое верно - что ведёт к процветанию .... но по скольку к процветанию ведёт презхде всего охват аудитории, то навязывать одно мение банально не выгодно, аудитория уменьшается. Отсюда - подайте факты как есть, а потом в разных получасовках обсузхдайте. Кто-то вправо, кто-то влево, но в принципе сам канал по середине.

Второе не верно ибо ни кто не способен проплатить весь канал, ейто миллиарды. Таким образом возврашаемся к первому параграфу. 

На локальных каналах то, что тыговоришь, верно, но проблема в том, что локальные каналы ни кто не смотрит. 

Неверно...... канал, если это частный канал, очень сильно зависит от рекламодателя... А этот самый рекламодатель тоже в свою очередь очень принципиален порой бывает, ибо тоже не хочет замараться и получить ярлык..... 

Про остальные каналы и говорить не стоит.... У нас например я каждый квартал плачу  почти 53€ за основные немецкие ТВ каналы и радио, хотя я их не смотрю в принципе....

А остальные мне дают полу информацию... Промногое просто не говорят....вообще.... Например Сирийская тема у нас практически не озвучивается.... Украина.... А я уже и не помню когда последний раз она упоминалась.... Про внутренние проблемы... это да... этого много и то как то толерантненько обходят острые углы...

Изменено пользователем RIF

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    6

РИФ, а ничего что рекламодатели очень разные и потому 50/50 по их политическим взглядам. Канал не может затачиваться под одного рекламодателя ибо он тут же потеряет других. Это в самм деле сложный концепт для понимания? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RIF    1
48 минут назад, Lazydog написал:

РИФ, а ничего что рекламодатели очень разные и потому 50/50 по их политическим взглядам. Канал не может затачиваться под одного рекламодателя ибо он тут же потеряет других. Это в самм деле сложный концепт для понимания? 

Согласен... Всё зависит от уровня рекламодателя.... порой один рекламодатель стоит десяти.... Незабывай так же про акции,энную часть которых канал чаще всего продает они тоже имеют определенное влияние....Я бы даже сказал не слабое....

Изменено пользователем RIF

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    6

Ни как не имеют, большая часть акций принадлежит различного рода хедж фондам, которые аполитичнына 101%. Так же на каждого огого рекламодателя слева найдётся такой же огого справа. Как тебе ешё пояснить что основные СМИ аполетичны, если только в их уставе не прописанно что они  являются каналом какой-то партии?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RIF    1
54 минуты назад, Lazydog написал:

Ни как не имеют, большая часть акций принадлежит различного рода хедж фондам, которые аполитичнына 101%. Так же на каждого огого рекламодателя слева найдётся такой же огого справа. Как тебе ешё пояснить что основные СМИ аполетичны, если только в их уставе не прописанно что они  являются каналом какой-то партии?

Сейчас все так или иначе в политике, даже рекламодатели...... ну если это не развлекательный канал... И таки я хотел бы что бы ты мне пояснил... С каких это пор основные каналы аполитичны?..... Я не знаю как у вас, а у нас очень даже политичны.... Поэтому я и возмущен тем, что я плачу деньги за то что не совпадает с моим мнением.... а порой мне его просто наыязывают... Я в какоето время тупо перестал их смотреть, но деньги я должен платить исправно....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    6

Я тебе пытаюсь пояснить ..... попробую ешё раз.

Берём ФОХ. Как они поливали Трампа ......заходиш через час и как они поливают Хиллари ..... Канал не может себе позволить иметь собственное мнение. Они обязанныбалансировать между тем и тем. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Antibiotik    0

В швейцарском телевидение также про Украину уже только, если что-то новое случится, говорят. Считаю немецкие государственные СМИ очень даже адекватные. Зачем про Украину каждую неделю мусолить (как по российским каналам), если ничего нового не происходит. Если что новое, то всегда это осветят.

Так что немецкие (также как и швейцарские) всё делают правильно.

Изменено пользователем Antibiotik

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RIF    1
2 часа назад, Antibiotik написал:

В швейцарском телевидение также про Украину уже только, если что-то новое случится, говорят. Считаю немецкие государственные СМИ очень даже адекватные. Зачем про Украину каждую неделю мусолить (как по российским каналам), если ничего нового не происходит. Если что новое, то всегда это осветят.

Так что немецкие (также как и швейцарские) всё делают правильно.

Да здесь(в Германии) вообще уже почти не освещают процессы происходящие на Украине... Пожно предполагать почему... но это только мнение....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×