Перейти к публикации
Бронеход
Пуша

Boeing 777 малайзийских авиалиний разбился на территории Украины

Рекомендованные сообщения

А можно серьезно относиться к заключению комиссии, выставочной в качестве доказательства фрагмент якобы сбившей лайнер ракеты Бук с отпечатками пальцев российских военных, оказавшейся на деле фрагментом ракеты Точка-У украинского производства?

Коперфильды какие-то просто

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Nux написал:

А можно серьезно относиться к заключению комиссии, выставочной в качестве доказательства фрагмент якобы сбившей лайнер ракеты Бук с отпечатками пальцев российских военных, оказавшейся на деле фрагментом ракеты Точка-У украинского производства?

Коперфильды какие-то просто

Дай сцылу. С росийский .гамносайтов не предлагать.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Лугандон написал:

Дай сцылу. С росийский .гамносайтов не предлагать.  

Поищи сам на мове 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Lazydog написал:

Так вроде от международной ничего не скрывают.

Украинские власти не рассказали, почему их диспетчеры направили самолёт прямо на зону боев. Американские власти не показали анонсированных «космических снимков». И многого другого они тоже не рассказали и не показали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Nux написал:

А можно серьезно относиться к заключению комиссии, выставочной в качестве доказательства фрагмент якобы сбившей лайнер ракеты Бук с отпечатками пальцев российских военных, оказавшейся на деле фрагментом ракеты Точка-У украинского производства?

Коперфильды какие-то просто

Юрикол сделал пару постов о том, как сотворили фейк про отпечатки пальцев. Нет там ни каких отпечатков и никогда не было. 

 

цитировать

Украинские власти не рассказали, почему их диспетчеры направили самолёт прямо на зону боев. 

И это правда. Однако мир не имел прецендента когда кто либо стрелял по Боингам с земли. Ни кто не знал, что Россия поставила Бук повстанцам. Маршрут следования лайнера задаётся материнской компанией и ей тоже в голову не пришло изменить маршрут. Мир выучи кое что из этого печального инцидента, тыправ, помимо тех, кто нажал на пусковую кнопку есть ешё кого винить. Но это не перечеркивает и не делает меньше вину того, кто нажал на эту кнопку. 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lazydog написал:

. Однако мир не имел прецендента когда кто либо стрелял по Боингам с земли. Ни кто не знал, что Россия поставила Бук повстанцам

Не верное утверждение!

Хохлы уже сбивали Тушку из Израиля над Чёрным морем и признались только после того как пальцы дверьми щемить начали. И то на ушко

А чем Боинг лучше тушки?  Да и южнокорейский Боинг ещё многие помнят, хотя там до сих пор не все ясно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lazydog написал:

Юрикол сделал пару постов о том, как сотворили фейк про отпечатки пальцев

Ещё одно доказательство человеческой тупости!

Ни один и подумать не затруднился как могут сохраниться отпечатки пальцев на выстрелившей ракете поджегшей лайнер и упавшей вместе с ним и сгоревшей

Но верить очень хотелось, и все русофобы единодушно поверили. 

Па́уль Йо́зеф Ге́ббельс (правильно Гёббельс, фаш. ... Чем чудовищнее ложь, тем легче в неё верят — в действительности это сказано о Черчилле, но для антироссийской пропоганды прекрасно подходит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 hours ago, Nux said:

Па́уль Йо́зеф Ге́ббельс (правильно Гёббельс, фаш. ... Чем чудовищнее ложь, тем легче в неё верят — в действительности это сказано о Черчилле, но для антироссийской пропоганды прекрасно подходит

Путин как раз этого товарища очень уважает и считает очень талантливым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дело закрыто.боинг сбили  из бука который приплыл из раиси. вилять жопой можно канечно,но смысла нет. виновные наказания не понесут,пока в крайнем разе.можно расходится.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Student написал:

Путин как раз этого товарища очень уважает и считает очень талантливым.

интересно,хватит у хуйла духа уйти так как ёзик...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Nux написал:

Украинские власти не рассказали, почему их диспетчеры направили самолёт прямо на зону боев. Американские власти не показали анонсированных «космических снимков». И многого другого они тоже не рассказали и не показали.

В зону боев его никто не направлял. До последней минуты украинские и ростовские диспетчеры совместно вели самолет, о чем есть записи разговоров. В мире масса  вооруженных конфликтов, и никогда не закрывали небо, если самолет летит свыше 10 тыс метров.  И в Ираке и в Сирии и в Ливии и тд. никто не закрывал небо для гражданских рейсов. Так как они летят на высоте которая недоступна  для ПЗРК. Но никому в голову не могло придти что свинорусы туда привезут  БУК.  А топом будут отказываться.  Нахуй Украине БУК в Луганде ?  Включи мозг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://allpravda.info/pochemu-malayziya-ne-priznaet-vinu-rossii-za-sbityy-boing-63878.html

 

ваще не варик россию обвинять, даже малайзия это признала, тут хоть хер на голове себе теши, но виноваты хахлы блять!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, apriori написал:

http://allpravda.info/pochemu-malayziya-ne-priznaet-vinu-rossii-za-sbityy-boing-63878.html

 

ваще не варик россию обвинять, даже малайзия это признала, тут хоть хер на голове себе теши, но виноваты хахлы блять!

Tак считает министр транспорта Малайзии Энтони Лок

Малайзия ничего не считает, это один из её министров от себя заявил. Сама же Майзия заявила что полностью доверяет компетентности комиссии. Прекрати ходить на ресурсы под названием "вся правда.ру" :057:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, apriori написал:

http://allpravda.info/pochemu-malayziya-ne-priznaet-vinu-rossii-za-sbityy-boing-63878.html

 

ваще не варик россию обвинять, даже малайзия это признала, тут хоть хер на голове себе теши, но виноваты хахлы блять!

А Росия пока никто не обвиняет. Почему ее не допускают к расследованию и не показывают материалы ?  Она же вроде не  участник конфликта.  Тут еще один вопрос, откуда  у следствия взялся фрагмент от БУКа ? Кацапы смеялись еще про отпечатки пальцев. Оказывается  сепары воровали  все что видели на месте крушения Боинга в том числе и кусок от двигателя БУКа.    Говорят его выкупили голандцы за 25 млн евро в Донецке. Люди за вознаграждение и анонимность сами стали стали давать свидетельства. Материалов там выше крыши.  На счет американцев. Амеры сразу  передали данные со своих военных спутников, с одним условием, что эти данные будут показаны только  в закрытом режиме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

придурки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
05.06.2018 в 14:26, FRENDI сказал:

придурки

Ну наконец-то я с тобой согласен :033:

Цитата

"Ну и как всегда невпопад. "Что ни делает дурак, все он делает не так". В самый разгар грандиозного скандала с фальсификацией выборов в Приморье вдруг вылезает российское Минобороны (которое только что крупно облажалось с "шпионами ГРУ" в Англии) и начинает что-то жалобно блеять про "украинскую ракету" в степях на Донбассе, которая будто бы "сбила Боинг", - пишет социальный психолог в "Живом журнале".

"Типа не прошло и 5 лет, как тугодумы из Генштаба наконец узрели невероятное: "Ба! А ракета-то украинская! Как же я ее сразу-то не узнал!"

Ответ тут может быть только один - "Закусывать надо". Когда отрываешься перед поездкой к солсберецкому собору - закусывай, а потом проспись. Вот и не будут мерещиться какие-то там жовто-блакитные ракеты.

Несерьезно все, внезапная и просто обвальная деградация. Наблюдать за ужимками стаи обезьян, которой внезапно обернулось все российское руководство, становится как-то даже физически больно. Прекратите представление, я хочу сдать билет!"

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С Львовской области с г Стрыя  приехать на территорию орков, и стренуть из БУКа  по МН17.  Пиздец, у них гамно в мозгах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ебланы:030:

 

Цитата

17 сентября представители Минобороны России на специальном брифинге представили секретные материалы о происхождении ракеты 9М38 комплекса «БУК», которой в июле 2014 года был сбит малазийский «Боинг» рейса МН17. Судя по этим документам, лайнер был атакован ракетой, находившейся в распоряжении украинской армии. В Киеве документы уже назвали сфальсифицированными. Представители Международной следственной группы (JIT), которая ведет официальное расследование, обещали «тщательно изучить» материалы, заметив, что прежде информация от Минобороны РФ нередко оказывалась недостоверной. В качестве примера голландские следователи привелипубликацию российскими военными в июле 2014 года данных с радаров — якобы они зафиксировали вблизи пассажирского «Боинга» военный истребитель.

Действительно, в первые месяцы после катастрофы МН17 российская сторона заявляла о том, что «Боинг» был сбит украинским штурмовиком СУ-25. Однако к середине 2015 года Москва эту версию поддерживать перестала, начав доказывать, что лайнер был сбит именно ракетой комплекса «БУК», но выпущенной украинскими военными из села Зарощенское. Впрочем, эта версия была также опровергнута, причем жителями самого села, которые свидетельствовали, что село в день трагедии находилось под контролем сил ДНР.

Спецкор «Новой» Павел Каныгин рассказывает, почему и на этот раз материалы Минобороны скорее всего не вызовут доверия международного следствия.

Презентацию российского Минобороны можно разделить на три части.

В первой военные доказывают, что сбившая МН17 ракета принадлежала Украине.

Во второй анимированной части речь идет о том, что видеодоказательства, имеющиеся у JIT, являются подделкой.

В третьей части демонстрируется запись телефонного разговора украинского военного, использующего в неопределенном контексте словосочетание «можно сбить еще один малазийский «Боинг».

Что касается анимированной части — она есть у следователей JIT, эксперты скорее всего разберутся в ее достоверности. А запись телефонного разговора, названная генералом Конашенковым «прямым доказательством», ни прямо, ни косвенно ничего не доказывает.

Первая же часть доклада претендует на большую доказательность, поскольку основывается на документах, которые прежде не предъявля

публично. Предлагаю присмотреться именно к ней.

В своих выводах российские военные использовали данные расследования JIT и, в частности, серийный номер двигателя ракеты — 8869032, который вместе с остатками корпуса голландцы предъявили в мае 2018 года на своей презентации под Утрехтом. Тогда JIT смогла установить, что двигатель с таким номером был произведен на оружейном заводе в подмосковном Долгопрудном. Также следователи запросили у российской стороны всю информацию об изделии, которое имело двигатель с указанным серийным номером.

Российским военным понадобилось почти 4 месяца, чтобы ответить на запрос официального следствия. 17 сентября информацию представили генерал-лейтенант артиллерии Николай Паршин и пресс-секретарь Минобороны Игорь Конашенков. Самые главные документы, продемонстрированные в ходе их брифинга — это «сводная ведомость на изделие», «восстановленный подлинник формуляра на двигатель» и «журнал принятой продукции». Документы, по словам генерала Паршина, хранятся в архиве Долгопрудненского завода.

Номер двигателя 8869032, опубликованный голландцами, присутствует в первых двух документах. Рядом с ним указаны другие сведения, на которые опирается Минобороны, отстаивая свою версию о принадлежности ракеты Украине.

Например, в «восстановленном подлиннике формуляра» рядом с номером 8869032 присутствуют цифры 8868720, значащиеся как серийный номер уже собранного изделия. Во время презентации генерал Паршин произнесет этот номер несколько десятков раз так, что журналисты запомнят его наизусть. («Первая цифра 8 является кодом производителя — Долгопрудненского завода, 86 — год выпуска ракеты, а 8720 — уникальный номер ракеты».) Также вместе фигурируют номера двигателя (8869032) и собранного изделия (8868720) и в предъявленной Паршиным «сводной ведомости». В обоих документах указана дата производства ракеты: 24 декабря 1986 года.

«Дорогие дамы и господа! Зная заводской серийный номер изделия по журналу учета принятой продукции, <…> можно определить бортовой (то есть боевой) номер ракеты.  А также установить, в какую воинскую часть она была предназначена», — говорил генерал-артиллерист.

Установить бортовой номер и получателя ракеты российские военные смогли из третьего документа, «журнала принятой продукции», который, как подчеркнул генерал Паршин, имеет гриф «совершенно секретно».

Действительно, в рукописном журнале напротив «уникального номера ракеты» 8720 указано и место отправления — в/ч 20152 (воинская часть в Тернопольской области на западе Украины). Скажу, что аутентичность этого документа вызывает меньше всего вопросов. Вероятно, поэтому пресс-секретарь МО РФ генерал Конашенков так настойчиво призвал следователей JIT затребовать и изучить всю приходную документацию в тернопольской воинской части. Скорее всего, ракета с номером 8720 действительно ушла из Долгопрудного в Тернопольскую область.

Однако действительно ли внутри нее находился двигатель с номером 8869032, который предъявили голландцы?

Давайте внимательно посмотрим на «сводную ведомость изделия» и «восстановленный подлинник формуляра на двигатель», которые показывает Паршин. (Ведь именно эти два важнейших документа доказывают, по мнению Минобороны, что найденный в Донбассе ракетный двигатель 8869032 стоял именно в ракете 8720 из Тернополя.)

Надо заметить, что генерал Паршин никак не объясняет, почему вместо оригинального «формуляра на двигатель», публике предъявили «восстановленный подлинник формуляра на двигатель». Однако как следует из ГОСТА СССР 19.601-78, принятого 1 января 1980 года, восстановленный подлинник может быть изготовлен после составления акта о списании пришедшего в негодность или утерянного подлинника.

В бумаге, согласно правилам восстановления подлинников, определенным ГОСТом, стоят отметки лица, ответственного за заполнение. В нашем случае ответственной была работница по фамилии Дмитриева. В документе как минимум на четырех листах имеется ее фамилия и подпись, а также дата заполнения: 14 января 1986 года.

Короче ТУТ продолжение сфотографиями. Цирк, блядь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×