Перейти к контенту
Бронеход
Явган

Санкции в отношении России.

Рекомендованный пост

Wild Eagle    0
Интересно. Керри недавно то же говорил, что вполне вероятно санкции снимут в этом году. Видать Мосва дала попятную по всем вопросам. Не удивлюсь если Ассада уберут, оппосицию посадят за стол переговоров, и от Украины отстанут полностью.

Ну да, еще и Крым вернут

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    10

Не вернут, но всё остальное - увидишь. Сделай заметку на этот мой пост. :017:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Student    3

Если санкциями додавят до уровня Северного Сомали, то и Крым вернут.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Student    3
МОСКВА (Рейтер) - Минпромторг подготовил схему адресной продовольственной помощи населению, продолжающему беднеть из-за кризиса, согласно которой малообеспеченные россияне получат электронные карты для покупки еды в магазинах.

 

Адресная помощь населению, как предлагает Минпромторг, будет осуществляться по двум направлениям: покупка продуктов питания в торговых точках с помощью субсидируемых государством электронных карт и льготное или бесплатное общественное питание, следует из комментария замминистра промышленности Виктора Евтухова в ответ на письменный запрос Рейтер.

 

"В случае подтверждения заявки (со стороны претендента на адресную помощь), в отделении банка-участника программы гражданину выдается электронная платежная карта для начисления средств (электронный продовольственный сертификат)", - сказал Евтухов.

 

Представитель Минпромторга уточняет, что это будет обычная электронная банковская карта.

 

Согласно информации газеты Ведомости, которая ссылается на план адресной программы, разработанный Минпромторгом, он направлен в правительство 1 февраля, а стартовать она должна в 2017 году.

 

По предварительному варианту расчетов, на который ссылается газета, в 2017 году на программу предполагается выделить около 140 миллиардов рублей, а в 2018 году - 214 миллиардов рублей.

 

Получить комментарий Минфина Рейтер пока не удалось.

 

"В программе вправе участвовать объекты розничной торговли всех торговых форматов: сетевые и несетевые магазины, рынки, мобильные, нестационарные торговые объекты, другие объекты торговли. Единственное требование - они должны быть подключены к центральной процессинговой системе программы", - говорится в комментарии Евтухова Рейтер.

 

http://ru.reuters.com/article/oddlyEnoughN...N0VE237?sp=true

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Student    3
Статья напомнила анекдот:

 

:033:

 

Они верят в Путина как в Деда Мороза.

Изменено пользователем Student

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RIF    4

Что то я не догоняю.... США в самостоятельно хочет принять законопроект о санкциях против РФ, даже не посоветовавшись с Европой...

Непарясь тем что, это наносит вред энергетической безопасности ЕС и убытки примерно в 5 млрд... единовременно, а вдальнейшем еще больше...

«Еврокомиссия приняла решение, что, если озабоченности ЕС (о возможности применения санкций к европейским компаниям) не будут приняты в достаточной степени во внимание, мы готовы действовать соответственно в течение нескольких дней»,

Как я понял, если законопроект будет принят, то ЕС подаст в международный суд....

Лично моё мнение: Это сверх-наглость решать за всех что и как делать... Посути США продвигает свои экономические интересы, в ущерб другим странам...

«Американский законопроект открыто описывает, о чем, собственно, идет речь — о продаже американского сжиженного газа и вытеснении российских поставок природного газа с европейского рынка. Целью является обеспечение рабочих мест в газовой и нефтяной промышленности США», — еще в июне подчеркивали в совместном заявлении глава МИД Германии Зигмар Габриэль и канцлер Австрии Кристиан Керн.
«Принцип «Америка превыше всего» не может означать, что интересы Европы ставятся на последнее место», — заявил президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Если к опасениям ЕС не прислушаются, Еврокомиссия готова к ответным действиям, и это «вопрос дней», добавил он.

Плевать на союзников.... своя рубаха ближе к телу.... а главное прикрытие есть.... Россия -Оккупант.... и это всё объясняет... Хотя США сама то не отказывается от поставок двигателей для ракет.... и от титана для Боинга... Какоето избирательное право...

Изменено пользователем RIF

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот и дождались хоть сколько нибудь внятной позиции руководства.

Пендосам предписано уйобывать из России, сокращая штат посольства и консульства, и у них забирают недвижимость, эквивалентную потерянной в Пендостане.

Ждем закона о выгонянии нахуй из РФ Макдональдса, Кока-колы и прочей мерзости пендосовской.

 

 

Что же касается самолетов, то это конечно для нас опасно....но вот в чем штука, у нас уже начато производство собственных самолетов, на крайняк будут производить ИЛ-76, их клепают для военно-транспортной авиации десятками, будут клепать сотнями.

А вот закрыть в ответку поставки титана в сторону того же Боинга и Айрбаса, и ЧЕМ тогда они будут ремонтировать и снабжать свои самолеты? На минуточку, рынок титана на 95% состоит из Российского титана.

И последнее, коли уж такая мазня начнется, надо уже тогда забирать в реальности и Украину и прочие недогосударства, и строить реально имперский режим. Вешать либерастов....хуле уже стесняться то.

 

По поводу финасов....я считаю, что нужно РАССТРЕЛЯТЬ всех финансистов и экономистов вкладывающих деньги в экономику Пендостана, как изменников Родины. Это первым делом. А вторым переуступить со скидкой наши активы тому же Китаю, чохом, сразу. В обмен на другие ништяки от соседей. Будет у Китая не триллион, а полтора триллиона пендосовских фантиков.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Student    3

Полностью согласен со всеми предложениями Кабанчика ! :033:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RIF    4
Полностью согласен со всеми предложениями Кабанчика ! :033:

А меня беспокоит то, что кто то за океаном решает сколько мне платить за газовое отопление.... и более ничего...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    10
С учетом единодушия Конгресса неважно, наложит ли Трамп вето, пишут СМИ: закон принят. Критики в ЕС обвиняют США в корыстных интересах в Европе, но "что-то их не сильно беспокоили мотивы Москвы в продвижении "Северного потока-2", отмечает Tagesspiegel. Экс-генсек НАТО напоминает: у санкций ЕС и США общие цели - обеспечить безопасность в Восточной Европе и "выдворить Россию и ее марионеток с украинской территории".

 

"В четверг Сенат подавляющим большинством голосов принял постановление о расширении санкций в отношении России, Ирана и Северной Кореи", - сообщает корреспондент The Washington Post Карун Демирджян. Количество голосов, поданных за постановление, защищает его от наложения вето. Кроме того, постановление "позволяет Конгрессу блокировать попытки президента Трампа смягчить санкции против Москвы".

 

В четверг пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс отказалась отвечать на вопрос, наложит ли Трамп вето: "Мы подождем, посмотрим, как будет выглядеть окончательное постановление, и тогда уже примем решение".

 

Газета отмечает, что конгрессмены "почти единодушно сплотились, чтобы поддержать беспрецедентные полномочия по надзору над правом президента распоряжаться санкциями. Это признак обеспокоенности тем, что Трамп налаживает слишком теплые отношения с российским президентом Путиным и, возможно, готов смягчить карательные меры в отношении Москвы".

 

Постановление "кодифицирует существующие санкции и расширяет санкции в отношении Москвы за вмешательство России в войны на Украине и в Сирии, а также ввиду утверждений о ее вмешательстве в выборы 2016 года в США", говорится в статье.

 

"Прошло более трех лет с тех пор, как Россия захватила Крым и начала войну через посредников на востоке Украины, - пишет бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен в Financial Times. - Мало что говорит о том, что война закончится. Поддерживаемые Россией силы либо окапываются, либо продвигаются вперед, и ответ Европы не работает". По мнению Расмуссена, в этом вопросе необходимо новое мышление.

 

Усилия Франции и Германии по деэскалации войны посредством Минских соглашений и "нормандского формата" удерживали Россию за столом переговоров, продолжает экс-глава НАТО, а "европейские и американские санкции сигнализировали Москве, что попрание международного порядка, основанного на правилах, влечет за собой последствия".

 

"Россия ведет "холодную войну на истощение" против Запада, - отмечает Расмуссен. - Тактика Москвы - расколоть трансатлантическое единство, особенно по санкционной политике. В последние недели я начал опасаться, что Владимир Путин может преуспеть. Последствия были бы трагическими".

 

"Пришла пора изменить расчеты Кремля, подняв цену за его агрессию", - пишет Расмуссен, призывая приветствовать новый американский законопроект по санкциям, а не атаковать его из-за возможного воздействия на европейские (и американские) энергетические компании.

 

"Ни одна из сторон не может позволить себе упускать из вида более масштабную картину: Минские соглашения не будут реализованы и ситуация на Украине не изменится, пока Москва не столкнется как с издержками, так и со стимулами, - указывает Расмуссен. - Стимул - это более нормализованные отношения с Россией. Но если одновременно не будут увеличены издержки, рычаг воздействия лишен потенциала. Вместо того чтобы подрывать санкции, европейцы должны их усилить, начав с их продления на 12 месяцев, а не на 6".

 

"У Европы и США общая конечная цель - обеспечение безопасности в Восточной Европе и нормализации отношений с Россией, - продолжает Расмуссен. - Эту цель нельзя выставлять под перекрестный огонь различных коммерческих интересов. Такие действия разорвали бы на части трансатлантическое единство по России и раскололи Европу. Наше единство призвано выдворить Россию и ее марионеток с украинской территории, захваченной силой. Для нас настало время изменить расчеты Москвы", - говорится в статье.

 

Редакционный комментарий The New York Times подчеркивает, что одна из целей усиления санкций - "наказать Кремль за вмешательство в американский демократический процесс и гарантировать, что подобное не повторится".

 

"Даже при том, что семья Трампа и его советники сами были скомпрометированы усиливающимися подозрениями в сговоре с Москвой, президент яростно сопротивлялся новым штрафным мерам. Наконец пришли хорошие новости: в четверг Конгресс отодвинул в сторону межпартийные разногласия, чтобы выполнить свой гражданский долг, которым пренебрегал Трамп. Окончательно одобрены законодательные меры, которые вводят новые масштабные санкции против России и резко ограничивают возможности Трампа по прекращению новых и существующих санкций", - говорится в статье.

 

"Санкции зачастую носят спорный характер, но это ненасильственный инструмент, и в данном случае своевременный и целесообразный, чтобы дать понять другой стране, что своим поведением она пересекла черту, и оказать давление, которое может заставить ее лидеров изменить курс", - пишет издание.

 

Министр экономики Германии Бригитта Циприс считает, что из-за новых санкций США против России могут пострадать немецкие компании, сообщает журнал Der Spiegel.

 

"Я надеюсь, что Соединенные Штаты принимали санкции не для того, чтобы навредить Европе. Но результат таков, что пострадать могут наши компании", - заявила министр на телеканале ARD.

 

Как напоминает корреспондент, американские санкции направлены против энергетического сектора - в нефтяном и газовом бизнесе США и Россия являются прямыми конкурентами, и США хотят ввести против РФ санкции за аннексию Крыма, поддержку режима Асада в Сирии и возможное влияние на президентские выборы в США.

 

Представители немецкого бизнеса разделяют позицию министра Циприс. "Даже во времена самых сложных отношений Востока и Запада США не были против сотрудничества между Германией и Россией в энергетическом секторе", говорится в заявлении Восточного комитета немецкой экономики. Целью США является "развитие собственной сланцевой промышленности за счет европейских конкурентов", считает комитет и призывает ЕС решительно отреагировать на это.

 

В центре критики Берлина, пишет обозреватель Tagesspiegel Клаудиа фон Зальцен, пассаж из американского законопроекта, касающийся санкций против тех, кто поддерживает строительство российских трубопроводов. Под удар, в частности, могут попасть европейские компании, которые планируют софинансировать "Северный поток-2".

 

Но, "критикуя США, правительство ФРГ выступает плечом к плечу с Кремлем и "Газпромом", обращает внимание автор. Без внимания при этом остаются сомнения по поводу проекта соседей Германии из Восточной и Центральной Европы, а также Еврокомиссии.

 

Правительство Германии обвиняет США в преследовании собственных экономических интересов, пишет журналистка, при этом громогласные критики США "не сильно беспокоились относительно мотивов, которыми при строительстве трубопровода руководствовалась Москва". Между тем "Россия не единожды превращала энергетическую политику в средство оказания давления на соседей".

 

"То, что именно Дональд Трамп становится теперь лучшим союзником для тех, кто выступает в поддержку "Северного потока-2", не лишено иронии, - пишет фон Зальцен. - Вряд ли стоит ждать, что Трамп похоронит любимый проект Кремля".

 

"Владимир Путин - злонамеренная сила в международных отношениях. Он постоянно зондирует почву, нельзя ли причинить вред его крупнейшей стратегической мишени - трансатлантическому альянсу. И это работает", - утверждает на страницах Time бывший главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис.

 

"В то время как Конгресс и Белый дом поглощены вопросами американо-российских отношений, мы должны воспользоваться моментом и увидеть, как это выглядит из-за океана, где доверие к нам как глобальной силе добра ослабевает, - пишет отставной американский адмирал. - Европейские столицы настолько тревожатся относительно американской администрации, что это шокирует".

 

По мнению Ставридиса, надо отправить в Европу с самостоятельными миссиями министра обороны Джима Мэттиса, госсекретаря Рекса Тиллерсона и советника по нацбезопасности Герберта Макмастера, чтобы успокоить союзников.

 

Затем, необходимо сохранять сильные санкции. "Ничто не расстроит европейцев больше, как перспектива "остаться крайними", - считает автор.

 

"Мы должны также предложить помощь нашим европейским партнерам в защите их выборов", - говорится далее.

 

Кроме того, Ставридис рекомендует усиливать НАТО, а также "инвестировать в значимых европейских лидеров - прежде всего, в канцлера Германии Ангелу Меркель и президента Франции Эммануэля Макрона".

 

Последний совет адмирала в отставке - "как ни странно, сохранять взаимодействие с Россией, по таким вопросам, как контртерроризм, борьба с ИГИЛ*, борьба с распространением наркотиков, Афганистан, Сирия и Северная Корея". Он считает целесообразным "противостоять там, где мы должны противостоять, но и сотрудничать там, где это возможно"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну вот и дождались хоть сколько нибудь внятной позиции руководства.

Пендосам предписано уйобывать из России, сокращая штат посольства и консульства, и у них забирают недвижимость, эквивалентную потерянной в Пендостане.

Ждем закона о выгонянии нахуй из РФ Макдональдса, Кока-колы и прочей мерзости пендосовской.

 

 

Что же касается самолетов, то это конечно для нас опасно....но вот в чем штука, у нас уже начато производство собственных самолетов, на крайняк будут производить ИЛ-76, их клепают для военно-транспортной авиации десятками, будут клепать сотнями.

А вот закрыть в ответку поставки титана в сторону того же Боинга и Айрбаса, и ЧЕМ тогда они будут ремонтировать и снабжать свои самолеты? На минуточку, рынок титана на 95% состоит из Российского титана.

И последнее, коли уж такая мазня начнется, надо уже тогда забирать в реальности и Украину и прочие недогосударства, и строить реально имперский режим. Вешать либерастов....хуле уже стесняться то.

 

По поводу финасов....я считаю, что нужно РАССТРЕЛЯТЬ всех финансистов и экономистов вкладывающих деньги в экономику Пендостана, как изменников Родины. Это первым делом. А вторым переуступить со скидкой наши активы тому же Китаю, чохом, сразу. В обмен на другие ништяки от соседей. Будет у Китая не триллион, а полтора триллиона пендосовских фантиков.

 

Ты бы лучше на минуточку задумался, Россия в процентном отношении доли экспорта в мире составляет 2,6-3%, из них которая достаточно большая доля металлургических и химических продукций.

Со дня антироссийских санкций с 2014 года они (санкции) привели страну только в упадок и к обеднению народа, тем самым лишив их (граждан) качества жизни.

 

Мифы о том, что Россия может применить свои якобы экономические инструменты против Запада и Европы, не более чем туфта которым вскармливают на Путин-ТВ таких как кабанчик и ему подобных.

Урезать кому-то газ, нефть и остальные товары экспорта по сути являющиеся жизненно важными товарами страны, от чего непосредственно зависит вся экономика России, не более чем блеф и хуйня. И опять же расчитаны на кабанчиков. :033:

 

Я в прошлом ни раз говорил, что Россия достаточно слаба, что бы воевать в экономических войнах против передовых стран которые имеют реальные влиятельные рычаги экономики всего земного шара. Говорю и сейчас, что на фоне всего этого Россия просто выглядит смешно и нелепо.

 

Вот что реально Россия умеет, так это угрожать и запугивать своих соседей, это у неё не отнимешь. :102:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RIF    4
Ты бы лучше на минуточку задумался, Россия в процентном отношении доли экспорта в мире составляет 2,6-3%, из них которая достаточно большая доля металлургических и химических продукций.

Со дня антироссийских санкций с 2014 года они (санкции) привели страну только в упадок и к обеднению народа, тем самым лишив их (граждан) качества жизни.

 

Мифы о том, что Россия может применить свои якобы экономические инструменты против Запада и Европы, не более чем туфта которым вскармливают на Путин-ТВ таких как кабанчик и ему подобных.

Урезать кому-то газ, нефть и остальные товары экспорта по сути являющиеся жизненно важными товарами страны, от чего непосредственно зависит вся экономика России, не более чем блеф и хуйня. И опять же расчитаны на кабанчиков. :033:

 

Я в прошлом ни раз говорил, что Россия достаточно слаба, что бы воевать в экономических войнах против передовых стран которые имеют реальные влиятельные рычаги экономики всего земного шара. Говорю и сейчас, что на фоне всего этого Россия просто выглядит смешно и нелепо.

 

Вот что реально Россия умеет, так это угрожать и запугивать своих соседей, это у неё не отнимешь. :102:

Почти полностью согласен со всем что ты написал.....

Но стоит заметить, что Россия практически почти за все своё существание находилась под определенными санкциями, и даже когда набирала себе в помощь специалистов из Европы, дабы кое в чем догнать.... но Россия даже после этого не стала полноценным членом т.н запада.... И только силой оружия как то , когдато ее принимали как равную.... Санкции - даже запад уже заявляет, что они не эффективны... ни чего не поменяется в России от этого... и даже напротив.... В трудные времена в России народ всегда объединялся вокруг вождя(царя).... почитай историю... Всегда лучше договариваться, чем понтами разбрасыватся....

Изменено пользователем RIF

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Student    3
СМИ России облетела новость: "В Германии удивлены ростом российской экономики вопреки санкциям". В минувшие выходные это сообщение стало чуть ли не одним из хитов в Рунете. Во всяком случае сервис "Яндекс Новости" насчитал около ста публикаций на эту тему.

 

"Быстро как никогда: немецкие СМИ отметили рост российской экономики", - гласит, к примеру, заголовок РИА "Новости". "Россия справилась с санкциями", - пишет Газета.ru. А портал "Аргументы недели" даже приходит к выводу, что "немецкие журналисты в шоке от роста экономики России".

 

==>РосСМИ - фабрика лжи

Изменено пользователем Student

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
немецкие СМИ отметили рост российской экономики

ну так надо просто проверить кому принадлежит это СМИ . если тому подхуйлу , которое связано с газпромом , и которое уже ранее многократно целовало хуйло в жопу , то всё ясно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты бы лучше на минуточку задумался, Россия в процентном отношении доли экспорта в мире составляет 2,6-3%, из них которая достаточно большая доля металлургических и химических продукций.

Со дня антироссийских санкций с 2014 года они (санкции) привели страну только в упадок и к обеднению народа, тем самым лишив их (граждан) качества жизни.

 

Мифы о том, что Россия может применить свои якобы экономические инструменты против Запада и Европы, не более чем туфта которым вскармливают на Путин-ТВ таких как кабанчик и ему подобных.

Урезать кому-то газ, нефть и остальные товары экспорта по сути являющиеся жизненно важными товарами страны, от чего непосредственно зависит вся экономика России, не более чем блеф и хуйня. И опять же расчитаны на кабанчиков. :020:

 

Я в прошлом ни раз говорил, что Россия достаточно слаба, что бы воевать в экономических войнах против передовых стран которые имеют реальные влиятельные рычаги экономики всего земного шара. Говорю и сейчас, что на фоне всего этого Россия просто выглядит смешно и нелепо.

 

Вот что реально Россия умеет, так это угрожать и запугивать своих соседей, это у неё не отнимешь. :102:

 

7177831.jpg

Изменено пользователем Александр Ф. Жесть

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    10

А что показывает эта картинка? В чем мысль?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что показывает эта картинка? В чем мысль?

 

В том, что если зависимость от экспорта сырья есть, то не такая, как ее рисуют.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    10
В том, что если зависимость от экспорта сырья есть, то не такая, как ее рисуют.

Tак ты просто скажи - какая она? На сколько я помню по данным МИНФИНа в прошлом году доля нефти вобшем объёме доходов была где-то около 38%. Далее есть газ, медь, аллюминий, никель, золото и так далее. К примеру в 2017 году именно сырьё помогло поднять ВВП, если я не ошибаюсь оносоставило 30% от роста. Нефть так же составляет 2/3 российского экспорта и потому является основным источником валютного финансирования. Правда, что 38% в 2016 году это меньше, чем 47% в 2015. Но благодарить за это надо не улучшение российской экономики, а падение цен нанефть и жесткая конкурентция со соторны США.

 

Я понимаю, что хочется всем нам доказать, что мы не правы, но ты все же будь фактуален и объективен. Картинки из статьи "памятка патриота" таковыми не являются.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tак ты просто скажи - какая она? На сколько я помню по данным МИНФИНа в прошлом году доля нефти вобшем объёме доходов была где-то около 38%. Далее есть газ, медь, аллюминий, никель, золото и так далее. К примеру в 2017 году именно сырьё помогло поднять ВВП, если я не ошибаюсь оносоставило 30% от роста. Нефть так же составляет 2/3 российского экспорта и потому является основным источником валютного финансирования. Правда, что 38% в 2016 году это меньше, чем 47% в 2015. Но благодарить за это надо не улучшение российской экономики, а падение цен нанефть и жесткая конкурентция со соторны США.

 

Я понимаю, что хочется всем нам доказать, что мы не правы, но ты все же будь фактуален и объективен. Картинки из статьи "памятка патриота" таковыми не являются.

 

Ну а смысл, если все легко находится в интернете? Ок, давай поищу за тебя.

 

Доля нефтегазовых источников бюджета высока, но тем не менее имеет тенденцию к сокращению и на 2016 г. составила 41,4%. Остальное это алоги с НДС, акцизов, таможенных пошлин и т.д.

 

958932303.png

 

И да, мне в целом и общем все равно, удите вы считать себя правыми или левыми)) Просто если верить вашим словам, то у нас тут какая-то Украина получается)) Да, люди стали осторожнее обращаться с деньгами, тратят не так хаотично, как раньше. Но в целом, живут и радуются жизни и гнобят всяких пиздоболов Навальных с навальнятами)

 

Повлияли ли санкции на жизнь? Ну да наверное. Но опять же, не критично, жить можно. В этом году я повез семью отдыхать на черное море, и опять же, не потому, что не мог поехать в Турцию какую-нибудь, по деньгам наверное так же, а просто вот решили ехать на машине. Народу просто пздц. То есть люди как продолжали жить, та и продолжают, как отдыхали, так и отдыхают. Кто-то из знакомых поехал в Турцию, кто-то в Черногорию, Болгарию, даже в Финляндию порыбачить ездили, тут уж каждому свое.

Уменьшился ли средний чек моего товара на одного покупателя? Да я бы не сказал. Вот такой вот фактаж)

 

Не, вы можете меня убеждать, что на самом деле я живу в говне, ваше право. Но лучше жить так как живу я, чем с чурками в европе, которые не прочь проехаться по мне и по моей семье автобусом, или говномесами, которых я обязан считать такими же как я, только потому, что они видите ли равноправные. Наверное я калараш, ватник, кароед, поедатель ежиков или как там принято считать? Ну ок, пусть так.)

Я живу в стране в которой родился, и до остальных мне дела вообще нет, как и большинству, я думаю.)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    10

АФЖ, ты сейчас с кем разговаривал? Точно не со мной. Я тебя отнюдь не убеждаю, что ты живешь в говне. Я тебе просто вопросзадал о смысле картинки и не более того. Хочеш о чем-то конкретном поговорить , давай поговорим. У тебя явно в голове каша ибо постом вверху ты сам с собой разговаривал.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АФЖ, ты сейчас с кем разговаривал? Точно не со мной. Я тебя отнюдь не убеждаю, что ты живешь в говне. Я тебе просто вопросзадал о смысле картинки и не более того. Хочеш о чем-то конкретном поговорить , давай поговорим. У тебя явно в голове каша ибо постом вверху ты сам с собой разговаривал.

 

Лол, время идет, а Лэйзи не меняется) Ты ответ на свой вопрос получил?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    10

Да, ответ на мой вопрос по каринке я получил.

Ответ на вопрос- с кем ты разговариваеш - нет, не получил.

Так же ты сам себе противоречишь - то ты говориш, что В том, что если зависимость от экспорта сырья есть, то не такая, как ее рисуют, и сам же говориш, что 40+% по прежнему на игле ......

 

:020:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, ответ на мой вопрос по каринке я получил.

Ответ на вопрос- с кем ты разговариваеш - нет, не получил.

Так же ты сам себе противоречишь - то ты говориш, что В том, что если зависимость от экспорта сырья есть, то не такая, как ее рисуют, и сам же говориш, что 40+% по прежнему на игле ......

 

:020:

 

В чем противоречие?

Я не отрицаю, что зависимость есть. Но не такая, как ее обрисовывают, потому как идет тенденция на уменьшение доли пополнения бюджета за счет нефтегаза. В чем противоречие то?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lazydog    10

Если 40% это не такая, как обрисовывают, то я даже и не знаю в чем :020:

 

И 40% это сильно заниженно. Снижения же идёт не за счет роста других отраслей, а потому, что ценына нефть сильно упали, а конкуренция сильно возросла.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если 40% это не такая, как обрисовывают, то я даже и не знаю в чем :020:

 

И 40% это сильно заниженно. Снижения же идёт не за счет роста других отраслей, а потому, что ценына нефть сильно упали, а конкуренция сильно возросла.

 

Это почему же? Цена на нефть упала, но бакс то стал дороже. Бюджет формируется за рубли.

 

Бакс был 30, баррель 120 баксов, то есть в рублях 3600

Бакс стал 60, баррель 50+-, то есть 3000.

Фактически стоимость в рублях упала на 15-20%.

По твоей логике, доход в бюджет должен был сократиться на эту сумму (15-20% от стоимости которую могли бы получить)

 

Но что получается? Общий доход в бюджет от нефтигаза был 46,1% от 100 в 2014 году (до санкций). Предположим весь бюджет был условно 2, соответственно доход от нефти получается 0,92. Уменьшаем на 20%, получаем 0,736.

Далее, высчитаем, сколько 0,736 от 2 в %. Получаем 36,8%. То есть так должно было бы быть, если бы все было именно так, как ты пишешь.

 

Но фактически то мы имеем на 2016 год 41,4%. То есть подешевевшая нефть и возросший бакс хоть и повлияли на формирование бюджета, глупо это отрицать, но не на 100%, и, соответственно, доля остальных статей доходов увеличилась не только за счет уменьшения доли нефтегаза, но и за счет собственного прироста.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×