Jump to content
Бронеход
Sign in to follow this  
Мансур

Алахакбары уже в Питере.

Recommended Posts

Если мои "сородичи" :102: :102: такие "глупые и упоротые", то зачем с ними вступать в диалог? Получается, что любой несогласный с твоим мнением - недоумок. Очень опасная позиция. Как известно, истина рождается в споре, а не в навешивании ярлыков. Терпимость есть добродетель.

 

Где ты видел диалог и спор с твоими сородичами ?

Хватит лицемерия !

 

Стандарт примерно такой:

 

Тут Видео с вашим же экспертом, кандидатом наук, на редкость вменяемым в отличии от стандартных персонажей вашего ТВ вроде слабоумных Леонтьева-Шевченко.

 

Тут "аргументированный" коментарий Мансура: Хуйня

"Саня давай так я не ебу тебе голову по радиологической медицине а ты мне по ПВО и на этом закончим - и дешевую хуйню в виде видео от идф оставь ему подобным обывателям."

 

Где ты такой умный когда твои подзащитные называют ваших же экспертов и кандидатов наук "дешёвой хуйнёй" ? :020:

Edited by Student

Share this post


Link to post
Share on other sites
Где ты видел диалог и спор с твоими сородичами ?

Хватит лицемерия !

 

Стандарт примерно такой:

 

Тут Видео с вашим же экспертом, кандидатом наук, на редкость вменяемым в отличии от стандартных персонажей вашего ТВ вроде слабоумных Леонтьева-Шевченко.

 

Тут "аргументированный" коментарий Мансура: Хуйня

"Саня давай так я не ебу тебе голову по радиологической медицине а ты мне по ПВО и на этом закончим - и дешевую хуйню в виде видео от идф оставь ему подобным обывателям."

 

Где ты такой умный когда твои подзащитные называют ваших же экспертов и кандидатов наук "дешёвой хуйнёй" ? :037:

 

Слушай меня внимательно, еблан, это действительно кандидат наук и эксперт.

Коновалов Александр Александрович (родился 21 января 1944 года в Москве) — российский политолог, эксперт по вопросам безопасности.

Ты понимаешь разницу между техническим специалистом, и специалистом политологом?

Это первое, а второе, ты сам-то смотрел его интерьвью?

Он реально считает, что отстрелили не два имитатора, а две баллистических ракеты. Он считает что у Сирии нет ПРО совсем никакой!

То есть про Буки и Панцыри стоящие на вооружении у Сирии он просто не знает, я уже не говорю, про С-300....

А дальше он начинает рассуждать уже на свои, политологические темы. Кто и кому должен, кто будет и не будет воевать...вот тут он конечно дока. Бесспорно. И то под конец ошибся...но тут он не виноват, никто не ожидал такого хода со стороны РФ с химическим оружием.

 

ВЫВОД.

Он конечно эксперт, а вот ИДФка - дешевая хуйня, поскольку не может понять кто и что ему говорит. :057:

Share this post


Link to post
Share on other sites

МАНСУР. Почитай ТУТ

А по поводу РАЗНОСТИ МУМУЛЬМАН...Так это просто.М.,проживающие на территории бывшего СССР,ПОСТАВЛЕНЫ в СТОЙЛО, этим же ,вышеупомянутым СССР. Потому и ВЫКРИКИ их жидковатые....По крайней мере ПОКА!

А вот НАШИ...Они ,до сих пор, руководствуются идеями СРЕДНЕВЕКОВЬЯ.

Вот есть ЖИВОТНЫЕ. ДИКИЕ и ОДОМАШЕНЫЕ. И ЛЮДИ. Есть ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ и ДИКИЕ.Так вот АРАБЫ-ДИКИЕ. А признак ДИКОСТИ-стадность.

И кем бы их не НАЗНАЧИЛИ. Толи ВРАЧАМИ,толи учителями...они останутся ДИКИМИ т.е. СТАДОМ! А СТАДО,поступает КАК ВОЖАК.А ВОЖАК...ну ты понял....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кабанчик и Мансур систематически пишут хуйню. Аргументировать в принципе не способны. Это факт.

Аргументы от Кабанчика ? Давайте будем предельно обьективны ! Кто нибудь, когда нибудь видел аргументированный пост от Кабанчика ? Да он даже не способен понять то что написано в его же ссылках. Смотрите посты #1255-1259 в теме про Сирию.

 

Мансур это просто какой то упоротый чувак. Для него российские профессора и спецы хуета, если не подтверждают его упоротого мнения. Правда Саша тут не торопится упрекнуть Мансура в отсутствии аргументированности.

 

Никогда не признают свою неправоту, даже если их закидаеш увесистыми и жирными аргументами.

 

А потом приходит какой нибудь Саша или Пуша, и начинают защищать своих глупых и совершенно упоротых сородичей. Одна и та же схема. Ничего нового.

 

 

(Ворчливо)

 

- Эт еще что! Мы еще можем и пизды за них дать.

 

ПыСЫ: Нехилых.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну так просвети, ты же все знаешь, почему мусульмане такие разные и по разному охуевшие.

 

Я, собственно, говорил не о том, почему мусульмане такие разные, а о твоей безграмотности по отношению к исламу:

 

а на дворе 21 век - когда и кем эти Сунны правились и писались не кто не знает, (полагаю первыми "толкователями" были британцы, сейчас может еврей какой нибудь 057.GIF ) . Так вот говоря про Ислам в Африке на БВ, Востоке или в России он разный поди разбери кому где и как промыли бошку эти "толкователи".

 

Я уже много раз рассказывал историю возникновения и становления ислама, в том числе и о том, кем систематизировались Суры. Великий ал-Бухари едва ли был британцем. Если ты, будучи мусульманином, можешь писать подобную чушь, то я должен сомневаться в искренности твоего вероисповедания.

 

Что до разницы мусульман, то здесь на самом деле все просто. В работе находятся два фактора - географическое расположение места жизни мусульманина и сам Коран. Американские мусульмане очень спокойный народ и в принципе никого не трогают. Российские мусульмане до недавнего времени то же были такими же. Мусульмане Ближнего Востока и Азии всегда отличались способностью убивать друг друга в каких то немыслимых количествах, сам район всегда был взрывоопасный. С самого начала возрождение ислама там сопровождалось постоянными войнами, потом постоянная экспансия той или иной исламской империи, потом защита от христианства, и так далее. Ведь это факт, что после смерти пророка большое количество племен на территории Аравийского полуострова, недавно обращенных в ислам, опять вернулось к традиционному арабскому идолопоклонству и восстало против мусульманского правления. Их сразу пришлось усмирять. И так далее. Сама психология этого района другая.

 

И среди такой психологии базируясь на воистину бесконечной двусмысленности Корана появилась воинствующая доктрина - все что не наше есть материал для джихада. Спасибо Корану, в нем можно найти отличную базу для этого. А вот далее все несколько ближе к тому, что ты написал - появляются экстремально настроенные фанатики джихада, на них обращают внимание люди, увидевшие возможность заработать на этом, и соединившись эти люди создают свое учение - учение, которое совершенно не противоречит Корану, и в то же время являющееся полной противоположностью, например, учению тех же мусульман Америки или России.

 

Часть проблемы с двусмысленностью Корана в том, что не смотря на непоколебимую уверенность мусульман, что сегодняшний Коран есть точное воспроизведение оригинала, на самом деле это совершенно не так. При жизни Мухаммада текст Корана был известен только четырем людям, одним из которых был Зейд. Он и начал заниматься систематизацией и записью самого Корана, однако некоторые отрывки были утеряны, некоторые он отменил, и в результате мы имеем учение, полное дыр и двусмыслия, которым и пользуются любители убийства во имя Аллаха. Кстати, и после Зейда его кодекс пересматривался. При правлении третьего халифа Умара (примерно 20 лет после смерти Мохаммеда) по территории халифата ходило несколько копий Корана, составленных другими людьми, точно так же, как Зейд составил свою. Именно Усман примерно через 5-10 лет своего правления уперся в стену - религиозное единство мусульман было почти разрушено именно из за этих различных толкований Корана. Так же его власти угражало то, что помимо его самого в стране были живы соратники пророка. В результате Умар приказал создать некую официальную версию Корана, так же, как сделал Константин с Библией. В результате если даже предположить, что начальное учение Мохаммеда было полным и логичным, сегодня мы имеем нечто совершенно другое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слушай меня внимательно, еблан, это действительно кандидат наук и эксперт.

Коновалов Александр Александрович (родился 21 января 1944 года в Москве) — российский политолог, эксперт по вопросам безопасности.

Ты понимаешь разницу между техническим специалистом, и специалистом политологом?

 

ВЫВОД.

Он конечно эксперт, а вот ИДФка - дешевая хуйня, поскольку не может понять кто и что ему говорит. :057:

 

Ну вот очередное док-во тотальной не способности Кабана не то что бы аргументировать, но просто найти нужную информацию , понимать прочитанное, цитировать. :037: На редкость тупое существо ! :057:

 

 

Коновалов Александр Александрович:

Окончил Московский институт инженеров геодезии, аэрофотосъёмки и картографии с отличием в 1967 году по специальности оптико-электронные приборы и Московский институт электронного машиностроения в 1972 году по специальности прикладная математика. В 1977 году в МВТУ им. Баумана защитил диссертацию и получил степень кандидата технических наук.

 

Коновалов - не просто технический специалист, он кандидат технических наук.

Edited by Student

Share this post


Link to post
Share on other sites

Студент, кандидат наук вообще то есть технический специалист. Но вот о чем вы спорите я что то ни как не пойму.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Студент, кандидат наук вообще то есть технический специалист. Но вот о чем вы спорите я что то ни как не пойму.

 

Да ? А вот Кабан уверяет что это всего лишь политолог. Потому что свои же источники не читает до конца. Либо не понимает прочитанное.

 

Вот и спорим О не способности Кабана понимать тексты, которые он сам цитирует. :037:

Что Кабан замечательно продемонстрировал в очередной раз.

Edited by Student

Share this post


Link to post
Share on other sites

КАБАНЧИК.

 

ПОСТ УДАЛЁН ИЗ ЗА ТВОЕГО ИЗ ПОСТА В ПОСТ ПРОДОЛЖАЮСЦЕГОСЯ ЗАПРЕДЕЛьНОГО ХАМСТВА.

Share this post


Link to post
Share on other sites
МАНСУР. Почитай ТУТ

А по поводу РАЗНОСТИ МУМУЛЬМАН...Так это просто.М.,проживающие на территории бывшего СССР,ПОСТАВЛЕНЫ в СТОЙЛО, этим же ,вышеупомянутым СССР. Потому и ВЫКРИКИ их жидковатые....По крайней мере ПОКА!

А вот НАШИ...Они ,до сих пор, руководствуются идеями СРЕДНЕВЕКОВЬЯ.

Вот есть ЖИВОТНЫЕ. ДИКИЕ и ОДОМАШЕНЫЕ. И ЛЮДИ. Есть ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ и ДИКИЕ.Так вот АРАБЫ-ДИКИЕ. А признак ДИКОСТИ-стадность.

И кем бы их не НАЗНАЧИЛИ. Толи ВРАЧАМИ,толи учителями...они останутся ДИКИМИ т.е. СТАДОМ! А СТАДО,поступает КАК ВОЖАК.А ВОЖАК...ну ты понял....

Скажи пожалуйста - какие ко мне претензии? Что я не так объяснил или сказал? Написанное мною как то рознится с твоими доводами и репликами?

 

Я, собственно, говорил не о том, почему мусульмане такие разные, а о твоей безграмотности по отношению к исламу:

 

 

 

Я уже много раз рассказывал историю возникновения и становления ислама, в том числе и о том, кем систематизировались Суры. Великий ал-Бухари едва ли был британцем. Если ты, будучи мусульманином, можешь писать подобную чушь, то я должен сомневаться в искренности твоего вероисповедания.

 

Что до разницы мусульман, то здесь на самом деле все просто. В работе находятся два фактора - географическое расположение места жизни мусульманина и сам Коран. Американские мусульмане очень спокойный народ и в принципе никого не трогают. Российские мусульмане до недавнего времени то же были такими же. Мусульмане Ближнего Востока и Азии всегда отличались способностью убивать друг друга в каких то немыслимых количествах, сам район всегда был взрывоопасный. С самого начала возрождение ислама там сопровождалось постоянными войнами, потом постоянная экспансия той или иной исламской империи, потом защита от христианства, и так далее. Ведь это факт, что после смерти пророка большое количество племен на территории Аравийского полуострова, недавно обращенных в ислам, опять вернулось к традиционному арабскому идолопоклонству и восстало против мусульманского правления. Их сразу пришлось усмирять. И так далее. Сама психология этого района другая.

 

И среди такой психологии базируясь на воистину бесконечной двусмысленности Корана появилась воинствующая доктрина - все что не наше есть материал для джихада. Спасибо Корану, в нем можно найти отличную базу для этого. А вот далее все несколько ближе к тому, что ты написал - появляются экстремально настроенные фанатики джихада, на них обращают внимание люди, увидевшие возможность заработать на этом, и соединившись эти люди создают свое учение - учение, которое совершенно не противоречит Корану, и в то же время являющееся полной противоположностью, например, учению тех же мусульман Америки или России.

 

Часть проблемы с двусмысленностью Корана в том, что не смотря на непоколебимую уверенность мусульман, что сегодняшний Коран есть точное воспроизведение оригинала, на самом деле это совершенно не так. При жизни Мухаммада текст Корана был известен только четырем людям, одним из которых был Зейд. Он и начал заниматься систематизацией и записью самого Корана, однако некоторые отрывки были утеряны, некоторые он отменил, и в результате мы имеем учение, полное дыр и двусмыслия, которым и пользуются любители убийства во имя Аллаха. Кстати, и после Зейда его кодекс пересматривался. При правлении третьего халифа Умара (примерно 20 лет после смерти Мохаммеда) по территории халифата ходило несколько копий Корана, составленных другими людьми, точно так же, как Зейд составил свою. Именно Усман примерно через 5-10 лет своего правления уперся в стену - религиозное единство мусульман было почти разрушено именно из за этих различных толкований Корана. Так же его власти угражало то, что помимо его самого в стране были живы соратники пророка. В результате Умар приказал создать некую официальную версию Корана, так же, как сделал Константин с Библией. В результате если даже предположить, что начальное учение Мохаммеда было полным и логичным, сегодня мы имеем нечто совершенно другое.

Саня я вот не могу понять в чем отличие сказанного тобой и сказанное мною в 5ти строках?

 

Ах, да ты просто решил не заметить того что я приводил ранее

 

 

Мухаммад ибн Абд-аль-Ваххаб полагал, что настоящий ислам практиковался только первыми тремя поколениями последователей пророка Мухаммеда («Ас-Саляф ас-Салих»), и протестовал против всех последующих инноваций, считая их привнесенной извне бида

 

бида - новшество, нововведение; новинка;

 

П.С. ладно я понимаю что "толкователь" в лице еврея или американца тебя обижает, так и быть им мог быть еще туркмен и татарин :037:

Share this post


Link to post
Share on other sites

И по поводу великого Аль-Бухари, сколько времени прошло и сколько новшеств в мире приключилось по сегодняшний 21 век, кто ни будь в Суры привнес дополнительные пояснения. Если да то кто, как зовут и какая национальность у него? ПОлетел мусульманин в космос (допустим) как ему там молиться, где в какой Суре это написано.

 

Так вот эти самые пресловутые "толкователи" ни где не учатся кроме медрессе, нет у них мировозрения дальше средневекового и все что сказано ими не может быть взято за веру и собственно то что их паства вытворяем никакого отношения к мусульманству не имеет.

 

П.С. Барбаросса правильно сказал это дикари - которые по стечению обстоятельств оказались мусульманами - не знай они про его существование были бы иудеями или православными и взрывались бы во имя Господа или Яхве, не могут они убивать просто так надо во имя чего то , а то культ личной подлости будет явно выражен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скажи пожалуйста - какие ко мне претензии? Что я не так объяснил или сказал? Написанное мною как то рознится с твоими доводами и репликами?

НИКАКИХ! Просто ты рассуждаешь, как МУСУЛЬМАНИН,знания об исламе которого,равны СУРАМ,написаным НАЗОРБАЕВЫМ,для ВЕЛИКОГО НАРОДА! :037:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Саня я вот не могу понять в чем отличие сказанного тобой и сказанное мною в 5ти строках?

Разница в вот этой твоей безграммотности:

 

когда и кем эти Сунны правились и писались не кто не знает, (полагаю первыми "толкователями" были британцы

Известно кем Суры правились. Это все знают. К британцам это не относилось ни как, и если тебе это не известно, то ты такой же мусульманин, как я иудей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Известно кем Суры правились. Это все знают. К британцам это не относилось ни как, и если тебе это не известно, то ты такой же мусульманин, как я иудей.

А вотхуй, такую туфту ты можешь прогнать Палестинцам и Бедуинам, а не мне.

 

Британцы к твоему сведению самые лучшие знатоки Ислама, и все проделки которые исходят от вахабитов это наследие проделок Британцев которое стоит у истоков и ведет их с самого начала. И очень надеюсь что скоро их ужалит змея которую они взращивали столько лет и не только их.

 

Тут придется много вспомнить начиная от колониальных интересов британии против Османской империи но думаю найду время подискутировать на эту тему. И так начнем с автобиографии (копирайты выставлю с вашего позволения)

 

полковник Гарри Джон Сант Филиппи, родился 3 апреля 1885г. на острове Цейлон195. В 1891г. его отец переезжает в Великобританию. В 1907г. Джон окончил Кембриджский университет, затем изучал историю и индийское право, выучил французский, немецкий, индийский, персидский и арабский языки. Затем вернулся на восток, где был агентом британских властей, так же как Кетшнер, Лоренс, Макмахон, Кокс, Масбель, Клейтон,Гельбон, Лейсон и другие. В 1908г. Джон Филиппи получает назначение в Индию в качестве агента британской разведки, но вскоре получает повышение и в 1914г. уже становится заместителем губернатора Лайлабора, затем его переводят на должность главы управления надзора за печатью в Пенджабе. С началом Первой мировой войны Британия усиливает свою колониальную политику и старается отобрать территории Османской империи на Ближнем востоке, и в частности Ирак. В 1914г. Британский флот под командованием сэра Берси Кокса высадился в Басре, в составе командного состава этих британских частей был и Филиппи. ......
можно продолжить но на сим остановлюсь
Филиппи покинул территорию Саудовской Аравии, где провел треть века, тайно управляя государством. Он переехал в Бейрут и стал угрожать ваххабитам тем, что собирается раскрыть все их тайные договоры с Израилем, касающиеся продажи Палестины. Его перу принадлежат книги Айам арабия, Арбауна аман фи джазират аль-араб и Тарих Наджд ва тарих шейх Мухаммад бин Абдулваххаб*(*Перевод Умара ад-Дирави, Бейрут, б.г.).В конце хочется довести до сведения читателя, что шейх Филиппи приходится отцом известному, высокопоставленному британскому дипломату Гарольду Киму Филиппи, который одновременно служил русской разведке КГБ, а когда в 1936г. его раскрыли, бежал в СССР. Петер Райт в своей книге Охота на шпионов подробно излагает биографию этого человека. Его отец Джон Филиппи также был обвинен в том, что одновременно работал на британскую и американскую разведки. Таков был Джон Филиппи, возглавивший ваххабитское движение....

 

Позже притащу цитаты и возможно расскажу немного расскажу про книги которые он писал - "толкователь" хренов.

Edited by Мансур

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мансур, ты можешь тащить сюда все, что ты хочешь. На то и форум. Но ты написал полную хуйню, что говорит о том, что ты в исламе как я в свиноводстве. Теперь ты тащишь сюда эту ересь с единственной целью - надо быстренько натащить побольше что бы все забыли как ты обделался.

 

Ты совершенно конкретно написал:

 

когда и кем эти Сунны правились и писались не кто не знает, (полагаю первыми "толкователями" были британцы)

 

Кем собирались и толковались Суры отлично известно. Британцы не могли быть первыми толкователями ибо их тогда и в помине не было на этих территориях. Они тогда даже британцами не были ибо к тому времени они по большей части от викингов защищались да между собой дрались.

 

Я вкратце об этом рассказал, если кому то интересно, могу рассказать более подробно. Изыскания британцев, японцев или ингушей к этому не имеют ни какого отношения - народ до сих пор защищает диссертации по Библии. Британцы, японцы или ингуши не собирали суры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как обычно по сути сказать нечего но прикопаться к фразе которая по большому счету понятна всем кроме Лезидога надо :037:

 

 

ОК подправлю для ясности

 

когда и кем эти Сунны правились и писались не кто не знает, (полагаю первыми "толкователями" нынешнего ваххаислама были британцы)

 

Надеюсь теперь догоняешь что я имел в виду :057::057:

Share this post


Link to post
Share on other sites
....

 

 

Кем собирались и толковались Суры отлично известно.

Конечно известно, доходило даже до того что пусть лучше по этой конкретной проблеме будет хоть что то чем совсем ничего, а соответствует ли или не противоречит ли это толкование Корану ни кто не вдавался - вот и правили кто не попади. И эти "кто не попади" в современном исламе от ваххабитов заслуга британии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Первое саудовское государство. Первое саудовское государство. Корни государственного устройства современной Саудовской Аравии лежат в религиозном реформаторском движении середины 18 в., называемом ваххабизмом. Оно было основано по проекту Великобритании Мухаммедом ибн Абд аль-Ваххабом (1703–1792) и поддержано Мухаммедом ибн Саудом (годы правления 1726/27–1765), вождём племени анайза, населявшим район Эд-Дирийя в центральном Неджде.

 

К середине 1780-х Саудиды утвердились на всей территории Неджда. Им удалось объединить часть племён центральной и восточной Аравии в религиозно-политическую конфедерацию, целью которой стало распространение ваххабитского учения и власти недждских эмиров на территорию всего Аравийского полуострова.

 

По ключевым словам можно погуглить и узнать по больше о ваххабитах и откуда ноги растут, и не надо ебать мозги всему миру что ислам всех заебал.

 

Надо называть вещи своими именами, британо-америко-израильское разворашивание осиного гнезда приносит свои плоды.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как обычно по сути сказать нечего но прикопаться к фразе которая по большому счету понятна всем кроме Лезидога надо :037:

Я как раз по сути тебе ответил, просто ты, вместо того, что бы признаться "да, спорол безграмотную хуйню", сейчас очень не красиво себя ведёшь и пытаешься изо всех сил нахамить мне, прикрывая отсутствие рудиментарных знаний по вопросу. Продолжай кривляться, тебя ни кто не воспринимает как способного к серьезному разговору оппонента.

 

ОК подправлю для ясности

Надеюсь теперь догоняешь что я имел в виду :057::057:

После того, как тебя макнули с головой в твою же яму, ты переписал свои слова, совершенно изменив их первоначальный смысл. Отличное подтверждение параграфу вверху.

 

Конечно известно, доходило даже до того что пусть лучше по этой конкретной проблеме будет хоть что то чем совсем ничего, а соответствует ли или не противоречит ли это толкование Корану ни кто не вдавался - вот и правили кто не попади. И эти "кто не попади" в современном исламе от ваххабитов заслуга британии.

Очередной бред.

и не надо ебать мозги всему миру что ислам всех заебал.

 

Надо называть вещи своими именами, британо-америко-израильское разворашивание осиного гнезда приносит свои плоды.

Больше бреда.

 

Противно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну конечно когда нечем крыть то лучше назвать это бредом, ведь признать что это так нужно очень много смелости.

 

А если признать то столько иллюзий рухнет во всем мире и не дай то Бог увидят лицо виновника всех бед человеческих. :037:

Share this post


Link to post
Share on other sites
МАНСУР. Почитай ТУТ

 

 

- Прочел все. Много новых мыслей. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кабанчик и Мансур систематически пишут хуйню. Аргументировать в принципе не способны. Это факт.

А потом приходит какой нибудь Саша или Пуша, и начинают защищать своих глупых и совершенно упоротых сородичей. Одна и та же схема. Ничего нового.

А может ты просто не догоняешь? :037:

 

Глупый и упоротый тут только один.

 

ЗЫ: А защищать от необоснованных тупых хамских наездов я буду всегда, нравится тебе это или нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
КАБАНЧИК.

 

ПОСТ УДАЛЁН ИЗ ЗА ТВОЕГО ИЗ ПОСТА В ПОСТ ПРОДОЛЖАЮСЦЕГОСЯ ЗАПРЕДЕЛьНОГО ХАМСТВА.

 

 

Ну ни хрена себе...то есть тот пост, где понятно объясняется что Коновалов такой-же эксперт ракетчик, как ИДФ-ка специалист по атомной физике - удален за хамство.

Ясно с вами все...ворон - ворону глазик не выклюет! :037:

 

Пошел на сходняк черносотенцев... :057:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кабанчик, выключи дурку. Между "кабан и Мансур пишут хуйню и не способны аргументировать" (с чем я согласен) и "тупой еблан" есть огромная разница :037:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кабанчик, выключи дурку. Между "кабан и Мансур пишут хуйню и не способны аргументировать" (с чем я согласен) и "тупой еблан" есть огромная разница :037:

Скажи пожалуйста чем отличается аргументы ИДФ и твои от наших?

 

А попробую догадаться - ты сказал и мы должны принять это на веру потому что ты никогда не пиздиш, а мы вот зомбированные поцреоты блеать и нашу абсолютно толстую кожу простыми доказательствами в виде фото как Башар Асад кому то руку жмет и хуетой инфой от западных СМИ просто не пробить.

 

П. С. Кабанчик и когда мы только станем сознательными и начнем верить этим дженльменам на слово. :057:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×